Born to sail

Ils kiffent Peugeot là-bas, on pourrai relancer la production de P4

Une tourelle Donar sur un chassis VBCI et comme ça l'équipage peut tirer en restant a l'abri en environnement NRBC sur un champ de bataille défoncé ! Un bon moyen de remplacer l'AUF1 sans concurrencer le PZH 2000 sur le segment chenillé.

Et ne faut pas oublier d'ou il vient, la BTP au dessus des moteurs c'est le dauphin/panther !

Oui je le savais, merci, mais pas la version 155 par exemple. C'est surtout sur l'idée de comment faire exister des gammes avec des produits proche dans KNDS.

L'Iran nous accueillera à bras ouverts !

C'est un hélicoptère civil que l'on souhaite militariser, forcement le cahier des charge à la base n'est pas le même.

Impression du CEMA sur la revue stérique en cours dans ADA : http://www.defense.gouv.fr/armeesdaujourdhui/419-septembre-octobre2017/index.html#/spreads/15

Dans le post de @JASHUGAN dans le sujet "VBCI VTT et VBCI 2 pour l'export" Le commentateur de Jane's insiste sur le fait que la France est passé d'un VCI chenillé à un VCI à roue et cite un exemple concret au Mali, mais dans l'optique d'un catalogue commun entre Nexter et KMW, pourquoi ne ps pousser la logique jusqu'au bout et developer un VBCI avec un canon de 120 et en équiper l'armée française en complément du XL et par la même acheter des VBCI en 40CTA pour les appuyer. KMW se gardant la production de véhicule chenillé. (exit le Boxer) Donc Nexter ne ferait que du véhicule à roue lourd pour le segment combat de haute intensité (je ne parle pas du reste de la gamme) et fini les chenillé à l'issu de la renovation du XL. On pourrait même imaginer des variantes du VBCI en defense antiaérienne, ambulance, mortier, artillerie de 155, poseur de pont, du génie, etc. Il y aurait des débouchés selon vous ?

Ce n'est pas un oubli : augmentation 2018 de 1,8 milliards d'€ = 650 millions pour les OPEX (450 + 200 pour la "protection") + 850 de commande de l'exercice 2017 reportées (peut être moins suivant la négociation et les promesses avec les indus) mais en tout cas étalées et donc au moins 300 millions d'augmentation. Corrigez moi si je me trompe ! Mais sur ce budget 2018 augmenté de 1,8 milliards combien de report des LPM précédentes ?

En tout 41 milliards en 2022 pour le budget des armées dont 1,10 Millards pour les OPEX ou moins, s'y on se désengage de certains théâtres, cela fait au moins 39,9 milliard de budget d'équipement et de fonctionnement. Reste 10,1 milliards d'€ à trouver pour la période 2023 à 2025, pour être a 2% du PIB (s'il n'augmente pas plus d'ici là...) hors pension et hors OPEX. Si la décision d'être à 2%, en norme Otan V2, est respectée, disons pour le budget 2026 (budget voté en 2025 donc (presque) respecté et ca fait gagner 1 an ....) Va falloir trouver 3,36 milliard à abonder chaque année. Elle à intérêt d'être bonne la croissance. Ca coince un peu quand même !!!

En a ! en nana ! En arrière toute ! http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/une-alliance-entre-naval-group-et-fincantieri-est-elle-opportune-751104.html Plus qu'a commander un PAN 2 et le PAN 3 remplaçant du CDG, pour le long et très long terme ; Un quatrième BPC et 4 Ravitailleur Brave et des FS NG pour le court et moyen terme ; et comme çà on noce bien Naval Group et les Chantiers de l'Atlantique plus que quelques invités on on aura un bon actionnariat !.

Selon la ministre des armées, ce sera 1,8 Mes l'année prochaine et 1,7 les suivantes :

https://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/armement-rien-ne-va-plus-pour-la-france-en-arabie-saoudite_500833 Et bien commettons avec l'Iran, au moins on est sur que les USA et leur suivistes n'y iront pas , pas tout de suite du moins....

C'est cela oui ! http://www.opex360.com/2017/09/20/leconomie-allant-mieux-que-prevu-lexecutif-aurait-pu-eviter-de-raboter-le-budget-des-armees/

Disons que la Fremm est le design de base, comme la Fremm-ER proposée au Canada, qui est prolongé d'une tranche pour y caser plus de missiles. Et s'il fallait au niveau de la propulsion, plus de puissance, on pourrai remplacer la TAG LM 2500 G4 par une turbine RR MT 30 de 36 MW pouvant aller jusqu'a 40 MW !

Suffit de créer une ligne budgétaire : "en prevision de" et s'il en reste en fin d'année on les verse de nouveau sur le budget fonctionnement de l'armée ou dans la cagnotte de Bercy, et s'il y en a pas assez le PR abonde ! après tout c'est qui le patron !

Bon, je ne veux pas pleurer sans avoir mal ! Le PR a dit 1,8 Mds pour l'année prochaine, puis 1,6 ensuite ; Le PM a dit 1,6 Mds pour le budget l'année prochaine, mais le PR a dit le 13 juillet que la partie opex (450 Mns cette année) aura une augmentation de 200 Mns pour la protection des militaires. 1,6 Mds d'augmentation + 200 Mns (pas sur la même ligne budgétaire) c'a fait bien 1,8. donc on retombe sur nos pattes. donc : Budget 2017 = 32,4 + 300 rex = 32,7 mais la base de calcul retenue est de 32,4. dans lequel on trouve 450Mns pour les OPEX = 31,95 + 450 millions (je ne prend pas en compte les réajustements budgétaires de juillet dernier) budget 2018 = (31,95 + 450 Mns opex) + (1,6 Mds + 200 Mns opex) = 33,55Mds + 650 Mns opex Je parie ici sur le fait que les budgets suivants soient abondé de la même manière. Budget 2019 = (33,55Mds + 650 Mns opex) + (1,6 Mds + 200 Mns opex) = 35,15 Mds + 850 Mns opex Budget 2020 = (35,15 Mds + 850 Mns OPEX) + (1,6 Mds + 200 Mns opex) = 36,75 Mds + 1,05 Mns opex Budget 2021 = (36,75 MDS + 1,05 Mds opex) + (1,6 Mds + 200 Mns opex) = 38,35 Mds + 1,25 Mns opex Budget 2022 = (38,35 Mds + 1,25 Mns opex) + 1,6 Mds + 200 Mns opex) = 39,95 Mds + 1,45 Mns opex Et si c'est juste 1,6 Mds dont 200 Mns pour les opex Budget 2019 = (33,55Mds + 650 Mns opex) + (1,4 Mds + 200 Mns opex) = 34,95 Mds + 850 Mns opex Budget 2020 = (34,95 Mds + 850 Mns OPEX) + (1,4 Mds + 200 Mns opex) = 36,35 Mds + 1,05 Mns opex Budget 2021 = (36,35 MDS + 1,05 Mds opex) + (1,4 Mds + 200 Mns opex) = 37,75 Mds + 1,25 Mns opex Budget 2022 = (37,75 Mds + 1,25 Mns opex) + 1,4 Mds + 200 Mns opex) = 39,15 Mds + 1,45 Mns opex je m'arrete là car présidentielle en mai 2022. PS: Je viens de me rendre compte qu'on parle de 250 en plus pour les OPEX en 2020 donc dernière hypothèse : Budget 2020 = (34,95 Mds + 850 Mns OPEX) + (1,35 Mds + 250 Mns opex) = 36,30 Mds + 1,10 Mns opex Budget 2021 = (36,30 Mds + 1,10 Mns opex) + (1,6 Mds + 0 Mns opex) = 37,9 Mds + 1,10 Mns opex Budget 2022 = (37,9 Mds + 1,10 Mns opex) + (1,6 Mds + 0 Mns opex) = 39,50 Mds + 1,10 Mns opex

c'est pour ca que j'avais utilisé l'imparfait. Les T45 sont plus chères, mais au cout initial ils doivent encore rajouter l'installation de moteurs supplémentaires pour naviguer dans les eaux tièdes sans parler qu'elles n'ont à ma connaissance toujours pas de missiles anti-navires... Maintenant je ne reproche rien aux HZN, mis a part qu'on a tronqué le programme, aujourd'hui on devrait en avoir 4 ! et on aurait pas cette discussion. c'est juste navrant

a ce sujet, j'ai mal compris ou il se pourrait que l'on construise un nouveau programme franco-italien de navires de DA ? alors 2 unité pour chaque pays ? encore Programme de 8 navires (sans les Brits) réduit à 4 et de mémoire les etudes et devellopement pour la partie française c'était le cout d'une frégate !

Peut être pas autant, une HZN, c'était 800 millions pièce, 1.2 milliard, si tu prend en compte le développement et etudes, amortis sur une grosse série de 2 navires.

Pourtant on parle des FTI pour la defense anti missile balistique, avec ASTER block 1 NT, mission plutôt dévolue au destroyer AAW, cà fait une sacrée confusion des genres. Et là je persiste sur l'idée, qu'il vaut mieux construire 2 Fremm DA supplémentaires (voir 4 ce qui éviterai une couteuse refonte des HZN quitte à les brader sur le marché de l'occasion) dédiées à cette tache et mettre soit un Heraklès ou un Smart-s sur les FTI Fremm dédié DA : pas de sonar remorqué, plus longue, plus lourde, pour permettre l'embarquement de plus de silos 64 à 80 ? panachage d' ASTER 15, 30 NT, MDCN, EXOCET VL et CAMM.

Donc en fait, il faudrait un topside comportant à la base un Sea fire 500 surmonté d'une mature unique avec un radôme conique abritant un Heraklès (ou un Smart-S à la rigueur) pour que cette frégate soit bien équipée en lutte antimissiles, balistiques comme anti-navires à vol rasant hypersonique ? En même temps on parle de Frégates de premier rang ! Donc c'est logique, je pensais que le SF 500 était capable de gérer tout çà !

En relisant ton post, je comprend que l'on va faire une connerie en mettant "seulement" un Sea Fire 500 sur nos FTI ? J'imaginais que ce radar était justement capable d'en remplacer 2 voir 3 (sans parler de masque), alors erreur de conception encore modifiable ? ou encore une fois, un choix financier qui va transformer un programme naval ambitieux en une frégate bien mais pas top ? doc relative au Sea Fire 500 : https://www.thalesgroup.com/fr/monde/press-release/thales-va-developper-le-sea-fire-500-un-nouveau-radar-naval-multifonction

Petit bâtiment pour les US, c'est quand même le gabarit d'une FLF !

@Scarabé T'en veux ??? J'ai de la bonne CAMM