judi

Bah ma fois, s'ils veulent prendre le risque de se faire bombarder par les VKS (bah oui, elles auront toute légitimité pour le faire), c'est leur problème. Et ensuite, j'ai l'impression que si la Turquie veut envahir le Kurdistan syrien, ce sera une autre paire de manche que le Kurdistant irakien. Les types en sont à presque 5 ans de guerre civile et ont une expérience du combat énorme, sans compter qu'ils seront directement à la maison. Et que ce sera une invasion en bonne et due forme du territoire syrien, pareil s'ils arrivent dans une autre région pour soutenir les rebelles qu'ils soutiennent.

Mais quand tu ne fais jamais ou quasiment jamais d'opérations avec les Tornado, la question ne se pose pas. Je rappelle qu'ils y sont allés à reculons en Irak et ne font que des missions de reco (de jour en l'occurence). Les Allemands ont juste réinventé les avions de reconnaissance diurne

Je l'ai appris tout-à-l'heure et apparemment c'est vrai. Le Zeit Online en parle ici A noter qu'ils essayeraient de chercher une solution rapidement. Sinon, je pense que cela peut "se comprendre" au sens où l'erreur est effectivement faisable. On sait que la Luftwaffe ne vole pas non plus des masses et que le taux de disponibilité est relativement bas. Ensuite, s'ils ne volent jamais de nuit en Allemagne en entraînement ou que dans certaines conditions, cela ne gène pas forcément. Et du coup ils ont l'air con en opération.

Il y a peut-être ça mais aussi le fait qu'historiquement (enfin depuis les années 50/60), les appareils russes ont été moins nombreux sur le marché international. Et de fil en aiguille, cela devient de plus en plus difficile de construire et développer de nouveaux appareils.

Enfin bon, je vous rappelle qu'il nous sort la même chose chaque année ou presque. Donc pour celui-là (les EAU) encore plus que les autres, il vaut mieux attendre l'annonce officielle du contrat à mon avis.

Tellement qu'ils n'arrêtent jamais de faire ça. Ils l'on fait en Irak et en Afghanistan. Puis ils ont cru que c'était terminé, mais non, il y a de nouveau l'Irak. Plus sérieusement, je pense qu'ils feraient mieux de s'y attarder un peu plus parce que sinon l'Army va faire sacrément la gueule et en plus le CAS est vachement utile notamment pour le CSAR (va faire de la discrimination quand tu es à 15 000m et que tu dois tirer à la GBU).

Il a l'air d'être complètement coincé Erdogan sur la photo où il fait un selfie avec un somalien. Il n'est pas à l'aise dans les "bains de foule" ?

A l'ancienne la charge Manque plus que la baïonnette au canon et ils ont tout compris

Je voyais bien la tourelle mais c'était sur la définition d'un piège à obus que je bloquais.

C'est quoi un piège à obus ? Et pourquoi c'est surtout visible sur le M60 T ?

Justement, ce n'est peut-être pas le cas. Ils vont peut-être en profiter pour envoyer du monde en Europe (cela peut peut-être faire moins de monde à payer et à entretenir car ils peuvent profiter de complices sur place) ou dans d'autres pays pour commettre des attentats. Ce qui ne ferait pas trop notre affaire non plus. S'ils n'envoient personne, on est gagnant (enfin à priori), sinon, on risque d'avoir d'autres problèmes de sécurité plus tard.

Il y a peut-être aussi le fait que plus la zone est petite, plus il est facile de concentrer les feux pour la SAA et les VKS. Et il ne vaut mieux pas se trouver en-dessous. Sinon, pour les SAA, si l'encerclement abouti et si la poche est détruite (que ce soit par la fuite des rebelles, la négociation ou l'anéantissement des rebelles), cela leur permettra d'avoir plus de troupes ailleurs ou d'en faire souffler quelques-unes.

Nouvelle génération, nouvelle génération, c'est un peu vite dit je trouve. Le char est juste une évolution de ce qui se fait jusque là en Occident. Il n'y a pas eu de rupture technologique majeure. Au vu des caractéristiques, il apparaît plus dans le genre des Léopard 2 mais avec une silhouette et une électronique différente. Il n'a même pas de chargeur automatique (contrairement à son grand-frère coréen). Oui, il est plus moderne qu'un certain nombre de chars en service, mais il n'est pas non plus de nouvelle génération complètement. L'Armata (s'il entre en service) l'est car il apporte une rupture complète dans la manière de voir la guerre blindée et dans la structure du char. Mais l'Altay ne l'est pas (encore). En revanche, je veux bien accorder qu'il sera moderne (encore qu'il faudra voir à l'entrée en service)

Encore faudrait-il déployer autre chose que des formateurs et des unités médicales dans des pays où il n'y a aucune menace aérienne. Et si l'armée belge voit un déploiement de plus grande ampleur (enfin on se comprend), ce sera sous la direction d'une coalition (donc avec sûrement les USA dedans) qui de toute manière assurera la couverture sol-air. Donc ça ne sert pas à grand chose.

Et j'ai comme l'impression que c'est exactement ce qu'ils cherchent à faire.

Concernant le député, je suis on ne peut plus d'accord. Quand il s'agit d'un simple citoyen, ce n'est pas grave. Mais qu'auriez-vous dit si un de nos députés avait dit qu'il était prêt à prendre les armes contre la France et dans le rang d'un de nos ennemis (je vous laisse choisir l'époque et l'ennemi) ? Concernant les langues régionales, c'est un vieux débat en France. Et totalement différent de la Turquie.

Sinon pour toi Kiri, les films d'auteurs sont des bouses ou pas ? Parce que certains films que tu cites n'en sont quand même pas. Il faut les regarder avec lucidité mais on n'attend pas d'un film de superhéros la même chose que d'un film engagé. Je détaille. La plupart des films de superhéros se laissent regarder pour le plaisir des yeux et régulièrement pour rire un peu. Il faut arrêter de chercher tout le temps des histoires cachées ou des trucs à interpréter. Ils sont comme ça, point barre. Ensuite, si tu dis que SW VII est une bouse, je n'ose imaginer ce que tu dois penser du I et du II (le I a quand même une bonne partie de la trame narrative du IV, faut être lucide aussi). Le III est un peu mieux mais c'est surtout la fin du film qui rattrape le tout. Ensuite, tu as critiqué sur ce fil et un ou deux autres le film alors même que tu ne l'avais pas vu. Tu t'es basé sur la critique (au sens professionnel) d'un vidéaste. Je dirais que ce n'est pas très bien de ta part. Perso, j'évite toute critique (bonne ou mauvaise) du film sans l'avoir vu. Et si je dois rapporter une critique, je précise que c'est ce que j'ai entendu/lu dans les critiques de cinéma pour montrer que ce n'est pas mon opinion. De plus, quand tu es allé le voir, tu partais avec un apriori extrêmement défavorable, ce qui n'aide pas. Par conséquent, tu cherchais inconsciemment tous les points dans le film qui pourraient te donner raison. Ce qui n'est pas très honnête, ne serait-ce qu'avec toi-même.

Point 1 : c'était ce qu'avait dit quelqu'un ici mais si c'est le cas, on devrait en entendre parler dans l'année qui a commencée il y a quelques jours. Point 2 : c'est en effet fort probable, surtout qu'il faut que le V8X soit encore en production ou en tout cas qu'elle puisse être relancée sans trop de problèmes. Et le char serait sûrement plus proche des Leclerc des EAU avec un MTU qu'autre chose. Point 3 : peut-être parce qu'ils veulent garder les leurs et ne pas les perdre trop vite ? Et qu'is font ce qu'ils en veulent ?

Il y a une troisième voie qui était celle plus ou moins choisie au début pour le financement de l'accueil des migrants : c'est le problème des Länder et le gouvernement fédéral ne s'en occupe pas ou peu. J'espère pour les Länder que ce n'est pas ça qui va être choisi parce que si l'arrivée continue à ce rythme (ou même diminue un peu), leurs budgets vont soit exploser, soit ils ne vont plus dépenser grand chose ailleurs.

Je me place dans le cas où le contrat est effectivement signé et que la production est relancée (et que l'on n'enlève pas les chars à l'Armée Française, ce dont certains politiques seraient peut-être capables). Est-ce qu'il ne faudrait pas d'abord construire de nouveaux prototypes pour vérifier que tout va bien et qu'il n'y a pas de problèmes ? Ensuite, est-ce que les sous-traitants sont toujours ouverts et produisent les pièces nécessaires ? Pareil pour le canon. Il n'est pas trouvable ailleurs sur le marché ce qui fait que pour lui aussi on doit relancer la production ?

Pour l'indépendance de la Bretagne, je pense que c'est mort à court et à moyen terme car il y a une seule raison nécessaire et suffisante : la base de SNLE. Sans compter qu'il n'y a pas vraiment de volonté indépendantiste de taille comparable à celle de la Catalogne (je parle au niveau des partis) toutes proportions gardées. Pour la Corse, je pense aussi que pour le moment, ce n'est pas trop la peine de compter dessus. A long terme peut-être (et encore). Mais pas pour quelques années.

Pour apprendre à lire et à compter, il y a l'école, le collège, bref l'éducation nationale. Après, il existe aussi des structures qui permettent de lutter contre l'illettrisme et analphabétisme. Sinon, pour aider à "retrouver le bon chemin" je ne suis pas d'accord. Parfois tu n'as aucune idée de quoi faire or tu ne peux pas rester éternellement à rien faire. Et le service civique peut aider en cela car il y a, si je ne me trompe pas, des trucs avec de la reconnaissance comme quoi c'est un emploi ou des choses dans ce genre. Sans compter que tu es payé un demi-smic pour 18 à 24 heures par semaines. En revanche, ce n'est pas le sujet ici.

J'ai l'impression que pas mal de monde se perd sur le sujet. On parle ici d'une Garde Nationale donc quelque chose qui vise à protéger la population d'une manière ou d'une autre (que ce soit en aidant sur Internet, en aidant les secours civils, les policiers, gendarmes ou en patrouillant dans les rues). On ne parle pas de quelque chose qui doit aider les jeunes à trouver leur voie ou qui doit les réinsérer. Il y a d'autres organismes pour cela dont le Service Civique (même s'il ne fait pas que ça) et le Service Militaire Adapté qui est en cours de création sur le territoire métropolitain. Vous devriez y faire attention parce que les missions demandées ne sont absolument pas les mêmes. Les cibles de recrutement aussi. C'est aussi le cas pour le matériel, les instructeurs etc... Or, ces derniers temps, le sujet à tendance à parler d'un truc qui serait pour aider les jeunes. Ce sujet (comment aider les jeunes) est intéressant mais dans ce cas-là, vous devriez créer un sujet dédié pour éviter de gêner la lecture de celui-ci.

La vidéo est affichée en replay mais pour le moment, au moins sur mon ordinateur il est marqué qu'elle est indisponible. Au cas où ça fonctionne plus tard ou sur un de vos ordis, voilà le lien : ici le lien

Ok pour les allemands. Pour le reste, sachant que le message est lisible par tout le monde sur le forum, il aurait mieux valu le préciser d'emblée. Ensuite, l'examen du BAC ne fait que s'adapter aux programmes qui sont enseignés. Je suis à la fac et je peux dire que finalement, ce qui est enseigné au Lycée général n'est pas grand-chose et ne sert pas à quelque chose dans la vie. Je suis aussi d'accord sur le fait que présenter le diplôme comme le seul remède au chômage est une erreur mais les faits sont là. Selon la catégorie, tu as plus de chances d'être pris si tu as un diplôme que si tu n'as rien, ou que le Brevet (qui lui est réellement quasiment donné bien que je connaisse des gens qui l'ont raté). Le problème je pense, vient en partie du fait que certains voient dans le Bac général un aboutissement. Je ne parle pas de toi spécifiquement mais c'est aussi l'impression que j'ai eu en côtoyant d'autres personnes. Or, au final, le bac général n'est que ce qui dit quelles connaissances tu as dans quelle matière et à quel niveau le jour où tu passes ton Bac. En gros, c'est l'examen d'entrée à l'université. Ce n'est que le vrai début des études supérieures. Après, il ne veut pas dire grand-chose, comme tout examen de même nature. En effet, je connais des personnes qui ont eu à peine plus de 10 mais qui ont eu un Master 2 de Droit à Strasbourg en 5 ans. Et qui ne sont pas au chômage. Le diplôme est une solution au chômage dans certains cas. L'erreur est de penser qu'un diplôme élevé est une solution à tout. Or, ce n'est pas tout le temps vrai. Mais, il faut toujours un diplôme minimum car c'est la seule garantie pour l'employeur que tu ai un minimum de connaissances sur certains domaines. Il ne peut pas prendre x candidats à l'essai pour vérifier les connaissances de chacun. En revanche, il est vrai que dans certains domaines, et jusqu'à un certain niveau de responsabilité, c'est l'expérience qui prime. Et la formation professionnelle devrait être plus mise en valeur (à condition d'avoir des débouchés bien sûr). Pour en revenir au sujet, il est très intéressant. Pour moi, le fait quand on évoque une Garde Nationale ne veut pas dire des jeunes qui vont aider papy et mamie dans la maison de retraite, aider à balayer les rues ou nettoyer les toilettes publiques (bien que pour ce dernier ce soit parfois tranquille selon les quartiers à Strasbourg et je parle d'expérience). On évoque obligatoirement des missions d'ordre public. Cela peut passer par une réserve de pompiers (mais il y a déjà les pompiers volontaires ou un truc comme ça ce qui ferait double emploi), le renfort de la Gendarmerie, de la Police et de l'Armée. En général on pense à ceux-là mais il y a aussi les hôpitaux (notamment avoir des secouristes et des infirmiers "réservistes" rapelables en cas de plan blanc ou truc dans le genre), la sécurité civile. Pour l'Armée, effectivement, cela apparaît comme immédiat. Pareil pour les autres forces de l'ordre. Cependant, la Garde Nationale ne devrait pas être une réserve (il y a déjà la réserve pour cela, ça ferait double-emploi et créerait des structures supplémentaires pour une efficacité marginale pas terrible), mais plus une force d'intervention (je parle en général, cela incluerait des moyens armés et/ou civils) qui est a priori mobilisable en quelques heures. Cependant, à part des chômeurs longue durée et les étudiants qui ne vont absolument jamais en cours et qui n'ont pas de travail en dehors de la fac, il n'y a pas grand-monde de disponible. Et encore faut-il que ces personnes-là en fasse partie. Ensuite, il faudrait lui donner une structure de commandement soit intégrée aux autres services, soit l'intégrer à un Ministère. Ce serait à mon avis la deuxième solution la plus pratique, avec le Ministère de l'Intérieur puisqu'elle aurait vocation à ne pas être déployée à l'extérieur du territoire national (j'inclus tous les DOM-TOM-COM, possessions d'outre-mer). Un mélange entre la Gendarmerie et la Police, plus la sécurité civile serait à mon sens plus efficace que des militaires en plus (sauf à se placer dans le cas d'une agression conventionnelle et avec une armée menaçant la France). En effet, ils pourraient servir comme auxiliaires lors d'événements graves, que ce soient des émeutes (à condition qu'ils ne soient pas dedans bien sûr), soit lors de traques comme celle qu'il y a eu le 8 et le 9 janvier, soit lors de catastrophes naturelles où il faut éviter les pillages et où l'armée est parfois déployée. Ensuite, il faudrait bien sûr qu'elle soit rapidement mobilisable. Le problème est que cela prend en compte l'infrastructure qui est le parent pauvre des investissement de certaines forces de l'ordre. En effet, le soir, on ne va pas dire aux gars qui sont potentiellement à soixante kilomètres de chez eux : revenez demain matin ici à 5 heures, sachant qu'il est 23 heures. Sans compter que garder l'unité ensemble pendant les événements est plus pratique puisque cela permet de savoir qui est où et le commandant sur le terrain est certain des effectifs disponibles. Pour que cela soit possible, il faudrait en fait une réforme du droit du travail et du règlement pour les universités afin de faciliter les études (surtout si elle est régulièrement utilisée). Il peut y avoir notamment des facilités à l'embauche pour les entreprises, des aménagements pour les étudiants. Les modalités exactes seraient à déterminer et cela dépasse mes connaissances de loin. Bref, il faudrait tout transformer, ce qui ne serait pas une mince affaire. Mon sentiment sur ce qui va se passer est que l'on va simplement créer une réserve-bis, voire tout simplement renforcer celle-ci en lui donnant à la limite un autre nom. On va peut-être créer une réserve plus importante pour deux ou trois trucs, augmenter le Service Civique (qui n'a pas grand-chose à voir avec de la sécurité ou du secours au populations en général) et dire voilà on a créé une Garde Nationale. Résultat, une promesse de tenue.