TarpTent

Si je suis d’accord avec le commentaire global, le HK me semble cependant un contre-exemple. D’abord parce que la France n’a pas dans ses intentions de se recréer une industrie de fusils d’assaut - donc elle n’avait pas à avoir d’exigences particulières en la matière - , ensuite parce que le modèle est équipé d’un canon dont l’acier provient de France, et entre pour 20ou 30% du coût du fusil. Bref sur cet exemple spécifiquement, notre tissu industriel en bénéficie aussi.

Il n’était pas non plus question pour Dassault que le Rafale perde frontalement face au F35 dans le cadre d’une consultation biaisée. Dassault a suffisamment redit dans le cas du Canada par exemple qu’il souhaitait une confrontation ouverte et transparente afin de mettre clairement en lumière les capacités réelles de chaque appareil. Donc à mon sens, en l’état, Dassault refusait purement et simplement dans tous les cas de répondre en se pliant au format imposé par la Belgique, et l’Etat français aura retenu cette approche pour malgré tout pouvoir être présent et amener le débat sur un autre terrain.

Et encore, ils n’abordent pas d’après cette liste les coûts faramineux d’entretien courant et de maintenance lourde qu’ils vont avoir pour tous leurs nouveaux types de navires... (je n’ai pas lu le rapport en question ceci dit. C’est peut-être décrit quelque part)

A chaque nouvelle information sur Trump - tweet, déclarations, comportement, compromissions multiples et variées - le premier mot qui me vient toujours à l’esprit est : « affligeant ». Et c’est très souvent affligeant de bêtise crasse, de puérilité, de manque de discernement, de comportement de petit caïd de cours de récré, d’auto-flagornerie, de courte-vue, d’affairisme, d’immaturité et d’amateurisme. Ou peut-être qu’il est le parfait représentant, quoiqu’un peu en avance sur son temps, de cette magnifique idiocratie qui arrive à grand pas avec l’avènement du crétinisme global. Dans tous les cas, je ne sais même plus si un « affligeant » au carré ou au cube suffirait désormais pour qualifier l’ensemble de son oeuvre - et encore, je vais me limiter à son arrivée au pouvoir - , telle que je la perçois. Et le pire, c’est que sa méthode va effectivement permettre des résultats à court terme, c’est ce qui fait la force des caïds. Et en cela, ce n’est plus seulement affligeant mais encore désolant. Je pense que je vais opter prochainement pour un acronyme pour mieux définir ce que je ressens à chaque nouvelle parution sur ce fil et d’autres où l’influence de Trump est réelle : l’ADC, pour « Affligeant x Désolant x Consternant » . Avec l’ADC, je pense que le compte est bon.

Ah, The Onion... Je reste dans l’idée que le fond de négociation poue assurer la « sécurité » de la péninsule, c’est dénucléarisation (ou mise sous contrôle d’un autre pays ou de l’AIEA) vs THAAD avec réduction des exercices militaires communs USA - Corée du Sud. Mais en réalité, il n’y a pas plus de risque avec une Corée du Nord nucléarisée qu’il n’y en avait avec un Pakistan nucléarisé, et pourtant on en a fait des tonnes et des tonnes sur le sujet dans les chancelleries comme dans les médias (vous remarquez que depuis que le Pakistan a la bombe, il n’y a plus aucun souci, plus aucune angoisse, pas même le plus petit article sur ces fous d’Allah prêts à n’importe quoi dès qu’ils auraient le feu nucléaire ? ... ). Le seul vrai « risque », c’est qu’il change effectivement et très concrètement le rapport de force dans les négociations : on ne peut juste plus les prendre de haut, les menacer du pire et les pressurer comme avant. Après, j'imagine que des échanges économiques accrus entre les 2 Corées seront nécessaires pour vraiment stabiliser (un peu) les relations entre les 2 pays, tout comme la libre circulation des capitaux (ou au moins des accès financiers privilégiés pour Kim Jong-Un et l’ensemble du Conseil, parce que ce n’est toujours qu’une question d’argent à la fin).

... tu devrais vraiment lire l’excellent article du Temps dont @Ponto Combo nous a donné le lien quelques posts au dessus... « Six mois plus tôt, le 25 août 2010, son ami et voisin, le ministre de la Défense Ueli Maurer, a lui-même proposé au Conseil fédéral de suspendre jusqu’en 2015 les opérations de remplacement de vieux F-5 Tiger, faute de moyens financiers. [.] D’ailleurs, ajoutait Ueli Maurer, cette décision «ne remet pas en question la sécurité de la Suisse dans la troisième dimension». Il soulignait: «Les 33 FA/18 suffisent pour remplir les tâches de police aérienne.» Devant autant d’empressement pour la protection de l’espace aérien suisse, ce 9 mars 2011, Ueli Maurer devrait être ravi. Mais, au risque de se contredire une fois de plus, il lui faut, «au nom du réalisme financier», s’opposer à la motion défendue par son voisin, ami et compagnon de parti Bruno Zuppiger. Pas de miracle: le frein constitutionnel aux dépenses impose des règles strictes. Une augmentation du plafond budgétaire de la Défense devrait aussitôt être compensée par des économies dans les départements de ses collègues du Conseil fédéral. Ueli Maurer est aussi sous la pression des Forces terrestres. Moins d’un tiers des bataillons est convenablement équipé. La troupe refuse d’être sacrifiée pour l’aviation. Et la troupe, c’est 80% de l’armée. » « Que s’est-il passé? Malgré ses réticences à acheter un système d’arme qui plombera durablement ses budgets pour réarmer et rechausser une armée de terre claudicante, Ueli Maurer n’a pas eu le choix. Il lui fallait absolument des résultats avant le renouvellement du Conseil fédéral de décembre 2011. Ses amis de l’UDC l’avaient prévenu: ils étaient prêts à le laisser tomber et à se retirer du Conseil fédéral s’il n’obtenait pas enfin quelque chose. «Si tu continues ainsi, le Groupe pour une Suisse sans armée pourra t’élire président d’honneur», avait ironisé son camarade de parti soleurois Roland Borer. Depuis son élection en décembre 2008, Ueli Maurer, qui ne jure que par la milice, a toujours repoussé la décision sur le futur avion de combat. En octobre 2009, il a proposé au Conseil fédéral de renoncer à cet achat s’il n’obtenait pas une rallonge financière. Puis il a repoussé sa décision dans l’attente du rapport de politique de sécurité, puis celui sur l’adaptation de l’armée. » => pas de doutes, c’était un fervent partisan, ça c’est sûr... Je remets le lien en question : https://www.letemps.ch/depites-gripen

Pour reprendre l’intervention de la Ministre française des Armées Florence Parly à la télévision belge : « "La France respectera la décision du gouvernement belge quoi qu’il arrive", a souligné Florence Parly. "Les choix qui sont proposés sont de trois ordres : américain, britannique, et européen. » - Sur le F35 : « Le choix américain est un choix coûteux, qui intervient à un moment particulier, où les Etats-Unis ont lancé une guerre commerciale contre l’Europe. S’agissant d’un pays fondateur de l’Union européenne, ce serait un choix terrible, parce que nous soutenons l’Europe de la Défense", a-t-elle déclaré. » - Sur le Typhoon : « "L’avion britannique n’a pas encore démontré ses performances. Nous pensons que celles-ci sont plutôt médiocres", poursuit la ministre française. "Et ce choix se passerait sur un fond de Brexit. A l’heure où l’Europe de la Défense commence enfin à émerger, et où nous poussons pour que l’Europe prenne de plus en plus en charge sa sécurité, il nous semble que c’est le moment de faire le choix de l’Europe, et le Rafale, c’est le choix de l’Europe", a-t-elle encore fait savoir. - Sur l’interopérabilité : « L’armée belge pourrait également profiter des porte-avions français dans le cadre des opérations internationales. "Le choix du Rafale ouvre la porte à une opération large et profonde avec la France, mais aussi avec les partenaires de la France, et dans la dimension maritime, la possibilité de travailler avec les Américains" » https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2018/06/08/la-ministre-francaise-de-la-defense-a-la-vrt-le-f-35-serait-u/

A 28min20, ce sont les trappes des soutes qui sont ouvertes ? Si c’est bien le cas, ils ont besoin de 12 secondes pour ouvrir les soutes ? D’accord, je pars du principe qu’ils ont déclenché la manip en même temps, ce qui n’est peut-être pas le cas. Mais quoi qu’il en soit, je la trouve vraiment lente à s’ouvrir. En opération, cela soit sembler long, à moins qu’il s’agisse ici d’une ouverture en mode « maintenance ». Le F22, il fallait environ 3 sec pour les soutes principales, et moins de 2 secondes pour les trappes de côté du fuselage, si j’en croit les vidéos de ces moments,

Tu as beaucoup de certitudes, une compréhension assez parcellaire de la question, pour ne pas dire partiale, et pas mal de répartie avec un ton péremptoire (et non perpendiculaire). Donc la question est : tu viens sur ce site pour asséner tes certitudes et finalement ne pas écouter d’autres points de vue, ou tu es ici pour échanger avec de vrais sachants sur ces sujets, et améliorer tes connaissances et ta compréhension du sujet ? Dans le 1er cas, inutile de vraiment t’attarder sur ce forum, tu verras que certains sont bien plus calés que toi et ont tout autant voire plus de répondant, l’expérience en plus. Dans le second cas, commence par te présenter, puis balaye un peu le forum et notamment ce sujet, et ça te donnera ainsi déjà un bon aperçu du niveau des intervenants, des sachants et de l’approche des différents sujets. Chacun a bien évidemment ses préférences et les avis divergent pas mal, mais si tu t’attends à un site de fanboys à la solde de tel ou tel pays, tu vas vite être déçu. Et si tu veux jouer les trolls, tu vas également au devant de grandes désillusions...

J’aime bien cette logique du « On vous attaque si vous vous dotez des moyens de vous défendre »... ce n’est pas le seul pays à l’appliquer dans cette région, remarquez, puisque c’est un excellent prétexte, à défaut d’avoir une quelconque pertinence. J’aimerais surtout savoir si cette négociation du Qatar est purement technique, ou pourrait s’accompagner d’une dimension politique d’assistance par la Russie. Je me demande si pour les F15, les USA ne peuvent pas empêcher la préparation de la mission comme avec les F16. Ce qui limiterait d’autant les craintes de l’AS à ce sujet. Dans tous les cas, c’est totalement ridicule et dangereux, et je trouve ça particulièrement inquiétant quand des gens d’un tel niveau se retrouvent à la tête d’un pays, quel qu’il soit.

Tu peux toujours jaqueter, continuer à faire ton gros malin et essayer de détourner le sujet en caricaturant mes réponses, ça n’empêche que tu es le seul à avoir cité un vrai bouquin et fourni des pistes valables. Je le répète : quand on ne veut pas diffuser une information, la fermer, c’est toujours le plus efficace.

La meilleure façon de garder une information non diffusée est de ne pas en parler du tout. Si la personne n’en a pas l’idée, ça ne sert à rien de l’orienter en lui disant « bah pourtant, c’est facile à trouver, cherche un peu (par là) ». Sauf évidemment à vouloir qu’il trouve son information. Il n’y a pas de débat philosophique là-dedans, juste que la fermer est et sera toujours plus efficace que de faire le malin. « Et c'est à ce propos que, puisque tu sembles aimer citer mes dires, je t'invite à méditer la dernière phrase suivie d'un p'tit smiley rose tout meugnon. » Oui, là aussi le « regardez ch’uis trop malin, je parle du pot de miel avec un gros smiley pour qu’il ne sache plus si mon information est vraie ou non, ou si j’essaye de le piéger ou pas »... Non seulement les informations que tu donnes sont déjà en soi valables, en plus il y a toutes les chances pour qu’il ne sache pas ce que veut dire honey pot (donc l’effet perturbateur, on pourra repasser), enfin comme de toutes façons tu ne participes pas au traçage de ses activités, qu’il y tombe ou pas ne changerait rien. Pas le genre de raisonnement à tenir face à un « bas-de-plafond », en fait. Bref, quoi qu’il en soit, chacun en pense ce qu’il veut, je repose néanmoins la question aux modos : est-ce qu’on doit vraiment garder le sujet tel quel, ou ne peut-on pas faire un peu de nettoyage dans les commentaires si l’on tient vraiment à le garder ?

Je comprends bien le principe de la vitrine et dans le fond, pourquoi pas. Maintenant, si je lis les réponses, j’en ai une qui explique que c’est une arme de guerre et que ça peut même être répréhensible et une autre qui répond : « c’est fou tout ce qu’on trouve sur internet, même sans avoir à chercher beaucoup. En plus sur YouTube, y’a des tutoriels trop géniaux sur les lance-flammes <gros wink> » Alors peut-être être qu’on pourrait au moins nettoyer les réponses - dont le présent message - histoire que les bas-de-plafond qui ont tendance à poser ces questions n’y trouvent pas trop facilement de réponse. En attendant, Warbrain a certainement eu la sienne, merci à celui qui a posté tout son laïus sur tout ce qu’on trouve sur internet ou dans un bon petit bouquin précisément cité, et encore plus sur YouTube des fois qu’il serait vraiment bouché du bulbe, tout ça juste pour se pousser du col... Des fois, je me demande vraiment.

Ça plus le briquet artisanal de Zalmox et tu as le parfait lance-flammes : discret, portatif, puissant, écolo... de longues heures de jeu en perspective (et de couture aussi, pour repriser les pantalons. Mais on a rien sans rien) Sinon, plus sérieusement, un admin pour fermer le sujet ?

Je me permets, façon Maitre Capello : « ça continue d’être n’importe quoi... »

La dernière intervention de D. de Villepin sur RMC. Comme il aborde la France, l’Europe, les Etats-Unis, l’Iran et la Russie notammant - mais pas seulement - , je la poste sur ce fil : Un point me surprend sur l’Italie, mais c’est peut-être une élucubration de mart, personne ne cite le récent cas grec dans la montée des populismes en Europe, cherchant d’une manière ou d’une autre à s’extraire des règles contraignantes de l’Europe. Pourtant, le traitement imposé par la troïka avec ses conséquences au quotidien sur la population grecque et les trains de réformes menés à marche forcée ont quand même dû en marquer certains, dans d’autres pays, puisque ça a bien été là une des illustrations de ce que « faire partie de l’Europe » signifie vraiment.

De même que Pic a écrit ça au sujet dudit financier civil qui n’a aucune idée de quoi que ce soit et qui est simple spectateur de ce que lui raconte son chef lorsqu’il y a une réunion dans le bureau d’à côté : Que Pic officiellement donne une explication, libre à chacun de le croire ou non. Personnellement, je maintiens que ce n’est certainement pas un simple civil intéressé et non directement concerné à qui son chef raconte tout. Maintenant Pic a le droit de ne pas en dire trop sur sa source, tout comme Parikrama a le droit de dire ce qu’il veut également de sa situation. Par ailleurs, si l’on reprend ici certains posts de Parikrama, il était beaucoup plus présent que ça sur IdianDefense et participait activement à toutes les discussions. Ce n’est pas juste un petit amateur éclairé dans son coin. Mais bref, ça ne tranchera pas le débat. Pour moi, sa communication n’est pas naïve et non-contrôlée, il n’est pas juste là pour divertir et se faire mousser auprès de quelques lecteurs d’un forum spécialisé.

Tu ne veux pas qu’on attende d’avoir les blindés anti-émeutes devant chaque école, avant de supprimer ces dernières ? Parce que j’aime bien ton idée, mais d’ici là, y’en quand même de quoi faire plein de super-photos et des reportages dans tous les sens pour les Démocrates comme pour les Républicains, sans même parler du business... Ma recommandation première dans mon précédent post : « Pour le moment, je prône la démarche progressive suivante : sécurité des écoles armée => professeurs armés, puis après le 1er carnage réalisé par un prof => proviseur armé, puis après le second carnage réalisé par un prof avec sécurité et proviseurs planqués sous un bureau ou abattus => formation commando des intervenants de sécurité, voire remplacement par des Seal en retraite. Au prochain carnage / suicide d’un élève / prof ou ex-Seal, autorisation de mettre à demeure des engins blindés type anti-émeutes près de chaque école. » Et après ça, suppression des écoles, parce que de toutes façons ça coûte trop cher, ça n’apporte pas grand chose et le Créationnisme se diffuse finalement mieux de famille en famille. 

On peut toujours demander n’importe quoi, comme par exemple de sourcer une déclaration de Zeman non liée au Président Zeman... Comme indiqué dans mon précédent post, la source est Barrandov.tv, et pour être plus précis l’émission du 26/04 puisque le Président y intervient tous les jeudi. https://www.barrandov.tv/video/125133-tyden-s-prezidentem-26-4-2018 Et forcément, vu que tu exclus d’office tous les journaux ou revues russophones comme sources « fiables » et que ce sont les seuls qui traduisent tout ou partie des discours dans des langues plus compréhensibles pour nous, je te laisse chercher par toi-même la traduction autre part. J’imagine que TASS, ça ne te va pas non plus ? http://tass.com/world/1002816 Sinon Radio Prague : http://www.czech.cz/fr/Aktuality/Head-of-Military-Research-Institute-sacked Un point soulevé par Radio Prague est intéressant ceci dit, puisque c’est la seule qui le relève : « Further, in discussing Novichok in the Czech Republic a crucial distinction should probably been clearer from the get-go: that the Novichok which had been briefly tested here was a different kind than used in the Skripal attack. A-234 was used in the attack; A-230 was the type briefly produced here. » Faut dire que nos journaux occidentaux se fichent un peu totalement de ce genre d’intervention - ils ne sont pas là pour faire du travail d’enquêteur-reporter sur ces sujets, faudrait pas exagérer non plus - , du coup aucune chance a priori d’en avoir une traduction dans une source différente. (Peut-être Courrier International, s’ils s’y sont intéressés, mais à part eux, je ne vois pas qui pourrait nous sortir cela). @collectionneur : remets-moi aussi un downvote sur celui-là s’il te plaît. Ça te soulagera, tu verras, et puis comme ça, ça t’évitera de trépigner tout seul et de marteler de tes petits poings ton bureau pour essayer d’évacuer toute ta frustration face à autant d’effronterie.

Avec ces nouvelles déclarations, on tombe en plein dans les spécifications de ces drones, ravitailleurs dans un premier puis integrant plus ou moins progressivement des capacités de frappes en profondeur. Les 3 soumissionnaires avaient la bonne information

C’est quand même dommage qu’on soit passé à côté de cette info pour cause entre autres de mariage royal : « Germany obtained novichok nerve agent sample in 1990s, reports say » Et attendez, parce que c’est drôle : - Les services secrets allemands obtiennent donc un échantillon, qu’ils envoient en Suède pour analyse afin de développer des contre-mesures. « In a joint report, German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the sample of novichok from a Russian scientist. The sample was taken to Sweden for analysis and the chemical formula given to the German government and military, the report said, citing sources.» - ce que devient l’échantillon... bin on ne sait pas. Oui, parce que bien entendu, une arme chimique de première importance appartement au programme Novichok, on se fiche un peu de sa traçabilité, comprenez. « It said it was unclear what had become of the sample, and said the Swedish government had said it could not provide information about the process on short notice. The BND also declined to comment on the report » - bon par contre, on sait qu’il en a été fourni à l’Angleterre et aux États-Unis également, toujours dans l’idée de développer des contre-mesures. Aucune raison qu’un de ces pays tente d’en développer par eux-mêmes à partir des formules qu’ils ont reçu et donc, de l’échantillon. Ah bin si en fait, ils en ont développé des petites quantités, mais juste pour créer des contre-mesures, juré craché : « The German media report said the BND had informed the US and British intelligence agencies about the case following the analysis, and small amounts of the poison were later produced in several Nato member states to test Western protective gear, testing equipment and antidotes. » https://www.independent.co.uk/news/world/europe/novichok-germany-west-knowledge-obtained-sample-salisbury-russia-skripal-poison-nerve-agent-a8356851.html Bon sinon, Skripal est maintenant sorti de l’hôpital (sacré message passé, ça, y’a pas de doutes ! ) et la République Tchèque aussi en a produit il n’y a pas si longtemps, mais là encore en petites quantités et tout a été détruit bien évidemment... : « Lors d’un entretien à la télévision Barrandov, le président de la République tchèque, Miloš Zeman, a indiqué avoir commandité un rapport de ses services de Renseignement sur l’allégation russe selon laquelle son pays aurait produit du Novichok. « Il faut en conclure que notre pays a produit et testé un [agent de la classe] Novichok, même si [il a été produit] seulement en petites quantités puis détruit (…) Il serait hypocrite de prétendre que ce n’est pas le cas (…) Il n’est pas nécessaire de mentir », a-t-il déclaré. Selon les services de Renseignement militaire, le poison aurait été produit à l’Institut de recherche militaire de Brno en novembre 2017, sous le nom de code d’A230. » (relisez la dernière phrase, des fois que vous auriez raté la date...) Heureusement que sur l’échantillon relevé sur la poignée de porte de Skripal et analysé 1 mois et demi après les faits par une organisation internationale indépendante n’ayant pas dans ses attributions de rechercher les pays-auteur de la production mais juste de valider la réalité de l’agent chimique , il est gravé bio-chimiquement « je viens de Russie » en cyrillique évidemment pour ne pas qu’on se trompe, sinon on pourrait presque encore s’interroger. Quel beau mariage à part ça, je suis ravi de ne pas avoir eu accès à une quelconque télé ou radio de tout le week-end.

Décollage ok pour Falcon 9 et ses 2 satellites. Bientôt le 1er stop pour larguer Grace-FO de la Nasa avant de changer d’orbite pour Iridium 6. Apparemment, il n’y aura pas de récupération du 1er étage pour ce vol. Edit : Les 2 satellites Grace de la Nasa viennent d’être déployés comme prévu. Capture d’écran au moment de l’arrêt du moteur du second étage pour montrer la vitesse et l’altitude, avant déploiement de Grace : Le réacteur sera rallumé ultérieurement mais pas à pleine puissance, afin d’avoir la précision requise pour Iridium 6, même si du coup la mission durera un peu plus longtemps. Edit 2 : 5 Iridium largués sur 5. Tout a été nominal. Il s’est passé environ 55s à 27400 kms approx à 541 kms d’altitude entre chaque largage d’un Iridium.

Tu es parti dans un grand délayage fourre-tout en mélangeant tout et n’importe quoi. Avant qu’on en arrive aux américains qui n’ont jamais mis le pieds sur la Lune et à la base Nazi en Antarctique (bah quoi, il y a plein d’associations avec des membres au QI à 2 chiffres qui en parlent aussi), je préfère arrêter là la discussion. Des complots’ il y en a eu, il y en a, et il y en aura encore de nombreux, qu’ils soient d’ores et déjà avérés ou manifestement trop gros pour que ça ne se voit pas. Pour autant, ce n’est pas non plus une raison pour en voir partout et tout le temps. Ça s’appelle une nuance, tu sais, le gris qu’on peut trouver de différente intensité entre le blanc et le noir. Dit autrement, ça s’appelle ne pas avoir une vision manichéenne. J’aime bien les nuances de gris, parce que quel que soit le QI, même pas à 2 chiffres, tu vois, il y a même des fois ou par extraordinaire l’evènement est effectivement dû à un concours de circonstances,(le BEA nous en donne plein, pourtant, de ces exemples... ils doivent pas avoir des QI à 2 chiffres puisque tu n’en tiens pas compte) ou tout simplement la vie. Par exemple, une crise cardiaque à 52 ans... bien c’est courant. Juste courant. La vie, quoi. Mais c’est tellement moins drôle et romanesque et excitant, qu’il vaut bien mieux chercher des complots partout et en tout temps. N’hésite pas à citer l’auteur d’une citation - ici Desproges en l’occurence - quand tu la reprends dans un forum. Le genre de truc qui se fait entre gens de bonne éducation, quel que soit leur QI.

@Skw @herciv c’est bien pour ça que j’écris ceci dans mon post précédent : « Il y trouvait son intérêt, d’autres également sans aucun doute puisque ça permettait de faire passer certains messages à nos entreprises françaises, mais peut-être que sa situation a simplement changé ou que les intérêts à diffuser ces informations sont moindres à présent pour l’IAF. » Après retour de Pic, sa situation a simplement changé, donc. Et temporairement, visiblement. Navré Patrick, « ils » ne l’ont donc pas encore abattu d’une crise cardiaque « opportune ».