rogue0

Les médias US en remettent un couche. Après enquête, et de sources SR US, et saoudiens, ils affirment que MBS avait monté une équipe dédiée pour "traiter le problème" des dissidents, au moins 1 avant Khashoggi : le plus souvent par enlèvement (modèle US et chinois de "rendition"). L'équipe, baptisé pompeuse "Force d'intervention rapide" avait tellement d'activité, qu'ils auraient demandé des bonus... https://www.nytimes.com/2019/03/17/world/middleeast/khashoggi-crown-prince-saudi.html

Je remonte ce post parce que ce groupe est un autre suspect possible dans l'attaque de l'ambassade de Madrid, . En fait, la réponse avait été donnée avant: Un autre article sur le sujet : ce mystérieux groupe avait revendiqué l'exfiltration de Kim Han-Sol, le fils de Kim Jong Nam, assassiné au VX. Mais personne ne sait grand-chose sur cette organisation. Sont-ils juste un paravent pour les SR sud-coréens voire la CIA ? Ou c'est un électron libre (cf plus haut en gras), qui aurait lui aussi eu intérêt à faire dérailler le sommet ? https://www.newyorker.com/news/news-desk/an-extraordinary-statement-from-a-north-korean-prince

Sujet connexe : Promulgation de 2 lois : punissant la diffusion de fake news sur internet et les contenus "jugés irrespectueux de l'état russe ou de ses symboles" (sous peine de forte amende) https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/russie-vladimir-poutine-promulgue-deux-lois-contre-les-fausses-nouvelles-et-les-offenses-a-l-etat_3239051.html cf le fil infoguerre pour plus de détails

La Russie se dote de 2 lois criminalisant la diffusion de fake news sur internet*, et les contenus jugés irrespectueux envers «l'Etat (russe) ou ses symboles» **, avec des amendes de 4000 à 20000E. https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/russie-vladimir-poutine-promulgue-deux-lois-contre-les-fausses-nouvelles-et-les-offenses-a-l-etat_3239051.html Note: les médias "traditionnels" sont déjà régis par d'autres lois... Et les ONG étrangères sont déjà totalement verrouillées. Commentaire perso: C'est l’hôpital qui se fiche de la charité. C'est vrai que la plupart des pays ont des lois de ce type... Mais : 1) Il est certain que ces lois seront appliquées très sélectivement . Notamment, elles ne toucheront pas les campagnes d'enfumage prorusses type annexion de la Crimée, Donbass, MH17, Syrie/Southfront, sans parler des "civils" "Petrov et Boshirov" Mais ça permettra de taper notamment sur les enquêtes en ligne EDIT type Bellingcat, TheInsider, Meduza, Fontanka, et le "wikileaks" par un dissident russe 2) Et Moscou avait vertement critiqué la loi française anti-fake news comme "liberticide" (en fait surtout parce qu'elles visaient d'abord RT/Sputnik).

Merci C'est bien ce que je disais, on reste dans le même ordre de grandeur de présence militaire, et ce n'est absolument pas un retrait. (à revoir dans 3 mois). Question bête: le camouflage de désert US n'inclurait pas de gilet jaune par hasard ?

Boeing réorganise sa division ingénierie, en nommant un haut responsable John Hamilton pour "gérer" les conséquences de l'enquête. https://finance.yahoo.com/news/boeing-reshuffles-top-engineers-amid-012320761.html https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/air-canada-pulls-737-max-from-schedule-until-at-least-july/ Précisions sur la certification du 737Max : https://www.seattletimes.com/business/delegating-aircraft-safety-assessments-to-boeing-is-nothing-new-for-the-faa/ Déléguer des tâches de certification aux constructeur ne serait pas nouveau : depuis + de 30 ans, des employés de Boeing étaient détachés à la FAA pour assister à la certification ("Designated Engineering Representatives"). Mais le processus se serait amplifié depuis 15 ans. Ca bouge à la FAA. Le ministère des transports US lance à son tour un audit du processus de certification, et des liens de Boeing avec la FAA. Et la crise ayant mis l'agence sur le grill*, le gouvernement a finalement proposé un candidat responsable crédible ** , Stephen Dickson, un ancien responsable chez Delta Airlines (ex-pilote de 737 et de l'USAF). https://www.seattletimes.com/business/transportation-department-will-review-faas-boeing-decision/ Rappel : le régulateur aérien US fonctionnait depuis 2 ans avec un responsable temporaire : Daniel Elwell (comme des dizaines d'autres agences fédérales sous Trump). (criaillerie US incluse)

Je plussoie En plus du courage de ce réfugié (ex-afghan) naturalisé, son récit en dit long sur l'amateurisme du tueur (et son manque de co****). Lors de la 2ème attaque, le terroriste* avait abandonné ses armes vides** , et quand le réfugié en a pris une, le tueur s'est enfuit ... Le terroriste n'a jamais entendu parler de chargeurs ? (* je trouve l'idée de la PM néo-zélandaise très bonne : je ne nomme plus les terroristes avides de célébrité, qu'ils se qualifient d'islamistes ou d'extrême droite )

Faut pas s'attendre à ce que les specs officielles donnent toujours les performances exactes (classifiées). Son prédécesseur, le Standard ARM (AGM-78) était déjà officiellement donné pour Mach 1.8+. https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-78_Standard_ARM Mais la littérature lui attribue plutôt une vitesse de pointe réelle à Mach 2.5 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-78.html https://books.google.fr/books?id=K_T4M-nA6JYC&pg=PA591&lpg=PA591&dq=top+speed+harm+missile&source=bl&ots=uRIwHvo9-J&sig=ACfU3U1ZJT3jGH71L_oeN3vuEXaII1RPGQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwingfuSw4_hAhV88OAKHbbhDqoQ6AEwEXoECAcQAQ#v=onepage&q=top speed harm missile&f=false Pour justifier le High-Speed du nom du HARM, je m'attend à des performances nettement supérieures au AGM-78. De même, la littérature lui attribue une vitesse max de Mach 3* (cf simu RAND sur un conflit US-Chine, où la mission SEAD est assurée par un HARM à Mach 3 : cf https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html page 102 ) https://books.google.fr/books?id=mXGqCgAAQBAJ&pg=PA120&lpg=PA120&dq=Mach+harm+missile&source=bl&ots=IBo2Gf_e3x&sig=ACfU3U1Bwjq9Vg6HH-m3SqoEuB2XzNPnbg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjZp9qGxo_hAhWS1eAKHTdTD-U4ChDoATACegQICBAB#v=onepage&q=Mach harm missile&f=false (*parfois encore plus, notamment le guide nonfiction Fighter Wing de Clancy) harm https://books.google.fr/books?id=exm7JCR6DNsC&pg=PT223&lpg=PT223&dq=top+speed+harm+missile&source=bl&ots=p323h7a9dg&sig=ACfU3U2xGdum8SpI4yo3IYOxBjHgraoNew&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiJpuOAxI_hAhW6AWMBHSSPCgg4ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=top speed harm missile&f=false https://books.google.fr/books?id=Y8kePYFK1L8C&pg=PA152&lpg=PA152&dq=Mach+harm+missile&source=bl&ots=hPE9wLs9o8&sig=ACfU3U2Ym5Jzs6Q1di4e6pFbpYhILK_UMw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9lq7CxI_hAhXq2eAKHbojBZ8Q6AEwB3oECAgQAQ#v=onepage&q=Mach harm missile&f=false

EDIT: ce "Stand In Attack Weapon" aurait des légères modifications par rapport au missile antiradar d'origine : la fusée de proximité, voire la charge militaire seraient changés (logique, ça ne vise plus seulement de grandes antennes radars très fragiles, mais des aussi des sites parfois durcis) Ahem, je crois qu'il te manque au moins un zéro. L'article annonce une portée accrue jusqu'à 50% par rapport au AGM-88D, voire même le double selon le fabriquant (je suppose en mode ballistique planant ). Donc 200-300km https://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm Je rajoute 2 énormes avantages: cela permettra d'avoir immédiatement une bonne partie des avantages des armes hypersoniques*, avec un risque minime : presque tous les composants du missile sont existants, et déjà déverminés depuis 10 ans (sauf le fuselage et le moteur fusée). * (j'estime que le HARM est de classe Mach 3+, cf les perfs du Kh-31)

Les conseillers de la grande girouette ont réussi à lui faire un virage à 360°. Le nombre de troupe US prévu pour rester en Syrie serait plutôt de l'ordre de 1000 soldats... (multiplication par 5 en 2 semaines). Je n'ai pas les chiffres en tête, mais je pense que c'est à peu près la même présence qu'avant son annonce fracassante de retrait (les actions d'Erdogan (S-400) les ont probablement aidé à prendre cette décision...) https://www.wsj.com/articles/u-s-military-now-preparing-to-leave-as-many-as-1-000-troops-in-syria-11552853378

Suite aux allégations précédentes, le ministère des transports US aurait ouvert une enquête sur le processus de certification. https://www.wsj.com/articles/faas-737-max-approval-is-probed-11552868400 Cependant, vu que Boeing est un champion national *, et que le gouvernement US est en mode "America First", c'est loin d'être sûr. (* après tout, on a fait de même pour protéger nos constructeurs automobiles des tests antipollution) Les journaux ressortent les marronniers sur l'influence de Boeing, ainsi que la puissance de son lobbying (quel que soit le parti au pouvoir) http://www.leparisien.fr/international/boeing-une-entreprise-au-coeur-de-la-politique-americaine-13-03-2019-8031054.php https://www.seattletimes.com/business/u-s-facing-fresh-scrutiny-over-close-ties-with-boeing/

Complément : un autre article du Seattle Times, avec des détails saignants (fuites de la FAA et de Boeing). https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/failed-certification-faa-missed-safety-issues-in-the-737-max-system-implicated-in-the-lion-air-crash/ En gros: Le processus de certification de la FAA aurait été largement délégué à Boeing, pour tenter de rattraper le retard par rapport au 320 Neo. (après, c'est cohérent avec le credo de dérégulation tous azimuths de l'administration Trump) Et surtout : entre le comportement documenté (qui a permis la certification), et l'implémentation finale, de nombreux "détails" auraient été modifiés: par exemple, l'amplitude du piqué commandé par le MCAS serait 4x plus important que présenté à la certification. (en gros, le pilote aurait un mal fou à contrecarrer le trim du MCAS, sauf à le désactiver) il n'y a pas de mention que MCAS puisse se déclencher à répétition, même après que le pilote soit passé outre une fois. l'impact des pannes du MCAS pour la sécurité de vol est estimée à "hasardeux" (1 cran en-dessous de "catastrophique"). Mais, à ce niveau de criticité, normalement selon les règles de la FAA, il doit y avoir au moins 1 redondance, pour pouvoir tolérer 1 panne de senseur AoA. Et ce n'est clairement pas le cas

Tsk tsk, la photo illustrant l'article suffit à tuer l'idée dans l'oeuf. Pour vendre une idée, rien ne vaut une belle chanson. Tiens, en voilà une de circonstance, et associée à jamais à un symbole so british. (EDIT: James Bond, la BO de l'espion qui m'aimait)

Tout d'abord, RIP pour les NZ On n'a pas encore tous les éléments sur les auteurs de l'attaque, mais l'auteur du manifeste lui semble être australien (même s'il préfère se revendiquer d'une autre "souche" sic). S'il dit vrai dans son manifeste, il n'a même pas la (mince) excuse d'être "intervenu" dans un problème de son pays. Et visiblement, peu lui importait le pays, dans son manifeste, il disait avoir choisi la méthode (mass shooting) pour avoir une publicité et un retentissement maximum à son acte. Je plussoie. Sources: https://en.wikipedia.org/wiki/2013_New_Zealand_census Voici les derniers chiffres, de 2013(et ce sont les statistiques ethniques, interdites en France) : Les NZ sont à 74% d'ethnicité "caucasienne", 15% Maori (les indigènes), 7% des îles pacifiques aux alentours. Et à peine 1.2 % d'Afrique / Moyen Orient / Amérique latine tout compris. Y avait 3 fois plus de NZ d'ethnie chinois ou indienne que d'africains ou d'arabe... Le gun control NZ est assez restrictif (moins que chez les australiens). Cependant: de nombreux criminels arrivent à se procurer des armes longues Il y a un contrôle des tireurs via une gun licence (permis de tir?) émise par la police , mais il y a des équivalences avec les permis étrangers. Donc un shooter australien ou US devrait pouvoir l'avoir facilement. Et les AR-15 semi-automatiques avec quelques restrictions (en gros Assault gun ban US) et des "petits" chargeurs de moins de 7 balles, tombent dans une catégorie moins contrôlée (pas besoin de permis pour acheter, ni de registre des armes). https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_New_Zealand

Et Re-patatras! (le stade d'après le Badaboum) Les NK ne sont pas content, et augmentent la pression. Ils menacent d'arrêter les négociations, et de reprendre les lancements (l'enrichissement lui ne s'est jamais arrêté). C'est Bolton qui va être content, il va avoir les coudées franches pour laver l'affront à l’orgueil de Trump... https://www.washingtonpost.com/world/north-korea-threatens-to-suspend-denuclearization-talks-with-the-united-states-reports-say/2019/03/15/2f5686b2-46d8-11e9-9726-50f151ab44b9_story.html?noredirect=on&utm_term=.d6636da1d1b6 EDIT: autres transcriptions par TASS, et reuters http://tass.com/world/1048754 https://www.reuters.com/article/us-northkorea-usa/north-korea-considering-suspending-nuclear-talks-with-u-s-tass-idUSKCN1QW0C9

Je ramène quelques nouvelles récentes sur les forces armées japonaises sur le fil général Japon. Le Japon continue d'upgrader ses forces armées, à petits pas, en attendant la révision de leur Constitution. Après la requalification des Izumo en porte avion léger, et la commande de 42 F-35B, ils ont franchi une autre étape, avec la commande de JSM. C'est à la fois un missile anti navire, mais aussi un missile de croisière très respectable (500km de portée, 230kg de charge militaire, quasiment un SCALP, sauf contre les bunkers). C'est assez notable, car par le passé, le Japon avait refusé de commander des Tomahawk, armes offensives qui ne respectaient pas l'esprit de l'article 9 de la Constitution. http://www.thedrive.com/the-war-zone/26939/japan-buying-joint-strike-missiles-for-its-f-35as-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds Je ne fais aucun jugement de valeur : à leur place, et vu la croissance des forces armées chinoises (et coréennes, nord et du sud ...) , j'aurais approuvé un réarmement encore plus massif ...

A noter que le JSM peut être présenté au public japonais comme un "simple" missile anti-navire "défensif" (donc respectant l'esprit de l'article 9 de la constitution japonaise)... Mais il est aussi un missile de croisière très respectable (500km de portée, ogive 230kg) capable de frappe de précision à terre. http://www.thedrive.com/the-war-zone/26939/japan-buying-joint-strike-missiles-for-its-f-35as-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds Je remet tout ça sur le fil général Japon

En fait, ces balises ADS-B étaient déjà largement déployées depuis 2009 (elles seront bientôt 100% obligatoires pour les liners aux USA et en Australie il me semble), mais les données étaient reçues par des stations terrestres (en gros, ce système était prévu pour les nouveaux systèmes de contrôle aérien "NextGen ATC" aux USA). La beauté de la solution, c'est qu'il a "suffi" d'ajouter des récepteurs à des satellites (ici Iridium) pour avoir une couverture mondiale, y compris dans les "zones blanches" des océans. https://en.wikipedia.org/wiki/ADS-B#ADS-B_Out_satellite_reception

Ah merci pour l'explication. 1) Je préfère la physique quantique, c'est plus logique. Voire la girouette Trump, plus cohérente (et vlan l'insulte) 2) pas étonnant que Sputnik n'ai rien à faire pour f**** le bazar dans le processus, ça serait invisible face à la réalité 3) Je retire ma demande de emoji facepalm (simple) C'est une légion de facepalm qu'il me faut

Moi aussi, je prenais ça pour une rumeur d'un baratineur (pour rester poli) endurci (donc pas de "source" fournie). Mais la rumeur prend un peu plus corps. Farage s'était vanté d'avoir demandé une intervention de Trump pour pousser au Brexit dur (lors d'une conférence entre partis "conservateurs") https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nigel-farage-donald-trump-no-deal-brexit-north-korea-vietnam-washington-dc-a8818651.html) (disclaimer, le propriétaire de the independent est un oligarche russe : je n'ai pas vu trop d'écarts sputnikiens, mais je surveille...) Et le lendemain, Trump prend la peine de twitter la "promesse" d'un méga super deal avec les anglais dès qu'ils seront sortis de l'Europe. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-brexit-trade-deal-us-uk-farage-twitter-theresa-may-vote-a8822566.html "Heureusement", Trump n'a (en théorie) aucune voix au chapitre sur le Brexit. Ce n'est en rien une preuve, mais il est probable que Farage a fait la demande. Alors est-ce que Orban / le PiS polonais ou la ligue du Nord l'écouteront ? Après, les anglois n'ont pas besoin d'aide pour se saborder... je renchérit le Brexit dur a été rejeté à 4 voix près ... sur 600 votants. Il aurait suffit que 0.3% des parlementaires retournent leur veste pour lancer le Brexit dur rapide. Et c'est la solution qui était censée être exclue par la grande majorité des élus (hors radicaux style ERG). Je me demande pourquoi ce résultat a été aussi serré. Un vote sanction contre les manœuvres de May? Ou le ras-le-bol "Brexit fatigue", et où on recherche une solution pour abréger les souffrances ? Ou les sondages se sont (encore) planté ?

Bien vu. Hier, le "président" a nommé une équipe de "transition", avec Noureddine Bedoui à la tête du gouvernement et Ramtane Lamamra (ex ministre des affaires étrangères) comme adjoint. Apparemment, ce seraient des vieux routards du clan "Boutef" (le figaro titre "l'état profond Boutef"), même si eux au moins, ne semblent pas avoir trop de casseroles, ni (trop) de sang sur les mains. Ils ont tenté de vendre à la télé une "transition démocratique" ordonnée avec pleins de promesses, mais sans date ferme (nouvelle constitution, écouter le peuple, blabla). Seul avantage en leur faveur : la stabilité. La presse et la rue ne semblent pas convaincus, et les manifestations continuent de plus belle. Par ailleurs, les étudiants n'ont pas "obéit" à l'annonce de vacances universitaires anticipées et prolongées (1 mois complet), et restent mobilisés dans les campus, foyers de contestation. https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Bedoui-Lamamra-tandem-systeme-incarner-transition-Algerie-2019-03-12-1201008276 http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/12/01003-20190312ARTFIG00165-algerie-comment-l-etat-profond-s-accroche-pour-survivre-a-l-ere-bouteflika.php (paywall) https://www.jeuneafrique.com/748770/politique/algerie-gouvernement-douverture-iie-republique-referendum-les-nouvelles-promesses-du-pouvoir/ http://afrique.lepoint.fr/actualites/algerie-ce-qu-il-faut-retenir-des-declarations-de-ramtane-lamamra-13-03-2019-2300815_2365.php Revue de presse plus large (je ne connais pas assez la presse algérienne pour faire le tri) https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWliektpbWtvQU1FWTVvajdWeW9ab2ZLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Repost du fil Boeing. RETEX du MH370 : La société Aireon s'est mise sur le créneau du tracking d'avion par satellite https://en.wikipedia.org/wiki/Aireon https://aireon.com/ Aireon permet de recevoir les données de télémétrie ADS-B par satellite, donc même dans les zones non couvertes par le radar : en gros, avec ça, les recherches sur la disparition du MH370 auraient été vite réglées (hors sabotage des systèmes internes...). leur solution a commencé à être déployé sur les satellites Iridium en 2017.

Après recherche, ce seraient les données de cette société qui auraient fait changer d'avis les canadiens : https://en.wikipedia.org/wiki/Aireon https://aireon.com/ Aireon permet de recevoir les données de télémétrie ADS-B par satellite, donc même dans les zones non couvertes par le radar : en gros, avec ça, les recherches sur la disparition du MH370 auraient été vite réglées (hors sabotage). leur solution a commencé à être déployé sur les satellites Iridium en 2017

Du neuf sur la défense anti-aérienne russe. 2 nouveaux systèmes de défense à courte portée passeront les tests d'acceptation de l'armée russe d'ici fin 2019 : le système SPAAG Derivatsiya-PVO (complément du Pantsir/et des ZSU), à base de canon de 57mm et un système léger Gibka-S (en gros, une jeep avec Manpads : de classe Avenger ou LeFlaSys) https://www.janes.com/article/87136/russian-mod-reinforces-vshorad http://www.military-today.com/artillery/2s38_derivaciya_pvo.htm Question bête : as-tu des détails sur l'aspect "obus guidé" du Derivatsiya-PVO? La gueule du canon me faisait plutôt penser à des munitions airburst, style AHEAD (que je trouve plus versatile contre des nuée de drone, ou en mode C-RAM).

Retour avec un peu de retard Merci pour l'article. Question bête : il ne mentionne pas un lanceur potentiel, coté CIWS naval, le Pantsir-ME. J'en avais parlé côté du fil de la marine russe, et CIWS http://www.thedrive.com/the-war-zone/17233/russia-to-begin-testing-its-fearsome-new-pantsir-me-naval-close-in-defensive-system