Polybe

Certaines pièces en plastiques au lieu d'être en métal, des vis d'events aux mauvaises dimensions, des séries livrées HS, des ressorts amortisseurs HS etc. Le 416-F a des canons en acier français, et ça pour le coup 0 problème, c'est quand même une option sympa (tant qu'à faire). Après voilà, dans le temps ça se lisse et ça se fiabilise, et l'utilisateur apprend à bien entretenir son outil. Tu parles des G36 allemands en Afghanistan, et c'est une connerie monumentale. La preuve éclatante que les militaires ne savent pas forcément de quoi ils parlent, et que les allemands ont des demandes inutilement "totales" (cf. Ian McCollum).

On peut largement les mettre en balance sur les invitations discutables et l'analyse post-historique facile. Les russes aussi les accueillaient pour les laisser monter une armée, entre autre chose...

Bon, on en parle de Khadafi ou Assad invité en France... ?

Le truc c'est que j'ai vu apparaitre ça sur X y a quelques jours. Cela me fait soupçonner la reprise d'une théorie du complot. Qui, peut-être, s'appuie sur des réalités (j'imagine que tous le monde place ses pions). Mais Macron est une cible qui fait consensus, et l'époque est plus aux sentiments qu'aux faits.

Oh je ne me réjouis pas de sa mort, loin de là ! Par contre je souligne que lui est mort à la tête de ses Hommes. Se faisant il fait honneur à la tradition des cyrards...comme des officiers burkinabé ! Or pour ce dernier point, c'est pas une constante. Bien né pas forcément, la compétence a pu jouer. Il y a de réelles sélections pour être envoyé en stage à l'étranger. ...je souligne que ça relativise aussi le rôle que certains voudraient donner à la France là-bas... Craintes qui à mon avis en disent long sur les réalités de la pratique de ce régime. Comme je l'ai dit, Sankara lui était éduqué à faire une guerre/révolution populaire. Vu le parcours d'IB, je doute que ça soit son cas.

Il y a eu des choses assez discutables, fiabilisées dans le temps. Maintenant ça vient de paire avec des choix de l'armée française assez discutables, donc bon...

La seule différence que je vois, c'est visiblement une grosse offensive djihadiste en cours (Burkina + Niger + Bénin). Cela pose la question de pourquoi pas le Mali d'ailleurs, et quid du soutien mutuel intra-AES ? Donc on peut supposer des pertes ++ chez les FDS, et la grogne classique : pertes > on a pas les moyens > les moyens sont concentrés sur la capital avec le régime > le régime vit bien > nous en campagne on meurt (avec nos familles) > pas content ! Autre question : que font les russes ? L’événement à part, c'est ça : https://www.linfodrome.com/international/108628-convocation-des-chefs-militaires-et-de-corps-ibrahim-traore-veut-mettre-les-points-sur-les-i J'avoue me demander s'il n'y a pas là une crainte "culturelle" d'IB quand on voit comment Sankara avait laissé s'installer les conditions de son renversement par Campaore. Mais bon, je vous trouve inquiet pour pas grand chose : https://sahel-intelligence.com/37962-burkina-faso-le-capitaine-ibrahim-traore-adule-a-travers-le-monde.html https://www.jeuneafrique.com/1683670/politique/burkina-faso-une-marche-de-soutien-a-ibrahim-traore-organisee-apres-une-tentative-de-coup-detat/ Un soutien populaire mondial, je ne sais pas ce qu'il vous faut à moment !

Enlève le facteur affectif du tireur pour voir. ^^ De fait quand tout est satisfaisant, les critères deviennent moins des considérations tactiques plutôt que financières ou industrielles. Le 416 en tant que tel fait parfaitement l'affaire. Le débat s'il devait y en avoir un serait plus sur la qualité de ce qui a été livré vs les choix qui ont été fait/demandé par l'armée française. Là aussi, enlever radio-bidasse...

Je doute que ça passe avec... Sans oui bien sur, comme la polaire. La tradition et le règlement, se sont deux choses différentes. La T41 est dite adaptée aux intempéries. C'est ton corps qui produit la chaleur. Le vêtement ne fait que la conserver. La softshell serait l'enveloppe extérieure seule j'imagine ? Parce que techniquement, c'est pas forcément fourré une softshell. Pour la performance, se rappeler que ça vient en plus des Ullfrotte perçues 200/400 selon les situations, voir peut-être encore les 600 (moins sur pour ce dernier point).

Non. C'est mensuel en fait comme accusation...

C'est eux qui ont fait de la merde sur l'appel d'offre...

Accès payant... Pourquoi le demander...après ?!

Vous dites n'importe quoi. On sait très bien que ce sont les Transalls français qui livrent armes et motos aux terroristes, qui agissent d'ailleurs sur ordres des français. C'est forcément les français. 'soupir' Sinon la France en vrai : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/un-saint-cyrien-du-burkina-faso-tue-au-combat-face-a-un-groupe-arme-terroriste/ Lui n'a pas fuit. Détail intéressant : les usines à trolls du Burkina publient désormais beaucoup en anglais et à distance du public anglophone. J'imagine que ça fait suite aux déclarations d'AFRICOM, qui ne sont pas du tout passé : https://burkina24.com/2025/04/26/tribune-accusation-du-commandant-de-lus-africom-m-langley-nous-sommes-au-regret-de-vous-dire-le-burkina-faso-dabord-kamanga-mathias-zida/

Effet perso' qui est dans un tissu très différent des CE classiques (et réglo'...). On est plus proche d'une sorte de jean (j'utilise mes mots à moi là). Bref dessous c'est blanc, et c'est ce qui ressort après plusieurs lavages.

C'est la Veste Thermique Polyvalente (ou Polyvalente Thermique). C'est plus qu'une softshell en effet, ça remplace plus la polaire. Cela ne fait pas parti du paquetage BME, mais est un effet TTA. C'est parfaitement codifié, suffit de savoir (et vouloir) lire les règles. ^^

Certes, mais là encore on ne parle pas du mur infranchissable pour brécher le front etc. Même utilisation que le dronage évoqué plus haut. Ceci dit cet autre souci est un gros souci également.

Là ce serait une incompréhension des modes d'actions russes et de leurs propres analyses de la société ukrainienne, et donc à nouveau une erreur. Bon on est d'accord que ça demande des accès pointus. Et que là, pour le coup la DGSE a déjà dit qu'on ne peut pas lui demander de se concentrer à fond sur le CT et de se réorienter en quelques semaines sur l'Est. Ce qui s'entend pour des services comme les notre, par essence "petits". Pour moi ça n'est pas grave qu'il y est eu une erreur. Cela arrive. Le souci, c'est de faire comme si il n'y en avait pas eu. Je le répète, pour moi il y a eu une incompréhension fondamentale de ce que sont les russes, et on a projeté nos raisonnements sur eux. Par contre, et là je vais défendre nos SRs... Je constate que l'on parle des anglo-saxons, qui eux l'annoncent. @g4lly l'explique d'ailleurs peut-être avec cette histoire de Koweït. Mais on parle assez peu des ukrainiens eux-mêmes. De ce que j'ai lu, ils reçoivent et croient ce que leurs disent les SRs angl-saxons. Il me semble avoir lu qu'ils ont eu via leurs propres SRs des alertes. Mais eux aussi se seraient fait surprendre à court terme ? Parce que pour le coup si eux aussi se font avoir, mon argument de "on a pas su les comprendre" tombe un peu à l'eau.

Non. Là tu compares du ponctuel localisé (dans le contexte avec le bréchage préalable d'une ligne de défense, donc un délai et une alerte) avec de la grande échelle instantané. J'ajoute que la fameuse "transparence du champ de bataille" limite fortement les volumes, le front et la profondeur de ces percées. D'où le fait que ces moyens suffisent. Pour l'heure ce ne sont pas des moyens que l'on sait massivement déployer sur un grand bond, qu'ils soit offensif ou rétrograde. Et c'est normal. Après oui en effet, ce genre de moyen pourrait s'ajouter aux moyens de harcelement déjà en dynamique. Encore une fois, je pense qu'il est bon de ne pas tout mélanger.

On s'en tape des éléments. L'appréciation c'était bien "Pas logique, ils ne le feront pas." De là deux options. Soit les russes sont totalement irrationnels, et ils y vont au coup de tête. Personnellement j'ai un doute... Soit on a pas su comprendre leur logique, et on est toujours dans le déni depuis. Or ça c'est dangereux pour des SR.

J'aime bien le "on s'est planté mais en faite non". ^^

Les mines, il faut avoir le temps de les installer. Comme on a pas prévu d’aller les chercher chez eux, ça simplifie l'équation. Mais oui, ça démontre la prétention très ambitieuse de gagner immédiatement à la première manche. Et là c'est moins de nos militaires dont je doute plutôt que de la réactivité de notre échelon politique (personnellement). Passé se temps, on sait déjà qu'on ne pourra pas faire, et que l'on sera surement détruit. Le problème sera donc autre. Maintenant le yakafokon de demain...le CEMA, il l'a déjà dit, lui se prépare à "ce soir". Pour le reste, il l'a également dit : il faut réfléchir à voir dans quoi investir. ...la transparence d'un champ de bataille fixe... Encore une fois, c'est comme en dogfight, on cherchera à ne pas aller chercher l'adversaire là où ils le souhaitent. Et si tu admets que l'adversaire peut nous imposer sa tactique, le postulat inverse est vrai. En clair, le CEMAT n'envisage pas de percer le front en Ukraine. Résonner sur ce paradigme n'a donc pas de sens. Par contre - je donne cet exemple au hasard - se tenir prêt à arrêter le prochain déboulé sur Kiev lors de la prochaine guerre, c'est autre chose. Or ça pour le coup on sait faire, on peut faire, et la cavalerie y a très largement son rôle à jouer.

...et ajoutes que l'initiative de warning-shoots y compris sur une ONU perçue comme complice ne m'étonne absolument pas. Même au titre d'une provocation assumée. Mais surtout avec l'initiative d'échelons très bas qui de toutes façons ne craignent pas grand chose.

J'en suis même sur dans certains cas oui. Il suffit de connaitre la sociologie de cette armée, ses cycles de relèves et les effets des combats tels que ceux de Gaza sur un fantassin.

Etant donné qu'on les aide aussi dans le domaine... Accessoirement, là où on aurait à vérifier un concept, eux l'ont déjà éprouvé.

Tu as tout à fait raison. Néanmoins, il faut se placer du point de vu du CEMAT aussi. Il a une armée qui est ne cherche justement pas le statique et le défensif. La logique de chercher le bon moyen pour réaliser sa manœuvre doctrinale s'entend aussi. Ensuite avons-nous, nous français (au sein de notre coalition), les moyens (et le besoin) de faire ce que font les ukrainiens ? Pas sûr, pas toujours, pas partout. Surtout, il est bien possible qu'en défensif, les mecs remplissent le contrat sur le terrain, mais qu'in fine on y perde notre armée (par attrition) voir la guerre.