Polybe

Stopper l’hémorragie est un exemple, oui ça parait assez clair. D'où a DRSD qui sort du bois. Il me semble que c'est son boulot. C'est vrai que c'est inédit. Mais en même temps, la situation est un peu nouvelle aussi. Et si comme j'en soulignais la possibilité, l'individu recrute via son aura médiatique, ça aurait du sens. Inconcevable que la DRSD face un truc pareil sans l'aval du Ministre des Armées. C'est littéralement SON SR ! Et si il y en a, à partir du moment où la DRSD intervient dans un média en tant que tel. Ou alors je n'ai pas compris ta phrase. Il est dans les locaux de la DRSD...il te faut quoi ?! Ok je viens de voir que tu vas re-regarder !

L'usine j'en sais rien, je ne maitrise pas le sujet. Moi si j'ai posté le sujet sur Ate à la base, c'est qu'il illustre d'une part bien le phénomène de traitrise/pas traitrise dont nous parlions les jours précédents. Ensuite on a une belle experience sociale de pourquoi en France en tout cas, il n'y aura jamais de traire, et que tout est toujours relativisé. A ce compte là, oui des journalistes ou des politiques qui étaient nettement moins compromis et approchés avec bien plus de distances ne sont pas les premiers à prendre en compte...

D'accord. Donc on a une intervention unique et sans précédent de la DRSD, qui ne peut agir autrement que sous ordre du MINARM pour du...flanc. Oui oui oui, bien sur... Encore une fois, on sait pas quand et comment les choses se sont sues, ni ce que les français ont pu dire aux US. Du genre "bon ok, on prend en compte en faisant l'acion X, ça va ?". Comme il a été dit plus haut, la DRSD ne fait qu'émettre des avis, elle n'a pas vraiment de pouvoir d'action.

Une réflexion (qui n'est pas une accusation, j'insiste) : mais il parait intéressant de recruter un pilote de chasse français, en lui finissant derrière une entreprise qui donne des conférences en...entreprises ! Pour faire identifier des gens et les espionner plus tard, ou que sais-je, ça parait pas con... Gagnant-gagnant.

C'est déjà autre chose d'avoir l’œil sur un non-US, donc de savoir. Puis de l'arrêter. Et cela on le spécule sans savoir que ces les autorités françaises, informées par les US, donnent comme gage aux US. Ni de ce que ne rien faire dans l'immédiat permet d'apprendre etc. Donc oui, vraiment, s'en prendre comme ça à un citoyen français qui trahit la France, mais pas les US, c'est tendu. L'OTAN n'est pas les US. Et les SR US ne sont pas non plus omniscients. On a pas non plus la temporalité des découvertes des différents SR, qu'ils soient US ou français. Ils ont pas tout découvert, tout de suite.

J'ai entendu parler d'une mission de la paix internationale à Gaza. Je trouve ça surprenant, tant la mise en œuvre me parait dangereuse et sans aucune chance de réussite. Accessoirement, c'est du Tom Clancy dans le texte (La Somme De Toute Les Peurs il me semble).

Tu fantasmes un peu les US là...

J'ajoute qu'un montant modeste, sans rapport avec le poids de la trahison, c'est aussi une façon de crédibiliser le fait que justement, ça n'est pas de la trahison. Bon à compte là je me rend bien compte qu'on peut dire tout et son contraire. Je cherche moins à prouver qu'à montrer pourquoi ton raisonnement ne tient pas SI on est face à une opération de renseignement chinoise. Concernant ces derniers, ce mode d'action est justement bien connu.

On parle de trahir là, avec derrière la pondération ego, argent (besoin(s)...), voir une compromission (hypothèse ici hein). Bref, tu n'en sais rien. J'imagine en revanche que tout à un prix, et ici c'est une thématique assez spécifique. Ah mais on parle très clairement de rétribution de source, SI (et seulement si) tout les faits sont avérés. Un traitre, il peut se retrouver à accepter les prix qu'on lui impose. Parce que sinon, on prévient soi-même le service d'en face.

Au temps pour moi @ksimodo !

...des warnings multiples de toute une communauté (plus un ou des SR j'ai l'impression dans tout ça, en tout cas dans le cas qui nous concerne ici) ?

...à, et puisque tu connais les prix des chinois, tu peux nous les donner ?! Pour le côté apprécié des PN, et bien comme quoi...j'ai eu des retours exactement contraire ! Comme quoi.

Mais arrête avec ça ! C'est ridicule. Si c'était le cas la DRSD ne brocarderait pas un mec publiquement. Ate c'est pas un martyr qui accepte d'être sacrifié pour la France, en flinguant sa réputation, l'image de sa famille etc. En plus cramé comme ça, avec le concours du MINARM, et ce depuis les révélations de MEDIAPART, ça fait longtemps que les chinois auraient rompu contact et surtout se serait méfier d'Ate. Bref en aucun cas ça n'aurait le moindre intérêt pour la France. Et genre les chinois font venir un mec pour une conférence...et là, le pilote de chasse est en fait aussi mentaliste/maitre espion, et retourne tout le monde en en vrai c'est lui qui retourne les chinois. Non mais, sérieusement... Accessoirement, ce serait du jamais vu, ce qui devrait déjà te mettre la puce à l'oreille.

La hiérarchie me parait aussi coupable là...

https://www.youtube.com/watch?v=1Jv-ZZ0vDks Je sais pas où il sort des trucs pareils, mais c'est pire. Là on suggère qu'Ate a activement espionné et recruté pour la Chine, qui lui a littéralement financé son entreprise. Je suis surpris, ce serait une autre catégorie...

On sait pourquoi la France bloque ?!

Je me dis que les cadeaux récents du Maroc dans un pays voisin, et notre rapprochement avec le royaume récent n'y est pas pour rien...

On m'avait cité une jumelle avec télémètre, qu'il était interdit d'utiliser sur les chars en exercice justement parce que dans un épiscope, on pouvait cramer les yeux du mec en face.

J'ai compris un programme de 5 en cours de construction. C'est donc 5 opérationnels en fait ?

Non mais il faut arrêter. Ni les pilotes, ni les FS, ni les officiers, ni les généraux, ni les agents de la DGSE ou je ne sais lesquels des héros des temps modernes ne sont des chevaliers blancs parfait et sans défaut. Sur les pilotes de chasse seuls, quand on connait leurs problèmes d'égaux...tu sais comment on reconnait un pilote de chasse ? Bah parce qu'il te le dit... Voilà, cliché, mais loin d'être éloignée de toutes réalités ! Il est aussi question d'un pilote de l'AAE... Les loups ne mangent pas les loups...

Enfin là on a le directeur de la DRSD qui parle quand même...il dépend du MINARM (directement).

Il y a un gain de temps phénoménal à faire venir quelqu'un comme ça. Derrière, il s'expose à d'autres risques, cette fois-ci de retournement, manipulation etc. et sous contrainte.

La domiciliation de l'entreprise à Londre je pense que c'est pour ça...

Je l'ai pas posté par hasard oui... ^^ Je précise au passage qu'au début, pour son ou ses premier(s) déplacement(s), il était toujours d'active. Cela me parait donc tomber sous le coup de sanctions et de la loi. Dans ces conditions, qu'il ne se soit rien passé me parait coupable de la part des armées aussi... La DRSD a beau jeu de parader dans le reportage. Si, à l'initiative de Medipart. J'ignore pourquoi la mèche n'a pas prise. Plusieurs hypothèses, mais je suppose que ça restait alors dans des cercles restreints, et le côté "gauche sulfureuse et qu'on aime pas" que peuvent avoir certains militaires (ou proche de...) a pu aider à ne pas voir, pas prendre en compte. @bubzy qui a alerté Tytelman ?

Dans le genre du je trahis, mais pas vraiment t'inquiète : https://www.linkedin.com/posts/bruno-clermont-22973161_faireface-activity-7284607302194581505-FSXm