herciv

La Chine réplique lourdement à Trump via son ministre des finances. Via zonebourse : Chine ministère des finances : imposition de droits de douane supplémentaires de 84 % sur les produits américains Repris sur le figaro : EN DIRECT - Guerre commerciale : la Chine riposte et impose 84% de droits de douane sur les produits américains La Chine vient d’annoncer qu’elle imposera des droits de douane de 84 % sur les produits américains à partir de jeudi, contre 34 % précédemment annoncés, a déclaré le ministère des Finances mercredi.

Ils venaient sûrement de Diego Garcia qui avait vu sa flotte augmenter juste la semaine précédente. Il faut croire qu'il n'y avait rien de dispo depuis les PA ...

Ils se barrent sans prévenir ou en laissant croire que c'est un simple redéploiement vers la Pologne (). Mais comme ils partent aussi de Pologne ... https://english.nv.ua/nation/romania-unaware-of-us-plans-to-withdraw-troops-defense-ministry-says-50504750.html La Roumanie n'a pas été informée du retrait des troupes américaines Le ministère roumain de la Défense a déclaré qu'il n'avait reçu aucune information des États-Unis sur les plans de retrait des troupes américaines, a rapporté le Guardian le 9 avril. Le ministère roumain de la Défense a déclaré qu'il n'avait reçu aucune information officielle des États-Unis sur la question. Actuellement, 1 700 militaires américains sont stationnés en Roumanie, et le gouvernement a alloué 2,5 milliards d'euros pour moderniser et agrandir la 57e base aérienne de Mihail Kogelniceanu, qui accueille les forces américaines. « La Roumanie a été l’un des premiers pays alliés à augmenter son budget de défense au-dessus de 2 % du PIB et à investir systématiquement plus de 20 % dans les technologies modernes, démontrant ainsi notre ferme engagement à assumer des responsabilités de plus en plus importantes en matière de sécurité », a déclaré le ministère de la Défense du pays. Pendant ce temps, les États-Unis Le commandement de l'armée européenne a récemment annoncé la réinstallation des troupes américaines de l'aéroport de Jasienka en Pologne. Le Pentagone a confirmé que le transfert de personnel militaire et de matériel de la plate-forme logistique près de Rzeszow vers d'autres sites en Pologne était prévu depuis un certain temps. Le ministre polonais de la Défense, M. Kosiniak-Kamysz, a assuré que les forces norvégiennes, allemandes, britanniques et polonaises resteraient sur le site pour soutenir l'Ukraine. Des rapports antérieurs ont suggéré que les hauts responsables du Pentagone envisageaient de retirer jusqu'à 10 000 soldats d'Europe de l'Est, ce qui pourrait potentiellement renforcer la position de Vladimir Poutine.

Pour l'aide US aux Ukrainiens il ne faudrait pas se faire trop d'illusions : ils se barrent. https://euromaidanpress.com/2025/04/09/us-pulls-presence-from-key-ukraine-arms-aid-hub-in-poland/ "Les États-Unis sont en train de retirer leurs troupes d'un centre logistique polonais crucial qui gère 95 % de l'aide militaire à l'Ukraine, citant des économies de coûts de « dizaines de millions de dollars » tout en transférant des responsabilités à d'autres alliés de l'OTAN."

Un accident de parapluie est si vite arrivé. Il suffit juste de donner les bons arguments à ceux qui pourraient s'en charger.

La baisse des taux US pourrait ne pas avoir d'effet sur le dollar car l'Europe et la Chine pourraient faire de même afin de ne pas reproduire les effets de l'accord du Plaza : LONDRES, 9 avril (Reuters) - Les marchés monétaires ont lutté toute l'année pour décider si la guerre commerciale de Washington est bonne ou mauvaise pour le dollar des États-Unis. Pékin peut se décider pour eux. Quoi que le président Donald Trump planifie ensuite dans son attaque tarifaire « réciproque » mondiale, le ciblage extrême des importations chinoises et des représailles instantanées de la Chine place la bataille commerciale sino-américaine sur un autre avion. Trump menace maintenant des droits de douane de plus de 100 % sur les produits chinois à moins que la Chine ne se retourne, tandis que Pékin dit qu’il se battra jusqu’au bout. Et même si l'administration peut essayer d'engendrer l'optimisme quant aux négociations avec d'autres pays, les États-Unis. Le représentant du commerce, Jamieson Greer, a clairement indiqué mardi que la Chine est considérée comme un cas particulier. Il est difficile d'imaginer un scénario avec des droits de douane américains à 100 % sur la Chine qui n'implique pas une certaine dévaluation du yuan aux 10 % d'autorités de Pékin conçues pendant la première guerre tarifaire bilatérale de Trump en 2018. Les salves d'ouverture de cette bataille monétaire semblaient avoir lieu mardi alors que la Banque populaire de Chine a délibérément relâché son emporter sur son taux de référence officiel du yuan, provoquant une baisse du taux offshore à un niveau record du jour au lendemain. Le yuan s'est maintenant affaibli de 2,5 % en moins de trois semaines. Le yuan chinois jette le chat parmi les pigeons FX La logique s'empile. Même si la Chine utilisait de plus en plus de mesures budgétaires et monétaires pour protéger son économie contre les assauts commerciaux, cela ne ferait qu'accroître l'écart de rendement entre la dette publique chinoise et les équivalents américains, en particulier si l'inflation due aux droits de douane maintient la Réserve fédérale en suspens et que les rendements américains augmentent. L'une des principales raisons pour lesquelles la Banque nationale de conservation était de maintenir le yuan était d'éviter les droits de douane directs de Washington et d'encourager la demande intérieure plutôt que les exportations. Mais maintenant que les tarifs ont été appliqués si brutalement, il n'est guère logique de maintenir la ligne si l'économie au sens large est en danger. PAS PLAzA II Un yuan plus faible est alors à la fois défensif par nature et un coup de feu à l'avant de Washington, dont la guerre commerciale est au moins en partie construite pour réduire une surévaluation estimée à 20% du dollar. Un yuan d'affaiblissement aurait aussi probablement des effets en cascade, car il est difficile de voir comment l'Europe pourrait lui permettre de glisser sans répondre. Après tout, l'indice nominal pondéré par l'euro est encore proche d'un niveau historique, même si l'économie de la zone euro s'effondre et fait face à son propre barrage tarifaire de Trump. La crainte d'un flot d'exportations chinoises tarifées par les États-Unis est redirigée vers l'Europe à des prix affaiblis en yuan seulement n'augmente que la ante. L'indice pondéré en euros pondéré en fonction des échanges est déjà désormais plus élevé Une menace de termes de l'échange et des impulsions déflationnistes de la guerre commerciale américaine et d'un euro trop fort retarderaient la pression sur la Banque centrale européenne pour réduire les taux d'intérêt afin de la compenser. Et le cycle pourrait juste démêler à partir de là. Si l'euro devait s'affaiblir fortement, la pression sur la livre sterling pour qu'il suive augmenterait également - ou du moins, la pression s'étendrait sur la Banque d'Angleterre pour compenser toute appréciation non désirée de la livre. Les principaux pays commençants de la Chine - qui ont repris une grande partie du commerce bilatéral perturbé entre l'Amérique et la Chine ces dernières années - ressentiraient également la chaleur d'une chute du yuan. Le peso du Mexique et les monnaies des marchés émergents d'Asie seraient probablement toutes sur la ligne de tir. Et contre tout cela, il est difficile d'imaginer une économie dépendante du commerce comme le Japon reste les bras croisés et permet au yen de monter plus haut par défaut. BOOMERANG Le boomerang revient ensuite sur les genoux de Washington, car il serait confronté à la perspective d'un dollar encore plus fort. Cela plaiderait peut-être en faveur d'un assouplissement de la Réserve fédérale. Mais comme le patron de la Fed Jerome Powell l'a clairement indiqué la semaine dernière, la banque centrale américaine n'est pas pressée de le faire. Un éditorial de l'ancien président de la Fed de New York, Bill Dudley, a suggéré mardi que les attentes du marché de quatre baisses de taux de la Fed cette année pourraient être trop zélées. Il est difficile de savoir comment ça va se passer. Peut-être que la Chine tient la ligne et appuie le yuan. Peut-être que l'économie américaine fait le cratère d'une manière que d'autres évitent, ou que la fuite à l'étranger des actifs américains submerge les marchés américains. Tout plan organisé visant à affaiblir le billet vert semble hors de question. L'ancien diplomate japonais Naoyuki Shinohara a lancé de l'eau sur l'idée mardi, disant à Reuters que toute tentative américaine d'obtenir une dépréciation coordonnée du dollar de type Plaza Accord de 1985 ne fonctionnerait tout simplement pas, car cela nécessiterait le consentement improbable de la Chine et de l'Europe. Mais si les événements de cette semaine marquent le début d'une guerre monétaire pour correspondre à la guerre commerciale, alors la pensée initiale selon laquelle les hausses tarifaires américaines finiraient par renforcer le dollar pourrait bien s'avérer être correcte depuis le début. Et c'est ce qui se passe au moment où les analystes de Wall Street abandonnent ce point de vue et d'embrasser la perspective d'un billet vert à la place. Ce qui était autrefois considéré comme des points de vue à long terme ont maintenant une durée de conservation d'heures. Le graphique linéaire montre les trois principales destinations à l'exportation des États-Unis. Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur, un chroniqueur de Reuters.

Manifestement ç'est venu encombrer l'ordre du jour d'au moins une réunion ces derniers temps.

Je résume, les actions US ne sont plus recherchées, les obligations US ne sont plus recherchées, le dollar est une autre barrière. Après il va falloir se demander comment l"économie US se finance sans ses partenaires internationaux. L'épargne US est comment ? C'est l'ultime barrière avant le défaut de paiement.

Je pense qu'il faut prendre le premier contrat et le rajouter. Et faire une calcul global avec trois bases (dont une pour l'IN), un PBL, une mise à niveau des rafales déjà livrés, une adaptation du PA, et sûrement une accélération industrielle plus ou moins aidées.

Un texte un peu moins concis pour expliquer le problème sur l'obligataire US : pour faire simple il y a péril en la demeure et une coordination mondiale va devoir se mettre en place à mon humble avis. Mais que peut-elle décider dans ce foutoir si ce n'est de couper la branche ? https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Peur-sur-l-obligataire-49568318/ Peur sur l'obligataire La tension est encore montée d'un cran sur les marchés financiers, avec l'instauration effective des droits de douane réciproques par l'administration Trump, notamment les fameux "104%" sur les produits chinois. Les investisseurs ont de plus en plus de mal à imaginer que cela ne se terminera pas dans le mur. Le marché obligataire envoie de curieux signaux. Les appels au report des droits de douane se multiplient jusque dans le camp présidentiel. Et les regards se tournent déjà vers la banque centrale américaine pour envisager un retour au calme. Bref, c'est le foutoir. La séance boursière de mardi a été marquée par le redressement des places européennes et par le rebond avorté de Wall Street. L'indice S&P 500, le plus suivi de la Bourse de New York, a commencé par gagner 4% avant de finir en baisse de 1,6%. Cette volatilité est typique de la phase d'incertitude actuelle. L'incapacité de Wall Street à rebondir en dit long sur la tension qui règne. C'est la quatrième séance consécutive dans le rouge pour le S&P 500, qui a perdu 12% depuis mercredi dernier, et 19% par rapport à ses records de février. En Europe, les indices ont temporairement brisé leur série baissière. Le Stoxx Europe 600, qui regroupe les plus grandes sociétés des divers pays du vieux continent, a repris 2,7% et a réduit ses pertes 2025 à 4% (le S&P 500 est à -15%). Il ne faut pas se leurrer pour autant : si l'Europe fait mieux que les Etats-Unis, elle aura du mal à sortir indemne de la tempête déclenchée par la multiplication des droits de douane par l'administration Trump. C'est d'ailleurs ce matin à 6h00 que les surtaxes douanières sont entrées en vigueur. La Chine, qui a décidé d'engager le bras de fer avec les Etats-Unis, écope de 104%, ce qui signifie qu'un produit chinois est grosso modo deux fois plus cher que si les échanges étaient totalement libres. Washington parie que Pékin va devoir plier l'échine compte tenu de son colossal excédent commercial avec les Etats-Unis. Pékin pense que Washington ne tiendra pas la distance en cas de conflit commercial mondial. Toute une palanquée d'autres surtaxes sont désormais en vigueur entre les Etats-Unis et les autres pays. Des négociations bilatérales doivent démarrer, mais certaines économies font de la résistance, à l'image de la Chine mais aussi de l'UE, qui a prévu de répliquer d'abord et discuter ensuite, dans une sorte de renversement du train-train habituel du vieux continent. Car le continent européen a un peu cassé son image de loser ces derniers temps, après avoir été malmené par l'Amérique de Trump. Pas au point de constituer un havre de paix pour autant. Mais disons que les signaux sont plus favorables qu'ils ne l'étaient il y a deux mois. Hier, les indicateurs avancés européens ont frémi en hausse, malgré la déconfiture de Wall Street, quand un accord de coalition autour de Friedrich Merz a été annoncé dans les médias allemands. En temps boursiers normaux, il y a des choses plus excitantes que ça. Mais en l'occurrence, ça fonctionne. Et, j'ose l'écrire même si je n'en suis pas totalement persuadé, l'Europe, malgré ses fêlures, apparaît actuellement comme plus sûre que les Etats-Unis pour les investisseurs. Ce qui n'empêchera pas les indices de démarrer en forte baisse ce matin, il ne faut pas exagérer. C'est d'autant plus marqué qu'un nouveau personnage vient de s'inviter dans le storytelling : le comportement du marché obligataire. Dans un contexte basique, les rendements obligataires américains devraient baisser parce que les investisseurs vendent à tour de bras des actions pour aller se cacher dans des actifs moins risqués, en particulier les bons du trésor US (dont le rendement baisse quand le prix monte, et inversement). Un vaste mouvement d'achat devrait faire reculer les rendements. Or ils explosent à la hausse de façon préoccupante. Le rendement du 10 ans US est passé de 3,86% vendredi dernier au plus bas à 4,46% au plus haut ce matin. Ça n'a l'air de rien comme ça, mais sur le marché obligataire, c'est le signe qu'un truc énorme est en train de se passer. Les spécialistes (dont je ne fais pas partie, alors j'espère que je ne vais pas dire des âneries en vulgarisant) mettent en cause un mécanisme complexe utilisé par certains fonds spéculatifs, appelé le "Treasury basis trade". Il consiste à profiter d’écarts de prix entre des obligations et des contrats financiers liés à ces mêmes obligations, en empruntant massivement pour amplifier les gains. Mais comme ces stratégies reposent sur un très gros effet de levier, elles deviennent dangereuses quand le marché devient instable : si les prix bougent trop vite, ces fonds doivent vendre en urgence, ce qui amplifie les secousses. Ce phénomène inquiète les experts car il rend fragile un marché censé être un pilier solide du système financier mondial. En 2020, ce type de stratégie avait déjà failli provoquer une grave crise, évitée de justesse par une intervention massive de la Réserve fédérale. Parmi les autres facteurs d'explication de l'envolée des rendements, on retrouve aussi le serpent de mer habituel, la désaffection pour la dette américaine, perçue comme moins sûre qu'avant. Une hypothèse soutenue par un épiphénomène, l'accueil ultra-tiède réservé au premier des trois placements de dette du Trésor US cette semaine, et par la vieille rengaine sur le risque de cession massive de bons du trésor par les pays qui en détiennent des armoires entières. Les plus gros détenteurs de dette américaine hors des Etats-Unis sont le Japon (environ 1 000 Mds$ sur 34 000 Mds$) et la Chine (environ 760 Mds$). Ces remous sur le marché obligataire risquent de faire sortir les banques centrales du bois, parce que les engrenages financiers font qu'ils affectent d'autres économies que celle des Etats-Unis. Au Japon, les autorités financières, dont la Banque du Japon, ont annoncé à 7h00 ce matin la convocation d'une réunion d'urgence à 16h00 (9h00 heure française). Aux Etats-Unis, les regards se tournent une fois de plus vers la Réserve Fédérale. Le "Fed Put", ce fameux plancher subjectif de tension financière présumé entraîner une réaction officielle de soutien de la banque centrale, est déjà sur toutes les lèvres. La probabilité d'une baisse de taux de la Fed lors de la réunion du 7 mai est passée de 10,6% la semaine dernière à 63% ce matin. L'intervention de la banque centrale est l'ultime branche à laquelle se raccrochent généralement les investisseurs. C'est aussi le signe que c'est vraiment la m…. Les remous sur le marché obligataires, qui viennent s'ajouter à ceux sur les actions, font que les investisseurs vont se montrer de plus en plus vigilants avec les zones sombres ou risquées de l'économie. Par exemple, les obligations d'entreprises à haut rendement ou le secteur du private equity (les entreprises non cotées financées par des fonds). Il n'est pas étonnant de constater que les grands spécialistes de ces secteurs soient chahutés : par exemple, le géant de l'investissement américain KKR a perdu 20% en quatre jours et plus du tiers de sa valeur en 2025. Parmi les autres compartiments à surveiller : l'immobilier commercial US (-12% en quatre séances) ou les banques régionales US (-14% en quatre séances).

Oh bah çà alors quelle surprise !!!. Mon questionnement maintenant sera de vérifier que le débouclage des positions sur les T-bon se fait également en convertissant les dollars obtenus dans une autre devise. Via le figaro Les bons du Trésor américain dans la tourmente, des suspicions sur la Chine Les bons du Trésor américain subissent un violent effondrement ces derniers jours. Une vague de ventes a fait grimper les rendements de référence du Trésor à deux ans de 0,9% à 3,773%. Le rendement à cinq ans a,lui, bondi de 3,5% à 4,047% tandis que le rendement de référence à trente ans a grimpé de 5,4% à 5,969%. Si ces hausses sont en lien avec les annonces de Donald Trump sur les surtaxes douanières, elles pourraient également être liées à un autre phénomène. Une spéculation émerge parmi les économistes, selon laquelle la Chine se débarrasserait d’une grande partie de ses avoirs en bons du Trésor pour faire grimper les rendements et augmenter la liquidité locale. Pour l’heure, cette théorie n’est pas encore vérifiée.

Pourquoi veux-tu mettre la charrue avant les boeufs. SI on est dans le cadre d'une escalade dont le timing doit être maitrisé par les 33, inutile de se presser. SI le but est d'éjecter Poutine du pouvoir il faut faire monter la pression politique doucement pour le mettre en porte-à-faux.

Moi j'observe et je ramène mes observations ici. Si Macron a décidé d'escalader de façon coordonnée avec l'Europe en partant d'un état lamentable des armées c'est que la décision n'a pas été simple à prendre, pas plus que celle de VZ mobilisant son pays pour empècher les russes de progresser. Il y a quelques décisions comme celle-là qui sont destinés à inverser des situations bien compliquées. Note bien que Trump prend des décisions sur la base d'une situation financière très compliquée. Bref c'est l'époque qui veut çà. Concernant Poutine c'est pas compliqué de voir que Poutine avance mais au prix d'un effort gigantesque et sans avoir obtenu la rupture. Si l'aide des 33 se concrétise, il n'est pas interdit de penser qu'elle permettra de modifier les équilibres en défaveur de Poutine. Pas besoin de forcer trop fort dès maintenant.

Pendant ce temps là l'Allemgne rapatrie son or strocké aux US. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/une-marque-de-defiance-inouie-quand-lallemagne-songe-a-rapatrier-ses-reserves-dor-stockees-aux-etats-unis-2158850

Les faits sont têtus. La France et le Royaume-Uni ont envoyé des officiers généraux en tant qu'observateur en Ukraine pendant une semaine avec pour mission d'étudier les formes que pourraient prendre un envoi de troupe en soutien à L'Ukraine. Ils se sont tous les deux présentés en tenu de combat (donc pas en uniforme de cérémonie ou de réception) siglée de leurs pays face au président VZ. Ils n'ont pas été désavoué par leurs partenaires du groupe des 33 incluant Europe, Japon, Canada donc. La présence des US a été souhaitée mais pas jugée indispensable puisque cette mission s'est déroulé en leur absence et malgré une démarche d'une autre nature entreprise par Trump vers Poutine parasitant le soutien à Kiev. Dans le même temps Macron a fait comprendre que la paix n'était pas un préalable indispensable à l'envoi de troupes en Ukraine. D'autres circonstance pouvaient y conduire également. Il n'a pas été désavoué par beaucoup de ses pairs (aucun à ma connaissance). Mon interprétation est que Starmer et Macron ont été mis en position (par accord tacite, ou soutien ferme) de prendre des initiatives coordonnées d'escalade par le groupe des 33. Elle est sûrement discutable. Mais je pense que les faits, encore eux, finiront par me donner raison. Si les US veulent participer à la table ronde, j'imagine que leurs pairs les accueilleront avec plaisir. Tik-tak Poutine.

Eau dans le gaz encore entre Navarro et Musk. Un contrat de travail de 130 jours pour Musk qui pourrait ne pas être renouvellé. https://www.latribune.fr/economie/international/musk-et-trump-la-fracture-mar-a-lago-ne-repond-plus-1022418.html

Comme en 1917 quand les US sont venus en Europe ? Ils n'auraient pas dû ? Il n'y avait pas de paradoxe ?

Le prochain budget du pentagone : 1 trillion de dollars. https://www.opex360.com/2025/04/08/le-prochain-budget-du-pentagone-devrait-atteindre-1-000-milliards-de-dollars/

La suite c'est la dévaluation du dollar : https://www.latribune.fr/economie/international/apres-le-tsunami-des-droits-de-douane-voici-l-autre-vague-qui-attend-le-monde-1022416.html

La commission veut un équilibre. A priori Trump veut que cet équilibre inclue la TVA. Cà ne se fera que si les services informatiques US sont inclu dans le calcul de l'équilibre, ce que Trump ne veut pas ... pour l'instant. Au final une telle chevauchée solitaire de la part d'un seul pays fusse-t'il les US va provoquer des changements majeurs dans le reste du monde. Mais le reste du monde lui ne veut pas tout perturber d'un coup en parvenant parvenir à cette modification. (cf le début de discussion Chine/Corée/Japon).

On voit bien qu'il y a une volonté de souveraineté européenne à l'oeuvre derrière çà. C'est bien.

Une tribune très équilibrée : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-Union-europeenne-privilegie-la-negociation-avec-Washington-49549691/

J'ai dit observateur et pas FS. Les mots ont un sens. Un général qui va voir ses homologues de façon officiel pour discuter de la situation est un observateur au sens stricte du terme. Mais çà tu le sais déjà puisque par métier tout militaire est observateur. Tu as juste du mal à voir la situation partir dans un sens que tu ne voulais pas anticiper. Rappel : Un observateur militaire est un officier ou un représentant des forces armées déployé pour surveiller et rapporter sur des situations spécifiques, souvent dans le cadre de missions de maintien de la paix, de cessez-le-feu, ou d'accords internationaux. Au début d'un conflit, le rôle d'un observateur militaire peut inclure plusieurs responsabilités clés : Surveillance et Rapport : Les observateurs militaires sont chargés de surveiller les activités des parties en conflit et de rapporter toute violation des accords de cessez-le-feu ou des résolutions internationales. Ils fournissent des informations objectives et impartiales aux organisations internationales ou aux coalitions militaires. Médiation et Négociation : Ils peuvent jouer un rôle dans la médiation entre les parties belligérantes pour faciliter les négociations et encourager le respect des accords de paix. Leur présence peut aider à désamorcer les tensions et à prévenir l'escalade du conflit. Vérification du Désarmement : Les observateurs militaires peuvent être impliqués dans la vérification du retrait des forces armées, du désarmement, et de la démobilisation des combattants, conformément aux accords de paix ou aux résolutions internationales. Protection des Civils : Ils surveillent la situation des civils dans les zones de conflit et rapportent les violations des droits de l'homme ou les crimes de guerre. Leur présence peut contribuer à la protection des populations civiles en dissuadant les parties en conflit de commettre des abus. Coordination avec les Organisations Humanitaires : Les observateurs militaires collaborent souvent avec les organisations humanitaires pour faciliter l'accès aux zones de conflit et assurer la distribution de l'aide humanitaire aux populations dans le besoin. Évaluation de la Situation Sécuritaire : Ils évaluent la situation sécuritaire sur le terrain et fournissent des analyses pour informer les décisions des organisations internationales ou des coalitions militaires. Leur évaluation peut influencer les stratégies de maintien de la paix et les interventions militaires. En résumé, les observateurs militaires jouent un rôle crucial au début d'un conflit en fournissant des informations impartiales, en facilitant les négociations, en surveillant le respect des accords de paix, et en contribuant à la protection des civils et à la stabilisation de la situation sécuritaire.

Via zonebourse Un amiral américain à l'OTAN renvoyé dans le cadre d'une purge de plus en plus importante dans le domaine de la sécurité nationale