herciv

Le problème de ce rattrapage industriel par L'Europe c'est que Poutine n'a pas le choix il ne peut gagner en Ukraine que si il épuise l'Europe. Les US sont sur le point d'être sorti de l'équation. Il faut donc que la perturbation des flux logistiques globaux vers l'Europe soit plus consistante. Poutine a placé de nombreuses billes en Afrique, on ne peut donc pas compter sur ce continent. Via les Brics il agit aussi sur l'Amérique du Sud, mais grâce à l'Inde ces derniers vont vouloir rester neutre. Poutine devra donc concentrer ses effort maritime sur ces flux là en Atlantique donc.

Il va falloir que tu t'y fasses. On est un certain nombre ici à fuir le wishfull thinking. On est plusieurs à préférer la méthode "constat, probématique, synthèse, solution". Je parle depuis le début du conflit du sujet indiustriel pour dire qu'il est crucial et donc pour en suivre sa prise en compte. J'ai mentionné au début de cette guerre que les russes avaient de l'avance sur ce sujet. Et là on a un discours de Breton, dont c'est le taf quotidien, qui dit que en 2025 l'écart avec les russes n'existera plus. Toi tu préfère dire que c'est un sujet qui permet de relativiser la pression russe. Moi je te répond qu'en disant çà tu aides les russes en occultant nos faiblesses. Je vais te coller un autre sujet sous les yeux qui me préoccupe autant que le sujet industriel. Le sujet de la dette US. La dette US constitue la moitié de la dette mondiale. A cause de l'importance de cette dette la vente des bons du trésor US n'est plus possible qu'à des taux insoutenable par les US si ils ne font pas d'effort sur leur budget. Les conséquences sont déjà là, ils ont mis 6 mois à retrouver un budget à verser à l'Ukraine. Pour moi Trump va fermer le robinet parce qu'il n'aura pas le choix. Il va donc falloir se démerder par nous même avec Poutine et çà dès le début 2025 le tout en pleine cacophonie parce que le dollar sera en passe de cesser d'être la monnaie de référence. Je suis donc plutôt content que le rattrapage industriel de l'Europe sur les russes soit effectif en 2025. Je suis par contre inquiet de voir le bordel politique en France et en Europe alors que cette guerre n'est pas loin. Pourquoi les allemands font toujours confiance aux US alors que ceux-ci sont sur le point de redevenir isolationniste par nécessité financière. Il faut être aveugle pour croire que Trump aura le choix.

Oui mais il ne faut pas négliger le problème logistique et géopolitique. Ils sont là et tu dois aussi les prendre en compte pour comprendre le besoin ukrainien. Je te dirais même qu'il y a une dernière raison : retenir une main d'oeuvre qualifiée à l'écart du front. Le problème de la pyramide des âges est vraiment crucial. Tu as aussi une raison financière qui est de retenir les capitaux en Ukraine tellement ils partent ailleurs actuellement. C'est pour çà que je parle de sécuriser les flux énergétiques, matière première et humain. Pour l'énergétique je pense qu'il suffit d'interconnecter discrètement un peu plus avec l'Europe. J'espère seulement que çà a été anticipé.

Tu oublies une étapes essentielle rappelé par Breton : elle va permettre à l'Europe d'adopter une posture dissuasive. Il a d'ailleurs déjà commencé à la mettre en place en disant que l'Europe serait au niveau de la production russe en 2025. Trois ans pour y arriver. Mais on y est. Attention ce n'est pas acquis pour maintenir cette production il va falloir que les intrants soient sécurisés. Toujours ce problème avec la logistique mondiale quelque peu perturbable comme le démontre en ce moment les Houthis.

J'ai un peu de mal avec cette stratégie. J'en comprend les fondements logistiques (réduire la complexité et la longueur des circuits) et géopolitique (réduire la dépendance à une décision politique externe). Mais par nature ces industries ont besoin d'énergie, de matières premières et de ressources humaines. Donc ces trois dimensions doivent être sécurisées d'une façon ou d'une autre. Et la première est particulièrement ciblée en ce moment. Les restrictions électriques sont extrêmement nombreuses en ce moment.

Je met ici un article sur le skyjacker de SAFRAN. Je le met en rapport avec SPECTRA parce que certaine capacité du skyjacker montre que SPECTRA par analogie avec une architecture similaire est tout a fait en mesure de faire de l'actif. Pour moi SKkyjacker duplique le SPECTRA. Remarquez le très faible volume de cette solution. https://www.edrmagazine.eu/safran-unveils-its-skyjacker-anti-drone-system Au World Defense Show de Riyad, Safran Electronics & Defense a dévoilé sa solution anti-drone Skyjacker S’appuyant sur ses compétences en termes de chronométrage très précis, de moteur de simulation GNSS, de systèmes de navigation inertielle et d’électro-optique, Safran a conçu son nouveau système – Skyjacker – pour contrer les menaces posées par les drones ennemis, en particulier ceux utilisés dans les conflits actuels, ainsi que ceux utilisés par les terroristes ou pour les attaques de renseignement. Le Skyjacker utilise le système de commandement et de contrôle développé par Hologarde, qui peut tirer parti d’une combinaison de capteurs, tels que les radars, l’auto-identification et la RF passive, pour détecter les drones entrants, l’électro-optique et Safran ACE pour les identifier et neutraliser une grande variété de menaces. Une fois qu’un drone est détecté, il peut être identifié à l’aide de la base de données système des signatures de drones. Si le drone est identifié comme une menace, le Skyjacker peut le neutraliser par divers moyens, comme brouiller ses communications, prendre le contrôle de son système de navigation grâce à l’usurpation GNSS, chose possible sur toutes les constellations et fréquences) ou physiquement, le détruire. Le Skyjacker peut faire face et neutraliser les attaques de plusieurs menaces, il peut donc réagir à d’éventuelles attaques en essaim. Le Skyjacker est une solution modulaire et évolutive qui peut être adaptée aux besoins spécifiques de chaque client. Il peut être déployé sur une variété de plates-formes, telles que des navires, des véhicules terrestres et des installations fixes. En conclusion, le Skyjacker est une solution anti-drone puissante et polyvalente qui peut être utilisée pour protéger les personnes et les biens contre les menaces que représentent les drones ennemis.

Je ne pense pas que Patrick met en avant par Idôlatrie Trappier mais suite à un certains nombres de décisions de Trappier qui semble tenir fermement sa boite et à sa suite un certain nombre de personnes sélectionné pour leurs compétences et leur qualités morals. Trappier est un modèle mais comme le dit pic il n'est pas là par hazard.

Je relève que le Syjacker est déjà deployé. https://lemarin.ouest-france.fr/defense/marine-nationale/la-marine-a-deploye-un-systeme-de-lutte-antidrone-skyjacker-a-bord-de-la-lorraine-en-mer-rouge-9c4eca8a-2982-11ef-96d1-fdb7d737b711 https://www.edrmagazine.eu/safran-unveils-its-skyjacker-anti-drone-system

Ne pas reconnaître les qualités particulières de certaines personnes ne l'est pas plus. L'inverse de l'idolatrie c'est le réseautage, c'est-à-dire accéder à des fonctions non pas par tes qualités mais par tes connaissances.

Le problème c'est si la monnaie de reference devient une monnaie de singe.

Oui ca a ete annoncé il y a au moins un an.

Je continu. Qui achètent actuellement la dette US : Les Uk et le Japon qui sont tous les deux surexposés donc. Si les US font défaut ce sont surtout ces deux là qui souffriront. Pour info l'Inde rapatrie ses réserves d'or situé en Angleterre. La confiance n'est plus là on dirait. https://or.fr/actualites/ruee-cash-europe-actions-etats-unis-or-chine-3361

J'ai une facture de 400 euros/mois actuellement. Les PC ne fonctionne en gros que 12 heures par jours et très souvent très en decà de leur capacité.

Breton a annoncé 2,5 millions d'obis pour 2025. C'est bien mais il va falloir payer les industriels pour que ceux-ci aient accès à des matières premières. La dette US bien que la plus importante de très loin (50% de la dette mondiale) n'est pas la seule la nôtre va finir par poser problème également.

Il ne faut plus attendre d'aide des USA. Ils sont très largement surendettés et sur une dette insoutenable en plus. L'Europe va devoir soutenir seule l'Ukraine. Trump va gérer cette dette en isolant complètement les US et en réformant ce qui coûte le plus chers à ce pays ... dont son armé. Je pense que Taïwan ne sera même pas aidé. Clairement l'Europe a misé sur le mauvais cheval.

Ca chauffe très sévèrement sur la dette US. La probabilité de défaut US n'est plus nul du tout et plusieurs instituts la pronostique. Comme dit au-dessus il y a de plus en plus d'indice que le maintien à des taux élevé des bon du trésor ne soit pas un problème de lutte contre l'inflation mais plutôt un problème de recherche d'acheteurs qui fuient de plus en plus cet actif. Mais çà a des conséquences exposés ci-dessous. https://www.wsws.org/fr/articles/2024/06/14/jewp-j14.html La Réserve fédérale américaine réticente à abaisser les taux d’intérêt La Réserve fédérale américaine a maintenu ses taux d’intérêt en suspens, la majorité des membres de son organe directeur indiquant qu’ils ne s’attendent qu’à une seule baisse avant la fin de l’année. Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, s’exprime lors d’une conférence de presse dans le bâtiment de la Réserve fédérale à Washington, mercredi 27 juillet 2022. [AP Photo/Manuel Balce Ceneta] La décision de maintenir les taux d’intérêt à leur niveau actuel étant largement attendue, l’attention s’est surtout portée sur le plan trimestriel où les responsables de la Réserve fédérale indiquent où ils pensent que les taux iront. Et là, il y a eu un changement significatif. En mars, ils avaient annoncé jusqu’à trois baisses pour l’année. Cette fois-ci, quatre membres du comité de décision ont déclaré qu’ils ne prévoyaient aucune baisse, sept ont dit qu’ils pensaient procéder à une seule baisse et huit ont prévu deux. Au début de l’année, les marchés financiers prévoyaient jusqu’à six baisses de taux pour l’année. Aujourd’hui, on doute qu’il y en ait même une. Ce qui a été décrit comme une perspective «agressive» s'est produit en dépit des données publiées quelques heures avant que la Réserve fédérale ne prenne sa décision, qui ont montré une inflation plus faible que prévu pour le mois de mai, augmentant ainsi la perspective de réductions de taux. Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a semblé pencher du côté d’au moins deux réductions, décrivant le chiffre de l’inflation comme «encourageant», et a déclaré que les prévisions d’inflation plus élevée du comité avaient un élément de «conservatisme». Il a noté que 15 des 19 pays avaient indiqué une ou deux réductions et que l’une ou l’autre option était «plausible». Lors de sa conférence de presse, il a déclaré que les dernières données sur l’inflation, qui montrent que l’indice des prix à la consommation pour le mois de mai a augmenté de 3,3 pour cent pour l’année, contre 3,4 pour cent pour le mois d’avril, constituaient un «pas dans la bonne direction [...] mais il ne faut pas être trop motivé par un seul point de données», et que pour réduire les taux, «nous aurons besoin de voir d’autres données encourageantes». Comme c’est le cas depuis le début du resserrement des taux, la Réserve fédérale portera une attention particulière au marché du travail, où Powell a déclaré que l’offre et la demande étaient parvenues à un «meilleur équilibre» et qui était «relativement tendu, mais pas en surchauffe». Bien que le taux de la Réserve fédérale n’ait pas été modifié, la décision de maintenir les taux plus élevés plus longtemps aura un effet. On craint de plus en plus que les taux élevés, qui ont commencé en mars 2022, n’aient bientôt des effets significatifs sur le marché de l’immobilier commercial. Au début du mois, la société de gestion d’investissements PIMCO a déclaré qu’elle s’attendait à d’autres faillites de banques régionales en raison de ce dont elle appelle une «très forte» concentration de prêts immobiliers commerciaux problématiques dans leurs livres. Le responsable des opérations immobilières commerciales de la société, John Murray, a déclaré à Bloomberg que «la véritable vague de détresse ne fait que commencer» pour les prêteurs, qu’il s’agisse de centres commerciaux ou de bureaux. Les petites banques régionales, qui ont investi dans l’immobilier commercial lorsque les taux d’intérêt étaient bas, se retrouvent aujourd’hui avec des actifs qui valent beaucoup moins qu’à leur pic. «Nous nous attendions à ce que les banques commencent à vendre ces prêts plus difficiles afin de réduire leur exposition aux prêts en difficulté», a déclaré Murray. Au début de l’année, la New York Community Bancorp a dû procéder à une importante injection de capitaux après avoir dû stocker des liquidités pour des prêts potentiellement douteux. Le problème est généralisé puisque les courtiers immobiliers estiment, selon un récent reportage du Financial Times, qu’«au moins un tiers des 2.000 milliards de dollars de prêts immobiliers commerciaux américains qui ont besoin d’être refinancés d’ici 2026 ne parviendront pas à lever des fonds», ce qui pourrait déclencher une série de faillites de banques régionales. Quels que soient les tournants immédiats de la politique de la Réserve fédérale dans les prochains mois, le fait que les taux d’intérêt vont rester élevés par rapport au régime de taux bas, qui a prévalu pendant près d’une décennie et demie après la crise de 2008, a des implications majeures pour le financement de l’État américain. La dette publique totale s’accélère rapidement pour atteindre 35.000 milliards de dollars, une escalade que le Trésor a déjà qualifiée d’«insoutenable». Outre l’augmentation des dépenses militaires, l’une des principales sources de l’accroissement de la dette est la hausse de la facture d’intérêts, qui a atteint 1.000 milliards de dollars par an. Dans un article récent, Patrick Jenkins, commentateur au FT, a comparé le budget américain à une gigantesque opération de capital-investissement. Dans le cadre d’une telle opération, les sociétés de capital-investissement rachètent une entreprise et la chargent de dettes en faisant le pari que la croissance future permettra de les rembourser. Au niveau international, les États-Unis fonctionnent comme une sorte d’aspirateur monétaire géant qui aspire les fonds mondiaux. En 2008, ils représentaient environ un quart de l’encours de la dette émise par les gouvernements des principales économies. Aujourd’hui, ce chiffre est passé à près de la moitié. Cela signifie que les taux d’intérêt dans le monde entier sont poussés à la hausse, exerçant une pression à la baisse sur la croissance mondiale dans des conditions où, comme la Banque mondiale l’a rapporté cette semaine, elle devrait rester inférieure d’au moins un demi-point de pourcentage à celle de la période 2010-2019. Des inquiétudes sont désormais exprimées quant aux conséquences mondiales d’une incapacité des États-Unis à rembourser leur dette qui gonfle, si le pari de l’effet de levier échoue, ou même avant cela, si des taux d’intérêt plus élevés sur les bons du Trésor ont un impact sur la manière dont ils sont financés. Le dernier rapport sur la stabilité financière de la Banque européenne a noté que, bien qu’un défaut technique sur l’encours de la dette soit un risque extrême, c’est-à-dire un événement dont la probabilité est très faible, «une hausse significative des rendements des obligations du Trésor américain ou un choc économique induit pourrait peser sur d’autres actifs à l’échelle mondiale». D’autres analyses vont dans le même sens. Le mois dernier, dans un document intitulé «Everything you wanted to know about the US budget deficit and debt but were afraid to ask» (Tout ce que vous vouliez savoir sur le déficit budgétaire et la dette des États-Unis sans oser le demander), l’Institut national de recherche économique et sociale du Royaume-Uni, le plus ancien organisme de recherche économique du pays, a mis en garde contre la tempête financière qui s’annonçait. «La situation budgétaire insoutenable actuelle n’aura pas d’importance jusqu’à ce qu’elle en ait, et alors elle sera la seule à avoir de l’importance et impactera les obligations, les actions, les produits dérivés et la valeur du dollar sur le marché des changes», a déclaré l’institut.

Oui c'est clairement comme çà qu'il faut le comprendre.

En fait c'est le morse (walrus) est un proie pour l'orc (orca). On voit bien que l'Orc rode sous l'iceberg qui héberge la proie un peu indolente. C'est une communication un peu offensive qui montre aux néerlandais qu'il faut être un peu plus agressif maintenant et qu'il ne faut plus servir de proie à d'autre nations. "Il n'y a que deux sortes de navires, les sous-marins et les cibles". Je pense que la communication implicite c'est que le Walrus est une cible pas un sous-marin représentant une menace.

OUi mais c'est du temporaire. Cà n'est pas les conditions normales de parking.

Bon je reviens sur cette histoire des bons du trésor US et cette importante différence de taux entre l'Europe et les USA. Clairement malgré cette différence la Chine continu à alléger son exposition elle a encore relâché 40 milliard depuis avril. On se doute que l'Arabie Saoudite qui s'allège aussi depuis un moment continu sur sa lancée : https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-chine-se-debarrasse-de-ses-dollars-et-achete-de-lor-a-tour-de-bras-1497893 https://www.lorientlejour.com/article/1346934/les-avoirs-de-larabie-saoudite-en-bons-du-tresor-americain-a-leur-plus-bas-niveau-depuis-2016.html https://fr.statista.com/statistiques/563903/principaux-detenteurs-etrangers-de-titres-du-tresor-americain-en/ Pour l'instant Japon et UK compensent les sorties chinoises. Mais augmentent leur exposition. D'autre part à 5,25/5,5 les bons du trésor US trouve preneur sans aucun souci ... dans les banques privés US. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/letonnante-ruee-des-banques-americaines-sur-les-bons-du-tresor-2085868 Et Grâce à des achat de la banque centrale US https://investir.lesechos.fr/marches-indices/devises-taux/usa-la-fed-va-acheter-pour-60-mds-par-mois-de-bons-du-tresor-1803920 Problème les Hedge Fund amplifie le problème : https://www.lemonde.fr/blog/finance/2023/10/05/les-bons-du-tresor-americain-destabilises-par-les-hedge-funds/ C'est pas grave me direz-vous on parle de la première économie mondiale. Oui mais on parle aussi de phénomène jamais observé depuis un siècle sur le bilan de la réserve fédérale : https://www.lapresse.ca/affaires/2024-01-12/la-reserve-federale-americaine-enregistre-en-2023-la-plus-forte-perte-de-son-histoire.php Et aussi d'une économie qui va devoir trouver en son propre sein les moyens de financer ses déficit abyssaux. https://www.entreprendre.fr/etats-unis-trump-crise-financiere/ Bref soit le budget US cesse d'augmenter et de fabriquer de la dette soit çà va tanguer parce que même le dollar ne sera plus une valeur de référence. Bref c'est chaud à bas bruit depuis un an mais çà va l'être beaucoup moins quand Trump aura été élu.

Oui mais c'est en soit un problème stratégique si on ne peut pas assurer la sécurité là-bas.

En gros une attaque réussi chaque jour. Ça va avoir des conséquences sur le trafic civil parce que les attaque houthis sont plus efficaces et réussissent à passer à travers les défenses occidentales. En gros les premier mois ont permis d'évaluer les défense et maintenant les houthis savent où sont les failles.

Ca dépend de sa portée mais si c'est en dessous de 5km ca me parait braneu.

Ca semble être stabilisé avec un revêtement adapté. (béton ?)

Très belle photos de F-35 troglodyte :