herciv

J'interprète çà comme un signal faible que l'armée US sort enfin de son modèle de domination techno quelque soit le matériel. Elle rentre dans une logique de masse ... enfin.

Tous ces facteurs me semble également tenable. Le seul qui me semble tendu c'est le TR3 combat coded sans lequel l'IOC ne peut être prononcé. Mais ce paramètre n'est qu'un préalable il faudra que les pilotes/méca/basiers aient validé leur utilisation du TR3 combat coded. C'est cette validation qui risque d'être très courte. D'autre part on ne parle que du TR3. On est encore très loin du block4 en pleine redéfinition puisqu'il dépend totalement de la dispo du nouveau moteur et du nouveau PTMS. Sans eux pas de nouveau radar ou suite "Spectra like".

D'accord sur la plus grande partie de ton post. Cette variable devrait être à la base de la stratégie ukrainienne. A elle seule elle doit empêcher toute idée d'offensive. Le rapport de force bien que défavorable aux ukrainiens est moins défavorable si on considère une posture défensive des ukrainiens. Dans les premiers mois de combat je pense d'ailleurs que le rapport des pertes était favorable aux ukrainiens pour cette raison. Malheureusement les différents changements de postures ukrainiens ont carbonisé plus site que nécessaire leur vétéran ou troupe fraiche. Les ukrainiens ne peuvent espérer s'en sortir que si l'Europe s'engage militairement et inverse le rapport de force. Mais çà n'est possible que si l'industrie européenne est structurée pour soutenir un tel engagement. On en est encore très loin et rien ne sera possible tant que l'état d'esprit des européens dans leur ensemble n'est pas changé. Après la sidération des premiers mois, après avoir joué les autruches et oublié cette guerre, les européens vont finir par comprendre qu'elle se rapproche d'eux et que la meilleure stratégie pour continuer à la regarder à la télé c'est qu'elle reste en Ukraine.

Ca me parait intéressant au delà de la politique industrielle de défense. Je pense aux zones d'entrainement en Norvège.

Non effectivement pour l'instant ... sauf complication. Le F-35 était prévu d'être un avion d'entrainement ou de combat ? Jusqu'à preuve du contraire pour l'instant ce n'est pas un avion de combat que vous allez recevoir. Et 6 mois de délai quand il en reste 18 pour tenir l'IOC c'est encore tenable mais c'est très juste.

L'USAF fait tout ce qu'elle peut pour se débarrasser de ses A-10 et de ses vieux F-15 qu'elle remplace par des F-15 plus récents.

Ils seront bon pour le combat quand ?

Et provoqué le remplacement d'une verrière complète.

Bon pour moi il est complètement aveugle. Sans les US les israéliens n'auraient pas pu alimenter leur armée.

Tu oublies que c'est une intervention sur deux fronts. Le front logistique pour soutenir les israélien (la facade) et le front diplomatique pour terminer au plus vite cet affrontement. Le second est celui qui démontre mon propos. Si BN veut absolument continuer sa guerre il est très possible que çà sera sans les républicains ni même les démocrates.

Tu ne contredis pas @Alexis là-dessus. Tu renforces son propos qui consiste à douter de la fiabilité US vis-à-vis de Israël. Quelque soit l'administration les US sont dans une impasse financière et capacitaire. Il ne peuvent pas être sur tous les fronts. Ce n'est pas spécifique à Trump ou à Biden. D'autre part pur les plans diplomatiques et stratégique l'effet de cette guerre est catastrophique pour la capacité de gendarme des US dans la région. Et çà ce voit dans les réalignements qui s'opère à bas bruit. Ca à la limite çà ne dérange pas l'isolationisme de Trump plus les démocrates.

Grosse attaque contre Internet en Russie. La bataille de Toresk est quasiment finie. https://www.youtube.com/watch?v=c4KjqbZDDqg

Super merci.

L'aveuglement est bien la seule chose qui soit couverte par les traités internationaux au niveau des lasers. Maintenant on sait ce que valent les traités en ce moment. Pour le reste ce que m'a pour moi plus intéressé ce sont les cas d'emploi du laser que tu as évoqué en violet. Franchement je n'avais jamais imaginé le laser en arme anti IED. Alors là tu m'as ouvert des horizons. EN pllus çà me semble très cohérent comme emploi.

J'avais remonté un article là-dessus pendant une ribote de rafales en Australie notamment les rafales avaient décollé en premier et atterri en dernier. Je ne me souviens plus de la date.

Eh bien il n'y a aucun cas où çà n'est pas bien joué par les chinois : - Sur le plan stratégique ces moyens ne peuvent pas être détruit sans être une provocation de l'ogre - Sur le plan opératoire çà met la pression sur l'ile pour disperser ses moyens sans savoir où les chinois iront - Sur le plan diplomatique la pression monte encore d'un cran et Trump va devoir réagir.

EH ben c'est une rébellion ?

Je n'étais pas sérieux ...

Pardon 11:45. Je corrige.

Regardes bien. C'est Edwy qui doit être content.

11;45 on a retrouvé une des maquettes de rafale surfacturée. C'est sur le rafale mais en fait c'est surtout sur l'urgence stratégique de compléter le parc.

Trump risque d'avoir très froid pour sa prise de fonction : https://www.techno-science.net/actualite/vortex-polaire-decroche-vers-vague-froid-historique-etats-unis-N26287.html

En agitant le drapeau de la guerre de façon totalement indiscrète menaçant la notion même d'alliance ? Il a dit clairement qu'il voulait le canada, panama et le groenland même par la force armée si il fallait. Et c'est la seconde fois en quelques semaines. Absolument personne aux US n'a élevé la voix. Même pas la présidence actuelle. Tu dois t'enlever de la tête que Trump est seul dans cette affaire. Il exprime clairement les ambitions d'une bonne partie de Washington

Un engagement clair en tant qu'allié contre la Chine. Pour l'instant çà ne doit pas être suffisamment clair.

La real Politik d'aujourd'hui est devenu "chacun pour soi". Le parapluie de l'oncle Sam ne veut plus rien dire puisqu'il est capable de recourir à la force pour obtenir ce qu'il veut de ses alliés (ancien ?). Ce qu'il faut retenir de ce propos c'est que Trump ne renonce pas à la force armée quand il s'agit de parler à un pays européen. Je remarque aussi que le temps est limité pour lui pour passer à l'action et qu'il n'a même pas attendu d'être président pour faire ces annonces qui mettent fin à bien des illusions. De tels propos vont avoir des conséquences partout parce qu'ils signent la fin des USA comme gendarme du monde. A partir de maintenant c'est chacun pour soi. Israël ferait bien de se méfier. Les indiens feraient bien d'arrêter de négocier le cul de la crémière. Le réveil des ambitions ottomanes va se poursuivre. Les européens vont devoir faire très attention à leur importation énergétique. L'Islamisme va se reveiller sans frein et rempli de haine pour l'occident compte tenu de la tragédie palestinienne. Oui les relations avec la Russie pourraient être réévaluées en l'absence d'une menace tangible comme l'OTAN. Les ambitions chinoises en mer de Chine vont pouvoir s'exprimer, Trump donnant l'impression que les USA pourraient laisser tomber Taïwan et concentrer ses efforts sur le Canada, Panama et Le Groenland. Je note enfin que Trump n'est pas tout jeune et qu'il est donc pris par le temps. Ce qui a comme conséquence que tout ce qu'il vient d'annoncer doit être réalisé avant sa disparition.