herciv

Contentes-toi des titres mais franchement c'est très intéressant et surtout explique bien la démarche actuelle de Trump. C'est par contre très flippant pour ceux qui ne font pas parti de l'empire.

Ca c'est à condition que la démocratie survive aux années Trump. Lors du dernier passage de celui-ci il y a quand même eu une tentative de putsch pour lui permettre de rester le maitre. Or là en ce moment les structures permettant de faire vivre cette démocratie sont abatues les unes après les autres.

C'est clair pour moi. Mais çà laisse USA et Russie dans une alliance qui va fonctionner avec qui d'autre ?

Ca s'appelle des STEP en France. Mais il n'y a plus beaucoup de potentiel encore utilisable en France. https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/hydroelectricite-stations-de-transfert-denergie-par-pompage-step

Pas si bête si çà permet de livrer des clients dans la desch rapidement. Mais il faudra former les pilotes/meca/basier et çà me parait plus compliqué sauf à adopter une formation similaire à celle des croates.

Faut bien avouer que la destruction en cour de l'état fédéral ne cadre pas avec une théorie impérialiste qui demande un état fort. Il va bien falloir choisir entre les deux à un moment qu'il soit débile ou cornaqué. La seule manière de trouver un sens là-dedans c'est qu'il se débarrasse non pas des structures fédérales mais qu'il a engagé un grand nettoyage des structures qui peuvent représenter un contre pouvoir pour lui comme tout autocrate qui se respecte. Après, seulement après il pourra engager une phase véritablement impérialiste. Mais il n'a pas un temps infini pour y arriver (son âge et la réaction des blocs qui ne veulent pas se faire bouffer).

Soit on admet ce manque de cohérence, soit on suppose qu'il est cornaqué et qu'il y a une cohérence qu'on ne perçoit pas. Peut-être par exemple pense-t'il que la bureacratie du Pentagone est bien trop importante et peut-être réduite sans casser l'outil militaire ?

Oui mais sa volonté de rapprochement avec l'UE ne cadre pas, ou alors pour faire comme Orban façon cheval de Troie.

Oui cette réduction de budget ne cadre pas beaucoup avec une préparation de guerre dans un but de partage du monde. Peut-être faut-il y voir une réorganisation avant autre chose ?

Oui c'est dans le cadre du dégraissage du Pentagone. Plusieurs des commandements sont regroupés / abandonné. Comme dit auparavant l'abandon du commandement du SACEUR est un vrai signal de fin de la participation des US à l'OTAN.

Lui-même.

Oui toi tu vois un alignement des philosophies dirigistes. J'y souscris et c'est pour çà que je rajoute Bibi dans cet ensemble. Pour les indiens ... On ne sait pas mais si les US renoncent à leur interventionisme en Indo-Pacifique il ne reste que les indiens sur la route des chinois. D'aute part l'Inde reste un pays démocratique avec un souverainisme revendiqué qui reste une épine dans le pied chinois. Les US drague Modi mais à mon sens Modi n'avancera pas plus loin. SI malheureusement il le faisait çà serait une énorme perte pour équilibrer ces trois là. Donc je pense que la diplomatie européenne doit être pro-active en direction des indiens et les inclure dans leur réflexion.

Je pense qu'on n'en est plus là. Je pense que ce que ces gens gèrent maintenant c'est le "comment faire" pour ne pas brusquer trop un animal instable de façon à garder une maîtrise du calendrier diplomatique. Je pense plausible que l'achat d'avion de combat devienne moins visible.

Difficile de penser çà autrement qu'une uchronie. Mais il y a des signes qui laisse penser que USA/CHINE/RUSSIE pourraient former une alliance de circonstance destinée à se partager le monde. Certains pays comme Israël pourraient se joindre à cette alliance Qu'en pensez-vous ? L'article à l'origine de ce fil est celui que @Picdelamirand-oil a posté sur le fil F-35 concernant la convocation des CEM allemand par Pistorius et particulièrement l'évocation d'un retournement d'alliance par les USA. Je rajoute que je trouve la réaction Européenne tardive, intéressante et nécessaire mais conduite par une urgence et une densité depuis Münich qui me semble étrange. On peut rajouter que le Canada le Groenland, le Mexique, Panama se retrouvent menacés par les USA. Autre élément La banque de Chine a soudainement changé sa politique concernant le dollar. Elle n'est plus vendeuse, elle est devenu acheteuse ... Evidemment elle a intérêt à maintenir les US neutre en cas d'invasion de Taïwan. Et je pense que le deal est plausible. Bibi est en plein coup d'état pour virer son opposition Je pense que l'Argentine pourrait faire parti de ce mouvement. On se retrouve avec des pays impérialistes et non démocratiques (j'inclu désormais les USA) capables de s'unir pour se partager le monde. Nos dirigeant semble avoir ce scénario en tête. Par exemple Macron quand il parle de souveraineté alimentaire me semblait décalé par rapport à la simple menace russe et même dans le cadre d'une guerre commerciale. Le truc qui ne colle pas dans ce tableau c'est les Houthis soutenus par l'Iran. Mais les chinois ne soutiendraient plus l'Iran alors ? Bah oui parce que les US sont nécessaire au soutien d'Israël et le canal de Suez doit rester ouvert pour les convois de ravitaillement à destination des Israëliens.

J'ai peur qu'il faille envisager une situation comprenant Chine + Russie+ USA d'un côté contre une alliance à définir de l'autre comprenant notamment la plupart des pays de l'UE. Ce n'est pas contre la seule Russie que nos dirigeant européens se préparent mais contre une alliance Russie / USA. J'avais pas compris le mouvement de soutien du dollar hier par la BoC, maintenant j'envisage une hypothèse qui ne me plait pas. Les Indiens vont devoir faire très attention.

Compte tenu de qui est Bibi je ne suis pas surpris. Reste que l'armée est un vrai contre-pouvoir là-bas et qu'il faut attendre sa réaction pour savoir où tout çà part. Une réunion Bibi / DT était prévue je crois la semaine prochaine.

C'est la première citation qui envisage clairement que les US pourraient devenir des ennemies au-delà de la simple guerre commerciale et que le risque se situe à un niveau très important Je pense qu'il faut interpréter les départs dans l'administration suisse au regard de ce constat. Une politique pro-US ne peut plus être mené nul part en Europe. Ceux qui portaient une telle politique ne peuvent plus se maintenir.

Il y a indéniablement quelque chose qui se passe et le contre feu "kill switch" allumé par les US ne semble pas fonctionner. Ca n'a pas encore de conséquence sur les achats passés mais clairement il n'y aura pas de complément de commande. Pour moi dans ce mouvement il y a trois catégorie : - ceux qui ont commandé il y a longtemps et qui ont déjà bien commencé à se faire livrer. Il n'y a plus rien à faire que de compléter avec un plan complémentaire probablement gripen désitarisé (à concevoir) - ceux qui ont tout juste commencé à se faire livrer ou qui ont déjà versé un gros accompte. Il y a encore moyen de stopper les livraisons où elles en sont quitte à payer un dédit. Ca sera toujours moins cher. Rafale bonne solution bis si petite flotte. Sinon combo Gripen / typhoon si possible. - Ceux qui viennent de commander. La commande est annulable surtout si aucun accompte versé. Rafale bonne solution. J'attend donc de voir le positionnement grec intéressant à plus d'un titre puisque eux ce sont protégé depuis le départ.

Oui mais bien trouvée

On parle de modifier les quantité à tout moment donc après le vote du DMA d'autorisation de vente et j'aimerais lire la clause par savoir quelle autorité US peut prononcer cette modification. Est-ce que le simple directeur du JPO peut par exemple prendre cette décision ?

source stp

Tu serais bien gêné le cas échéant alors.

C'est quand même incroyable que de tels documents soient publiés. C'est tellement à charge contre les US et ceux qui ont signés les contrats.

Merci. Je traduis le second article. Le débât n'est pas prêt de retomber manifestement si de tels documents à charge sont publiés. En remplacement de la tornade de la Bundeswehr, le gouvernement fédéral a commandé 35 jets de vipères F-35 Lightning II aux États-Unis. Toutefois, les traités contiennent des clauses divergentes. Les contrats d'achat de nouveaux avions de chasse F-35 pour la Bundeswehr ont été accordés aux États-Unis de nombreux droits spéciaux jusqu'alors inconnus. C'est ce que rapporte le "Stern" dans son numéro actuel, citant sous lequel le magazine a pu voir. Après cela, le président américain Donald Trump pourrait arrêter la livraison de l'avion à tout moment s'il était dans l'"intérêt national" des États-Unis. Le Jet 2027, produit par le fabricant Lockheed Martin, arrivera régulièrement en Allemagne et assurera le soi-disant partage nucléaire à partir de 2029. Q-35 à l'épreuve? Pistorius planifie des réunions de crise pour se procurer des armes américaines Selon les experts de la sécurité, tous les plans de mission allemands doivent être soumis à l'approbation préalable du gouvernement américain. Il n'existe pas de garanties ou de titres pour la Bundeswehr en raison de sanctions contractuelles imminentes. Au lieu de cela, la partie américaine réglemente l'ensemble du traité pour le programme de "vente militaire étranger" (FMS). Il s'agit d'un programme d'armement assorti de ses propres règlements, conditions et clauses de seuil. Par exemple, le gouvernement américain se réserve le droit d'annuler ou de suspendre la prestation de services en tout ou en partie au F-35. En outre, la réglementation du Service de la gestion des traités stipule que la salle d'accouchement et la quantité d'aéronefs, actuellement de 35 pièces, peuvent être modifiées à tout moment par une déclaration unilatérale du côté américain. Et : "La procédure légale est exclue des contrats du FMS." Tout conflit devrait être résolu dans les négociations entre la République fédérale d'Allemagne et le gouvernement américain. "Avec tous les contrats et les articles de livraison, il est possible que la salle de livraison et le volume de livraison changent au moyen d'une déclaration unilatérale sur l'article américain", déclare les documents allemands, un règlement qui soulève des inquiétudes parmi les participants, en particulier dans le contexte des incertitudes politiques à la Maison Blanche. Les experts de la sécurité se demandent pourquoi la Bundeswehr a accepté ces conditions, malgré le pouvoir étendu accordé au gouvernement américain.

Je me demandais quand les juges allaient commencé à être pris dans les tourments : https://nypost.com/2025/03/19/opinion/trump-fighting-cartel-of-far-left-judges-trying-to-kill-campaign-promises/