herciv

L'ennemi juré de Trump contraint le président à battre en retraite après plusieurs revers judiciaires majeurs https://www.rawstory.com/trump-lawsuits-2673949071/ Sarah K. Burris 2 septembre 2025 à 14h44 ET Dans les coulisses, l'un des principaux nemesis du président Donald Trump marque des grandes victoires et laisse le président sur la défensive. L’Atlantique a rapporté lundi les détails d’une « résistance juridique » hautement organisée et remarquablement efficace aux efforts en cours de Trump au cours de son deuxième mandat. L’ancien tsar de déontologie, le procureur de la destitution et l’épine fréquente du côté de Trump, Norm Eisen, « a poursuivi plus de 100 affaires juridiques » contre Trump, selon le rapport. Avec un leadership fort contrebalançant un parti démocrate divisé, Eisen a mobilisé une coalition d'avocats, de groupes de défense, de syndicats et de procureurs généraux d'État pour relever des défis juridiques rapides et agressifs qui ont détruit de nombreuses initiatives de Trump. Lire aussi : "Pas de confiance": le retour du Congrès ravive les maux de tête majeurs pour MAGA La campagne d’Eisen opère sur plusieurs fronts, coordonnant les appels de stratégie juridique avec un groupe diversifié – y compris d’anciens avocats de l’administration Obama, des stratèges démocrates en communication et des critiques néoconservateurs. Leur objectif commun : arrêter les pires actions de Trump et tenir le public informé des litiges en cours. Alors que le groupe d'Eisen a pris plus de 100 procès, la résistance plus large rend de nouveaux procès, avec une initiative de 384 plaintes. Jusqu’à présent, 130 de ces procès ont réussi à bloquer les efforts de Trump, avec des dizaines d’autres encore en suspens. Eisen pense que les batailles juridiques commencent tout juste. « Tous nos procès racontent des histoires », a déclaré Randi Weingarten, chef de la Fédération américaine des enseignants. « Mais vous ne pouvez pas demander au juge de faire tout le travail. Si vous voulez l'emporter, vous devez mettre de vrais récits et des dommages réels devant le juge ». La victoire la plus récente de Trump a été de licencier des fonctionnaires fédéraux au ministère de l'Éducation, qui a déclaré à Eisen, Trump n'a aucun pouvoir de feu parce que c'est un programme conçu par le Congrès. Les tribunaux de basses ont gagné chaque affaire, mais la Cour suprême a statué en faveur de Trump. « Il n’a pas gagné ce tour. Nous n’avons pas gagné non plus », a déclaré Eisen à The Atlantic, « mais nous avons tenu le nôtre, et en soi une victoire ». Pendant ce temps, Trump continue de générer plus de poursuites judiciaires. "Les tactiques agressives de l'ICE ont engendré de nouveaux cas, de même que le déploiement d'agents fédéraux et de gardes nationaux pour réprimer la criminalité en D.C", a déclaré le rapport. Eisen prépare également un procès contre Trump pour contester les avantages financiers que lui et sa famille ont reçus depuis son entrée en fonction. Le rapport conclut : « La bataille, en bref, ne fait que commencer. « La demande d’avocats désireux de défendre des gens du gouvernement est exponentiellement plus grande aujourd’hui qu’elle ne l’était au premier jour », a déclaré Skye Perryman, président de Democracy Forward, à The Atlantic. « Nous pensons que les 200 prochains jours seront encore plus importants que les 200 premiers jours.

Trump "Déçu" promet de "faire quelque chose" après que Poutine a fait exploser la date limite https://www.rawstory.com/trump-putin-deadline/ David Edwards 2 septembre 2025 à 1h41 ET États-Unis Le président Donald Trump a promis de « faire quelque chose » après que le président russe Vladimir Poutine eut fait fi de son dernier délai de deux semaines sur la guerre en Ukraine. Dans une interview avec l'animateur de radio conservateur et contributeur de CNN Scott Jennings, Trump a déclaré qu'il était « très déçu » à Poutine. "Lui et moi avons toujours eu une excellente relation", a déclaré le président américain à Jennings. "Très déçu. Des milliers de personnes meurent. Ce ne sont pas des Américains qui meurent, mais ils sont russes et ils sont Ukrainiens, et il y en a des milliers, et c'est une guerre qui n'a aucun sens. Lire aussi : "Pas de confiance": le retour du Congrès ravive les maux de tête majeurs pour MAGA "Et ça n'aurait jamais commencé si j'étais président, et c'est ce qui me dérange encore plus, parce que l'élection a été totalement truquée", a-t-il poursuivi. "Nous verrons ce qui se passe, mais je suis très déçu par le président Poutine." "Je peux dire cela, et nous allons faire quelque chose pour aider les gens à vivre." En août, Trump a prolongé une échéance plus tôt, donnant à Poutine « quelques semaines » avant de décider des mesures à prendre contre le Kremlin. "Nous verrons ce qui se passe", a-t-il dit. "Je pense que dans deux semaines, nous saurons de la façon dont je vais, parce que je vais aller dans un sens ou dans l'autre, et ils apprendront de quelle manière."

La coalition est prête sera le message de jeudi aux US. Le fait que le délai de 1 mois laissé par Poutine à Trump a expiré aujourd'hui me semble expliqué ce choix de communication par l'Elysée. Il s'agit de prendre Trump à ses propres mots. "L'Élysée ne serait pas amenée à commenter ce que les garanties de sécurité élaborées par les alliés impliqueront en détail, mais a souligné que "nous avons maintenant suffisamment de contributions pour pouvoir dire aux Américains que nous sommes prêts à assumer nos responsabilités, à condition qu'ils assument les leurs"." L'Europe aux États-Unis: la coalition de la volonté est "prête" sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine https://www.euronews.com/my-europe/2025/09/02/europe-to-us-coalition-of-the-willing-is-ready-on-security-guarantees-for-ukraine De nombreux alliés européens ont besoin de certitudes, les États-Unis fourniront un soi-disant filet de sécurité avant de signer des garanties de sécurité pour l'Ukraine. Les travaux techniques sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine sont suffisamment avancés pour que les alliés n'aient plus qu'à confirmer le soutien des États-Unis, a déclaré l'Élysée mardi avant une réunion de la «Coalition de la Volonté» dans le courant de la semaine. Selon le palais présidentiel français, la plupart des travaux techniques qui ont commencé à faire suite à la première réunion de la coalition à la mi-février pour faire en sorte que l'Ukraine puisse dissuader de nouvelles tentatives d'agression à la suite d'un cessez-le-feu, est maintenant presque achevée. Il s'agit notamment de travailler sur la manière de consolider les forces armées ukrainiennes sur le long terme afin qu'elles restent en position de force, ainsi que le déploiement d'une force internationale de réassurance dans les zones d'exclusion sans contact dans l'ensemble du pays. Le message clé qui sera transmis jeudi est que, compte tenu des progrès réalisés, "nous sommes désireux et capables, et nous sommes prêts", a déclaré l'Élysée. "Ce que nous chercherons jeudi, c'est la confirmation que la "Coalition de la Volonté" a effectivement le soutien des Etats-Unis." Le président américain Donald Trump a clairement indiqué que les Européens devront assumer la plus grande force en ce qui concerne les garanties de sécurité et qu’il n’enverra aucune force américaine sur le terrain dans le cadre de la force de réassurance. Mais il l’a fait, à la suite de réunions avec le président russe Vladimir Poutine en Alaska et les dirigeants européens à Washington, se déclare prêt à fournir un filet de soutien aux efforts européens. Cela pourrait prendre la forme d'un couvert aérien et de missiles ainsi que d'un plus grand partage du renseignement, ce que certains pays européens ont déclaré avoir besoin de certitudes avant de signer certaines des garanties. Analyse : ce qui est arrivé à la date limite de Trump pour le contrôle de la réalité russe L'Élysée ne serait pas amenée à commenter ce que les garanties de sécurité élaborées par les alliés impliqueront en détail, mais a souligné que "nous avons maintenant suffisamment de contributions pour pouvoir dire aux Américains que nous sommes prêts à assumer nos responsabilités, à condition qu'ils assument les leurs". La réunion, convoquée par le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Keir Starmer, a été organisée à la suite d'une demande du président ukrainien Volodymyr zelenskyy en raison de l'expiration du délai fixé par Trump pour que accepte une réunion avec son homologue ukrainien. L'un des autres objectifs pour les 30 dirigeants, pour la plupart européens, qui sont sur le point de participer à la réunion, seront de montrer qu'ils ont respecté leurs engagements, et que Trump devrait faire de même en procédant à sa menace de "punir" Poutine, a déclaré l'Élysée. Il assistera à la réunion de Paris, à la suite d'une réunion en tête-à-tête avec Macron la veille. Ils seront également rejoints jeudi matin par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Poutine, quant à lui, se trouve actuellement en Chine à l'invitation du président Xi Jinping à participer aux commémorations de la Seconde Guerre mondiale, aux côtés du dictateur nord-coréen Kim Jong-un et du Premier ministre indien Narendra Modi. La Chine, la Corée du Nord et, dans une moindre mesure, l'Inde ont été critiqués par les alliés occidentaux pour avoir permis la machine de guerre russe en Ukraine.

Le pire c'est qu'il faut croire le JPO sur parole quand ils disent que c'est le logiciel le problème. Mais quand on voit la puissance électrique consommées par le block4 on peut se demander si c'est pas aussi lié à la livraison du F135 ECU et du nouveau PTMS. Le moteur actuel est incapable d'encaisser une telle demande d'énergie. Il faudrait même que les TR3 volent le moins souvent possible.

Pour rappel une année fiscale pour le gouvernement US commence en octobre.

Je crois que Trump ne cherche pas le déploiement pour un affrontement mais pour faire une politique de la connonière. Il vise une déstabilisation des pays qu'il convoite et compte appuyer ces déstabilisations avec quelques déploiements comme celui en cour.

LM a livré quelque chose. Mais je n'ai pas vu de validation passer. Erratum : LM a une version stable et maintenant ils vont s'atteler à terminer le logiciel pour avoir une version prête pour le combat. Il manque juste une fonction. Livraison ? On sait pas. Le DoD dit que les tests ne commenceront pas avant l'été 2026. https://www.defensenews.com/air/2025/02/05/key-tests-for-latest-f-35s-will-begin-in-2026-two-years-after-rollout/ "The Office of the Director, Operational Test and Evaluation said in its annual report, submitted to Congress on Jan. 31, that dedicated operational tests for the F-35’s Technology Refresh 3, or TR-3, upgrades will probably start in mid to late fiscal 2026, or around next summer. Those tests are intended to determine whether TR-3 is operationally effective." https://breakingdefense.com/2025/06/lockheed-believes-it-has-finished-f-35-tr-3-upgrade-executive-says/ Seulement si les tests ne découvrent pas de loup on peut espérer une livraison en 2027 .... D'ici là on aura entre 300 à 400 F-35 TR3 incapables d'être utilisés au combat ... Et encore uniquement si les TR2 actuels ne sont pas passés en TR3.

"Léger" doute sur un calendrier d'achat complémentaire du F-35 dans un an, Cinq ans ou dix. Savent pas les braves gens. Sont un peu comme des enfants devant une vitrine pleine de jouets. https://breakingdefense.com/2025/09/polish-fighter-buy-on-hold-for-planning-doc-but-f-35-order-wont-be-cut-general/ Les combattants polonais achètent en attente pour la planification doc, mais l'ordre de F-35 ne sera pas réduit : «F-35 est une plate-forme très cruciale pour le concept polonais de projection de la puissance aérienne. Je ne vois aucun problème avec cela » a avancé le contrat, a déclaré le major. Général. Cezary Wisniewski, commandant général adjoint des forces armées polonaises Par Tim Martin le 02 septembre 2025 8h47 Le premier F-35 polonais est déployé à Ft. Worth, Texas on Aug. 28 2024. (Bartosz Goowacki/Défense de rupture) MSPO 2025 – La Pologne continue d'accorder la priorité à l'acquisition de « plus de combattants dans un court avenir », mais tout mouvement sur l'obtention de 32 nouveaux avions de chasse est en attente jusqu'à ce qu'un nouveau plan de capacité à long terme ait été approuvé, Maj. Général. Cezary Wisniewski, commandant général adjoint des forces armées polonaises, a déclaré aujourd'hui à Breaking Defense. La bonne nouvelle pour le mot d’attente de l’industrie sur les plans de la Pologne : ce document de planification sur 15 ans doit être réglé « en quelques mois », a déclaré Wisniewski en marge du salon MSPO aujourd’hui, mais cela signifie que le calendrier reste incertain pour quand une sélection, et encore moins un attribution de marché, pourrait effectivement venir. « Mon tépitalté – plus que le sentiment instinctif – est qu’il y aura des ressources allouées aux nouveaux combattants et au CCA (programme de combat de collaboration) au cours des 15 prochaines années, le cycle de planification de la capacité », a déclaré Wisniewski. Mais si cet achat de plus d'avions de combat « arrive dans un an, dans cinq ans, ou dans dix ans, je ne peux pas dire. » « Je dirais que parce que nous travaillons sur un nouveau plan [à long terme, capacité, certaines des procédures ont ralenti en ce moment, nous attendons juste la nouvelle approbation », a partagé Wisniewski. « Je crois que lorsque vous obtenez le nouveau plan, c'est comme un plan de cycle de 15 ans... nous pouvons aller de l'avant », en acquérant des avions de chasse supplémentaires. Le processus d'achat est « probablement plus long que nous ne le pensions, comme il y a deux ans ». Varsovie a gardé l'intérêt pour l'achat de 32 avions de chasse supplémentaires pendant plusieurs années dans le cadre d'une exigence de domination aérienne, et un représentant de Boeing est même allé jusqu'à dire à la dernière édition de MSPO que « nous avons visé la fin de 2024 ou [début de 2025 », pour une décision de sélection, car l'entreprise américaine continue d'offrir le jet de quatrième génération F-15EX Eagle II. En plus du F-15EX, Varsovie examine également l'Eurofighter Typhoon, et n'a pas exclu les avions de combat supplémentaires de Lockheed Martin F-35A de cinquième génération, en plus de 32 unités déjà en commande. Bien que la Suisse ait récemment indiqué qu'elle réévaluera le nombre d'avions furtifs qu'elle prévoit d'acheter, après ne pas avoir réussi à résoudre un différend sur les prix avec le fabricant, Wisniewski a souligné que Varsovie ne prévoyait pas de mesures similaires. « Nous sommes attachés à l'ancien contrat, qui a été signé sous le gouvernement précédent, et le contrat actuel » a également été soumis à l'ordre de 4,6 milliards de dollars, initialement convenu en 2020. «F-35 est une plate-forme très cruciale pour le concept polonais de projection de la puissance aérienne. Je ne vois aucun problème avec ça » » contrat à l'avenir, a ajouté Wisniewski. La Pologne devrait recevoir un premier F-35 dans le pays l'année prochaine, avec quatre avions actuellement aux États-Unis, a déclaré Wisniewski. Il a notamment déclaré que l'armée de l'air polonaise « surveille très attentivement ce que l'US Air Force fait en ce moment » en ce qui concerne les développements du CCA. « Mon point sur le loyal homme d’aigle est que l’armée de l’air polonaise veut faire partie de cette solution. Nous considérons cela très important, en particulier parce que nous voyons en Europe de moins en moins de combattants» opérant. Il a déclaré qu'à la direction de l'ancien secrétaire de l'US Air Force, Frank Kendall, la « porte de la coopération internationale dans le CCA » avait été ouverte, y compris une « grande partie des informations nécessaires pour dresser la situation de la manière dont l'armée de l'air américaine progresse avec ces capacités ». Wisniewski a déclaré: «Nous savons que le premier vol vient d'être effectué avec ... l'échantillon de la nouvelle technologie, avec les sociétés General Atomics et Anduril travaillant sur cette base. Nous essayons donc de comprendre comment l'US Air Force va aller de l'avant, en particulier je crois que le F-35 est une plate-forme parfaite pour porter... ce type de capacités sans pilote. » En ce qui concerne d'autres acquisitions potentielles, il a déclaré que l'avion Airbus A330 Multi Role Tanker Transport (MRTT) était inclus «dans notre planification. Mais vous savez, sur la base de la nature de ce plan [nouveau) » qui doit encore être approuvé, « je ne peux tout simplement pas partager » des détails.

L'armée israélienne est persuadée d'une victoire a la Pyrrhus.

Guerre psy on :

Ca montre que la fureur mėdiatique pro israélienne s'apaise enfin et que réalisme fini par apparaitre enfin. Ca montre aussi des pays qui ne sont pas alignés sur la position des US.

Attention on ne parle pas de dollar mais de bon du trésor "treasuries". L'un a un rendement, les bon du trésor, l'autre pas, l'or. Ca signifie que les qualités des bons du trésors (rendement, liquidité, visibilité, stabilité) ne sont plus suffisante par rapport au qualité de l'or et surtout que la valeur de l'or est en augmentation constante depuis au moins deux ans. Les achats d'or par les banques centrales se sont un peu arrêtés, ce sont d'autres acteurs qui ont pris le relai. Par contre les souscriptions aux bon du trésor sont aussi moins fortes.

Petite révolution : les bons du trésor US détrônés par l'or comme valeur détenue par les banque centrales. C'est très récent et significatif.

Je me disais que çà finira bien par arriver vu le rythme. Mais je pensais un peu plus tard dans sa mandature. Faut que les maga finissent le gros oeuvre avant.

L'avis de Vincent Groizeleau : https://www.meretmarine.com/fr/defense/fregates-t26-le-choix-d-oslo-ne-fait-l-affaire-ni-des-marins-norvegiens-ni-de-la-royal-navy

Etant un adepte du Télégramme en Bretagne, je sais aussi qu'il y a des journalistes spécialisés et talentueux qui y exercent.

Oui enfin je crois que du point de vue ukrainien la mobilité n'est pas le facteur premier à prendre en compte mais bien la capacité à entretenir un matériel au plus prêt du front. Et une carte électronique c'est pas forcément difficile à changer mais il faut en avoir des stocks. Donc j'imagines que le problème de ukrainiens c'est d'avoir soit un matériel moderne dont les éléments électronique sont encore fabriqué soit un matériel ancien qui n'a pas ou peu d'électronique. Dans un video que je viens de voir je pense que c'était le sens de la modernisation des LEO1 en ukraine : les doter de matériel non obsolètes et donc pouvant profiter d'une MCO en flux tendu.

Je ne sais pas mais si ils cherchent des navires polyvalents çà ne serait pas une surprise.

L'article ne prend pas position sur les problèmes de mobilité. Il est basé très largement sur la complexité des LEO2 et au contraire fait remarquer que les LEO1 moins complexes sont employés à leur potentiel. Il n'y a très peu de de commentaires sur la mobilité. C'est un article qui en plus cite ses sources.

La guerre de l'Ukraine déclenche des pénuries d'explosifs aux États-Unis https://militarnyi.com/en/news/ukraine-war-triggers-explosives-shortage-in-u-s/ Vladyslav Khomenko 2 septembre 2025 09:55 En raison de la guerre à grande échelle en Ukraine, les États-Unis ont dû faire face à une pénurie de TNT, qui est activement utilisé dans la production d'obus d'artillerie, de missiles et d'autres types d'armes. En réponse, les États-Unis Le Congrès a approuvé la construction d'une nouvelle usine de production de TNT dans l'État du Kentucky. Selon le New York Times, le projet devrait coûter 435 millions de dollars. L'installation devrait être lancée d'ici à la fin de 2028. Dans le même temps, les explosifs produits seront exclusivement destinés à un usage militaire. La Pologne est restée le seul fournisseur officiel de TNT aux États-Unis. Toutefois, une grande partie de sa production explosive est actuellement dirigée vers l'Ukraine et utilisée pour répondre à ses propres besoins en matière de défense. La situation est encore compliquée par le fait que les deux autres grands fournisseurs de matières explosives, la Russie et la Chine, ont complètement cessé leurs exportations vers les États-Unis, selon les responsables américains. Ces limitations exercent une pression supplémentaire sur l'industrie de la défense des États-Unis. La pénurie de matières explosives est ressentie non seulement par les fabricants d'armes, mais aussi par les secteurs civils. Le térotranitrate de pentaérythritol (PETN), qui est déjà produit dans trois installations aux États-Unis, est une alternative potentielle au TNT. Cependant, comme le note le New York Times, le rythme auquel sa production pourrait être étendue reste incertaine. En outre, le PETN est plus coûteux et technologiquement complexe à utiliser, c'est pourquoi il n'est pas considéré comme un remplacement à part entière du TNT.

supprimé

Pourquoi ? Un journal n'a pas le droit d'adapter sa ligne éditoriale et de citer d'autres sources ?

Parfaitement. J'ai un peu l'impression d'une recherche de mutualisation des moyens capacitaires et humains.

Moi c'est le point que je retiens le plus. La Norvège préfère un partenaire extérieur à l'UE, fusse-t'il pas très en forme en ce moment et malgré la pression russe.

Le Venezuela sera-t-il la première cible de la nouvelle doctrine MAGA Monroe de Trump ? https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/article311911112.html Par Tom O'Connor Newsweek World (Monde) Mis à jour le 30 août 2025 6:37 Icône du cadeauArticle-cadeau Le déploiement de navires de guerre au large des côtes vénézuéliennes par le président Donald Trump et l'autorisation d'utiliser la force contre les organisations de trafiquants de drogue alimentent la spéculation sur une action militaire potentielle qui menace en Amérique du Sud. Cependant, les initiatives de la Maison Blanche parlent également d'un changement plus large dans le cadre du mouvement « Amérique d'abord » de Trump qui envisage les Amériques dans son ensemble dans le cadre de la zone d'intérêt des États-Unis, une perspective qui rappelle la doctrine Monroe, vieille de 200 ans, qui a servi de base à l'intervention américaine contre le colonialisme européen et l'expansion communiste dans toute la région. Avec le Venezuela et son dirigeant gauchiste, le président Nicolas Maduro, maintenant dans la ligne de mire, les experts et les anciens responsables voient l'aube d'une nouvelle ère de projection de la puissance américaine à travers l'hémisphère occidental. "Cette démonstration massive de force est cohérente avec les efforts de l'administration pour affirmer la domination dans l'hémisphère occidental, relançant la doctrine Monroe qui a déclaré que la région était une sphère d'influence américaine unique", a déclaré Cynthia Arnson, une experte de premier plan en Amérique latine en tant que professeure auxiliaire à la Johns Hopkins School of Advanced and International Studies, à Newsweek. (..) "Je pense qu'une partie de la confusion est qu'il y a des factions rivales autour du président", a déclaré Shannon. "Vous avez [le secrétaire d'Etat Marco) Rubio, qui aimerait faire la grève, mais ensuite il y a des gens comme Scott Bessent, dont l'attitude est, 'Vous êtes hors de votre esprit." Notant comment « le Venezuela se trouve sur les plus grandes réserves de pétrole et de gaz au monde, et l'OFAC (Office of Foreign Assets Control), par le biais de son processus d'octroi de licences, parvient à contrôler qui travaille dans le secteur du pétrole et du gaz », Shannon a fait valoir que si les entreprises américaines ou européennes étaient autorisées à travailler dans le pays, des concurrents étrangers, y compris certains des pays considérés comme hostiles aux intérêts américains, seraient expulsés. "Les Chinois sont sortis. Les Iraniens sont sortis. Les Russes sont sortis », a déclaré Shannon à propos d'un tel scénario. "Nous contrôlons le pétrole et le gaz. Et devinez quoi ? Nous pouvons rapatrier une partie de nos gains." "Vous devriez utiliser votre pouvoir" Pourtant, la lutte pour les ressources n'englobe pas entièrement les enjeux sur le Venezuela, ni l'intérêt de l'administration pour le pays. La doctrine de l'hémisphère occidental de Trump comprend des campagnes de pression contre une multitude de nations, y compris des voisins américains par ailleurs amis, le Canada et le Mexique, ainsi que des ambitions territoriales de prendre le contrôle de territoires appartenant à des étrangers comme le Groenland et le canal de Panama. Les cartels de la drogue, du Mexique au Venezuela, sont la dernière cible de la rhétorique de Trump alors qu'il dépeint une bataille contre une « invasion » de stupéfiants, y compris du fentanyl produit avec des précurseurs exportés par la Chine. "Il a dit qu'il allait utiliser le pouvoir américain pour protéger les intérêts américains, et il n'est pas lié par des subtilités diplomatiques, ou par la pratique, ou même par ce que nous pourrions considérer comme les normes du droit international", a déclaré Shannon. "Il croit que si vous êtes puissant, vous devriez utiliser votre pouvoir." Il a poursuivi : "Il s'est concentré sur le trafic de drogue, les cartels, les gangs, tout ce que vous voulez les appeler, parce que tout d'abord, pour lui, ils sont un gagnant politique. Il sait qu'il existe un large soutien aux États-Unis pour l'utilisation des capacités militaires et de renseignement américaines contre ces entités qui, dans son esprit, représentent une menace très réelle pour les États-Unis, pour les Américains ». Mais Shannon a également fait allusion aux coûts d'une position plus affirmée dans une région qui, malgré ses relations complexes avec Washington, a largement courtisé l'influence et l'investissement des États-Unis. Au XXIe siècle, contrairement à il y a deux siècles, il a fait valoir que l'administration Trump pourrait être mieux adaptée pour conclure des accords d'infrastructure à l'échelle de la Chine que les navires de guerre et les droits de douane pour gagner l'Amérique du Sud. "S'il y a une nouvelle doctrine Monroe, elle est en quelque sorte émasculée dans le sens où le président n'apporte pas ce dont vous avez besoin pour gagner", a-t-il déclaré. L'arbitre ultime La dissonance dans l'approche de la « paix par la force » de Trump n'est pas perdue sur sa base de soutien. Un certain nombre de voix influentes dans le mouvement populiste du président "Make America Great Again" (MAGA) ont exprimé leur mécontentement face à sa décision en juin de mener des frappes limitées mais sans précédent contre les installations nucléaires iraniennes et certains continuent de critiquer son soutien continu aux guerres israéliennes dans la région. Francisco Rodriguez, chercheur principal au Center for Economic and Policy Research, a déclaré que l'administration Trump ne cherchait qu'à mettre en place une « menace crédible de force » selon laquelle « certains figures de l'opposition hard impede et Washington fairk » croyaient « suffis à pousser l'armée vénézuélienne à abandonner Maduro ». Pourtant, il a déclaré qu'une approche similaire aux frappes isolées de Trump contre l'Iran « ne peut être exclue », citant les anciens États-Unis. Le secrétaire à la Défense Mark Esper, le commissaire à la défense, raconte comment « les frappes ciblées sur les installations militaires vénézuéliennes ont été sérieusement discutées au niveau du cabinet » en 2019. Aujourd'hui, "certaines des mêmes voix belliqueuses qui ont favorisé de telles frappes sont à nouveau influentes dans la politique du Venezuela", a déclaré Rodriguez à Newsweek. Et Rodriguez n'a vu ni contradiction ni incohérence dans ce qu'il a appelé « l'affirmation Trumpienne plus large de la domination hémisphérique conformément à une interprétation MAGA de la doctrine Monroe », malgré « la coexistence de cette vision avec une aversion prononcée, dans certains cercles MAGA, à une implication militaire coûteuse à l'étranger ». " Au lieu de cela, il reflète la dynamique d'un régime personnalisé dans lequel les factions concurrentes avec des préférences divergentes se chevauchent, laissant la décision finale au chef de l'exécutif", a déclaré Rodriguez. "Cela renforce l'autorité de Trump en tant qu'arbitre ultime, mais cela rend également la politique imprévisible et incohérente." Il a ajouté: "Le cas du Venezuela illustre parfaitement cela : l'annonce du déploiement de navires de guerre tout en autorisant Chevron à étendre ses transactions pétrolières dans le pays. C'est presque comme si, après avoir mis une prime sur ben Laden, Washington s'était retourné et avait autorisé Halliburton à faire des projets d'infrastructure avec son entreprise familiale en Afghanistan ».