herciv

EN haute atmosphère le problème n'est plus l'atténuation surtout dû à l'eau dans l'atmosphère mais la divergence de ton faisceau. Cherche plésiosphère et tu verra quelle est la couche atmosphérique la plus contraignante pour l'utilisation des lasers. AU-delà de la plésiosphère le laser UV est idéal. Il pourra littéralement coupé en deux un vecteur aérien qui montrait trop haut.

Va falooir prendre une photo aérienne du parking de LM au 01/01/2024. Avec plus de 100 F-35 parqué çà va être quelque chose de sympa.

Oui c'est plausible. Le 3F comme bouée de secours mais un peu troué. Sauf que par exemple le 3F n'est pas dutout fait pour travailler avec un écran et un processeur beaucoup plus rapide. Il doit être porté te çà va prendre du temps parce que ce n'est pas uniquement la couche applicative qu'il va falloir porter mais tous les set d'instructions ...

Avis de JYLD ce matin sur France Info : - Les accord d'Abraham sont un échec. Ils avaient tenté d'évacuer la question palestinienne et maintenant cette question est à nouveau au centre de la question arabe. - La résolution de ce conflit doit passer par l'annonce d'Israël de sa façon d'en sortir. - La question des civils palestiniens ne peut pas être mélangées avec celle des combattants du HAMAS. - Il y aura conflit tant qu'un état palestinien et qu'un état israélien n'auront pas décidé de vivre ensemble. - les risques de régionalisation du conflit en particulier vers le Liban sont très importants

C'est un poil confu pour moi. Il y a eu des tests initiaux fait en janvier sur un f-35 ancien mais rééquipé. Manisfestement tout n'était pas au point et il a fallu reprendre les codes. Maintenant les tests se font directement sur des f-35 de série en nous disant que çà va gagner du temps mais sans nous dire pourquoi çà va gagner du temps. Normalement on en arrive à de tel test quand le f-35 ancien a terminé ses tests dans de bonne condition. Là on nous dit qu'en fait les tests ont mis à jour des besoins de modification qui prendront du temps à être mis au point mais on test quand même sur des TR3 tout neuf.. La bonne nouvelle c'est qu'il y a beaucoup de F-35 dispo à l'état neuf. La mauvaise nouvelle c'est qu'on ne sait pas ce qui est reparti au codage et qui prendra autant de temps à recetter.

Je ne sais pas trop quelles sont les solutions envisagées. Don de F-35 block3F, déblocage de f-35 TR3 non validé (je n'ose pas trop y penser mais en fait on ne sait jamais)

https://www.fmn.dk/da/nyheder/2023/udfordringer-med-levering-af-f-35-kampfly/ Ca tombe bien qu'ils cherchent parce que les danois aussi : Les défis de la livraison d’avions de combat F-35 Le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen, a informé aujourd’hui les parties du Folketing du risque que la livraison des F-35 soit encore retardée. 21 novembre 2023 19 :00 Aujourd’hui, le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen, a informé le cercle de conciliation et la commission de la défense et des finances des défis liés à la livraison d’avions de combat F-35. « Il y a un risque que la livraison des prochains F-35 soit encore retardée. Aujourd’hui, j’en ai informé le cercle de conciliation et les parties au Folketing. Il est trop tôt pour dire ce que cela signifiera concrètement pour la livraison de l’avion Danois F-35, mais c’est une question que nous suivons de près », a déclaré le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen. Il y a des défis avec la mise à jour dite Technology Refresh 3 (TR-3) de l’avion, qui a déjà conduit à des ajustements dans les délais de livraison pour les prochains avions de combat danois F-35. Des travaux sont actuellement en cours pour relever le défi du TR-3 au Bureau du programme international F-35. Par conséquent, il n’y a actuellement aucune idée claire de la date à laquelle les prochains avions de combat danois F-35 pourront être livrés. Il n’est pas non plus exclu que les défis puissent avoir un impact sur les jalons opérationnels politiquement déterminés pour le déploiement du F-35. Il n’est pas évalué que la situation aura une incidence sur le don d’avions F-16 à l’Ukraine ou sur les obligations du Danemark envers l’OTAN en cas de crise. « C’est une priorité pour moi que les forces armées maintiennent la capacité de résoudre les tâches nécessaires avec les avions de combat dans la transition du F-16 au F-35, y compris le don important d’avions F-16 à l’Ukraine ainsi que la formation des pilotes et des techniciens ukrainiens. C’est pourquoi j’ai déjà pris contact avec mon collègue américain afin que nous trouvions ensemble une bonne voie à suivre », déclare Troels Lund Poulsen. Le ministère de la Défense et l’Agence du matériel et de l’approvisionnement du ministère de la Défense suivent l’affaire de près et entretiennent un dialogue régulier avec les partenaires et les autorités concernés.

La meilleure façon d'imaginer comment un laser pet travailler efficacement c'est de le voir comme un couteau, ou une perceuse quand la cible est suffisamment proche du laser. L'imaginer comme un canon qui fait un boum ou un échauffement à l'impact c'est en fait une mauvaise représentation montrant une inefficacité du laser liée à une longueur d'onde trop élevée. C'est pour cette raison principalement que l'utilisation de laser en haute altitude dépourvu de vapeur d'eau et de poussière sera très adapté. On pourra alors utilisé des laser UV qui auront des portées efficaces bien plus grande que les lasers actuels.

Pardon il y a une coquille 200 km/h. Je corrige

Les armes lasers actuelles sont suffisantes pour attaquer des drones volant à 200 ou 300 km/h. Elles ne sont pas fabriquées encore en grande série. Pour un avion d'arme la meilleure défense contre un laser et son tracking, donc en gros l'actuelle génération, ce n'est pas sa capacité d'évolution mais sa vitesse et/ou sa capacité de saturation dans le but de sortir du champ de la caméra. Virer même avec des dizaine de g ne fait que rester plus longtemps dans le champ de la caméra.

Ca dépend uniquement de la durée de ton impulsion laser. Évidemment avec la techno des canons laser actuelle ce sont des impulsions de quelques secondes. Mais passer à des impulsions beaucoup plus courtes de l'ordre de la microseconde est clairement la prochaine étape. Tout dépend de la techno des optiques utilisées. Avec des optiques solides il y a des limitations qui peuvent être contournée comme c'est le cas sur le megajoule. Mais par exemple avec des optiques ioniques ces limitations disparaissent. Ensuite même en tirant 50g tu n'échappes pas forcément à un tracking laser. Ton œil est bien capable de suivre un objet qui évoluerait dans ces conditions à conditions de l'observer de suffisamment loin. C'est pareil pour un laser. Enfin quand de telles technos seront dispo les combats canons se feront de manière très différentes à bien plus grande distance à mon avis principalement depuis des plate-formes en très haute altitude avec comme principal enjeux la conquête de l'horizon d'observation /tir. La moyenne / haute altitude étant une aire de jeu idéal pour les lasers, les vecteurs s'y promenant n'auront pas une durée de vie importante. Les vecteurs aériens devront surtout se déplacer en basse altitude dans la poussière et les nuages.

J'ai vu passer un projet dga de drone dans ce sens mais pour de l'interfero en rf. Faut que je fasse des recherches

Ok donc le plus simple c'est découpe puis chargement sur un ponton la ou il y a un peu plus de fond.

C'est pas une simple grue qu'il faut mais une barge à fond très plat qui s'enfonce de moins d'un mètre quand elle va soulever la carcasse ou un helo qui va pouvoir faire le job.... Bref ça se trouva pas partout ce genre de matos

Il y a un poseidon qui boit la tasse en ce moment à Hawaï. Je ne sais pas comment ils vont pouvoir amener des moyens lourds avec aussi peu de fond. https://www.opex360.com/2023/11/21/un-avion-de-patrouille-maritime-p-8a-poseidon-americain-a-rate-son-atterrissage-a-hawai/

Oui c'est le but : ouvrir un nouveau front. Mobiliser les moyens US contre un ennemie qui a déjà prouvé sa résilience contre les saoudiens. 2PAN en med (pour l'instant on n eparle pas de relève), si conflit avec le YEMEN il faudra au moins un autre PAN en plus avec pour le coup une relève. Les deux fronts prendraient donc 4 PAN. Ca nous laisse de quoi assurer un ou deux autres fronts max. (bah oui il faut prévoir les périondes de remise en état) Comme dit plus haut les coups en 155 il faut les fabriquer et l'Europe tire déjà la langue. Et puis la piraterie moderne va sûrement s'appuyer de plus en plus sur des drones marins comme ceux que les ukrainiens utilisent contre la marine russe. Pas de raison que çà ne marche pas contre la NAVY. Bref les US ne sont pas indétrônables.

Bon alors d'après certains 13000 c'est un bon score anti terrosriste.

Les irlandais questionnent aussi les israéleins :

Cà serait l"ouverture d'un troisième front pour les US et d'un second pour les israéliens. Les Houthis font la guerre depuis ... je ne sais plus combien de temps. C'est pas une simple opération punitive qui va les arrèter. Mais comme ils sont à un carrefour absolument stratégique il faudra mobiliser une flotte en permanence histoire de contrer les actions comme celle qu'on vient de voir. Qui s'y colle ? Les US ? Ils ont déjà deux PA en méditerranée peut-être qu'ils pourraient envoyer a ADEN un autre ... et sa relève ? Je ne parle même pas du nombre de munitions qu'il va falloir mobiliser pour venir à bout des Houthis et forcément des Iraniens. ADEN n'a pas besoin de faire appel forcément à des Hélo, quelques drones marins pour attaques les navires marchand qui passent et ce passage est mort. Il va vraiment falloir commencer à raisonner en terme de front parce que rapidement la puissance industrielle et militaire des US va être questionnée. Il faudrait pas que du côté de l'Amérique centrale certains se sentent pousser des ailes ... Ou vers les malouines (On a une idée de ce que veut le nouveau président argentin à ce sujet ?) Bref Taïwan va être plus difficile à défendre quand tous les PA US seront occupés partout. Et les israéliens sans les munitions US ne feront pas long feu. Dit autrement Israël devrait vraiment considérer de trouver une solution à deux états avec les palestiniens tant que les US peuvent encore les aider après il sera trop tard. Il n'a fallu que 1 an et demi pour voir le soutien US à l'Ukraine commencer à être remis en cause.

Effectivement ca va devenir compliqué par là-bas sans la présence en continue de marines costauds.

Je crois que tu dois ajouter une autre hypothèse plus programmatique. Je pense que moteur comme radar ne font que recoller à la roadmap du tout départ avec peut-être un peu d'avance. Quand tu regardes bien le block3F et le block4 ont tellement glissé qu'il ont fini par venir percuter les grosses améliorations prévues courant 2030 qui doivent être faite peut-être un peu en avance à cause des besoins d'une meilleurs gestion de la puissance électrique et des besoins de refroidissement. Ce qui ne devait être qu'un block4 fini par fusionner programmatiquement avec des rénovation majeurs prévu courant 2030. Dans le même ordre d'idée la navy vient de demander 4 nouvelles intégration d'armes sur le F-35. (désolé j'avais pas pris le temps de mettre le lien, j'ai beaucoup de marrons au four en ce moment). Je pense donc que pour cette MLU il y a des équipes qui avaient déjà des propositions / briques techno préparées conformément à la roadmap initiale, ton hypothèse 1 ne serait donc pas à rejeter d'emblée. Pour l'APG-85 et les nouvelles techno GaN la principale question qu'il fallait trancher c'était quoi faire des amélioration de performances permis par le GaN : augmentation de portée ou meilleur gestion de la puissance électrique + guerre élec améliorée. Pour moi il est probable que ces questions ont pu être tranchées il y a deux ou trois ans tellement la réponse était évidente permettant de gagner du temps sur le dev de l'APG-85. https://www.militaryaerospace.com/communications/article/14301507/lockheed-martin-to-develop-weapons-interfaces-to-enable-f-35-to-fire-jassm-lrasm-jagm-and-hellfire-missiles

Macron a interpellé Netanyahu sur les «trop nombreuses pertes civiles» à Gaza Emmanuel Macron a interpellé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur les «trop nombreuses pertes civiles» à Gaza, lui rappelant la «nécessité absolue de distinguer les terroristes de la population», a annoncé l'Elysée dimanche. Le chef de l'État s'est également entretenu avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, auprès duquel il a «condamné les violences» commises «contre les civils palestiniens» en Cisjordanie, a précisé la présidence française.

Parce qu'il y a encore quelque chose à transférer ?

Oui et puis ensuite il va falloir savoir qui produit le plus de munitions de ce genre occident ou russes ?

Ce qui est marrant c'est que tu puisses penser qu'on défend la veuve et l'orphelin en suspendant les droits de l'homme. Les US commencent à restreindre leur aide à l'Ukraine et c'était prévisible depuis longtemps. Il fallait négocier depuis le départ ce qu'on était un certain nombre à dire ici. LEchec de l'offensive ukrainienne à cette conséquence. La diplomatie Us/uk s'est planté très largement sur ce sujet. Ta position sur l'Ukraine aurait été soutenable si l'Ukraine avait pu être soutenu correctement par l'Europe. Malheureusement les européens ont bradé leur défense aux Us. Le résultat est là. Encore un fois le droit d'Israël à se défendre existe mais il n'est pas au-dessus des droits de l'homme. Ce qui fait que le mauvais choix d'Israël n'est pas dans son droit à se défendre mais dans son choix de la guerre à outrance. Le résultat de ce choix est qu'Israel va se couper pour un bon moment de beaucoup de mondes. C'est probablement encore un plantage de la diplomatie US qui veut suivre Israël quoiqu'il en coûte. On entend déjà moins les Uk. Macron lui semble avoir compris les enjeux. Pour résumer le resultat de stratégie Us est le cumul de trois échecs. Un échecs de leur stratégie industrielle qui a comme conséquence notre incapacité à alimenter un front comme celui de l'Ukraine même avec des choses aussi simple que des drone à 20000 euros. Le choix de la complexité des armements est une énorme erreur. Un échec de leur diplomatie qui accepte de soumettre des valeurs universelles à des intérêts restreints comme ceux d'un pays où d'un industriel. Ce choix détourne un à un des pays qui n'étaient pas dans l'absolu contre les US. Cf les pays musulmans comme l'Indonésie. Un échec de leur gestion financière qui consiste à racketter les pays leur ayant bradé leur défense en vendant à prix d'or des armements qu'ils sont incapables de produire à grande cadence. Tout ça pour dire que la Chine doit être sur un petit nuage en ce moment. Si par relativisme tu sous-entends notre capacité à ne pas suivre les US dans leur bêtises alors vive le relativisme.