herciv

L'attaque a été détectée quand même puisque Biden a été alerté il y a deux bonnes heures.

J'ai l'impression qu'on va avoir droit à une guerre à distance avec certains qui vont se trouver à regarder les bombes qui passent au-dessus d'eux. Pas sûr qu'il y ait des opération terrestres sauf si le hezbollah s'y colle.

Avant de saturer ils vont vouloir vider les stocks pendant plusieurs jours / semaines.

C'est pas une riposte. C'est un message pour dire çà commence.

Ce sont les coordonnées d'une zone d'interdiction aérienne.

Et la Jordanie ferme son espace aérien.. https://www.lefigaro.fr/international/tension-iran-israel-la-jordanie-ferme-son-espace-aerien-face-a-la-situation-dangereuse-au-moyen-orient-20240413

Et Biden a écourté un petit voyage : https://www.foxnews.com/world/biden-cuts-beach-trip-amid-potential-iranian-attack-israel

De toutes façon c'est pas avec des douzaines qu'ils vont faire beaucoup de mal. C'est juste un signal pour dire "nous arrivons".

Il va falloir expliciter un peu cette partie parce que commencer par indiquer que tes interlocuteurs en sont pas constructifs indique que toi tu estimes l'être. D'autre part tu nous as indiqué dans quel état d'esprit tu es et c'est très bien mais çà aurait été mieux de te présenter pour dire quel interlocuteur tu sera du point de vue de tes compétences.

Non et en plus c'est pas son style. Lui il a commandé au début des problèmes Yougoslaves. Le premier équipage féminisé.

Certe aucune situation de guerre n'est normale. Ce que je dis c'est qu'en situation de guerre, particulièrement contre les israéliens, se faire bombarder les infra est la norme. Le choc pétrolier n'est pas à redouter mais une inflation durable dans laquelle on ne peut pas redescendre les taux d'intérêt est parfaitement à redouter.

Mon père l'a commandée.

Mais arrêtes ! Comment je vend mon Ekranoplane de ravitaillement à la mer ?

Autre victime : le pétrole : https://www.outlookindia.com/international/oil-prices-jump-as-iran-threatens-retaliation-against-israel Je rappel que le cour du pétrole à une incidence très direct sur l'inflation qui elle-même a une influence directe sur les taux d'intérêt et donc sur le coût du remboursement de la dette des états.

Première victime économique en Israël : le tourisme. Taiwan et les UK déconseille la destination à leur ressortissant : https://uk.news.yahoo.com/full-list-countries-affected-updated-090149778.html https://focustaiwan.tw/politics/202404130012 A ce stade L'Iran n'a pas besoin de se presser pour faire mal à Israël.

Oui c'est clair, mais c'est quand même ce qui est envisagé.

Les iraniens saisissent un navire de MSC :

Tu parles d'une situation de guerre normale là. Se faire bombarder ses infrastructures est la norme. Le truc c'est que l'Iran est un acteur majeur sur le plan de l'énergie. Faire la guerre à L'Iran va profondément modifier la géopolitique de l'énergie. Je rappel que la plupart des pays de l'OPEP ne sont pas alignés sur les USA et les occidentaux. Je rappel également que plus les US se font des ennemies moins ils ont d'acheteurs pour leur dette. SI tu pars de ces deux constats çà donne que l'IRAN/Russie/Chine a juste à mettre en place une guerre longue quelque soit les destructions chez eux pour mettre dans un état économique très compliqué les USA et l'Europe. Parce que nos économies sont totalement dépendante de ces taux. Tu remarqueras d'ailleurs qu'ils ont beaucoup de mal à revenir à une situation acceptable en particulier aux USA. Le but de guerre des iraniens est donc d'arriver à cette situation compliqué pour les USA et l'UE au prix de quelques destruction d'infra chez eux.

Oui mais est-ce de la modération dans le but de ne pas avoir une situation de guerre ou dans le but d'avoir la main sur le timing pour arriver à cette situation de guerre.

Oui mais on ne parle de la même faisabilité. Effectivement on a plein de cas ou çà a été réalisé en pur convoyage. Suite à çà il faut maintenant savoir dans quel condition c'est réalisable tous les jours. Je pose la question autrement. Imagine que ton dimensionnement te donne un mrtt like pour 4 F-35 en condition pépère sur toute tes 16 heures. Que devient ce dimensionnement si sur le parcourt tu prévois 1 heures de mailloche ?

En gros il y a du bon dans cette situation. Les US savent maintenant dimensionner leur effort de MCO pour soutenir une guerre. Je je répète la bonne nouvelle est que c'est faisable. La mauvaise c'est qu'on ne sait pas combien de temps çà prendra pour dimensionner l'outil industriel à cette tâche. Je dois avouer que je surveillais sur les chiffres de LM si l'activité Israélienne générerait des différences significatives. Hors il faut bien avouer que le volume globale d'heures avait augmenté, sauf au mois de janvier où il n'avait été que de 5000 heures. Sincèrement je ne pensais pas que la hausse d'activité Israélienne aurait un tel impact sur les chiffres. On parle de 18000 heures sur une activité totale de 90000 heures en 6 mois. J'espérais sans y croire qu'on apprendrais la proportion des heures israéliennes. Et grâce au post d'hier on l'a appris : 565% d'activité en plus. L'article ne donne pas de limite dans le temps à cette augmentation j'ai donc considéré qu'elle était maintenu sur les 6 mois. LM dans sa communication dans les fast facts n'exclu pas non plus l'activité israélienne. Mais si ils le faisaient ils devraient communiquer sur 72000 heures pour 950 F-35 sur 6 mois. Soit une moyenne de 12000 heures par mois pour l'ensemble du parc. Si on ne corrèle pas ces chiffres à l'activité israélienne alors ils sont tout simplement catastrophique car par rapport à la même période de l'année précédente il y aurait 9000 heures en moins avec 100 F-35 en plus. Ca serait une situation totalement insoutenable quelque soit la façon de regarder. Qu'on le veuille ou non l'outil industriel de LM n'est pas dimensionné pour soutenir une guerre sur plusieurs fronts compte tenu des besoins de MCO du F-35. A l'heure actuelle sans changement majeur dans la production de pièces détachées pour la MCO du F-35 seul 25% du parc peut faire la guerre. Le reste doit renoncer à sa MCO. La bonne nouvelle c'est que c'est faisable ce que montre l'exemple israélien. Vous allez encore m'accuser des pires avanies mais je trouve que l'arrêt de la production de F-35s neufs est finalement bien tombé en ce que çà a permis de réorienter le flux de pièces détachées vers les israéliens.

Je vois que globalement certain commence à comprendre la rationalité de la guerre que les russes/chinois/iran et autres compte mener à l'occident. Attaquer le roi dollar en faisant exploser les taux d'intérêt parce que c'est la seule façon de continuer à financer la planche à billet US. Pas de chance tout le monde doit financer une guerre à côté de chez lui et n'a plus d'argent à consacrer au soutien du dollar.

Au moins on sait faire aussi ... Sauf qu'on a du retard.

J'adhère à 100%. On le voit bien sur nos raisonnements trop techno centrés. Il y a des limites à cette stratégie. En fait nous avons poussé trop loin l'écart technique mais en nous mettant un malus logistique énorme.

Bon je pense qu'il y a une incompréhension. Je n'ai pas l'impression au vue des chiffres que la FREMM rentre avec un magasion vide en munition. Il n'est pas dit qu'elle a tiré tous ses aster. Mais voilà. 71 jours c'est pas encore anormal mais on voit que le rythme d'attaque des houthis en augmentant va forcer soit à une relève plus régulière, soit à trouver une manière de ravitailler à la mer les munitions, soit d'avoir des points d'appui comme des ports non contestés. J'ai des doutes pour Djibouthis qui pourrait être contesté par les Chinois ou les musulmans. Un peu moins en ce qui concerne les EAU. Il faudrait inventer des hydravions/Ekranoplane de ravitaillement à la mer.