herciv

Stolenberg va devoir changer de stagiaire.

Je dirais quand même de manière très large que la guerre d'attrition montre ses premiers résultats. Les ukrainiens sont à la peine mais heureusement avaient anticipé de nouvelles lignes de défense. Les russes semblent avoir l'avantage en guerre électronique ce qui leur assure une domination avec les drones qui pénètrent de plus en plus profondément. Ces drones viennent de casser un radar qui couvrait le flanc sud de Kiev. L'artillerie Russe continue à être supérieure aussi en quantité de pièce et de résultat. Le plus inquiétant ce sont les signes de fatigue des combattants et de la population. Et tout ça arrive avec une défiance de plus en plus grande des us pour zelensky.

Marinka est tombée et globalement les forces russes semblent se replier sur des lignes de défense très fortes

https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-israel-hamas-choc-diplomatique-entre-madrid-et-tel-aviv-2038627 Publié le 1 déc. 2023 à 12:26Mis à jour le 1 déc. 2023 à 12:34 Le ton monte entre Madrid et Tel Aviv. Le ministre des Affaires étrangères israélien a rappelé jeudi son ambassadrice en Espagne pour consultation, en protestation contre les « déclarations scandaleuses » du Premier ministre Pedro Sanchez, critique vis-à-vis de l'intervention militaire à Gaza. C'est le deuxième choc diplomatique entre les deux pays en moins d'une semaine, et l'Etat hébreu marque un mécontentement grandissant. Jeudi lors d'une interview télévisée, Pedro Sanchez avait assuré que le nombre élevé de victimes mortelles, parmi lesquelles de nombreux enfants, le conduisait à avoir « des doutes sérieux sur le respect par Israël du droit international humanitaire ». Dans la foulée, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, avait convoqué l'ambassadrice espagnole à Tel Aviv pour réprimandes, et le ministre des Affaires étrangères Eli Cohen avait annoncé le rappel de l'ambassadrice d'Israël à Madrid. « Après les déclarations scandaleuses du président du gouvernement espagnol, qui a répété une fois de plus des accusations infondées, j'ai décidé de rappeler notre ambassadrice », avait-il indiqué sur le réseau social X. (..) « Israël a le droit à l'autodéfense face aux attaques, mais permettez-moi d'être clair, Israël doit respecter aussi le droit international humanitaire », avait alors dit Pedro Sanchez au Premier ministre israélien, appelant à « travailler dès à présent à la mise en oeuvre de la solution à deux Etats ».

Ca veut dire que tu réserve le SCAF a un spectre de missions que les rafales et EF ne pourront pas faire ( le très loin sans ravito et le très haut ?). Très peu de nations voudront investir ces parties de spectre. La seule manière de faire autrement c'est de faire en sorte que le NGF soit plus accessible financièrement que le rafale. Ca me semble faisable si le NFG est très simplifié par rapport à un rafale.

C'est quoi çà ? Ca mélange un Indian Specific Enhancement et une capacité purement Française ? je comprend rien à cette phrase.

Je sais c'est lord bebo mais l'article du NYT n'est pas fake : Repris par le point :https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/israël-les-plans-du-hamas-étaient-connus-depuis-un-an-selon-le-new-york-times/ar-AA1kQcD4

Il a fait un atterrisage sur le ventre donc peut-être çà ?

Le f-35 coréen qui avait ingéré un aigle en début d'année est réparable mais à un coût bien trop élevé par rapport à un f-35 neuf. Il sera mis au rebut. https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2023-12-01/national/defense/F35A-fighter-jet-faces-retirement-after-hitting-an-eagle-midflight/1925918

EN retard mais quand même bien mieux qu'il y a un an : https://kyivindependent.com/von-der-leyen-eus-ammunition-supply-to-ukraine-will-reach-480-000-rounds/ Mais les russes ont un cran d'avance à ce petit jeux.

6 ceasars viennent d'arriver pour remplacer ceux parti en Ukraine

EH bien Israël prend le risque de se fâcher avec ses soutiens occidentaux. Je ne suis pas sûr que çà soit une situation soutenable.

Oui je soupçonne aussi un truc comme ça.

Ca semble plus convenu puisque normalement c'est une tache confié à des f-15 même pas des f-18.

Le GAN US a sollicité Rafale et Hawkeye français pour assurer son transit. Je dois avouer mon étonnement. https://www.opex360.com/2023/11/29/un-e-2c-hawkeye-et-des-rafale-francais-ont-protege-le-passage-dun-porte-avions-americain-dans-le-detroit-dormuz/ Est-ce pour éviter de prendre une posture agressive ? Est-ce pour des problème de route liée au catapultage/atterissage ?

Les danois et les belges ont des soucis de livraison de F-35. Mais ils ont dit que çà n'aurait pas d'incidence sur la livraison aux ukrainiens.

Oui c'est plausible. Mais dans le fond c'est bien l'extension de l'Otan le problème de Poutine. La prise de Kiev devait limiter ce problème. La prise d'Odessa est donc probablement un objectif majeur.

Oui exactement. Cette guerre ne s'arrêtera que quand poutine aura verrouillé les accès à la mer noire. Je ne crois pas que Kiev soit l'objectif finalement.

Souviens-toi de l'article mis en lien hier par @Wallaby. Le but de L'otan/US c'est l'accès à la mer noir grâce à l'adhésion de l'Ukraine à l'otan/ue. Si il y a une mince chance que Poutine l'emporter, c'est évident que l'otan doit forcer zelensky ou un autre à négocier. Si ça n'est pas possible il faut faire partir zelensky puis faire monter la pression sur poutine pour le forcer à négocier.

La raison initiale semble la volonté de Poutine d'empêcher l'Ukraine de rejoindre lOtan/ue. Si c'est bien le cas l'annexion de quelques km2 est largement insuffisant. L'article US de hier semble dire que la présence en mer noir de l'Otan est cruciale. Des lors Poutine va vouloir denier à l'Ukraine un quelconque accès.

Les US mettent la pression sur zelensky pour le faire négocier dans un article d'un canard ukrainien. Donc plusieurs questions déjà posées un peu plus haut dans ce fil : - Est-ce que Poutine voudra bien négocier ? Si il sent que le sort des armes bascule en sa faveur ça n'est pas sûr. - pourquoi laisser tomber zelensky ? pourquoi chercher à arrêter cette guerre maintenant et pas il y a un an ? C'est quoi le problème Nato / US ? - Le wording actuel laisse penser que les US peuvent alimenter suffisament le front pour le stabiliser mais est-ce vraiment le cas ? Les stocks sont énormément sollicités en particuliers les 155 et himars en plus des stocks de bombes aériennes pour gaza. Si Poutine continue cette guerre est-ce que les US/otan peuvent vraiment alimenter ce front ou est-ce que on risque de découvrir un vrai gros problème que seul une suspension des hostilités permettrait de masquer puis de combler ? - Des lors continuer cette guerre pourrait etre un avantage pour Poutine negociable face aux chinois notamment pour construire le pipeline avec de meilleures conditions. https://kyivindependent.com/francis-farrell-failing-to-empower-ukraines-victory-the-west-makes-possible-its-defeat/

Juste pour préciser ça veut dire quoi plus dangereuse que l'arsenic ? Tu meurs 2 fois ?

Tu penses à qui ?