herciv

La vache très beau travail de simu. Compte tenu du nombre d'hypothèse on voit bien que connaitre la SER d'un avion est loin d'être aisé. Mais vraiment c'est une excellente approche. Ce qui est intéressant c'est de voir les spike de @Picdelamirand-oil. Le résultat de RCS est plutôt éloigné de ce que nous avait annoncé les quelques brides d'info qui était sorti. Mais çà doit être dû à l'absence d'info sur les matériaux utilisés dans le rafale. Cette simu montre bien qu'il y a un traitement géométrique des ondes sur le rafale.

Sinon c'est un missile (guidage + propulsion) ou une roquette (propulsion seulement).

Moi je vois qu'un drone spécialisé fait uniquement pour le transports de carburant.

Tiens moi j'aurais plutôt mis le paquet sur un drone ravito pour étendre la capacité de pénétration des rafales sans big mama et sans réservoirs externes. Pour çà il faut un drone nounou avec un fuel fraction particulièrement travaillé. La deuxième capacité qu'il faudrait développer c'est l'emport d'effecteurs (bombe ou missiles)avec comme objectif d'avoir un rafale quasiment lisse.

C'est la vitesse de transit qui doit être équivalente. Quand tu arrives sur le terrain de jeux chacun évolue à sa vitesse et à des distances parfois (très ?) éloignées.

Pour moi il y a deux ou plusieurs message là-dedans : - celui sur la planification : il ne faut plus perdre de temps sur l'acquisition et la consolidation des compétences au risque de laisser passer le train des RC - celui sur le savoir-faire de Dassault pour mener un projet sur des techno nouvelles et seul grâce aux briques technologique qu'il faut continuer à acquérir - celui sur le fameux BE qui n'avait plus de charge ... Maintenant il y a deux BEs qui travaillent de concert chez Dassault et qui vont s'enrichir l'un et l'autre

SIncèrement on a focalisé sur la formation des pilotes mais si le compte de ces journaliste et donc le tien effectivement 12 c'est mieux que rien mais pas de quoi bouleverser les équilibres. Je suis un peu étonné que les US gardent leur f-16 pour le moment.

C'est un article intéressant qui montre à quel point la basse altitude et l'absence de propulsion peut rendre un munition difficile à contrer.

Prigojine réclame la victoire https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-zelensky-attendu-ce-samedi-au-g7-a-hiroshima-rencontre-prevue-avec-macron-20230520

J'ai vu un article passer parlant de beaucoup moins (3 ou 4 mois de mémoire) suite à des tests faits aux US pour vérifier les compétences des pilotes ukrainiens.

Sur combien de F-16 l’Ukraine peut-elle compter et pourquoi la production de F-35 joue un rôle décisif dans le processus de transfert de l’avion https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/how_many_f_16s_can_ukraine_count_on_and_why_f_35_production_plays_a_decisive_role_in_process_of_transferring_the_aircraft-6764.html La base d’une éventuelle coalition pour fournir à l’Ukraine les avions de combat F-16 a été formée et maintenant avec un degré élevé de probabilité, nous pouvons parler de quand et de quels pays l’Ukraine recevrait l’avion. Après que le Premier ministre du Royaume-Uni, Rishi Sunak, a officiellement annoncé la liste des pays qui travailleront ensemble « pour doter l’Ukraine de la capacité aérienne de combat dont elle a besoin », il est enfin possible d’évaluer quels F-16 l’armée de l’air des forces armées ukrainiennes renforcera. En particulier, la liste des pays qui feront partie de la « coalition » comprend la Grande-Bretagne, les États-Unis, les Pays-Bas, la Belgique et le Danemark. Lire la suite: Le F-16 pour l’Ukraine est plus proche, la formation se fera probablement entièrement en Europe, les États-Unis fourniront du personnel Les rôles principaux de chaque membre de la coalition sont très clairs à partir de cette liste. En particulier, il est peu probable que le transfert d’avions doive être attendu de Grande-Bretagne - la Royal Air Force n’a tout simplement pas de F-16. À leur tour, les États-Unis ont déjà officiellement annoncé qu’ils ne remettraient pas l’avion. Dans le même temps, Londres est, au minimum, responsable de la formation initiale des pilotes, et sans les États-Unis, la réexportation du F-16 serait impossible. Mais il semble que le rôle réel des États-Unis soit beaucoup plus large, car en plus d’accepter d’exporter, il y a la question de fournir à ces avions de combat des armes et des pièces de rechange. Ce sont ces coûts qui sont très importants, car, en règle générale, dans un contrat d’exportation pour la vente d’avions, les armes et les pièces de rechange elles-mêmes représentent souvent environ 50% du prix total. Un missile AIM-120 coûte environ 1 million de dollars pour l’US Air Force / Crédit photo: US DoD Le rôle du Danemark et des Pays-Bas, en tant que donateurs des véhicules eux-mêmes, est indiqué par le fait que la décision concernant le transfert du F-16 a déjà été discutée au niveau officiel au Danemark et que la question de la possibilité de transférer l’avion a été examinée aux Pays-Bas au début de l’année. . Pour ces pays, le transfert d’une partie du F-16 ne constitue pas une menace critique pour les capacités de défense, car ils ont déjà commencé à recevoir le F-35 pour remplacer le F-16. La Belgique, qui modernise également sa flotte avec des avions de cinquième génération, est un peu plus difficile, car le pays a commandé 34 avions F-35A en 2018 pour 4,25 milliards de dollars et s’attend à ce que le premier avion ne soit livré qu’après 2023. C’est pourquoi le gouvernement du pays a informé que la Belgique ne serait pas en mesure de transférer des avions de combat. Ainsi, à l’heure actuelle, la flotte d’avions F-16 du Danemark et des Pays-Bas reste le chasseur le plus probable pour l’Ukraine. L’estimation du nombre d’avions de combat pouvant être transférés à l’Ukraine est directement liée au calendrier de réception des F-35 et à leur disponibilité opérationnelle. Avions F-16 et F-35 de l’armée de l’air néerlandaise / Crédit photo: Koninklijke Luchtmacht En particulier, les Pays-Bas ont commandé le premier lot de 24 F-35 en 2016, qui devaient arriver dans le pays entre 2020 et 2022. Plus tard, cette commande a été étendue à 46 avions, qui devaient être livrés d’ici la fin de 2023, alors que leur pleine disponibilité opérationnelle était censée avoir lieu en 2024. À l’été 2022, dans le contexte de l’invasion à grande échelle de la Fédération de Russie en Ukraine, les Pays-Bas ont commandé 6 avions supplémentaires de 5e génération. Les 12 premiers F-35 néerlandais ont atteint leur état de préparation opérationnelle à la fin de 2021. C’est ce qui est lié au démantèlement de 12 F-16, qui devaient être vendus à la société privée Draken International. À cet égard, ces aéronefs font actuellement l’objet de réparations majeures. Il était également prévu de vendre à Draken International 28 autres F-16 après que les nouveaux escadrons de F-35 auront atteint la préparation opérationnelle, ce qui devrait avoir lieu en 2024. En ce qui concerne le Danemark, il convient de rappeler que le pays a passé sa commande de 27 avions F-35 de cinquième génération en 2016. Le calendrier de réception des nouveaux avions de combat est également bien connu grâce au rapport du gouvernement du pays. En particulier, d’ici la fin de 2023, l’armée de l’air danoise devrait recevoir 17 avions, mais certains d’entre eux sont utilisés pour la formation des pilotes et se trouvent aux États-Unis. Au cours de la période 2024-2026, le pays devrait recevoir 10 avions supplémentaires, répartis en trois lots - 4, 3 et 3 avions, respectivement. Le démantèlement des 30 chasseurs F-16 prêts au combat était prévu d’ici 2024, mais cette décision a ensuite été reportée à 2027. La radiation du F-16 était liée en termes de conditions aux conditions de l’approvisionnement du F-35. Ainsi, il est possible de prédire avec un degré élevé de probabilité que le Danemark transférera jusqu’à un escadron d’avions F-16 en Ukraine à court terme. F-16 de l’armée de l’air danoise / Crédit photo: US DoD Ainsi, si nous ne prenons que les ressources des Pays-Bas et du Danemark, nous pouvons pour le moment parler de la possibilité potentielle que l’Ukraine reçoive un ou deux escadrons des Pays-Bas et un du Danemark - c’est-à-dire de 24 à 36 avions. À l’avenir, ce nombre pourra être porté à 70 F-16 à mesure que de nouveaux F-35 arriveront des États-Unis. Dans le même temps, il ne faut pas exclure que le Danemark et les Pays-Bas soient rejoints par d’autres opérateurs de F-16 qui seront prêts à transférer leurs machines en Ukraine - même avec la menace d’une certaine réduction de leurs propres capacités de défense. Dans ce cas, il est tout à fait possible de parler de la satisfaction du besoin de l’armée de l’air ukrainienne de cinq brigades aériennes d’avions occidentaux pour la protection complète de l’Ukraine.

Ca semble confirmé par Warmonitor qui depuis un jour n'a pas repris son post quotidien "Bakmut holds" le dernier étant celui du 18 mai :

Il peut y avoir plein de raisons, une simple rupture sur une pièce indispensable par exemple. Et cette hypothèse n'est que si on retient l'hypothèse technique.

C'est un méca qui parle des B2 et se perd en hypothèses pour comprendre ce qui se passe. SOn étonnement est encore plus grand quand il voit que l'un des b2 est actuellement bloqué à Hawaii et qu'il n'est même pas rapatrié. Il semble y avoir eu un accident il y a six mois. Perso je n'ai pas vu passer la news.

Une magnifique photo dans laquelle on voit litérralement les ondes de choc généré par un f-35 :

Aucun B2 n'a volé depuis 6 mois !!

Il me semble avoir vu récemment que les US n'avaient (ou ne voulaient pas ?) pas céder de F-16 d'occasion.

La France et d'autres pays européens utilisent les méthodes allemandes de négociation ; https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-a-bruxelles-paris-fait-barrage-a-un-texte-cle-du-pacte-vert-pour-mieux-defendre-le-nucleaire-962912.html Climat : à Bruxelles, Paris fait barrage à un texte clé du Pacte vert pour mieux défendre le nucléaire Mercredi, les ambassadeurs européens devaient valider le projet de directive révisée sur les énergies renouvelables. Le texte avait déjà fait l'objet d'un accord provisoire le 30 mars dernier après de longs mois de négociations. Mais la France n'est plus satisfaite de la version finale. Au cœur de ce bras de fer : le rôle du nucléaire dans la production d'hydrogène propre, indispensable pour la décarbonation de l'industrie.

Celle là, elle est sympa :

Le CAESAR à la ferme :

Pétrole : la production des Etats « parias » au plus haut Russie, Iran et Venezuela affichent des productions de brut élevées, malgré les sanctions occidentales. https://www.latribune.fr/economie/international/petrole-la-production-des-etats-parias-au-plus-haut-962759.html

Warren Buffett a vendu toutes les actions de TSMC en raison de préoccupations concernant la stabilité de Taïwan https://9to5mac.com/2023/05/16/buffett-sold-all-tsmc-shares/ Le conglomérat de Warren Buffett, Berkshire Hathaway, a maintenant vendu toutes ses actions TSMC dans ce qui a été décrit comme un mouvement « brusque ». Buffett a déclaré que s’il restait un grand admirateur de la société, les tensions entre la Chine et Taïwan étaient trop importantes pour en faire un investissement sûr – soulignant les préoccupations concernant la dépendance totale d’Apple à l’égard de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company pour tous ses processeurs ... Apple est complètement dépendant de TSMC Apple aime avoir plus d’un fournisseur pour tous les composants clés, afin d’offrir à la fois une résilience et un meilleur pouvoir de négociation. Cela incluait la production de puces de la série A, qui était divisée entre Samsung et TSMC. Cela a changé avec le lancement de l’iPhone 7 en 2016. TSMC a devancé Samsung dans la fabrication de puces à petits procédés et a conservé son avance technique à ce jour. À partir de l’iPhone 7, tous les processeurs iPhone ont été fabriqués exclusivement par TSMC. Le passage du Mac d’Intel à Apple Silicon a également permis à TSMC de remporter toutes les activités de la série M d’Apple. Cela laisse la société de Cupertino dans la position angoissante de toute sa gamme de produits - de l’Apple Watch au MacBook Pro - totalement dépendante d’un seul fournisseur. L’avenir incertain de Taïwan Taïwan se considère comme une nation indépendante, avec sa propre constitution, ses élections, son passeport, sa monnaie et ses forces armées. Le gouvernement chinois, cependant, considère l’île comme un territoire de son propre pays. Puisque la Chine refuse les relations diplomatiques avec tout pays reconnaissant l’indépendance de Taïwan, la plupart des pays occidentaux jouent un jeu difficile en prétendant ne pas le faire, en ayant des « bureaux de représentation » sur l’île – qui sont des ambassades en tout sauf le nom. La possibilité que la Chine envahisse Taïwan a toujours été présente, mais jusqu’à récemment, elle n’était pas considérée comme probable. Ce risque n’a jamais été aussi grand qu’aujourd’hui L’un des principaux moyens de dissuasion contre l’invasion a été la loi américaine sur les relations avec Taiwan. Cela crée une obligation légale pour les États-Unis d’aider Taïwan à se défendre contre une invasion chinoise. Cependant, la réponse mondiale à l’invasion de l’Ukraine par la Russie a démontré à la Chine que même si elle pouvait faire face à des risques économiques en envahissant Taïwan, il était peu probable qu’elle fasse face à des risques militaires, de peur que cela ne déclenche une guerre nucléaire. Les tensions politiques et économiques croissantes entre la Chine et les États-Unis ont accru les risques. Certains pensent que la Chine pourrait choisir d’utiliser des navires et des avions militaires pour bloquer l’île, coupant ainsi les exportations. Ce serait un moyen efficace de causer des dommages économiques importants aux entreprises américaines, même sans une invasion à grande échelle. La Chine a même répété un blocus en août de l’année dernière. Les conseillers militaires américains ont déclaré à l’époque que le risque à court terme était faible, mais que les perspectives à moyen et long terme pour Taïwan n’étaient pas bonnes. Buffett a « réévalué » le risque pour Taïwan Bloomberg rapporte que Buffett a décidé de vendre toutes ses actions TSMC après avoir réévalué les risques liés à la production taïwanaise. Bien que TSMC fabrique des puces dans d’autres pays, toute sa production de pointe se trouve sur l’île. Berkshire Hathaway Inc de Buffett s’est retiré du stock au premier trimestre, selon un dépôt, après que la société ait réduit sa participation de 86% à la fin de l’année dernière. Cette décision – qui a fait chuter les actions de TSMC et les investisseurs en spirale – a été motivée par des inquiétudes concernant les tensions géopolitiques entre la Chine et Taïwan, a déclaré Buffett aux investisseurs lors de sa réunion annuelle [...] « Je me sens mieux à propos du capital que nous avons déployé au Japon qu’à Taïwan », a déclaré Buffett plus tôt ce mois-ci. « J’aimerais que ce ne soit pas le cas, mais je pense que c’est la réalité, et j’ai réévalué cela à la lumière de certaines choses qui se passaient. » Jusqu’à présent, les investisseurs d’AAPL ne semblent pas inquiets, et il est intéressant de noter que Buffett craint pour l’avenir de TSMC mais reste un investisseur massif dans Apple, malgré sa dépendance totale au fabricant de puces.

L'Armée populaire de libération de la Chine adopte une stratégie pour mener des patrouilles de préparation autour de Taïwan https://www.aninews.in/news/world/asia/chinese-peoples-liberation-army-adopts-strategy-to-conduct-preparedness-patrols-around-taiwan20230515210858/

Je comprend rien à ta remarque. Mais le dernier Taïwanais à choisir la France, Prologium, a bien hésité entre la France et L"Allemagne (et les US). https://www.rfi.fr/en/france/20230512-taiwan-chooses-france-to-host-first-overseas-car-battery-plant Le très gros intérêt de la France par rapport à l'Allemagne est son électricité largement décarbonées ce qui va peser lourd dans de nombreux choix et pas uniquement les batteries.