herciv
-
Compteur de contenus
25 773 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
73
Tout ce qui a été posté par herciv
-
L'incendie de l'USS BONHOMME RICHARD va faire tomber un paquet de têtes galonnées. Au delà du geste du marin il semble que le niveau de formation des marins à bord et les moyens des pompiers à l'extérieur était largement sous dimensionnés. http://www.opex360.com/2021/10/21/ravage-par-un-incendie-le-navire-dassaut-amphibie-uss-bonhomme-richard-aurait-pu-etre-sauve/
-
Europe de la Défense ?
herciv a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
Et pourquoi pas la France ? Elle a peur de contribuer et casser la dynamique ou c'est autre chose ? -
Le nouveau ASRAAM block6 est ITAR free d'après MBDA. Sachant qu'il est destiné au F-35 et à l'eurofighter ... MBDA has developed a new Block 6 variant of the ASRAAM dogfight missile that removes American-made components so that any export of the weapon will not be subjected to ITAR. https://ukdefencejournal.org.uk/asraam-block-6-to-enter-service-on-f-35-and-typhoon-by-2024/
-
Ca reste un faux débat. Mais ça permet de situer le problèmes. Mais toujours en oubliant la réverbération des vallées qui doit rajouter 2 ou 3 db supplémentaires. Le vrai débat c'est le niveau atteint 107 à 110 db dans les vallées... faut pas voler en hivers pour les avalanches.
- 7 038 réponses
-
- 4
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
Tiens ce coût là je ne l'avais pas en tête. Oui mais au final la question n'est pas tant dans l'augmentation que dans le niveau atteint. J'espère qu'il n'y a pas trop d'école sous les couloir qu'emprunterons les f-35. 107db ça commence à faire. Je rappel que la limite d'exposition journalière à 107 db est de 1 minutes ... Et en Hollande il n'y a pas réverbération sur les montagnes ça veut dire que les quelques dix à 15 secondes désagréable en Hollande se transforme en 20 25 en Suisse et avec plus de db... Ils vont morfler à meiringen et dans les vallées aux alentours. Ce sujet du bruit va devenir un vrai sujet de campagne du référendum.
-
L'AJAX fait 5 invalides auditifs au point de les renvoyer de l'armée. https://www.thetimes.co.uk/article/ee1047ba-3103-11ec-820f-e2be9b2cb5fd?shareToken=99b7bb6aa73ad9b8fab393dc724ebaa6
-
Crash 0du m2000 indien :
-
"Mauvoise foi" je suis pas sûr mais plutôt s'enflammer un peu rapidement en oubliant (je pense sans faire exprès) une partie du tableau. Ouaip j'aime bien ta façon de poser le tableau Je rajouterais que la question se pose pour les acheteurs de f-35 qui finissent par avoir une menace à leur porte : Corée, Japon, Australie. Les deux premiers panachent avec des chasseurs de production locale, le dernier avec une production de loyalwingmen.
- 4 692 réponses
-
- 3
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Tu vois ici on a parlé de cet événement mais pas au point d'enterrer le f-35. En matière d'accident il faut faire attention ici l'ombre de @DEFA550 plane et c'est un expert. Pareil pour le 737max on a attendu d'avoir des éléments avant de discuter. Tu vois pour nous l'élément le plus dur c'est qu'on a vraiment l'impression que le programme navigue a vue avec une visibilité de quelques jours. Tu vois par exemple le moteur. Si pw a déjà une solution c'est que le problème est connu depuis un moment. 25% des f-35 déjà équipés. Mais alors au niveau de la planification ils n'ont pas vu qud les ateliers ne seraient pas suffisamment doté en module de puissance ? Il fallait commander les nouveaux modules plus tôt et plus nombreux.
-
Oui c'est comme ça que je l'ai compris aussi.
-
Je ne tire pas de conclusion. Je dis que le critère playtime du rafale par rapport au f-35 dans la mission show aérien est largement meilleur pour le rafale. Mon raisonnement est borné depuis le départ à cette seule mission. Maintenant si tu me parle d'une mission comme la penetration et qu'on compare dans ce cadre là, c'est une autre histoire. En gros ce que je te dis c'est juste que comparer les deux montures sans annoncer de mission n'a pas de sens.
-
Oui mais ce n'étais pas mon propos. Ce que je voulais dire c'est que un spectacle aérien a ses propres exigences que le pilote va tenter de remplir en fonction de sa monture. Aujourd'hui le playtime d'un rafale est beaucoup plus long que celui d'un f-35 dans cette seule mission. Ensuite on peut juger de la capacité à faire des passage à basse vitesse ou à reprendre de l'énergie ou etc, etc ... Et sur cette mission aujourd'hui par exemple le rafale est meilleur. Oui mais les japonais sont donc arrivés à la conclusion que le f-35 ne pouvait pas être l'unique chasseur de leur flotte. En Norvège ils n'en sont pas encore là. Les US ont également annoncé que leur mission de chasse serait supporté par 4 chasseurs différents et que les temps d'entraînement se ferait sur t7-a et le moins possible sur f-35.
-
Oui c'était pour la mission de qra dévolue à chaque pays de l'otan à tour de rôle. Dans le même genre tu as aussi le ministre japonais de la défense qui dit que le f-35 n'est pas adapté pour le qra. Ils continuent à l'utiliser mais moins systématiquement. Si on décrypte un peu les enjeux là bas on en déduit qu'il y a trop de missions d'interception et que les f-35 bouffent leur potentiel trop vite et qu'il faut à la chasse japonaise une capacités low-end que ne peut pas remplir le f-35.
-
Eh bien la démonstration est une mission en elle-même. Le playtime est un bon critère d'évaluation. La capacité à passer des figures compliquées et nombreuses un autre comme des danseuses sur glaces. Dans cette mission le public a ses préférences.
-
C'est du @DEFA550 dans le texte. Ce qu'il veut c'est t'aider à poser les questions de la bonne manière pour t'éviter d'arriver à des erreurs. T'inquiète on y est tous passé. En gros tu parlais de config avec pylône et sans armement. Un truc impossible. Quand tu prépare un vol la première chose à connaître c'est la mission. Après le chef de patrouille s'interroge sur ses ressources pour savoir comment il gréé ses rafales ou ses f-35 en se donnant éventuellement des marges de manœuvres pour accepter ou non d'autres missions en cours de route. C'est pour ça que j'ai commencé par te donner un mission tout à l'heure. Une mission de chasse ou le playtime à de l'importance. Mais dans une mission de bombardement le playtime n'a pas d'importance par exemple.
-
Tu n'es pas très objectif non plus. Pour l'instant tu compare f-35 et rafale en rayon d'action sans donner de chiffres ou de missions comparable. 1er cas : missions de chasse avec 6 missiles air-air. Quel est le play-time à 800 km pour le f-35 et pour le rafale ? 2nd cas : missions de chasse avec 8 missiles air-air. Quel est le play-time à 800 km pour le f-35 et pour le rafale ? Perso je ne sais pas répondre. Je sais juste qu'avec 8 missiles le f-35 ne peut plus utiliser sa soute. Moi je ne faisais pas de comparaison. Je disais juste que l'Australie avait un problème stratégique à résoudre avec le F-35A qui allait engendrer des coûts complémentaires.
-
L'autonomie du F-35 en Australie a fait l'objet d'une étude stratégique. Elle n'est pas suffisante pour que l'Australie se défende depuis son propre territoire. Il a été dit à ce moment que l'AUstralie devrait réactiver des anciens aéroports déportés au Nord dans les iles. D'autre part avec le TR3 il y a une pénalité de masse (encombrement ?) qu'il faut prendre en compte d'après Pratt&Whitney. Donc pour la même config un F-35 TR3 aura moins d'allonge qu'un TR2. PW en a fait un argument pour que le F-135 face l'objet de mise à jour importante.
-
Plus simplement que çà. Pour utiliser un F-35 tu dois t'identifier. Ce faisant un ambassadeur avait dit à propos de la vente de F-35 au EAU qu'on pouvait restreindre les capacités du f-35 sans que çà soit une difficulté technique. L'un n'exclu pas l'autre.
-
Il faut en parler aux Egyptiens. Autre exemple le drone REAPER pour la France. Je peux t'assurer de source sûr qu'ils sont immobilisables par les US.
-
En France les technologies de surveillance de l'espace sont surtout celle-ci : https://www.onera.fr/fr/actualites/1er-systeme-europeen-de-veille-spatiale-graves https://www.numerama.com/politique/525203-le-laser-future-arme-de-la-france-pour-neutraliser-les-satellites-adverses.html https://www.onera.fr/fr/actualites/espace-nouveau-theatre-militaire Et pour montrer quelques cas de tir laser dans l'espace depuis le sol : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-record-puissance-flash-laser-emis-atmosphere-8468/
- 4 692 réponses
-
- 2
-
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
? Je pense que c'est une mauvaise traduction. Ah alors je préfère. Tu es habituellement beaucoup plus agile dans tes propos.
-
@jeannelaflamme ??? Tu crois être le seul à avoir des compétences militaires ? Eh oui pendant un an (2000 - 2001) j'ai été au CELAR dans l'équipe de maitrise d'ouvrage de HELIOS III. J'ai aussi pendant mon service militaire travaillé dans un service ELINT pour la marine et volé sur Atlantique 2. (1996) Et je suis ingénieur en optronique. Maintenant çà fait 10 ans que j'ai ma propre société dans un domaine civile qui n'a rien à voir avec mon ancienne vie.
