herciv

Un des traitements envisageable (?) est d'utiliser le fait que le rafale est en mouvement alors que le capteur du DDM-NG est fixe. Dès lors on peut améliorer la résolution en azimute si le temps de pause (grâce à une très bonne sensibilité) peut être ajusté. Exemple pour augmenter par deux ta résolution tu prend deux images décalée de un demi pixel.

Détrompes-toi il y a bien eu interrogation d'experts pour "débriefer" le budget du GAN en océan indien.

J'ai répondu à ce gars. Mais pour comprendre que cette métrique de la distance de détection est inutilisable sans préciser autre chose voilà un élément de comparaison. Ton oeil voit le soleil à plusieurs millions de kilomètres. Si tu va en avions et mieux en satellite tu verras des éléments de paysages à des milliers de kilomètres de ta positions. Par contre si tu commence à dire que tu veux voir des éléments de quelques décimètres depuis 1300 km là tu commences à avoir une vrai métrique. Mais là on ne parle que de résolution angulaire. Tu pourrait rajouter la résolution dans ta dynamique de capteur, ou ta résolution en bande passante, et puis et surtout ton agilité de calcul.

Elle n'est pas totalement inapropriée quand on parle de projection de force dans des temps comparables soit quelques mois : - la projection de "puissance de feu" est à l'avantage du GAN - la projection d'effectifs est équivalente (quelques milliers d'homme) - la notion de base temporaire est à relativiser par rapport à la mobilité du GAN L'avantage de BARKHANE est l'enracinement dans la durée mais est à relativiser car il y a des relèves des effectifs et du matériel comme pour le GAN. Enfin encore une fois ce débât a lieu dans les forces armée quand il s'agit d'allouer des budgets OPEX. Quand l'armée de terre questionne la marine sur l'opportunité d'aller faire des rond dans l'eau dans l'océan indien plutôt que de mette du budget sur Barkhane ces éléments d'empreinte logistique sont largement évoqués.

Alors il y a un élément de réponse pour toi. La mission du GAN dans l'océan Indien était principalement orientée sur l'ouverture de points d'appui dans des zones où il y en avait pas. Je parle surtout de Singapour. Autre élément de réponse sur lé débât GAN/base à terre. J'ai toujours le même copain dont la spécialité est la logistique qui a été en mesure de comparer en terme logistique le coût et la facilité de déploiement Barkhane vs le GAN juste en comptant le nombre de boîtes qu'il faisait expédier pour les uns ou pour les autres puisque ce débat à régulièrement lieu à Paris. Clairement il n'y a pas photo déployer le GAN est beaucoup plus simple (moins consommateur de ressources) même dans la durée.

Ca donne l'impression que cette crise jusqu'ici limitée peut servir de déclencheur pour une défense européenne.

L'OTAN est donc bien sur un fil. A la plus grande joie de Poutine.

C'est brouillon de la part de Washington. Au mieux une telle proposition permet de faire le lièvre. Mais de fait l'influence américaine via l'OTAN dans cette affaire est largement caduque. Macron joue a fond le soutien Français contre celui plus tenu des US.

Karma pour Jens Stolenberg qui a annoncé des discussions hier entre Turcs et Grecque. Bah en fait non. Là tout de suite on sent que l'OTAN (et surtout Jens) traverse un grand moment de solitude. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/mediterranee-orientale-athenes-dement-des-discussions-avec-ankara-20200903

https://www.defenseworld.net/news/27763/Greece_to_Buy_10_Rafale_Jets__Receive_8_More_as____Donation____from_France#.X1FSeIvgoU4

J'espère que la france profitera du retex.

La Turquie vient d'allonger la piste d'al-watiya de 600 mètres. Peut-elle menacer la France exemple toulon et le cdg ou plus proche Solenzara avec des f-16 éventuellement ravitaillés une fois ?

https://mobile.twitter.com/Acemal71/status/1299997801850580992

Ça c'est tweet https://mobile.twitter.com/Acemal71/status/1299997801850580992 https://mobile.twitter.com/ItaMilRadar/status/1300112004699619330 https://mobile.twitter.com/ItaMilRadar/status/1300112004699619330?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1300112004699619330|twgr^&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F2020%2F08%2Fyou-want-to-know-whats-going-on-in-and.html Lien a suivre régulièrement pour tous les vols mili en méditerranée : https://mobile.twitter.com/ItaMilRadar

Déjà tenté. Les protocoles de passage en réa sont bien rodés maintenant. En général coktel de vitamine c et d + zinc pour activer les lymphocytes T. Le vrai problème c'est qu'il n'y a plus de place et que les hôpitaux autour sont sollicités d'abord uniquement dans le 13 mais des la semaine prochaine tout paca. Autrement dit si l'exponentielle croit. Il y aura beaucoup de sortie à l'horizontal des unités covid suite à un débranchement pour faire de la place.

Il y a en ce moment des tentatives de LM pour proposer un PBL pour le f-35 au pentagone mais j'ai pas l'impression que le pentagone adhère...

Ce qui serait bien ce serait que ce soit l'offre final de Dassault. Elle serait effectivement cohérentte avec l'explication de Puranen. Par contre les ricains pourrait proposer quelque chose d'équivalent avec une dispo à démontrer de 75 % ?

Info : les hôpitaux marseillais sont au max de leur capacité en réanimation covid et non covid. Ils sont (seront) obligé soit de débrancher soit de décharger sur les autres hôpitaux du département. Volià là on rentre vraiment dans une crise profonde puisque toutes les régions vont être touchées presque en même temps. Eh ben en voilà une bonne idée.

Première impression de PURANEN : pourquoi le budget d'achat est ajusté ? https://yle.fi/uutiset/3-11517612 Ministère de la Défense Puranen: Nous ne demandrons pas plus d'argent Lors des deux premiers tours, les offres de tous les candidats ont dépassé le plafond de 10 milliards d'euros. Le gouvernement décidera l'année prochaine où la Finlande achètera les prochains combattants. Les années de préparation à l'acquisition aboutissent à un appel d'offres et à une sélection définitifs et décisifs. Le troisième, ou dernier tour, devait avoir lieu à la fin de cette année, mais les retards induits par les restrictions de voyage de Corona retarderont l'envoi de l'appel d'offres à janvier 2021. La pression monte pour le troisième tour. Selon le ministère de la Défense, lors des deux tours précédents, le prix des offres a dépassé le maximum fixé par le gouvernement. Le gouvernement a convenu il y a un an en commission de politique économique que l'acquisition pourrait coûter au maximum 10 milliards d'euros au total. Le prochain combattant de l'armée de l'air finlandaise est le Super Hornet de Boeing, le F35 de Lockheed Martin, le Rafale de Dassault, le Gripen de Saab ou l'Eurofighter Typhoon de BAE-Systems. Les 64 avions ne pouvaient pas rentrer dans les 10 milliards Il est difficile de parler du prix possible des combattants, car peu d'informations ont été publiées sur les offres. Dans la pratique, cependant, 10 milliards deviennent à la fois un coût maximum et un coût minimum, car jusqu'à 10 milliards semblent difficiles à répondre aux souhaits de la Finlande. Lors du premier tour en 2018, on a demandé aux fabricants ce qu'il en coûterait pour acquérir 64 machines et autres nécessités. En plus des substituts Hornet, le commerce comprend de nombreux systèmes, la construction d'infrastructures et des armes, par exemple. 64 est le même nombre que les Hornets initialement commandés. Il y en a encore 62 en service. Lauri Puranen Directrice du programme des projets stratégiques, ministère de la Défense La directrice du programme Lauri Puranen est responsable de la gestion des projets stratégiques au ministère de la Défense. Les acquisitions stratégiques comprennent de nouveaux navires de guerre et l'acquisition de chasseurs de l'armée de l'air. Janne Lindroos / Yle La chef de projet Lauri Puranen du ministère de la Défense dit que 64 a été choisi comme nombre pour savoir quel 64 avions coûterait réellement. La fourchette de prix préliminaire de 7 à 10 milliards était basée sur les données de 2014 sur le prix des offres de chasseurs. Les machines se sont avérées plus chères que prévu. - Toutes les réponses dépassent largement les 10 milliards, dit Puranen. Les appels d'offres et les offres ne sont pas publics. Puranen détermine que les offres ont dépassé le plafond de 10 à 20 pour cent, lorsque le contenu de l'offre comprend tout ce qui est nécessaire pour une compensation complète. Sur cette base, le prix des offres initiales aurait été de 11 à 12 milliards d'euros. Les prix du deuxième tour sont élevés Le deuxième appel d'offres, plus détaillé, a été lancé l'année dernière. Les réponses ne correspondaient pas non plus à ce que le ministère de la Défense espérait. - Après un appel d'offres plus détaillé, tous les candidats ont eu du mal à atteindre notre objectif. Selon le chef de projet, le dépassement était lié à l'une des exigences de la Finlande, à savoir la sécurité d'approvisionnement. La Finlande veut également un nombre suffisant d'armes en stock. À ce stade, les offres des fabricants ont dû être complétées. - Lorsque les armements sont ajoutés, le résultat est que plus de 10 milliards sont partis. Il y a de nombreuses exigences dans le magasin autres que le prix: Un nombre suffisant de machines doit être disponible. La sécurité de l'approvisionnement doit être réalisée et des opportunités doivent être trouvées pour que l'industrie finlandaise puisse bénéficier du commerce. Les coûts d'exploitation et de maintenance ne doivent pas être trop élevés. Le système devrait également remplacer les performances des combattants existants "dans leur intégralité", comme convenu dans le programme gouvernemental. Plus d'argent ne sera demandé Le ministère de la Défense a déjà été informé que le nombre de combattants peut être flexible, car l'intention est d'acheter une performance similaire à celle actuelle. Mesurer les performances n'est pas simple, car les combattants et leur fonctionnement ainsi que d'autres défenses ont évolué. En revanche, les performances de tous les autres pays utilisant des chasseurs ont changé en conséquence. - 64 n'est pas gravé dans le marbre, mais pour pouvoir défendre tout le pays et obtenir une puissance de combat suffisante dans les airs, l'ordre de grandeur est celui-là, dit Puranen. Sur la base des premiers tours d'enchères, on peut interpréter que si le nombre de combattants est flexible, il est flexible à la baisse. Le nombre de machines à acquérir ne sera déterminé que par décision gouvernementale. L'administration de la défense fera la proposition sur la base des offres finales et de l'évaluation. Le rôle le plus important dans l'évaluation est le jeu de guerre simulé de l'administration de la défense. Il vérifie comment les systèmes proposés offrent des performances. Le budget maximum fixé par le gouvernement n'étant pas suffisant lors des deux premiers tours, le troisième tour est sous pression pour atteindre le total souhaité. Les machines sont devenues plus chères, mais le budget doit être respecté. - Nous n'en présenterons pas plus de 10 milliards, c'est clair. L'Alliance de gauche se tord avec des pièces de combat Dans son débat budgétaire, le gouvernement approuve un mandat de souscription de 9,4 milliards. En outre, 0,6 milliard sera approuvé pour les dépenses d'appui aux projets. Cet argent sera inscrit dans les cadres budgétaires des années à venir. Selon Yle, il n'y a pas eu de discussions animées récentes au sein des partis gouvernementaux sur les avions de combat. Dans le débat sur le budget, une attention particulière est accordée à la création d'emplois. Jusqu'à l'automne dernier, cependant, le coût des combattants a divisé le gouvernement. À l'époque, la commission de la politique économique avait décidé que le budget maximum était de 10 milliards. Paavo Arhinmäki L'Alliance de gauche a besoin d'un débat sur le prix des combattants, ce dont les autres partis au pouvoir n'ont pas été enthousiasmés jusqu'à présent. Paavo Arhinmäki, président du groupe parlementaire, photographié au Parlement en septembre 2019.Jari Pussinen / Yle La décision n'a pas été unanime. Selon Yle, l'Alliance de gauche et les Verts auraient souhaité maintenir la fourchette d'approvisionnement inchangée, à 7-10 milliards. L'Alliance de gauche a besoin d'un débat sur les combattants. Paavo Arhinmäki (à gauche), président du groupe parlementaire, dit qu'il y a des compromis dans le programme du gouvernement qui sont favorables au parti et moins favorables. La définition de l'acquisition de chasseurs n'était pas agréable. - Nous avons accepté un compromis selon lequel la performance sera remplacée. L'objectif est d'avoir un débat sur le prix auquel les performances actuelles peuvent être remplacées. Selon Arhinmäki, l'approbation du cadre budgétaire ne signifie pas que les combattants doivent être achetés au montant maximal. - Au stade où la décision d'achat a été prise, elle a été prise et verrouillée, dit Arhinmäki. Dans d'autres partis, la question ne suscite pas de passions pour le moment. Le débat devrait s'intensifier au sein des partis au pouvoir une fois que les réponses aux appels d'offres finaux auront été reçues et qu'une solution sera préparée.

Début du show de kauhava sans le f-35 ? https://mobile.twitter.com/MiiHult/status/1299296932351836160

C'est exactement ce que l'US Navy exprime dans un document expliquant ses attentes statégiques concernant le NGAD. Fondamentalement il doit être en mesure d'éliminer des menaces en très grand nombre. Cà se traduit par emport (beaucoup) plus important, rayon d'action, man in the loop, 6 gen ((systeme de systeme), arme à énergie dirigée. La furtivité OK mais n'est que secondaire.

Cette partie de l'article est putaclic, le reste est plus intéressant.

Une methode mesure d"efficacité des masques. Attention les bandanas ou les cache-cou en polaire sont pire que ne rien mettre. https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/masque-meilleurs-pires-masques-face-covid-19-82414/ https://advances.sciencemag.org/content/early/2020/08/07/sciadv.abd3083

AUtre méthode de détection du covid proposée par le CEA : la spectroscopie de masse : https://www.techno-science.net/actualite/detection-sars-cov-spectrometrie-masse-montre-son-potentiel-rapidite-N19871.html