herciv

Pour ceux qui veulent la version longue (très longue). (avec une partie consacrée à la france ) https://books.google.fr/books?id=VfrEyypo-1oC&pg=PA195&lpg=PA195&)dq=alan+kuperman+university+of+texas+HEU+usn&source=bl&ots=UbjWc_b-IB&sig=ACfU3U2Re69AVdyWm5kmeaWzpty24R0LKA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiPv-63xZfzAhVSBGMBHexuAiQQ6AF6BAgVEAM#v=onepage&q=alan kuperman university of texas HEU usn&f=false

Parly donne sont interpétation de la relation US/FRANCE à venir : https://www.lefigaro.fr/politique/affaire-des-sous-marins-l-europe-compte-de-moins-en-moins-regrette-florence-parly-20210924 Malgré cela, la relation entre les deux alliés reste abîmée. Dans une interview au journal Le Monde , la ministre des Armées s’est félicitée de la reprise «du dialogue» mais regrette le comportement «très brutal» des États-Unis. «Ce n'est pas une surprise, cela fait déjà plusieurs années que nous remarquons cette tendance de fond de la part du partenaire américain», introduit-elle. «L'autre tendance de fond, qui n'est pas nouvelle, c'est la focalisation des États-Unis sur la Chine. Dans cette analyse stratégique, l'Europe compte de moins en moins. C'est un constat», regrette-t-elle, se félicitant toutefois que la France soit moins surprise que «certains partenaires européens pour qui le réveil est plus brutal». Selon Florence Parly, cet épisode prouve que «la fiabilité américaine n'est plus aussi grande que par le passé». Il faut donc que l'Europe se projette bien au-delà des limites de l'Union européenne, estime la ministre des Armées. «L'Europe a une opportunité unique de s'affirmer en tant que puissance sur le plan stratégique. Nous avons le choix : soit l'Europe fait face, soit l'Europe s'efface», explique-t-elle. Par ailleurs, si elle constate la «faiblesse du dialogue politique» dans l'OTAN, Florence Parly rappelle que la France n'a «pas l'intention» de la quitter. «Je persiste par ailleurs à penser que les Européens ont aussi leur voix à faire entendre. Quand ils se mobilisent pour leur sécurité, ils contribuent à rendre crédible l'Alliance atlantique», énonce-t-elle toutefois. DEux article d'analyse des échanges BIden / MAcron et Le Drian/Blinken : https://www.lefigaro.fr/international/crise-des-sous-marins-c-est-un-bras-de-fer-qui-commence-entre-la-france-et-les-etats-unis-20210923 «Il s'agit d'une désescalade, pas d'une réconciliation», tempère Annick Cizel, enseignante-chercheuse spécialiste de politique étrangère américaine à l'Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3. «La France ne pouvait se permettre de rester brouillée trop longtemps avec les États-Unis. Ils restent notre allié le plus important dans la lutte antiterroriste au Sahel. Nous avons absolument besoin d'une relation forte et constructive avec eux, sur bien des sujets », analyse la politiste Alexandra de Hoop Scheffer. Il semblerait toutefois que la semaine de fâcheries n'ait pas été vaine. «Joe Biden semble s'être rendu compte des conséquences de cette crise sur ses relations avec la France et avec l'Europe», poursuit la chercheuse. Alors que l'appel bilatéral entre les deux pays devait avoir lieu «dans les prochains jours», le président américain s'est empressé de joindre son homologue français dès mercredi. « Et Antony Blinken a trouvé le temps de recevoir en urgence Jean-Yves Le Drian. Cela signifie, quelque part, qu'un message a été entendu.», observe Annick Cizel. À lire aussiCrise des sous-marins : le président de Naval Group rompt le silence Le début d'un bras de fer Pour Annick Cizel, c'est même «un bras de fer» qui commence. Emmanuel Macron s'est entretenu avec Narendra Modi en marge des discussions à l'ONU et s'est engagé au «renforcement de l'autonomie stratégique de l'Inde» : une façon, selon la chercheuse, de réaffirmer la vision française des alliances stratégiques dans l'Indopacifique. «Il faut comprendre qu'il ne s'agit pas seulement du «contrat du siècle», qui certes nous échappe, mais de la question des alliances qui évincent la France dans l'Indopacifique. En boycottant l'ONU, la France prend de court les Américains sur leurs relations avec l'Inde et réaffirme le principe général d'autonomie stratégique, ce que les États-Unis n'entendent pas», explique Annick Cizel. À VOIR AUSSI - Doit-on relativiser la crise des sous-marins? «Au contraire, cela va laisser des traces longtemps» , répond Isabelle Lasserre Doit-on relativiser la crise des sous-marins? «Au contraire, cela va laisser des traces longtemps» , répond Isabelle Lasserre / Mais la France a-t-elle les moyens de s'offrir ce rapport de force ? «Historiquement, nous avons prouvé que la France en a les moyens», estime Annick Cizel. «Le pays est certes une puissance moyenne quant à ses capacités opérationnelles, mais nous n'en sommes pas moins membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU et la seule puissance nucléaire européenne.» Pour Alexandra de Hoop Scheffer, la crise aura même été l'occasion pour la France d'obtenir une «compensation diplomatique» : « Cette crise aura permis une clarification entre la France et les États-Unis sur un certain nombre de sujets : le Sahel, l'Europe de la Défense, la reconnaissance de la France dans l'Indopacifique», assure-t-elle. «Mais le lien de confiance, lui, reste encore à reconstruire.»

Voilà. On est d'accord. Mais Moi je ne vais pas faire l'erreur de confondre l'effecteur f-35 et l'ordinateur f-35. Vouloir le madl ce n'est pas vouloir la fusion de données. Sauf erreur de ma part chaque f-35 réalise sa propre fusion de données et donc reçoit des informations bruts. On peut donc être abonné au Madl sans avoir besoin du f-35 c'est techniquement envisageable. Mais en fait ce n'est pas possible parce que Lm et les US veulent que seul le f-35 ait accès au Madl. Encore une fois l'idée de partager des données n'a pas attendues les US pour exister. ESSOR/CONTACT/SCORPION sont les réponse européenne à MADL. Pour info le rafale F3-R à des radio CONTACT et est donc capable de partager des données voir de se comporter comme un nœud C2 voir C3. OK avec toi. Mais moi j'ai juste procédé à un éclairage sur ESSOR et CONTACT pour te montrer que il faudra que le f-35 /Madl s'ouvre pour être compatible sinon ça finira par poser problème.

@Stark_Contrast Pour tu fais l'étonné pour le réseau ESSOR. Tu nous dit que le f-35 créé une solidarité grâce à un vecteur capable d'échanger des données entre les gens d'un même réseau. Moi je te répond qu'on a pas attendu les US pour faire çà et même que l'EUROPE a une grosse avance. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjkkI60hJfzAhVRyoUKHYtlAiUQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.defense.gouv.fr%2Fcontent%2Fdownload%2F566716%2F9760032%2FFiche%20d%27information%20Radio%20logicielles%20Contact.pdf&usg=AOvVaw3IVamwAN1c6LNMHHZhD_Hw

Pour info çà a déjà commencé et c'est apparent sur le fil du minarm. On est encore loin des capacités US en la matière capable d'injecter 2 milliards d'un coup pour prendre un contrat comme en Suisse. Mais si les suédois font évoluer leur comportement il se peut que la France ne soit plus aussi isolée. Ben ... Tu as entendu parler du programme SCORPION et de la radio COntact ? EN fait avant la fin de l'année prochaine La France aura plus de vecteurs équipés avec SCORPION que les US avec MADL et ... Rafale F4 sera totalement compatible SCORPION et CONTACT. Uniquement dans les airs. L'Europe a un programme rendant compatible tous ses vecteurs ; le programme ESSOR. CONTACT est une des réseaux qui sera intégré. Dès l'année prochaine plus de 2000 abonnés aux réseau CONTACTS et donc au réseau ESSOR. Les blindés belges seront aussi CONTACTS. Combien d'abonnés MADL ? De ce point de vue les US ont un gros retard.

Normal c'est du block 4 .... 2027 d'après LM pour la livraison de tous les modules. Bon le GAO semble dire 2031 ... On verra.

Les US voudrait intégrer le F-35 sur beaucoup plus de plateformes navals comme les USS America ou les WASP mais le défis est loin d'être simple et pourrait être résolu avec des drones ?? https://nationalinterest.org/blog/reboot/uh-oh-f-35-jets-and-their-carriers-cant-talk-each-other-193898 " Mais les contraintes que les liaisons de données et les systèmes de commandement et de contrôle des porte-avions légers américains imposent au F-35 pourraient limiter l'efficacité des navires dans une guerre majeure. Pour contourner les systèmes inférieurs des navires de classe Wasp et America, la flotte expérimente une approche plus souple du commandement et du contrôle. Les transports amphibies LPD de la classe San Antonio de la marine, bien que dépourvus des grands ponts d'envol des navires de classe Wasp et America, possèdent des systèmes de commandement et de contrôle beaucoup plus sophistiqués que les grands amphibies. "Le contrôle des F-35B en vol par les LPD pourrait aider la Marine à mieux exploiter les capacités de l'avion, tout en offrant davantage d'options lors d'une opération répartie sur un vaste espace opérationnel", explique USNI News. Un LPD, vraisemblablement le USS New Orleans basé au Japon, a accompagné l'America lors de sa croisière de fin 2019 avec 13 F-35B et a aidé à contrôler les chasseurs pendant l'entraînement. Les LPD pourraient fonctionner comme des plateformes de commandement pour les groupes de frappe centrés sur les porte-avions légers, contribuant ainsi à atténuer le décalage avion-navire. Dans un avenir proche, les Marines pourraient utiliser un drone pour recueillir et relayer les données des F-35. Le nouveau drone du groupe 5, que le Corps espère déployer sur les navires d'assaut à partir de 2026, pourrait posséder le matériel et le logiciel nécessaires pour recevoir et "amorcer" les données des F-35 avant de les transmettre aux navires et aux forces terrestres. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) "

L'integration METEOR, PAVEWAY IV et SPEAR C3 est financée et va pouvoir commencer : https://www.key.aero/article/new-funding-uk-italy-f-35-missile-integration

On sent quand même que Biden a concédé une petite phrase sur l'Europe de la défense qui n'a pas été simple à accepter.

Et également sur les européens et l'Otan en particulier le gvt allemand qui va sortir des urnes la semaine prochaine.

Biden Macron ce soir.

Une contre partie c'est pas le truc qu'on demande à des partenaires reglos ?

Un article d'un prof de sciences po sur la notion de bloc ses conséquence et la place de la France. https://www.lefigaro.fr/international/crise-des-sous-marins-peut-on-parler-de-guerre-froide-apres-le-pacte-aukus-20210922

Là j'y crois pas.

Declaration de Barnier : http://www.opex360.com/2021/09/21/un-rapport-de-linstitut-de-recherche-de-lecole-militaire-souligne-lingerence-chinoise-en-nouvelle-caledonie/ À ce propos, candidat à la prochaine élection présidentielle, Michel Barnier [LR] a déclaré, ce 21 septembre, sur France 2 que, après le « désastre diplomatique et industriel » de la vente de sous-marins à l’Autralie, « nous devons réfléchir à nos propres erreurs dans cette grande région indo-pacifique » de laquelle « les Américains et les Chinois […] veulent nous éliminer ». Et d’ajouter : « Nous avons des raisons d’avoir une ambition française dans cette région, car nous avons une présence importante à laquelle nous tenons », notamment en « Nouvelle-Calédonie ».

Nous en France on ne croit plus trop à un contrat rafale avec les émirats à cause des f-35. Pourquoi tu y crois toi ?

Bon la stratégie de bloc se met en place. La France s'assure du soutien de son meilleur allié sur place. https://www.lefigaro.fr/politique/emmanuel-macron-et-narendra-modi-veulent-agir-conjointement-en-indo-pacifique-20210921 Le communiqué de l'Élysée ne fait aucune allusion à cette crise diplomatique mais il indique que l'approche de Paris et New Dehli a «pour ambition de promouvoir la stabilité régionale et la règle de droit, tout en écartant toute forme d'hégémonie» dans la zone indopacifique, épicentre des tensions entre les géants chinois et américain. Elle s'inscrit aussi «dans le cadre de la relation euro-indienne et des travaux européens sur l'Indopacifique», précise l'Élysée. «Les coopérations bilatérales dans l'ensemble des domaines, en particulier sur le plan économique, auront vocation à se renforcer», ajoute le communiqué.

Eh oui. C'est parfois bien d'être indépendant. Surtout quand mon modèle me permet d'avoir un récurrent bien sympa qui a mis un peu de temps à être en place quand même. J'ai fait pendant plus de 10 ans quasiment 80000 kilomètre de voiture par an.

Interessant. On voit quand même de la surprise gènée dans les réactions. Si on prend le cas de l'Allemagne et de l'Italie les réactions vont dans des directions très différentes. Une réaction mesurée mais déçue des allemands par rapport à l'AUKUS : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/sous-marins-berlin-juge-le-comportement-de-washington-irritant-et-decevant-20210921 Le comportement des États-Unis dans l'affaire des sous-marins qui l'oppose à la France est «irritant et décevant», a déclaré mardi le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas en marge de l'Assemblée générale de l'ONU. «Je peux comprendre la colère de nos amis français», «ce qui a été décidé - et la manière dont cela a été décidé - est irritant et décevant, pas seulement pour la France», a-t-il dit à des journalistes à New York. «Ce que nous voyons rend les choses beaucoup plus compliquées et je crois que ça va le demeurer un moment», a-t-il ajouté. «Je ne me suis jamais fait d'illusions sur le fait que nous n'aurions plus de problèmes avec le nouveau président américain», a expliqué Heiko Maas. «Nous devons réfléchir en Europe au moyen de renforcer la souveraineté européenne. C'est à nous finalement qu'il appartient de le faire ou pas», a-t-il affirmé.

Genre "attendez je demande à Jupiter !"

Ben moi si je lis bien il n'y a pas de solution idéale mais la solution Française semble la moins pire, en tous cas celle qui peut évoluer la plus favorablement.

Tu fais comment un blocus général sans la Russie ? Ou alors les US compte revoir leur rapport avec la Russie ?

Ben je suis complètement d'accord. Les US font peur.

Il n'y aura plus de contrat avec eux. Ils sont AUKUS maintenant et ne peuvent faire leur emplètes que parmi les membre du club. Maintenant c'est AUKUS only.

Oui ils sont capable d'élire un mec pareil. Aucun de leur filtre démocratique n'a fonctionné. Pourrait-on élire un mec pareil ici ? J'en sais rien mais de tout coeur j'espère que non. Maintenant on le voit avec Biden, Trump était quand même tenu en laisse par son administration. On ne peut plus nier une continuité de la démarche géopolitique américaine. Trump communicait mais le fond était largement sous contrôle.