herciv

Le Truman est prévu pour rentrer au US avant la fin de la quizaine. Les opérations conjointes entre les deux ne durerons qu'une semaine. C'est une relève et elle est destinée à la couverture du ME, principalement d'Israël, pas de Taïwan. Il n'y a que les B2 qui pourraient avoir une utilité militaire. Mais pas pour gérer une escalade de type blocus, ils sont inutiles de ce point de vue.

Appelons "un chat" un chat. C'est un blocus qui se met en place et escalade. On est passé de toutes les semaines l'année dernière à tous les jours maintenant. A part quelques paroles plsu ou moins rassurante les US sont absent et ne répondent pas à cet étranglement si ce n'est pour demander à TSMC d'investir chez eux. Les taïwanais ne trouverons pas d'aide de cette manière. Ils ont tout intérêt à réorienter leur diplomatie vers l'indo-pacifique. Particulièrement l'Inde.

Eh ben. Au moins on comprend mieux où en sont les état-majors OTAN en terme de pensées stratégiques. 1 - Le gars sur le plateau à quand même confessé sa naïveté : "on croyais que les US étaient nos amis". Nan mais franchement ils parlent d'"amis" même pas d'alliés et c'est un général !!!! 2 - Le gars sur le plateau annonce avoir le temps pour trouver une solution grâce à la 6ème génération. Genre 15/20 ans et donc au-delà de l'ère TRUMP. Evidemment Trump aura franchi le rubicon bien avant. 3 - Le mec confesse avoir évolué mais être bien seul. Tout l'armée de l'air veut garder son jouet. L'analyse de sécurité pourtant clair n'a aucune valeur à leur yeux. Le but est d'avoir le meilleur avion du monde même si il n'est pas utilisable contre leur tout nouvel ennemie. Je suppose que tous ces militaires envisagent de faire le dos rond le temps que Trump dégage. A aucun moment ils n'ont une analyse politique de la situation pour dire qu'elle peut empirer militairement parlant et sur la stabilité de la démocratie US. On en reparle dans un an quand Trump passera à l'acte. Idem en Europe quand on voit les réactions pour reprendre encore plus de F-35 ... et faire la guerre à la Russie par le seul intermédiaire des ukrainiens. Je serais journaliste je poserais la seule question qui vaille la peine : "Si les américains franchissent le rubicon demain, on se bat avec quoi ?". Si la réponse est on ne pourra pas utiliser nos F-18/F-35 alors ces gars ne servent à rien. On est dans la définition des militaires d'opérettes.

Bon alors d'après vous quelle type de soldats et combien la France et l'Angleterre vont annoncer envoyer après le voyage d'étude d'une semaine à partir de vendredi ? Comment Poutine va réagir ? Est-ce que la condition préalable "paix" va sauter ? Pour moi c'est très plausible tellement on sait que Poutine ne veut rien signer.

C'est parti ? VZ annonce une réunion vendredi avec des alliés militaires prêts à être déployés. La France et les UK dans les pays attendus. https://en.interfax.com.ua/news/general/1060587.html Le vendredi 4 avril, une réunion des équipes militaires des pays qui seront prêts à déployer un contingent en Ukraine aura lieu, a déclaré le Président Volodymyr zelenskyy. "En ce qui concerne la question du contingent, nous aurons une réunion le vendredi, il y aura une réunion de nos équipes militaires, de plusieurs pays, d'un cercle étroit de pays, de ceux qui seront prêts à déployer un contingent sous une forme ou une autre", a déclaré zelenskyy aux journalistes lors d'une réunion avec la ministre allemande des affaires étrangères Annalena Baerbock. Comme indiqué le 28 mars, il a annoncé qu'il y aurait une réunion d'une semaine environ, l'Ukraine tiendrait une réunion dans un cercle restreint de représentants des états-majors des principaux pays qui sont prêts à fournir un contingent, après quoi une réunion aura lieu au niveau des conseillers en matière de sécurité nationale. "Nous avons convenu d'urgence, nous lui donnons une semaine, de tenir une réunion en Ukraine dans un cercle étroit de représentants des États-majors des principaux pays qui seront prêts à se préparer à un contingent sur le territoire de l'Ukraine. Ils ne viendront pas tous, nous encelons un cercle étroit - la France, la Grande-Bretagne, l'Ukraine seront certainement là, c'est un tel triangle dans ce domaine", a déclaré M. zelenskyy lors d'un exposé de vendredi.

Quelques nouvelles de l'administration américaine et des nouvelles coupes dans le personnel. Ca va pas aider à faire baisser le prix des oeufs ... Mais je peux me tromper https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-licenciements-dans-le-secteur-de-la-sante-de-Trump-incluent-le-personnel-charge-de-la-lutte-co-49500628/

Pour la France çà représente à peine 2,4 milliards par an. C'est çà de prix. Globalement çà permet surtout au pays pas riche de financer une vrai défense. Je pense à l'Europe de l'Est.

Pour le coup je trouve que çà a été vite. Tout cà en moins de deux mois.

L'Europe pourrait autoriser les états à utiliser les fonds de cohésions européens pour des dépenses de défense : https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBLE--2370597/actualite/L-UE-propose-que-les-Etats-utilisent-des-fonds-centraux-pour-renforcer-la-preparation-a-la-defen-49499580/

Ca serait surtout génial que les capacités de production de la FDI soient doublées. Ca ferait 3 à 4 FDI produites par an. C'est très intéressant pour rattraper les capacités chinoises ou autre à condition de former les équipages à la même cadence. C'est vraiment intelligent de proposer de multiplier les capacités de productions ailleurs qu'en France.

Vous croyez qu'ils pareils avec les sous-marin .... en plongée. C'est Archimède qui va pas être d'accord.

Dans la video de proéparation du vol posté la page d'avant par @Titus K, ils annoncent avoir coché tous les checks industriels et que pour eux c'était déjà un succès d'en être là. Ils testent leurs composants pendant la phase industrielle et au fur et à mesure de l'intégration. Là tout de suite je trouve le process propre. Mais il faudra peut-être repartir à la chasse aux financements si le prochain test ne les amène pas assez loin.

Je ne suppute rien. J'ai par contre un peu d'expérience dans ce qu'est une recette. Le principe est de valider le plus possible avant destruction si celle-ci est probable. Tu cherches donc à faire en sorte que les vols soient de plus en plus long. Ca n'est pas un problème humain. Juste un problème de cocher le plus de "check" possible. Là si 10% des checks ont été validé çà serait une surprise. Or ils se sont donnés pour objectif de tout valider en trois vols. Il leur en reste donc 2 pour valider les 90% restant (je ne sais pas si ce chiffre est bon mais c'est pour faire prendre conscience du reste à faire) et sur des phases dont aucune ne se ressemble pendant très longtemps.

Les officiers de la CMA-CGM sont très souvent Français. Je dis çà pour info.

Ce qui m'inquiète encore plus c'est que MLP va vouloir s'accrocher et contredire encore plus l'état de droit et la légitimité des juges. Ca ne doit pas arriver si elle se dit française. Il ne doit y avoir de prise pour un pouvoir anti-démocratique.

Pourtant c'est bien l'objectif. Le but est de valider le plus de phases possibles avant destruction. La destruction pendant le vol est très probable et plus cette destruction se produit tôt moins on peut parler de succès.

Euh c'est marqué en toute lettre "personne physique". Ce qui veut dire tout le monde quelque soit la nationalité.

il est rigolo celui-là. j'aime beaucoup la réaquisition visuelle : https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-f-35-jets-missing-from-hangar-at-raf-base/

Encore une fois ils n'ont pas validé grand chose avec ce test, seulement le lancement mais ni la phase ascendante, ni celle de séparation. Ce n'est pas moi qui ait dit 3 fusées de test c'est eux. C'est leur modèle économique. Je ne suis pas sûr qu'ils pourront se permettre une quatrième fusée si la phase ascendante n'est pas validée complètement dès le prochain tir.

@Pasha je te répond point par point : Oui mais jusqu'à quand ? De même si Trump s'accapare une parie des territoires là-bas combien de temps il compte les garder ? J'ai déjà montré que défendre ces territoires est loin d'être évident tant les lignes de ravitaillement sont faciles à interrompre. Oui mais Je pense que tu peux dire çà de tous les européens qui pourraient tenter leur chance à titre individuel. Tu crois vraiment que le Danemark a les reins assez solide pour faire çà seul ? Tu crois vraiment que ce territoire n'est pas une pépite que l'Europe ne doit pas exploiter ? Evidemment. Mais il faut surtout faire survivre les états nations qui sont nos alliés européens et çà passe par la défense de territoires comme le Groenland. Evidemment avec nos seules moyens de français çà sera impossible. Il faut toute l'Europe pour y parvenir. Il n'y a rien que quelques millier de maisons là-bas. Si on n'occupe pas ce territoire promptement d'autre que nous le feront. Comme ces autres ont déjà prévu de s'en occuper forcément nous on sera dans la réaction armée. Bref on a un train de retard. Il y a un risque réel que le bombe soit utilisé par Trump en dehors de toute logique dissuasive. Le Groenland ou le Canada pourrait en devenir un exemple rapidement.

Si le modèle est le low-cost parce qu'ils estiment avoir des modèles suffisamment au point alors ils sont forcé d'y arriver avec très peu de test. Mais là l'échec est arrivé vraiment très tôt dans la phase initiale. Ils n'ont presque rien validé. A vue de nez si le prochain test ne valide pas toute la phase ascensionnelle (le troisième test devant permettre de valider les phases de séparations) le programme aura peu de chance de survivre. . J'ai peur que quand ils ont annoncé trois tests pour y arriver çà ne signifiait pas une attitude optimiste mais bien un stop gap au-delà duquel ils jetteraient l'éponge. Il ne faut pas oublier que dans le modèle de Musk il a eu accès à de nombreux ingénieurs et capacité de la NASA pour mettre au point son lanceur. Je ne suis pas sûr que çà soit le cas de cette société allemande.

Je suis particulièrement inquièt de l'opportunité qui est fait à Trump et sa clique de critiquer l'état de droit en France via la présidente du RN. C'est notre état nation qu'il a commencé a attaquer.

Le groenland est vide ou presque de population. Dit autrement tu penses toi que 30000 personnes peuvent accaparer un territoire aussi grand sans subir la concurrence d'autres état ? Ca a fonctionné tant que ce territoire était inexploitable. Ca n'est plus le cas. Ca n'est même pas une question de droit justement parce qu'il n'y a personne là-bas ou presque. Soyons réaliste, les grande puissance vont tenter chacune de leur côté de s'y installer, pas uniquement les USA. L'Europe également. Je ne crois pas que l'Europe restera longtemps incapable de répondre aux tentatives des USA de s'accaparer ce territoire. Je crois que Trump et ses successeurs poursuivent un objectif bien peu humaniste voir anti-humain. Forcément un continent comme l'Europe sera forcé de réagir et cherchera à sécuriser son propre accès aux ressources géologiques. Cependant plus j'y pense plus je me dit que Trump n'aura aucun frein à utiliser la bombe atomique pour éradiquer des populations qui seront insuffisamment protégées. La guerre contre les USA risque d'être existentielle et ne sera pas uniquement au Groenland. De toute façon il va falloir se surarmer.

C'est pas la joie ce genre d'état ! Donc oui "ci vis pacem, para bellum". J'espère que d'autres états européens prendront la même direction que nous.

On va laisser le 1er avril passer et voir comment çà se passe.