mehari

Pour pinailler, les Bataves ne sont qu'une des tribus germaniques qui vivaient sur le territoire des actuels Pays-Bas (plus précisément autour du delta du Rhin). Ils furent régulièrement invoqués lorsque les Néerlandais ont tenté de créer une identité nationale (entre les 16e et 19e siècles). Cependant, les Bataves ne sont qu'une partie des peuples qui vivaient dans ces régions et appeler les Néerlandais "Bataves" oublie de prendre en compte les Frisons ainsi que les diverses tribus belges (Geef ons Noord-Brabant, Limburg en Zeeuws-Vlaanderen terug! Maak België Weer Groot!) qui vivaient au Sud du Rhin et de la Meuse. Par ailleurs, ce sont des situations pré-conquête romaine et pré-migrations franques et saxonnes. Le Néerlandais lui-même est une langue appartenant à la famille basse-francique (tout comme le Limbourgeois) tandis qu'une partie des dialectes régionaux précédent l'imposition du Néerlandais comme langue dominante appartenait à la famille basse-saxonne. Le frison, le Bas Saxon Néerlandais et le Limbourgeois ont d'ailleurs le statut de langue régionale là bas.

Du nouveau d'Allemagne. On a des infos qui sont apparues sur la future organisation de leurs forces terrestres. Graphe et source: https://www.reservistenverband.de/magazin-loyal/neue-heeresstruktur/ Traduction Deepl de l'article: La Bundeswehr compte établir 3 divisions (2 blindées et 1 de réaction rapide) avec une réapparition de certains éléments de brigade, de division et de corps. Nouvelle structure de brigade: QG Cie Transmissions Bn Reconnaissance 3-4 Bn de manœuvre (blindé ou infanterie) Bn Artillerie Bn Génie Bn Logistique Les Panzer Brigade (brigades blindées) sont équipées de 2 Bn blindés et 2 Bn d'infanterie mécanisée, les Panzergernadierbrigade (brigade mécanisées) sont équipées de 1 Bn blindé et 3 Bn mécanisés. Nouveauté chez les Allemands, une brigade médiane fait sont apparition avec 3 Bn médians par brigade médiane (sur Boxer). Par ailleurs, l'artillerie a l'air de comprendre un élément AA (détails à venir). Chaque division comprend 3 brigades et une brigade néerlandaise. À ce titre, la 13e Brigade néerlandaise pourrait se voir dotée d'un bataillon allemand en plus. Chaque division dispose par ailleurs de Bn des Transmissions Bn d'Artillerie divisionnaire (mentionné avec modificateur "division" donc organisation particulière?) Bn de reconnaissance divisionnaire (mentionné avec modificateur "division" donc organisation particulière?) Bn Logistique Elle peuvent aussi se voir attaché, depuis d'autres commandements, Bn AA Bn logistique additionnel Bn de police militaire Bn CIMIC Bn CBRN Bn PsyOps Bn EW Bn médical La division de réaction rapide est un peu différente. Ses forces divisionnaires sont les mêmes à l'exception d'une compagnie de transmissions/C2 FS et de l'absence de génie. La brigade d'infanterie de montagne passe sous son contrôle (avec 3 bataillons de montagne et des éléments de taille plus petite (génie, reconnaissance, logistique, médical de la taille d'une compagnie chacun) et une brigade aéroportée est formée à partir du 26 Régiment parachutiste sur une structure similaire à celle de l'infanterie de montagne. Le 31e Régiment parachutiste reste mais il y a peu de détails à son sujet. La division comprend aussi le KSK et la brigade aéromobile néerlandaise. Il y a aussi une séries de forces de Corps dont la brigade d'hélicoptères, un bataillon de génie de franchissement (binational avec les Brits, un bataillon logistique de réserve, un bataillon de transmissions une compagnie de reconnaissance (longue portée?) et une autre de réserve. On notera aussi que dans ce qui semble être la BFA, l'ajout de compagnies de commandement, de transmissions, de reconnaissance, le passage d'une compagnie à un bataillon du génie et la création potentielle d'un bataillon de plus.

J'entends bien. Je dis juste ça pour le besoin de l'argument. Je crois que le but est surtout d'emporter ça sur le dos des armes équipées d'un grossissement plus important: mitrailleuses, DMR, etc. La faible longueur est notamment un armement pour l'usage sur mitrailleuse car ça permet de mettre l'optique sur la top cover sans avoir de problèmes avec l'ouverture.

Bien sûr mais si tu es équipé avec un optique qui ne fonctionne pas au delà de 400m, tu vas difficilement pouvoir travailler au-delà. Par ailleurs, il y a d'autres moyens d'observation que ceux de l'arme. L'optique ne sert en soi qu'à l'engagement, et dans ce cas il est nécessaire de pouvoir voir correctement aux distances d'engagement. Similairement, un RDS ne te permettra pas vraiment de faire de l'observation ou de l'engagement de façon précise au delà de quelques centaines de mètres. Cependant, rien ne t'empêche d'emporter une paire de jumelle. Par ailleurs, dans le cas de l'IR, il y a la différence entre détection, reconnaissance et identification. Techniquement parlant, un système peut te permettre d'identifier ta cible à 400m mais de détecter des choses à 1km par exemple. Bien sûr, pour pouvoir engager, une identification est idéale mais pour pouvoir observer, ce n'est pas forcément nécessaire.

Pour ceux qui avaient été intéressés par le XTRAIM de Thales pour ajouter des capacités de vision thermique aux optiques des combattants, je suis tombé sur un autre truc intéressant. Le problème du XTRAIM est qu'il est limité à ~400m ce qui restreint en pratique son usage aux groupes 300m. Andres Industries, une boîte allemande a fait un clip-on pour fournir la capacité thermique à des optiques normaux à grossissement 3-6x pesant juste 527g (sans batteries et mécanisme d'accrochage). Le truc est par ailleurs extrêmement court (11.1cm) https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/08/02/potd-hk417-a2-with-tigir-6z/ https://www.andres-industries-shop.de/epages/78133167.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/78133167/Categories/Produkte/Optronik/Vorsatz_und_Zielgeraete/"TigIR™"/"TigIR-M™" https://www.andres-industries-shop.de/epages/78133167.sf/en_GB/?ViewObjectPath=%2FShops%2F78133167%2FCategories%2FProdukte%2FOptronik%2FVorsatz_und_Zielgeraete%2F"TigIR™"%2FVergleichstabelle Ping @Patrick@hadriel

C'est une version très réductrice. Au commencement, il y avait le Royaume d'Urartu qui parlait Urartien (famille Hurro-Urartienne, aujourd'hui éteinte), Assyrien et Proto-Arménien qui existait à partir de -858 (et apparemment, il y avait pas grand chose avant ça donc je dis au commencement). Celui-ci est conquis en -590 par les Mèdes avant de devenir la Satrapie d'Arménie sous le nouvel Empire Achéménide. L'Arménie (qui était d'ailleurs beaucoup plus grande qu'aujourd'hui) reste perse jusqu'à la conquête par Alexandre le Grand. Dans le chaos qui suit sa mort, le Satrape Orontes III (probablement d'origine Iranienne) crée le Royaume d'Arménie. Malgré une très large autonomie, le royaume reste dans la sphère d'influence Séleucide. La dynastie Orontide est renversée par Artaxias en -188 alors que l'influence Séleucide s'est fortement réduite à la suite de la bataille de Magnesia. Sous les Artaxiades, l'Arménie va finir par occuper un territoire considérable et sous Tigranes II (dit "le Grand"), Damas, Antioche, Palmyre, Tarse, le lac Urmya et une partie de la côte Capsienne. Ce royaume se réduira fortement après la 3e Guerre de Mithridate lorsque Tigranes aura la mauvaise idée de s'allier avec le Royaume du Pont contre Rome et fini comme client de cette dernière. S'ensuit une constante lutte d'influence entre Parthe et Rome pour le contrôle du royaume. En 63, les Romains (sous Néron) finissent pas mettre un prince Parthe sur le trône comme client de Rome et créent les Arsacides d'Arménie. Cependant, en 114, Trajan réussi à annexer le pays et à en faire une province. Pendant 4 ans. La lutte d'influence continuera par la suite entre Romains et Sassanides jusqu'à ce que les deux décident juste de se partager le territoire à la polonaise. La partie perse passera ensuite sous contrôle arabe lorsqu'ils éliminent les Sassanides et ce sera le statu quo (plus ou moins). On notera qu'à ce moment, la partie byzantine comprenait déjà l'Arménie Mineure et qu'elle se trouve très loin de l'Arménie actuelle. Le Thème d'Arménie couvre par comprend par exemple des villes comme Sinope, Gangra et Malakopeia. En 885, les Bagratides obtiennent leur indépendance des Abbassides et s'allient avec les Byzantins. La dynastie chute en 1045 et le royaume est conquis par les Byzantins. Ils tiendront le territoire jusqu'en 1071 lorsque les Seldjoukides arrivent. Après, ça, une partie est sous contrôle Turc mais une autres passera sous contrôle Géorgiens et ensuite Safavide et restera sous contrôle Iranien jusqu'à ce que les Russes arrivent. Aujourd'hui, l'Arménie Occidentale reste sous contrôle turc mais l'Arménie Orientale est indépendante et n'a été turque et romaine que très brièvement.

Pas entièrement. L'UE a récemment sponsorisé des négociations entre les deux parties pour tenter de résoudre le conflit: https://www.euronews.com/2022/04/07/at-eu-meeting-armenia-and-azerbaijan-agree-to-start-peace-talks-over-nagorno-karabakh De toute évidence, ça n'a pas marché mais ça ne veut pas dire qu'on ne s'y intéresse pas. Autres choses à noter, l'Azerbaijan est fournisseur de gaz, la Géorgie voisine est demandeuse d'adhésion Après, on ne va clairement pas s'impliquer en Arménie-Azerbaijan autant qu'on s'implique pour l'instant en Ukraine donc ça règle en partie la question.

Mon propos était plutôt de faire une liste des unités utilisant des obusiers tractés plutôt qu'autopropulsé. Même sans l'artillerie côtière, il y a 6 groupes d'artillerie tractée dans l'armée espagnole. En supposant 3 batteries de 6 pièces, ça fait 108 obusiers (probablement moins car les groupe de Ceuta et Melilla ne sont probablement pas à pleine force). Et on pourrait aussi compter l'artillerie de l'infanterie navale comme candidate au remplacement (la batterie de M109 notamment). Ceci dit, ils pourraient vouloir garder leurs Mod56 qui sont assez légers.

Le CAESAR en Espagne? Un détachement du XIIe Groupe d'Artillerie espagnol (XII Brigade "Guadarrama", blindée) s'est rendu à Suippes pour rendre visite au 40RA. L'unité est pour l'instant équipée en M109 que les espagnols chercheraient à remplacer. http://www.opex360.com/2022/08/02/artillerie-le-caesar-francais-suscite-linteret-de-larmee-de-terre-espagnole/ Personnellement, j'aurais tendance à vouloir motoriser les canons tractés utilisés par les forces non-blindées en Espagne (IIe, VIe, VIIe et XVIe Brigades, Rgt Artillery Côtière No.4 et Commandements de Ceuta et Melilla) mais peut-être que les M109 sont trop usés. Notez que l'article fait beaucoup de suppositions. Le détachement du XIIe Groupe était normalement à Suippes pour examiner les procédures AA du 40 RA.

Sinon, j'ai aussi une technique: la déflexion! "Au moins, chez nous, c'est un autre appareil qui a été détruit. Pas comme les néerlandais dont un pilote a réussi à tirer dans son propre appareil!"

390? Petits joueurs! Rovajärvi en Finlande fait 1110km². Ils l'utilisent surtout pour l'artillerie. Sinon, il doit y avoir des trucs plus gros en Russie mais c'est un peu hors propos. Autre endroit notable, CENAD San Gregorio (340km²) en Espagne, Drawsko et Żagań (340km²) en Pologne et Libavá et Hradiště (327 et 332) en République Tchèque. Et en Belgique Camp Beverlo avec 55km²! Yay!

Je n'ai pas dit ça. Si c'était ma décision à prendre, je rejoindrais ton avis. Cependant, ce n'est pas le cas et le déplacement d'unité et la fermeture ou l'agrandissement de bases est une décision politique qui doit être budgétée, ce qui implique discussion au Parlement et protestation des élus locaux. Si tu déplaces les forces du 1er Chasseurs de Verdun à Mailly, il y aura des gens très contents à Mailly et des gens moins content à Verdun. Ce qui veut dire emmerdements et questions à l'Assemblée. C'est pas une raison de ne pas le faire mais c'est à garder à l'esprit... Ça se fait régulièrement en Belgique. On peut notoirement trouver des photos de Commandos posant une M2 en plein milieu d'une rue commerçante ou de Para allemands en train de sécuriser une école (pendant les cours) pendant les exercices Storm Tide.

Mon argument est que si on peut le faire avec nos moyens dérisoires, il n'y a pas de raisons que vous ne le puissiez pas... Pour ce qui est de vos régiments à 1000+ soldats (plus réserves), peut-être que c'est aussi une partie du problème. Très bien, ne prenons pas les US en exemple. Prenons les Allemands, Portugais, Espagnols, Italiens ou Britanniques. Tous ces pays ont des éléments de reconnaissance de la taille d'un bataillon dans leurs brigades. Je crois que tu confonds renseignement et reconnaissance. La reconnaissance est faite par la cavalerie qui a aussi des mission de screening. Ce dont tu parles, c'est plutôt une capacité similaire à la Military Intelligence Company US qui dispose d'un peloton HUMINT/ELINT, un peloton EW, un peloton T-UAS et un peloton analyse d'information. C'est une capacité intéressante mais c'est pas la même chose. Je crois que même sans les forces spéciales (qui sont leur petit monde à part), tu atteins facilement les 10000. En 2019, on avait 8700 hommes d'actifs dans la 11BP. Ajoute 800 hommes du 14 RISLP, 1200 du 3RMAT et on est déjà à 10700. Ajoute encore une compagnie des transmissions qui doit être qualifiée para (il doit y en avoir une quelque part) et une compagnie médicale et je crois qu'on arrive à 11000. Et c'est encore sans compter le 2RPIMa (je crois qu'une partie de celui-là est permanent) et la réserve de la 11BP. Grosse unité demande gros QG? Les brigades et régiments français sont aussi beaucoup plus gros que leurs équivalents OTAN. Note que si tu fais ça, tu pourrais avoir des communes qui vont gueuler parce que tu leur enlève leur base et que ça génère des emplois une base. Par ailleurs pas besoin forcément de passer à des bases rassemblant une brigade complète. Tu pourrais aussi regrouper des régiments ensemble deux par deux sur une base, surtout si ils sont plus petit que les actuels, comme je le suggère. Ça permettrait aussi des synergies du point de vue des éléments périphériques que tu mentionnais précédemment (qui ne seraient alors plus spécifiques au régiment mais à la base et couvrant deux régiments). Si les régiments sur la même base sont de la même arme, il y a aussi des synergie du point de vue de la formation. Vous faites jamais d'exercice en pleine campagne ou ville?

250-300kg, c'est juste en dessous d'une M31 3 par pod, pas deux Mach 0.5-0.9, c'est des vitesses de missile de croisière. Je serais curieux de savoir quelle munition rôdeuse va aussi vite Masse de la charge inconnue mais modulaire avec en tout cas charges explosives, EW ou de reconnaissance disponibles

Les Wiesel ont d'ailleurs un plaque sur l'arrière pour stabiliser. Ceci dit, la portée de leur système est supposément pas énorme (6km), même si ce ne serait pas forcément le cas pour un Serval mortier. Si on veut vraiment s'amuser, on pourrait mettre le système du Wiesel dans un VBAE mais ça va poser des questions sur l'emport de munitions. II faut voir ce que les Allemands vont faire avec leur LuWa, qui doit normalement compter une version mortier. Par ailleurs, on pourrait noter le système SPEAR d'Elbit qui s'intègre sur JLTV

Et alors? En Belgique on est en train de recréer 2 bataillons de cavalerie, 1 d'infanterie (au moins, je ne sais plus si il y avait pas un élément logistique aussi) et de créer deux nouveaux quartiers à partir de rien, en Hainaut et en Flandre Orientale. C'est pas pour ça qu'elle ne peut en avoir ou que ce n'est pas utile. L'argument "on a jamais eu donc on ne peut pas avoir" n'est pas pertinent et disposer au niveau de la brigade d'un élément de recueil et d'analyse de l'information me semble intéressant. Par ailleurs, tu noteras que ma structure proposée augmente le nombre de char en ligne de 50% Pourquoi voudrais-tu créer des régiment de 80chars dans un ensemble monolithique (pour rappel, 80 chars, c'est une ABCT)? Il n'y a déjà pas assez d'artillerie pour supporter les énormes ensembles que sont les brigades française et ta solution est de juste augmenter les chars encore plus? Et quelle capacité est sacrifiée pour augmenter l'effectif des blindés? C'est le cas pour les US mais pas pour la Suède. Certes, les Régiments Skaraborg et Norrbotten disposent de chacun 2 bataillons mécanisés basés au même endroit mais les Régiments de Skåne Méridionale et de Gotland n'en disposent que d'un seul (et le bataillon de Gotland ne dispose que de la moitié de ses compagnies blindées et mécanisées). Admettons qu'on passe à huit régiment équipés en Leclerc (ce qui avec ma proposition constitue deux brigades). Ces huits régiments cependant servent un nombre quasi identique de Leclerc au quatre actuels: 98 avec un effectif total tout juste supérieur à celui d'une unique brigade française (opérationnelle du moins, les brigades organiques sont plus petites...). Parce que oui, j'ai désormais 4 régiments par brigade qui ont besoin de pouvoir faire de la maintenance sur Leclerc et 3 qui doivent pouvoir le faire sur VBCI. Cependant, dans ces régiments, on a seulement 14-28 Leclercs contre 48 actuellement soit une demande en personnel bien moindre tout en résolvant une seconde question. Si ton régiment Leclerc centralise effectivement la maintenance de ses éléments en un unique point, le régiment ne se déploie jamais tel quel. Que se passe-t'il lorsque, assemblé en GTIA, il faut faire de la maintenance sur élément attaché? La CCL d'infanterie est elle vraiment capable de faire de la maintenance sur les Leclerc qui lui sont attachés? @FoxZz° Je te répond ici: J'ai du mal à dire si tu es d'accord avec moi ou pas. On dirait que tu es d'accord avec le principle de l'interarme plutôt que du GTIA. Pour ce qui est des mortiers, TE, on notera que d'un point de vue entraînement, leur placement au régiment ou à la compagnie importe peu. Même si le placement est distribué comme dans les cavalry troops US, l'entraînement peut toujours se faire de façon centralisée au régiment. Cependant, si tu considères que le mortier est un élément de régiment plutôt que de compagnie, dans ce cas, il te faut créer un élément de commandement qui n'existe pas sinon car c'est le commandement de compagnie qui est responsable pour sa paire de mortiers. De la même manière que tu n'es pas obligé d'avoir tous les missiliers MMP centralisé au régiment. Pour le 3/1 plutôt que 2/2, je suppose que c'est une question de préférence. Les US fonctionnent en 2/1 pour l'instant après avoir été en 2/2 mais on dirait qu'ils se préparent à faire marche arrière. De nouveau, la compagnie complète de génie est excessive car tu n'as pas besoin forcément besoin d'une compagnie complète du génie pour beaucoup de tes tâches, même de haute intensité. Le régiment inter-arme a beau être plus déployable en lui-même que le régiment simple, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas être augmenté de temps en temps... Les US sont en inter-armes mais attachent le génie suivant les circonstances. Pas forcément une mauvaise idée mais je renforcerais les mortiers et l'anti-char. Si on considère que le MMP est trop lourd pour de l'infanterie légère, on pourrait essayer de faire une CLU spéciale sans trépied et avec une unité de contrôle purement Fire & Forget transformant le MMP en Javelin. La caméra optique est un peu gâchée mais on gagne en masse et on utilise la même chaîne logistique. Double dotation mais il n'y a pas assez de CAESAR pour équiper tout le monde donc par défaut, une partie du régiment est sur mortier quoiqu'il arrive. Par ailleurs, tu ne peux réellement utiliser uniquement l'un ou l'autre donc idéalement il faudrait un mix (remarque que ça n'embête pas trop l'USMC) quoiqu'il arrive. Enfin, on dirait que la batterie MEPAC va avoir une autre structure que la batterie CAESAR donc ça complique un peu la chose je pense. MEPAC, au moins pour les médians et les blindés. Pour les légers, il y a le tracté ou il faut trouver une autre solution (Sherpa A2M par exemple).

Il y a une partie SEAD? À ma connaissance, c'est juste anti-navire et missile de croisière. Ceci dit, si l'anti-navire est doté d'un autodirecteur double avec radar passif, il pourrait faire les deux.

La dernière. Le crime est commis et ensuite les mensonges apparaissent. Qui a dit que le patriotisme demande un état-nation?

Les US utilisent leurs mortiers en cuve sur M113 et Stryker pour les blindés et médians et utilisent juste un truc sur bipied pour les légers. Mais on remarquera que leurs légers sont essentiellement à pied. Sinon, tu peux coller un 120mm sur l'arrière d'un Sherpa ou d'un Serval comme le Sherpa A2M. Pas aussi rapide à déployer qu'un 2R2M mais plus simple à intégrer et plus rapide qu'un tracté et emporte 40 coups. Alternativement, il y a le SPEAR d'Elbit qui ressemble à un 2R2M léger sur JLTV mais je ne sais pas où ils stockent leurs munitions. Dernière possibilité, coller un NEMO sur le dos d'un Jaguar (si c'est possible) ou d'un VBCI et avoir un mortier en tourelle mais si tu sors un VBCI, autant en faire un 2R2M ou utiliser un MEPAC, ce sera moins cher. Faut voir. Le but pour les US, c'est d'avoir leurs mortiers au niveau de l'escadron vu que les escadrons peuvent se voir fortement séparés sur la ligne de front que peut occuper une brigade. Autrement, les mortiers sont dans les compagnies d'appui des bataillons. C'est trop gros. L'inter-arme c'est bien mais c'est pas pour ça que tout doit absolument être dans les bataillons de mêlée. Ce n'est pas parce que tu as de l'inter-arme que tu ne dois pas aussi avoir de régiment d'appui comme ceux du génie. Personnellement, j'aime bien le bataillon suédois Leurs pelotonss sont un peu petit mais sinon, c'est une panoplie inter-arme assez complète. Pour adapter ça à un régiment inter-arme français (blindé), on pourrait avoir QG & logistique Peloton C2 Peloton médical Peloton maintenance Peloton ravitaillement 2 compagnies blindées 3 pelotons de 4 MBT 2 compagnies d'infanterie 3 pelotons de 4 VBCI 1 compagnie d'appui Peloton de reconnaissance (VBAE et groupe snipers) Peloton AA (4 VBCI SPAAG avec 40CT, senseurs et éventuellement laser et Mistral) 2 Pelotons MEPAC (4 MEPAC) Élément munition rôdeuses? Peloton génie? Ça nous donne une bonne panoplie de capacités. Avec 3 par brigade, on a 72 chars par brigade et 24 mortiers. Ajoutons un élément de reconnaissance à la brigade. Les suédois utilise une unique compagnie mais je pense qu'un régiment dédié serait plus adapté. En prenant la cavalerie US comme modèle (on notera que les US font de la reconnaissance en Bradley ce qui équivaudrait plus ou moins à du VBCI de reconnaissance mais je vais mettre du VBAE à la place). QG & logistique Peloton C2 Peloton médical Peloton maintenance Peloton ravitaillement Peloton sniper Peloton AA 3 escadrons de reconnaissance 2 pelotons de reconnaissance (VBAE) 2 mortiers de 120mm 1 escadron blindé 3 pelotons de 4 MBT Ça donnerait une brigade avec 30 mortiers de 120mm et 98 chars. Ou alors on peut prendre le modèle ACR: QG & logistique Peloton C2 Peloton médical Peloton maintenance Peloton ravitaillement Peloton sniper Peloton AA 3 escadrons de reconnaissance 2 pelotons de reconnaissance (VBAE) 2 pelotons de 4 MBT 2 mortiers de 120mm 1 escadron blindé 3 pelotons de 4 MBT Ce qui nous porte à 122 MBT et 30 mortiers, plus l'artillerie de 155mm.

Faisons la supposition que l'Armée de Terre dispose d'une force de combat de ±50000 hommes, sans la logistique (ravitaillement, maintenance, médical), les transmissions et les hélicoptères. Le train en lui-même doit compter au moins 6000 hommes en plus donc dire qu'on a, une fois les brigades équipées, 60000 hommes ne serait pas une surestimation (ce serait même probablement une sous-estimation). On fait les changements suivants Les régiments d'infanterie passent à 3 compagnies de combat (4 si on fait du régiment inter-armes) Les régiments de cavalerie passent à 4 escadrons (3 reconnaissance, 1 combat) Les escadrons de cavalerie passent à 3 pelotons Les brigades passent à 4 régiments de mêlée (1 cavalerie/reconnaissance, 3 infanterie/inter-armes) Les appuis de brigade (génie, artillerie, logistique) sont redimensionnés pour correspondre à l'appui nécessaire à ces nouvelles brigades plus petites). Ceci nous donne des brigades similaires à celles des US ou des Italiens qui oscillent autour de 4500 hommes. Disons que chaque brigade fait 5500 hommes pour être sûr (j'ajouterais bien des éléments anti-aériens aux brigades par exemple). En partant de 60000 hommes, on pourrait créer 11 brigades mais ça ne laisserait pas grand chose (6000 hommes) pour faire des appuis divisionnaires. De mon côté, je dirais qu'il faudrait faire au moins 8 brigades. 3 brigades lourdes (qui pourraient aisément compter 98 chars chacune (ou même plus)) 3 brigades médianes (dont une brigade légion, une brigade troupes de marine) 1 brigade aéroportée 1 brigade de montagne La force serait organisée en 2 divisions (1 avec 3 brigades lourdes, 1 avec 3 brigades médianes) sous un QG de Corps d'armée prévu pour accueillir une ou plusieurs divisions alliées. Les 2 brigades restantes seraient placés au niveau du Corps avec la brigade héliportée ou détachée à d'autres commandement pour des opérations relevant plus de leurs spécialités. À partir du "budget" de 16000 hommes restant, on recrée des appuis divisionnaires sous la forme de Groupe d'artillerie Régiment d'obusiers 3-4 batteries CAESAR Régiment lance-roquettes 3 batteries MLRS (M270/HIMARS) 1 batterie munition rôdeuses (Hero-400 ou plus gros comme Harop) Batterie senseurs (contre-batterie) Batterie drones (Patroller) Régiment anti-aérien Batteries MICA-VL-NG ou CAMM-ER Batteries spécialisées C-RAM Batterie senseur et C2 (pour réseautage de tous les senseurs et éléments AA de la division) Groupe logistique Régiment de maintenance Régiment du train Régiment médical Cependant, tout ceci ne prend pas 16000 hommes ce qui nous donne de la marge pour plus pour créer des appuis pour le Corps dont de l'artillerie additionnelle (dont missiles à longue portée), régiment d'infanterie héliportée dédié pour la 4e brigade, brigade de cavalerie façon ACR US léger, groupe du génie (dont régiments EOD, NRBC et de franchissement), groupe logistique, groupe renseignement, groupe transmissions et guerre électronique, etc. En faisant tout ça on augmente le nombre de compagnies de soutien par compagnie de mêlée, dont l'artillerie. Actuellement, une brigade compte 28 pièces (16 CAESAR, 12 MEPAC) pour 22 compagnies de mêlée (10 cavalerie, 12 infanterie (je ne compte pas les compagnies d'appui)). Aux US, une ABCT compte 36 pièces (18 M109, 18 M1064) pour 13 compagnies de mêlée (3 compagnies par bataillon interarmes, 4 troop par squadron de cavalerie). Le ratio en France est de 1.27 et aux US 2.771. Si on veut faire le compte total de l'artillerie dans ce nouveau cas de figure, en supposant 3 batteries de 155mm par régiment d'artillerie et des batteries de 6 pièces, on a 144 obusiers dans les brigades plus 36 à 48 de plus au niveau de la division (180 à 192 au total) et 36 MLRS. Alternativement, en supposant des batteries de 8 pièces comme actuellement, on aurait 192 dans les brigades, 48 à 64 au niveau divisionnaire (240 à 256 total) et 48 MLRS mais on bouffe plus dans les effectifs disponibles pour les éventuels moyens du Corps. 1 On peut aussi essayer de compter les 81mm si on veut. Les ABCT n'en ont pas mais l'infanterie française si. Ça nous donne alors 52 pièces (24 mortiers en plus) pour 22 compagnies soit un ratio de 2.36, toujours inférieur à celui des US.

D'où le transfert des mortiers aux régiments de mêlée. 8 par régiment paraît élevé mais pas forcément déraisonnable, suivant la structure de l'unité. Les US ont 4 mortiers par bataillon inter-armes blindé et bataillon léger mais ça monte à 10 pour l'infanterie Stryker (ou le 120 est aussi utilisé par les compagnies d'infanterie). Les Suédois de leur côté en ont 8 par bataillon inter-arme blindé. On pourrait se dire que si la France conserve des 81mm au niveau de la compagnie, le régiment n'aurait besoin que de 4 pièces. Pour la cavalerie, les US en ont 6 par bataillon, mis au niveau des Troops (compagnies) de reconnaissance (chacune avec 2 pelotons de reconnaissance). Dans ces conditions, on pourrait avoir 2 ou 4 mortiers par ERI (un ERI est gross-modo deux fois plus gros qu'une troop US) soit 8 pour le régiment. Il y a aussi la question de savoir comment transporter le mortier. Le MEPAC a du sens pour l'infanterie médiane ou lourde mais pour les légers (montagne, aéroporté) et les ERI sur VBAE quelque chose de plus léger serait probablement plus indiqué, sans forcément utiliser du tracté. Quelque chose comme le Sherpa A2M vient à l'idée.

Si on passe à 32 pièces en 4 batteries, il va falloir trouver quoi faire avec les 120mm... En ce qui me concerne, j'ai déjà fait part de mon opinion au sujet de l'artillerie: on pourrait considérablement l'augmenter en transférant les mortiers à l'infanterie/cavalerie, en redimensionnant les régiments, rétablissant les appuis divisionnaires et en opérant des reconversions. Ça coûte cher car il faut rééquiper et réentrainer mais ça ne fait pas enfler les effectifs donc l'impact sur la masse salariale est gardé au minimum. Vrai mais pas forcément une raison. Une reconstitution des stocks est une urgence mais d'un point de vue plus fondamental, le conflit ukrainien (re)montre l'importance de l'artillerie et de la contrebatterie. Or celle-ci semble excessivement sous-dimensionnée surtout en comparaison à ce qu'on trouve dans d'autres pays dont les deux côtés de ce conflit mais pas seulement. Au train où vont les choses, l'artillerie française va se retrouver sous-dimensionnée par rapport à ce qu'on trouve en Belgique!

C'est un projet de 3 ans, faisant partie de TWISTER et financé à 99.998M€ par l'UE. https://defence-industry-space.ec.europa.eu/funding-and-grants/calls-proposals/european-defence-fund-2021-calls-proposals-results_en

Le titre de l'article d'Opex360 est un rien clickbait mais rien qui indique que la France ait effectivement quitté le programme. Elle est toujours notée sur le site en tout cas, comme coordinatrice.

Mauvais fil.