wagdoox

Voila des questions quelles sont bonnes. la defaite de la russie pour l’occident passe par la chute de poutine … et comme a chaque fois, on pense pas a l’apres. Irak, afga, syrie… Soit le regime poutine sans poutine reconnait une necessite de revenir vers l’occident. Soit, croyez moi, on aura un vrai dure de chez dure. Non je te rassure, la defaite uk est aussi dans les esprits mais pas dans la bulle informative. Dans ce cas là deux option la russie s’arrete a la partie est du pays, on garde une uk qui servira d’etat tampon. Soit la russie passe le niepre et là… ca sera l’escalade. C’est deja le cas au sud mais le but est de pas avoir une nouvelle frontiere commune avec la russie. Si en plus on imagine qu’avec un effondrement de kiev, la galicie demanderait un rattachement a la Pologne/ue. Il resterait pas grand chose. Ukraine veut dire frontiere, ca va finir en no man’s land. Si la russie perd, l’ukraine sera demolie pour des decennies et sous la menace permanente, si en plus elle demande a recuperer des territoires, elle ne pourra pas entre dans l’otan (il faut etre en paix et maitre de son territoire pour). bref, on a tout interet a resoudre le probleme autour d’une table. apres 8 ans de minsk, merkel et hollande qui disent ouvertement que c’etait une tromperie, pas sur que le moindre accors puisse etre negocié avec les occidentaux a la table. On s’est mis dans une situation ou la turquie ou l’inde sont les meilleurs entremetteurs. Les americains envoient deja des signaux de desinteresement du conflit pour retour vers l’asie. « guerre avec la chine dans 2 ans… ballon… ». bonne annee 2023.

Au moins, il y a une reflextion mais ca poser énormément de probleme pour eux encore plus que pour nous. C’est une industrie avec beaucoup d’inertie. il me semble que chez nous, on aura un probleme de place dans les piscines de refroidissement vers 2030. Bref, la question va demander des milliards et ne pourra pas se faire sans l’action direct de l’etat. Bruxelles va devoir mettre de l’eau dans son vin… ou pas.

C’est cette question qui a reduit les investissements de certains pays. En resulte de nouveaux retards, une reorganisation industrielle avec tu l’auras deviner un retard. Et on tombe dans un cercle vicieux. On savait que ca prendrait énormément de temps. d’autre solution prenne en crédibilité type laser megajoule pas sur que ce soit une raison de lacher iter. Il parait en revanche évident qu’il faudra un démonstrateur entre ITER et les premiers modeles commerciaux.

Je parle bien de la situation a l’instant T voir jusque dans 5 ans. Mais si le probleme est spatial, la solution pourrait etre l’etre. Et ce serait a l’aae de repondre. on a aussi nos solutions de ciblage satelite dans lea cartons. Ca imposerait des solutions de contre feux avec des missiles balistique lancè depuis les bateaux… la masse des batiments va devoir monter en fleche. La solution dea bombardiers lourds pourrait revenir sur la table.

1) c’est a peine 5 ans apres la missile en service du missile. 2) comme le dit g4lly, c’est un navire autrement plus gros qu’il faudrait avec des missiles en nombre pour chaque couche. 3) la defense des navires ne tient heureusement pas qu’aux sam. discretion, guerre elec et brouilleurs restent pertinent surtout sur des distances aussi longues et des kill chaines par consequent aussi fragile.

Soit le pr est un agent au service de l’allemagne, un traitre a la patrie et … ca va finir par se voir. Soit il deal. Pour le marche elec, je rappels qu’au debut on etait en position de faiblesse avec un park nucleaire a meme pas la moitie de sa capacite. Depuis ca a bien changé et le discours avec. pour l’eolien, j’ose esperer que macron laisse l’allemagne se votrer toute seule a l’image de la californie ou … de l’allemagne sur le gaz. Perso je vois le pique de puissance allemand en europe deja derriere nous. Macron dit oui oui et on renegociera dans 10 ans. (Ce qu’on dit depuis chirac quoi). Enfin le cas la primaire c’est le maire … si la connerie etait une energie, on aurait plus de probleme economique.

Je t’ecoute ? mise a part prendre en otage l’ue et imposer une legislation qui justifierait de claquer la porte. et vive le label rouge ;)

Ils ont pas encore compris la correlation entre leur capacite gaz et eolienne ? Toujours pas compris l’imperatif de la pilotabilité ?

Jusqu’a maintenant, l’Inde refusait de construire des voies dans la region de peur que les chinois les utilsent. Et puis les chinois les ont carrement construit… Donc maintenant c’est virage a 180 degres et ils mettent le paquet pour construire et controler. pour le rafale ca n’engage a rien, signature en mars au plus tot. 1er account l’an prochain. Et ca c’est uniquement pour le M.

Oui mais il y a plusieurs applications, pas cher tient quelques minutes a peine (missile) et qqch qui tient plus longtemps. pas sur qu’on parle de graphene là pour le coup, il s’agissait plutot de ram.

au risque de te répéter, non ;) Bref on sera pas d'accord c'est pas pour autant que ton opinion est "une connerie". Ca doit donc etre la mienne évidemment.

Alors pour répondre sur le sujet, je dirais simplement que Modi aurait intérêt à surtout pas faire ça. Ca serait vu comme un coup de mains à un "copain" (c'est surtout l'autre frère dont il est proche). Si ca devait malgré tout etre fait, un ministre en lead serait plus approprié et surtout dans les deux cas c'est des projets vitaux pour le pays. Il y a une nécessité de renforcer les défenses du pays, le rafale y répond.

Sache que le cahier des charges rafale, il y avait 5 grandes capacités que 3 des 5 concernaient des capacités air air. En air sol, il y avait la pénétration pour le nucléaire. Ensuite relis bien, il dit par rapport au F35, le rafale est un avion de supériorité aérienne. Par rapport à un tucano, un F35 est un avion de supériorité aérienne nul en CAS. Donc ce qu'il dit est pas faux. Le F114 est pas un chasseur malgré le F. Non le F16 n'avait jamais été pensé pour faire de la supériorité aérienne mais de la chasse, c'est pour les besoins de l'export qu'on lui a collé un radar ... et puis il s'est retrouvé à faire de la supériorité aérienne mais c'était pas le but de depart.

Je me demande si tu ne confonds pas, il y avait deux frères le cadet étant lié à Dassault s'est cassé la figure depuis un moment et Dassault a été repris les parts dans DRAL. Et il me semble que c'est l'ainé dont tu parles comme état dans le top des gens les plus riches au monde.

Mais tu ne comprends pas, il y a des risques à faire seul, tu peux te faire enc... par la concurrence, par les circonstances... Donc si tu t'encu.... tout seul, personne ne pourra te le faire et ainsi tu encu.... tout le monde et là tu gagnes. C'est assez métaphysique pour toi?

Oui en deux temps ainsi que je l'ai expliqué, c'est pas directe à x6. fournir à l'Ukraine... il me semble que le débit est 20 000 (obus, munitions?). Ben, oui la prod nationale m'inquiète 20 000 par an, ca pourrait etre l'utilisation en un jour.

Je ne vois pas en quoi l'artillerie meme plus conséquente est contraire à ce que j'énonce. Le Caesar 6x6 est un choix pour etre "facilement" projectable. Si on cherchait une solution continentale le 8x8 aurait été le choix.

Je veux bien en cas d’urgence, chacun produira pour ses besoins en priorité. Quand tu vois la quantite utilisée en ukraine … compares avec la production. les usa veulent tripler leur prod puis faire un point et eventuellement doubler a nouveau. Une telle ambition, c’est pas pour l’export.

L’histoire des choix est pas un negatif mais ca le sera pour certain. Quand il y a une telle augmentation des resources, chacun veut sa part et forcement certains seront decu. « et pourquoi que sa part de gateau, elle est plus grosse que la mienne ». En politique, il fait de la prevention. Le probleme se pose pas forcement ainsi. Dire que la france est loin et qu’on a un glacis, je suis d’accord et c’est vrai. Mais dire, les autres sont en face donc on s’en fout c’est pas vrai. 1) On doit pouvoir intervenir loin pour ne pas combattre chez nous. C’est aussi vrai dans ce context. 2) faire tres attention, a chaque fois qu’on a mis le paquet sur la naval ca a fini tres mal sur le continent. Il faut un effort equilibré. 3) la derniere fois qu’on pensait avoir un glacis contre la russie … Ca vaut ce que ca vaut surtout que nous sommes une puissance nucleaire aujourd’hui mais pense pas qu’on puisse se satisfaire de la situation de cavalerie fr aujourd’hui. Et je pense qu’en haut lieu tout le monde en a conscience mais c’est le calendrier qui bloque. La menace sera chinoise avant d’etre russe (si elle l’est jamais). On va donc favoriser les infrastructures navales et aeriennes, puis l’industrie. l’armee de terre restera une force expeditionnaire dans cette perspective. C’est qu’apres 2030 qu’elle servira de cadre a une « grande armee ». Avec le potentiel industriel qui va avec et une reserve qui va gonfler. Ca veut dire qu’en cas de conflit l’armee de terre devra tenir sur ses seules forces pendant 6 a 18 mois avant que les renforts de l’arriere n’arrivent. Je m’attends a un renforcement majeur de l’aae tant en avions que de systeme anti aerien (ca a l’air acte pour ces derniers). C’est la condition de la victoire sur les mers et de la survie sur terre. La coherence de l’adt est pas en question, c’est sa taille. Et quand on parle de la taille, on parle aussi de la capacite de production du pays. L’adt va rester une armee echantiellonaire jusqu’a la fin de la decennie.

C’est moins la capacite de produire les canons que celle des munitions qui semblent problematique.

A mon sens, saab est excellent et meriterait de rester indépendant. en temps de guerre il est toujours important d’avoir une diversité tant pour la resiliance que l’efficacité techno et indus. il est intéressant de noter que là encore, c’est un avion produit avec un donneur d’ordre meme si tous les composants sont pas fait maison. Maintenant s’il faut un partenaire europeen saab est toute en haut de la liste

Attention le repositionneur a quand meme un avantage. L’antenne radar peut etre hautement reflective (sans etre active). Le repositionneur a une tentance bienvenu a refleter les ondes adverses dans des directions differentes et a rendre la piece plus furtive. Tout ca pour dire que la solution est pas forcement bonne a jetter a la poubelle. elle est pas terrible mais tu vas trop loin dans ta critique.

Alors fais attention, pret pour la basse vitesse non, c’est securisé pour la basse vitesse en approche atterissage. Ca veut pas dire faible vitesse durant x heures, pas dire faible altitude pret des vagues…. c’est ultra specifique.

Pas avec cette solution, l’angle de travail du radar est de 60 degré, 120 via l’antenne « active » et le reste c’est le mecanique. mais quand le radar pivote, il est fix une cible tres a gauche, il perd celle tres a droite. C’est operationnellement limité et on perd de la place dans le nez. un changement de forme radar sur rafale pourrait eventuellement permettre un resultat similair sans le point negatif. je vois pas de repositionneur sur f22 ou f35 et rien du le ngad allant dans ce sens, les gas de chez saab parlaient bien de partage des donnees. C’est un truc dont ils sont tres fiers, ils ont ete en avancr sur tous le monde dans le domaine du partage d’info.

Chinois, annee du poisson