ksimodo

L'objectif français, il va produire l'inverse de ce qu'il veut faire. Pour le recrutement des futurs soldats, je propose de regarder cette carte avec la plus grande attention. Ceux qui surconsomment du gras, de la bidoche ou de l'alcool, ça va faire de la soldatesque molle ( et puis c'est là ou ça vote RN en plus ) Par contre le caviar est trés digeste, ça doit faire des corps d'athlète. Vlad recrute chez les ouighours, je propose qu'on tape d'abord le sud de Paris. ( le nord francilien avec surconso de lait infantile, c'est bon pour l'avenir en bidasses mais c'est plus lointain ...) Et sinon, la commission fait avec le réservoir du parlement, là aussi c'est affaire de compromis. Donc ça va affaiblir la commission sur le PPE + SD. Et les tendances natio, on le retrouve au consilium, donc....

ben c'est loupé, puisqu'on parle des européennes. Alors je sais, les sondages, toussa toussa. Il n'empêche: Actuellement Renew est le 3eme mouvement politique UE ( et donc mené par Séjourné qui a pris les rênes ). Derrière la droite PPE et la gauche SD, ceci dit Renew est en alliance avec eux ( quitte à avaler des couleuvres et des saucisses si nécessaires ) Les sondages, donc, se renforcement chaque semaine vers: - Renew qui plonge, et qui pourrait se retrouver 5 mouvement en UE. 20 % aux élections en FR ( pour ce qui s'appele donc Ensemble à ce niveau ), je crois que dans qq jours et aux prochains sondages, ce sera un doux rêve. - le RN monte, il est à 30 %. La projection au prochain parlement serait donc 1 PPE 2 SD 3 et 4 nationalistes ID et conservateurs réformistes CRE ( oui je sais, conservateurs réformiste ça sonne bizarre....pour comprendre le nom compliqué d'un parti européen c'est pourtant simple, il est l'inverse de ce que qu'on qu'il est par le nom ) 5eme Renew. Je rappelle aussi, au passage, que le PPE est "affilié" en terme de sympathie réciproque avec aux US.....les républicains. A quoi servira aux européennes un Renew affaibli pour le PPE ? ID + CRE, ça pèse: en Italie les frères et la ligue, en France le RN, Vlaams Belang outre quiévrain ( qui d'aprés les suiveurs locaux est en bonne posture ), et le PiS en Pologne,. Ca commence à faire du monde...... Le Manu dynamite l'Europe modérée. Non vraiment, quel stratège ! Les agents dormants de Moscou peuvent rentrer prendre un congé, Manu s'occupe de tout, même pas la peine de faire de l'ingérence.

avant même que tu l'écrives, je pensais à un coup ( bien mal avisé ) en politique interne: - la droite, la gauche, RN et LFI, tous des lopettes. Moi j'ai une grosse paire , je voulais y aller, mais c'est la faute aux autres qui suivent pas.

la valeur légale compte avant guerre. Ou aprés guerre mais c'est facile, le gagnant gagne et le perdant perds, les pêchés du gagnant sont absouts et les pêchés du perdant sont punis. Pendant, tu fais ce que tu veux, mais ça veut dire aussi que tu es pendant et dedans.

Ca je partage. Et donc dans la lignée, en quoi la menace Russe est elle aussi existentielle pour l'Europe ? Hier, voir les russes à Warsaw était une attitude pro Poutine. Depuis la sortie de Manu Macron les Casseroles ( dit Manu le non taiseux ) voir les Ru à Warsaw est une évidence future ( chez les nati Ru ) qu'il faut annihiler au plus tôt. J'ai du mal à suivre.....( c'est peut être pour ça que je suis pas PR ...) Les pensées schizophréniques, ça ne peut mener bien loin ni bien longtemps.

Tsssss.....je crois que Andorre et San Marin ne sont pas encore exprimés, le doute est permis, ça peut passer à 4 alliés.

On peut voir le bon coté des choses, toujours positiver est important. Le budget formation au sens large ( formation initiale et formation continue + formation de "correction" ) est donc passé de 10+3 à 11+8 = 19 %. La Californie n'a jamais autant investi dans l'éducation de son bon peuple. Et à 19 % c'est sans doute un record planétaire, on comprends que la Cali héberge les poids lourds en bourse

Bah oui, l'Ukraine vaut bien un Franxit, tiens. Sinon, scoop ( attention, certains ne sont pas prêts, c'est violent )

Sauf qu'il n'y aura aucun dilemme stratégique, pour personne, si un drone ou un isklander frappe une base en peu en arrière en Ukr et si 3 français faisaient parti des victimes. Aucun dilemme. Aucune escalade, rien de rien. Tu as vu une suite à celà ? Le décompte est difficile, car non l'état français n'avouera pas de pertes mili. Qu'il y a des leaks sur une présence FR c'est une chose. Le reconnaitre, c'est autre chose, et cette première étape n'est même pas franchie. Quand ça commence à tortiller du cul sur un truc de base, alors le discours belliciste de cours de récré, hein...... https://www.lexpress.fr/monde/europe/ukraine-le-difficile-decompte-des-francais-morts-depuis-le-debut-de-la-guerre-3XLJYG2ULFDJNG4ZMM4Y7PKY5U/

Pascal parle de renforcer le support à l'arrière ( un support qui serait là mais pas vraiment là mais un peu là mais pas trop ), toi tu parles de fracasser Kerch. Je ne crois pas que la vision soit proche.

Si tu le permets, je préférai une autre formulation: Réjouissons nous que sur 31 membres de la force atlantique, 30 sachent garder leurs nerfs.

il y a probablement plus "simple" et ce qu'on tardera pas à voir en plus grand nombre, le drone sous marin ( ou semi submersible ). Une frappe à 1 mètre sous la flottaison, ça "suffit" à être trés handicapant. Le drone surface à l'avantage de moindres frottements, constructions plus simple et moins onéreuse sur la base de produits standards, grande vitesse. Ca doit pouvoir s'améliorer avec du ballast simplifié pour "couler" à la demande une fois en approche, si approche furtive réussie ( non détectée ). Il "suffit" d'une bonne étancheité ( pas longtemps ) et d'un reniflard - Schnorchel.

Donc, tu parles de faire une guerre de course, en plus de la guerre "normale". Donc la guerre totale. On ne parle plus d'escalade, là. A ce stade tout le monde est au dernier étage.

Et si on attaque les siennes, il faudra payer le prix aussi, donc jusque ici tout va bien. Ce qui compte c'est pas la chute ( jusqu'ici tout va bien ), c'est l'atterrissage. Je sais pas si tu te rends compte ( mais visiblement non ) des énormités que tu places en hypothèse probabilité significative.

Vraiment, @herciv, faudrait que tu prennes un peu de recul et respirer un bon bol d'air frais. Et sinon, techniquement ( pardon chronologiquement ) tu vois les choses comment ? On envoie une déclaration de guerre à la Russie avant OU aprés la première frappe de notre raf' sur Kerch ? Ou bien on leur envoie juste une déclaration d'opération spéciale ?

Ca doit pouvoir se calculer précisément, mais à mon avis, par le seul jeux de la hausse du prix en gaz de schiste sur marché intérieur + export vers l'Europe, l'état fédéral US s'est refait sur ce seul point. A la limite, le maintien d'activité dans l'armement c'était presque du bonus. Bon, aprés tout les US n'ont fait que saisir une opportunité qui se présentait, ils auraient pu ramasser et aider moins, aussi.

La question ne m'étais pas posée, mais j'y réponds sur ce qui est sans doute une des monnaies les plus tricardes au monde, le rial iranien. Officiellement avant de partir ( enfin même pas puisque impossible à changer chez nous ) il fallait 1 euro pour 50 000 rials. 1er change à l'aéroport au seul bureau de change, 155 000 rials pour 1 euro. ( je n'ai de toute façon pas regarder en DAB puisque une VISA ou Mastercard là bas vaut son poids de plastique ) Plus tard dans d'autres villes que Téheran j'ai obtenu la même chose ( 150 / 160 ) en bureau de change aussi. Chose curieuse, ce n'était pas mieux dans la rue, surtout que parfois la négo partait à 1 pour 50 000 ( dés fois que le touriste soit un "américain"...). Dans dans la rue idem donc au final dans les 1 € pour 150 / 160 K. Je dirai même que les plus gros "gentils arnaqueurs", toutefois 100 fois plus rares que sur Jemaa El Fna ( facile me direz vous ) demandaient des euros, en première intention avec un prix de 1 € pour 50 000. Mais dans tous les cas, quand on sourit et qu'on propose de payer en euros mais 3 fois moins d'euros ( soit 1 pour 150 000 ) alors ils étaient OK de suite, les euros ça se prends. Quand ça fait fois 3, alors oui la monnaie est une monnaie de singe. A 5%...je ne sais pas trop quoi en penser, si ce n'est pas....pas grand chose.

L'application pratique de qq lois physiques simple, peut être ? La trainée gêne tout le temps, ce genre de navire n'est pas vraiment une coque à déjaugeage, hein. Si tu n'es pas convaincu, prends une barque à rame. Toi + la barque disons 100 kilos ou un peu plus, et un hydro fixe. Ensuite balance un sac de pomme de terre rempli de je sépakoi mais qui ralentit, à la traine. Tu vas voir si tu vas pas sentir la différence, même au ralenti tes bras vont te le dire. Enfin, dire que la mar Ru ne se déplace pas bcp n'empêche pas que quand elle le fait, elle apprécierait de pouvoir le faire avec célérité ( ou alors c'est Forest Gump en crevettier qui est en chalut et qui a pris le commandement ). Tiens, puisque les blindés Ru et Ukr ur le front ne se déplacent pas bcp, autant les brider à 2 km/h, aprés tout ce ne serait pas un pb, n'est ce pas ?

C'est le monde de l'immédiat qui prévaut. Ce qui a été fait ne compte pas, ne compte plus, seul compte l'instant présent ( la journée de 24 H 00 étant déjà un curseur de temps qui demande de la capacité mémoire à certains ). D'ou mes remarques plus haut, avec un humour grinçant assumé, sur le fait que finalement, il suffit d'aider au tout dernier moment, puisque le tout ce qui précède aura été oublié. Si la situation actuelle existe ( une Ukraine encore debout et une issue malgré tout incertaine ) c'est parce qu'il y a 3 soutiens: l'UE sur le budget, budget Ukr qui paie ses soldats et tout son appareil d'état sans être en faillite, des industriels UE ( par opportunité pure, certes ) qui ont acheté ce que le pays pouvait exporter, et l'aide US en armes. Il serait bon de rappeler que le Plan Marshall, qui est quand même un plan d'aide plus que massive qu'on a peu rencontré dans l'histoire, portait par exemple sur 10 % du PIB de chaque pays aidés, sur 4 ans, soit 2.5% par an. Ceci dont pour le plan post guerre ( je ne sais pas PENDANT la guerre ). Le PIB Ukr juste avant guerre était entre 100 et 200 Mds, donc in peut dire que les 2.5 % ou 01 % sont explosés chaque année.

Pauvre équipage....il faut dire, un navire en direction de Jeddah ( sur AIS en tout cas ) , ça s'appelle un appât, ni plus ni moins. On peut lire entre les lignes, il n'y avait pas d'escorte rapprochée. C'est d'ailleurs un éléments assez curieux, j'ai pas l'impression que celà soit souvent soulevé comme point. Que fait l'Arabie S pour protéger les navires qui sont programmés pour l'approvisionner ? Sur la cote Est un peu plus loin du risque yéménite ça peut s'entendre que ça circule sans trop se poser de question, mais envoyer un cargo au casse pipe vers Jeddah, j'ai du mal à comprendre. Enfin, on me dira, comme il y a 100% de chance que ni l'équipage de marins ni l'équipage d'off / sous off ne comporte qu'un seul membre de nationalité saoud, pourquoi s'emmerder, hein....

Merci j'avais compris. Quelle est la proba que celà arrive ? On peut spéculer que personne vende et que par réciprocité personne achète. C'est pareil et c'est illusoire ( tant qu'il en reste )

La notre non plus, aprés environ 90 jours et des cuves vides. Et à un niveau d'effondrement qu'il ne vaut pas mieux essayer d'imaginer. Les conjectures, les SI et les MI chez les autres c'est rigolo, mais quand celà n'a pas de chance d'arriver, l'intérêt est proche de zéro.

Tu es sûr ? Tu as dis: " Emmanuel Macron aurait pu le faire mais il a bien sur évité." Et pourtant, je dis ça, et je ne pourrai pas dire que je soutiens le personnage....Mais bon on est HS, donc je stoppe là. Ceci étant, il est vrai que tous ceux qui ont 44 piges ou moins n'ont jamais fait un passage en caserne, même qq heures ( hors volontaires bien sûr )

Je suis de 76, donc j'aurai eu encore plus de raisons d'agenda de le faire que toi et lui. Et je n'ai pas fait le service, sans l'éviter non plus. J'étais juste étudiant, et ça a été supprimé quand j'étais pas loin de la fin. Donc je ne n'ai eu droit qu'aux "3 jours" qui ont duré une aprés midi une nuit et le matin suivant.