ksimodo

Je ne peux m'empêcher de penser à l'audition parlementaire ( ou sénat ) de Proglio: - alors que vous ne "ne les aimiez pas", pourquoi avoir confier à X et à Atomic Anne les projets exports chez Y et Z ? - parce que chez Y y'a pas d'argent et chez Z y'a pas d'eau, donc on ne le ferait pas de toute façon. Alors pour la Rep Tchèque, la question qui se pose, c'est notre prix, la balance commerciale, la capacité à mettre en oeuvre des mesures de rétorsion ( ou de..."d'accompagnement" au sein de l'UE sur des sujets communs ) ou on serait plus "fort" qu'eux ( et oui ça marche comme çà....), etc.... En fait c'est comme exporter du Rafale. S'il n'y avait QUE le prix et la technique, ça serait trop simple. En fait 80% du contrat se joue sur des choses que l'on ne voit pas.

Chez nous c'est plus simple de changer de ministre de l'EN, d'ailleurs AOC vient de rentrer au Guinness book pour sa brièveté de passage ( à la simple échelle FR certes ) Pardon....

La faiblesse d'analyse et de profondeur vers des échéances qui dépassent qq semaines à fortement nuit à la crédibilité en pol étrangère de TOUT le monde en "occident" qu'il soit UE de l'est de l'ouest ou US. Il faut reconnaitre que les US a réagit trés vite et trés fort, au début. L'UE a été trés molle des genoux, les initiatives individuelles des pays aussi. Depuis le début, et ça n'a pas bcp changé, ça reste un jeux de récré, il faut donner mais il faut SURTOUT que celà se sache. Le soutien US en valeur ( qu'on peut discuter sans sa comptabilité et selon le PIB ou autre ) n'a pas été inférieur à l'Europe, il est grosso merdo du même ordre ( bon nous en UE a plus donné en argent et moins en matos ). Tout le monde a eu sa part au bal des faux culs et de la comm' mensongère ( l'Ukr aussi ). Au final, si certains découvrent que quand ça sent vraiment vraiment mauvais il est plus prudent de compter sur soi même, et bien il y aura un mal pour un bien. L'US est présente en Am Sud, nous n'y sommes pas ( enfin la Guyane ). La France est en Afrique ( était.. ) peut être pas que pour le bien et la démocratie. Les US sont allé en Irak et Afgha pour leurs raisons, bonnes ou mauvaises. Et ainsi de suite. D'ailleurs, en terme de mutualisation, il ne faudrait pas imaginer une "armée européenne" non plus ! Que chaque état y contribue en partie sur des objectifs communs OK mais au bout du compte.....la France sera bien avisée de ne compter QUE sur elle même pour défendre la Guyane des Garimpéros ( avec de l'infaterie qui se déplace en pirogue ), pour défendre sa ZEE de Mayotte et tant d'autres, l'ITalie consacrera ses moyens aux gardes côtes pour la surveillance des migrants, etc...Et on comprendra que la Pologne, sans doute encore pour 30 ans à venir, regarde surtout vers l'Est avec de l'AdT par exemple ( ce qui nous concerne bcp moins à l'échelle Française ). L'objectif OTAN c'est comme imaginer un objectif UE en terme d'armée. En dehors du cas Russe, celà concerne qui ? A peu prés personne. La mise en commun n'a pas de sens et n'a plus de sens que le périmètre est trés vaste, TROP vaste ( ce qu'il est déjà pour l'OTAN, ce qu'il est déjà pour l'UE ) car au final lil n'y a plus de mise en commun ( sauf dans 10% des cas ) et qu'au final le gain de mutualisation est bouffé par les frais de fonctionnement quand tu en as besoin. Ce n'est pas une maladie honteuse que les US se recentrent sur les amériques nord et sud, que l'UE se recentre sur son périmètre, que la CEDEAO ( pardon ) et ainsi de suite. Et puis les alliances trop larges ça finit par aboutit nulle part. Y'a qu'a voir les 2 sujets Israel et Taiwan, entre nous qui irait apporter un "vrai" soutien là bas en UE par exemple ? Personne ( à part les US ). Les discours à 20 états, 27 ou encore plus, ça se fait la bise quand tout va bien, c'est facile. Normalement la nature humaine sait trés bien que ça chie pour de vrai, tout explose et le cercle de proches ( vraiment proches ) se restreint fortement. Il est probable que l'Ukraine ( encore un peu vierge sur le sujet de la pol internationale ) ait été un peu abusée de qq beaux discours, aussi. @Manuel77 tu as bien compris que je parlais "en général", tu es cité et il n'y a aucun constat personnel. Et sinon, la marine allemande en est ou, au fait, sur la mer rouge ? Scholtz réfléchit ? Non, je rigole, a priori la frégate Hessen va partir. Mais hier mon message n'aurait pas eu à le signaler.

Disons que s'il sait s'effacer un peu en attendant des élections....tout en restant un peu présent quand même mais pas trop..... Ceci dit, il semblait porté vers la non boucherie envers les hommes. S'il doit dans qq jours porter une contre off parce que le nouveau chef aura dit que, ça risque de frotter.

Le suspens est à son comble. En sortant les abstentions, votes blancs et nuls, dans quelle mesure LE vote sera t'il éloigné de 100 % ?

Le taux d'accident explose, c'est le cas de dire, quand une activité industrielle est sous pression forte ( et je ne doute pas que l'industrie armement soit sous pression ). Et c'est la même chose quand il s'agit de booster les dernières productions de foie gras avant les dernières livraison pré Noel, avec l'avantage que le foie pète moins à la gueule. Dans une activité que je connais à saisonnalité marquée ( 6 mois fort et 6 mois faible ) le taux d'accident grimpe à la fin des 6 mois forts ( fatigue, relâchement, lassitude, etc...) Il y a aussi un focus particulier sur les accidents depuis la guerre. Avant Fevrier la même chose n'aurait jamais fini en tweet sur AD par exemple. Evidemment, je ne dis pas non plus qu'il y a zéro %de sabotage.

Les parking sont trés bien situés pour les gens suffisamment importants, pour une ville de taille équivalente la circulation à Bruxelles reste acceptable ( Anne Hidalgo n'est pas la Bourgmestre locale qui voudrait tout le monde à pieds ). Les possibilités pour manger sont énormes, le choix est plus que vaste vu le coté cosmopolite de ses établissements de restauration, chacun y trouvera son compte. Toutefois, à défaut de "peur", les agendas sont quand même très chargés ( il semblerait ) et les journées sont très longues. Mais, vu l'actualité mondiale très chargée en de nombreux points du globe, je suppose que l'agenda d'une décideur ou politique US est semblable à celui du "siège" européen. Le degré de peur doit être similaire aussi.....( est ce que le steak de midi sera bon ? )

Et en général, quand les AWACS sont trés présents quelque part, le feu s'abat sur la terre. Zut, c'est vrai, ça n'a rien à voir, je suis couillon....

Tiens, pourquoi donc ? Qu'une discussion arrive à un moment aprés qu'un conflit ait débuté ça fait partie du jeux ( et heureusement sinon les conflits dureraient tous loooonnnnngtemps ). Toutefois dans le cas présent, je trouve la fenêtre particulièrement mal choisie, trop tôt ou trop tard. Si les US avaient mal évalué le "prix", peut être par sentiment de supériorité et mauvaise évaluation....peut être mais quand même, surpris je suis.

Oui, je dirai même "forcément". Un navire usuel va de 15 à 20 noeuds ( 25 à plus de 35 km/h ). C'est rapide et lent à la fois. La circulation est transversale à la côte donc le missile aura tendance à arriver relativement de coté, c'est pas du pleine face. il y a sans doute ( au mieux du mieux ) plusieurs dizaines de secondes entre le dernier contact opérateur sur un ordi de pointage / prévision et le toucher de cible. Sans guidage, bcp passeraient devant ou derrière. Ce qui ne semble pas vraiment être le cas.

Pour illustration, un rafale qui intercepte en exercice un GROB 120, donné pour 300 km/h en vitesse de croisière. Il est hautain le raf', il a le nez en l'air

Un chasseur en limite décrochage, le nez en l'air, il va déjà à plusieurs fois la vitesse d'un drône lent. Quand un 2000 va "intercepter" un coucou à hélice c'est pas forcément une partie de plaisir ( pas pour le rattraper mais ensuite pour rester à son niveau ). Au canon sur drône, la fenêtre de tir doit être vraiment extrêmement courte. Et tu ne pourra t'y préparer comme une attaque sol sur cible fixe ( ou quasi fixe ) qui sera connue avant même le décollage. Si un drône est identifié en trajectoire ( façon le drône qui va sur un cargo en mer rouge ) le pilote US aura un peu de temps de préparation. Ce là n'a déjà RIEN à voir avec un avion qui ferait du radada en attente d'opportunités dans un ciel ukraino russe. Sachant qu'en plus, un F16 dans cet environnement contesté, il n'aura que 5 ou 10 minutes de vol pas loin du front, en partant d'assez loin mais pas trop quand même, s'il veut rester manouvrant ( donc armé correctement en air / air mais sans bidon, sinon il devient lui mêle une cible sur pattes façon mammouth dans un couloir )

Oui mais dans la même période, le Phalanx est aussi combat proven, ce qui va bien au "complexe" export militaro indutsriel US. Il faudra toutefois prévoir un peu de réserve économique pour les détergents chez le lessivier Jonhson fournisseur de l'armée, il se peut que chaque action ennemie entraine quelques traces jaunes dans des futals de la Marine. Mais au final tu rejoins Aki G et moi même, les US jouent les solides gaillards mais en fait....le gant d'acier est fin et derrière la main en velours n'est pas loin. Toutefois je suis surpris par la comm', que la discussion "sorte" c'est déjà un aveu de faiblesse. Et oui, bien entendu, au rythme actuel, ce ne sera pas des supplétifs jordaniens ou autres ni des marins philippins qui seront touchés. Mais des citoyens US. Y'en a eu 3 y'a qq jours, à chaque fois que l'ardoise va s'alourdir, le "peuple" demandera des comptes. Et il sera lassé avant d'avoir un décompte en nombre façon Vietnam.

C'est trés vrai aussi. On ne demande pas l'avis du salarié cotisant sur sa part salariale ni au patron sur la part cotis' patronale quoi faire des prélèvements retraites. Quand ça part chez Apollo, le participant est un peu plus regardant. Mais de toute façon l'actionnaire retraité US a déjà perdu, il est du même monde que le fabricant de moteur thermique V12 c'es le monde du passé. RIP les dinosaures. La retraite US se payaient ( modulo les "accidents" de croissance infinie lors de crises financières ) sur une croissance infinie donc, ce qui mort pour les ceux qui ont 30 ans ( et moins ) pour les 90 ans on peut discuter. Le % lié à l'innovation, c'est un mécanisme purement comptable qui est dépendant des règles de chaque pays, le comparatif est en soi extrêmement délicat. Je connais une boite qui joue à bloc le crédit impôt recherche et qui habille des postes marketing ( en interne ) par des postes "chef de projet R et D bidule". Au final, la part de 5 % annoncée en CA en recherche coûte trés peu cher, est fortement subventionnée et exonérée de charges ( merci les contrats de thésard en CIFRE ) etc....donc méfiance. Pendant ce temps y'a des boites à 1% qui se font font cartonnées ( pas assez d formations, blabla bla ) car moins malines ou malignes et qui pour de vrai font au moins autant. Les indicateurs ont le mérite d'exister toutefois les ordres de grandeurs sont à mesurer plus en log 10 qu'en regardant aprés la virgule. Pour le dire autrement, je ne doute pas qu'un ingé en drone militaire apporte la même plus value ( à peu prés ) à 500 $ par mois à Kiev ou à Moscou, que le même dans la Silicon Valley à 5000 par mois ( mauvais exemple pour le dernier à 5 000 mensuel là bas c'est une technicien de nettoyage de surface ) et c'est un rapport de 1 à 10 en valeur absolue. La productivité je crois que c'est un des pire ratio. Du variable mouvant divisé par du nawak = du grand nawak. C'est à regarder dans un même pays en évolutif période, sinon entre pays....je ne crois pas qu'un serveur en CHR en Suisse soit trés différemment productif que le même à Paris, pourtant le modèle économique général du premier lui permet de palper le triple salaire ( le premier pourra participer à racheter le monde s'il ne vit pas et ne se nourrit pas et dépense rien dans le pays qui lui verse son salaire ).

Cépafo, mais c'est à double tranchant. Un ukr repenti qui veut rester chez lui après quelques années de contritions derrière les barreaux; il vaut mieux qu'il n'ait pas subi de brimades particulières. S'il se fait tatouer "Orc" sur le front à la lame de rasoir par son codétenu, il suffit d"en faire l'échange de qq uns ( des pièces de choix ) pour faire les choux gras même si le gus voulait à la base rester en Ukr. Donc ce sont des individus particulièrement "casse gueule" pour les pouvoirs en place. Finalement, 20 ans de cachot c'est bien aussi ( mieux que l'échange ).

En soi le PIB comme seul indicateur....bof quoi. Vas t'en expliquer à un irlandais statistiquement moyen qu'il est 2 fois plus riche qu'un français moyen, ça ne va pas lui sauter à la figure quand il a payé son immobilier, qui fera presque frémir un 75. Un studio à GE ou Lausanne est presque cadeau versus le même à Paris ( sans même évoquer le 18eme ) Mais c'est la même chose en regardant juste l'immo, entre le salaire / immo d'un parisien versus un plouc' de campagne, ou un résident silicon valley US versus l'Alabama profond. Un iranien à 300 $ par mois vit pareil qu'un birman à 80 $ mensuel. Il se nourrissent pareil ( sans manque ni carence ) les 2 ont un toit sommaire sur la tête. Quand bien même le premier paye son gaz à un tarif qui est en dessous du dérisoire. Les 2 ont un téléphone en 1.5 G. Alors qu'à 300 $ par hab, le chinois pareillement nourri habillé logé peut mater sa série TV préférée en 6 G et en 4K au fin fond de sa rizière. Voir même avec 2 salaires à ces niveaux ils peuvent subvenir à un foyer de 5 ou 6 personnes. Avec 80 $ ou même 300 par mois, en France, ça va être plus dur de manger et se nourrir, même de manière ultra sommaire, même pour une seule personne. L'augmentation de PIB US c'est aussi un belle part de "bulle" et une moyenne tirée par les extrêmes d'en haut. Ca n'en fait pas non plus un indicateur pour les 70% de population en partant d'en bas. On peut les oublier et penser qu'ils sont insignifiants, mais un jour 70% de la population pas contente ça peut finir par te péter à la gueule quand tu tiens les manettes.

Peut être je vais verser dans la sur interprétation ( ou j'ai manqué le volet super méga humaniste des US à l'insu de mon plein grés, ce qui est possible aussi ). Le conflit vient à peine de démarrer, c'est la 30eme seconde d'un combat en 15 rounds. Les US évoquent des discussions ? Ils ont déjà l'impression qu'il vont se retrouver avec le short sur les chevilles dans pas longtemps ? C'est d'une maladresse absolue ! Si tu es sûr d'être plus fort tu discutes quand l'autre est KO physique et que le KO tech par l'arbitre n'est pas prononcé. Ici y'a pas d'arbitre c'est "same player try again". L'aveu de la discussion, c'est l'aveu de renseignement limité sur cible limité, et / ou force limitée, et / ou d'une complexité dans le monde réel qui dépasse un peu le Defcom. Comment çà ? Une escalade et zéro brut frnachit Ormuz ? Comment çà les US peuvent subvenir au mondial mondial en fossile mais dans 5 ans on a tout épuisé et on est à poil ?

Lors de l'opération spéciale en Irak, les ventilos avaient ouvert la voie. Chacun a larguer son pa,nier de roquette, puis passage canon pour être sur, depuis une approche TBA. Qq minutes plus tard, tout ce qui volait déboulait en grand nombre mais le premier rideau offensif c'était eux. Qq dizaines de ventilo en opé simultanée, zéro pertes. Mais voilà, l'Irak 'est pas l'Ukraine. Bien tenté des canadiens, le don même avec port offert ( franco de port donc ) coutait moins cher que le démantèlement. Même si je trouve le pouvoir ukr parfois un peu "diva" là pour le coup ....si les F18 aussies était des poubelles alors les roquettes canadiennes c'est de la pelure de canneberge au stade ultime du compostage.

Des officiers bulgares d'une compagnie japonaise, affrétée auprès d'une société UK et au final d'un proprio israélien ( vive la mar mar moderne ) c'était finalement une plutôt "bonne" prise pour les houttis. La question dont on n'aura pas la réponse, c'est combien de $ par officiers et sous off. Evidemment, 80% de l'équipage en nombre ( philipins et autres ) ne pèse à peu prés RIEN dans l'équation financière ( ne jamais oublier qu'on ce bas monde on est tous égaux, mais qu'en situation limite certains sont beaucoup plus égaux que d'autres ). 2eme question: qu'en adviendra t'il avec des officiers FR ou UK ??? Ca va finir par arriver, à force....

Tu serai donc Homme à conspuer la liberté de circulation de l'information ? La place rouge en janvier février avec la neige c'est sympa. Le Bolchoi aussi ( mais je préfère le Mariinski 2 nettement meilleur en acoustique - surtout quand on se paie une place de "gueux" ou semi sans dents - place anonyme qui permet en plus de ne pas y être pris en photo compromettante ). Pour une fois qu'un américain peut acquérir un peu de culture de ce qui existe ailleurs.... A part çà oui moi aussi j'attends le résultat. VZ a dit qu'il allait tout changer en profondeur, mais on ne sait rien de plus. Vlad on attend....

Si même moi j'ai trouvé sans aucun abonnement à Marine traffic ( ou autres ) que le vessel était UK, j'imagine que c'etait encore plus facile pour les houttis, sans doute mieux renseignés que le surfeur web lambda ( que je suis ) C'est pas parce que des gens sont en sandalette devant un PC ( ou pieds nus ) qu'ils sont foncièrement idiots......et / ou plus idiots que des perfides chaussés en Crockett and Jones ( que j'aime bcp au demeurant ) La gruge sur AIS, c'est rigolo, mais quand même ça relève de la gruge de la cour de récré en maternelle.

C'est faux. Le missile intercontinental "paix et prospérité Kim Jong 2026" est prévu pour partir uniquement vers l'Est depuis Pyongyang , donc vers LA ou NY ou W DC.

Ben si justement, il paraitrait qu'au moment de tirer l'obus coréen, parfois il se tire pas comme prévu. ( mais c'est peut être de la propagande occidentale, ça doit être un coup de fermes à trolls américains )

Morning Tide qui venait de Bulgarie puis Istanbul puis Port Said. Pavillon Barbados, propriétaire ( de 1er rang, l'officiel ) UK Normalement prévu pour le 18 fevrier à Singapour.

Les négociations depuis l'Allemagne avec les autres pays de l'UE vont devenir vraiment délicates dans qq années. A la traine complet sur la convergence carbone ( comme tout le monde mais bien pire que tout le monde ), économie pas sur la meilleure pente donc convergence sur l'endettement pas dans le bon sens ( mais sur la dette acquise il est vrai que les pays du sud ont "un peu" d'avance ...). Pour faire accepter que "tu" ne remplis pas des critères, il faut de facto lâcher la grappe des autres sur ce qu'ils ne font pas non plus. Ca veut dire perdre beaucoup de leadership dans les décisions collégiales. Ca va être "nouveau" pour ce pays.