ksimodo

Je fais une parenthèse sur le tarif du frêt, rapports aux "boites" à leur nombre et disponibilités. Et l'asymétrie des flux quand elle existe. Avant Covid, ça coutait 3 fois moins cher d'envoyer une boite vers la Chine depuis la France que l'inverse. Nous avions bcp de bateaux qui étaient là vide avec peu de frêt, et bcp de boites puisque bcp d'import. Covid, patatras. Pas tant à cause des particuliers, qui ont consommé. Mais l'usine du monde fournit aussi énormément pour l'industrie des fournitures en tout genre, même si généralement ça passe par un intermédiaire français europe ( le produit fait plus sérieux que s'il est ouvertement chinois ). L'industrie s'est fracassé, sa demande aussi. Les flux était congestionnés en Chine par les lock down les travailleurs portuaires étant concernés aussi. En Fr, nous avions pénuries de bateaux, et encore plus de boites vides pour chargement et pré chargement. Katastrophe, explosion des prix. X 4 ou parfois 5 pour Fr vers Chine. Les flux mondiaux ont été pas mal redirigés vers les US. Depuis ça s'était un peu amélioré, sans toutefois revenir à la fluidité et aux prix anté covid. On va à nouveau l'avoir dans l'os. J'ai une pensée aussi, assez égoiste puisque que pensée française, pour les boites à destination de l'océan indien pour "nos" iles. Ca va être encore plus cher de consommer du camembert et du saucisson français là bas, et encore plus compliqué ( prix et délais ). Le textile mondial de masse provient aussi des pourtours de l'océan indien. Tension à venir sur les slips et les caleçons, faites le plein !

le blocage de Suez est en réalité commandité par les laquets aux services de Tesla et des constructeurs auto français et allemands pour contre carrer les VE chinois, c'est évident ( en plus des taxes ) !! Rallonger les flux, augmenter le prix ( bon, ça augmentera aussi le prix du téléviseur 8K en 95 pouces pour regarder les prochains JO, il y a toujours des victimes collatéralles ) Bon, j'avais écrit il y a qq jours que les Houttis avaient été "malins" jusqu'ici avec des ciblages a priori précis sur des intérêts Isr ( soit destination soit proprio soit compagnie ), ils ont changé d'avis alors je change d'avis aussi....

Je crois que c(est une vision bien trop partielle de la "facilité" d'apprentissage. Que celà soit 6 mois ou 4 mois ou 8 mois est secondaire pour mon propos, ici. Le mécano F16, il aura reçu une pièce F16 d'un responsable magasin / stock. Avant / pendant / aprés montage, il y aura un superviseur pour vérifier que c'est la bonne pièce avec la bonne procédure. Avant même que la pièce soit donnée par le magasinier, elle aura été vérifiée à réception, et mis dans la bonne case. Toutes ces étapes sont des personnels formés et avec un aspect rigoureux dans le travail. Les vérifications sont toutes aussi multiples que le nombre de personnes et de services concernés, ce qui en fait un système global trés lourd. Mais la redondance de la vérification, en étant méticuleux à chaque étape et en vérifiant les travail des autres, font que l'avion fonctionne bien à 99.99 % de ses missions. Il y aussi une mentalité, ' a spirit ' au delà de la formation. Formation + vérification + spirit = système global.

Bah, disons que depuis 2014, il se passait qq chose vers l'Est, non ? Si tu chatouilles une minorité ou majorité russophone dans "ton" pays, que tu envoies l'armée, et que le camp se défend avec des moyens Ru, et que celà fait qq miliers de morts dans chaque camp, il me semble que c'est une situation d'alerte ( certes qui peut avoir des conséquences moins lourdes que l'invasion de l'opé spéciale mais quand même ). On me dira que c'est facile aprés coup, mais Kiev a été d'une énorme légèreté sur ce coup là ( sans doute en se disant qu'en se rapprochant des grands frères UE et US le caid n'interviendrait pas ). Pendant 20 ans, budget def, stagnation totale. Merde à la fin. C'est bien de compter sur les autres mais en général il faut s'aider un peu soi même, aussi.

On est vendredi aprés midi.

Ce qui est probablement "juste" ( que ce soit vrai à 70% ou à 99% ne change pas grand chose ). Cet opinion soulignera éventuellement que le but de guerre de soutien n'est pas de défendre la démocratie et le bien vivre en Ukraine, mais bel et bien d'affaiblir Moscou à un niveau pas inquiétant pour un temps long. Objectif rempli. Donc le soutien peut effectivement toucher à sa fin. Un dernier paquet pour la route, pas énorme au regard de ce qui a déja été donné, pourrait même être un trés bon investissement: donner 50 % en plus de ce qui a été donné pour tenir un an de plus et saigner encore 20 % ou 30% du stock d'armes conventionnelles Ru, c'est un bon ROI.

Voilà. en fait l'engin à problème est le Pzh, mal traduit en Caesar. Et comme le Pzh sort peu, il sont toujours là ( ça fera plaisir à @Manuel77 )

Soit dit en passant ( et ce n'est pas une critique au sens négatif, c'est juste un constat ). On peut supposer qu'ils n'ont pas mis les plus analphabètes sur les Caesar ou les Pzh2000 ( par exemple ). Déjà, celà montre la difficulté technique de la mise en œuvre, la difficulté face aux conditions pratiques....etc. Juste ( façon de parler ) pour qu'un ordre soit réalisé en opérationnel par un petit groupe de 3, 4 ou 5 PAX sur UN engin. Sauf erreur de ma part, une formation de chef de char ou de pilote de char ou d'une équipe sur Caesar, ça doit prendre qq mois. Bien entendu, avec le temps l'équipe sera de plus plus affutée, on parle d'un délai "de base". Alors je reviens sur un thème qui me chatouille. Les F16. Les formations ne se comptent plus en qq mois ou longues semaines, on parle en trimestres et en année. Pour du personnel "intelligent", qui crée un gros entonnoir au recrutement. Pour un paquet de personnes, pour un seul avion ce sera des grosses dizaines en comptant un peu élargi avec le système global. Ce n'est pas réaliste ! D"ailleurs, jusqu'à présent et de manière systématiques, les contrats US ou français ( Mirage ou Rafale en export ) ont toujours été accompagnés d'équipes entières chez le payas client, dans les bases ou à coté, pendant qq années, pour accompagner la formation de l'ensemble des ressources et leur montée en compétence opérationnelle. Des F16 sans accompagnement sur place, sans suivre la doctrine, avec bcp de ressources qui restent à former et qui n'existent pas, ça fait bcp de challenges ! Des ventilo plus "sommaires" pour du air sol seraient sans doute plus justifiables et plus opérationnels, MAIS....en subissant l'attrition qui va avec, et puis le fait que les dons là dessus ben....Faudrait qu'il en existe en masse pour en donner.

5 soldats dont 4 "commandants" et 1 "chef". Y'a que des commandants / chefs dans les escouades et dans l'armée, ou bien ils ont été ciblés trés spécifiquement ? le ratio est curieux....

Oui, mais pas plus ni moins que depuis 500 jours environ, pas plus ou pas moins que hier ou demain. Donc cet article aurait pu sortir 500 fois déjà au Figaro et sortir tous les jours suivants pendant encore longtemps. Et en fait ça rejoint exactement la vidéo de ATE: créer du micro évènement perpétuel sur du temps court. Et un ressenti de lassitude sur le temps long pour d'autres.

Bla bla pur et simple pour occuper l'espace, pisser de la ligne, etc... Le pays est officiellement candidat depuis 1 an et demie, juin 2022. De fait, on peut dire que " le lendemain" d'acceptation de candidature commence le processus de négo et d'analyse des 35 chapitres. Et à la fin quand c'est "satisfaisant", il y a le vote des 27 requis à l'unanimité ( les états membres ) et OK pour le parlement.

Ou bien t'en as détruit 1 ( peut être ) il en reste 11 et la différence ne se ressent pas. Ou bien tu "crois" ce que te racontes les troupes qui elles même pipeautent. Détruire un bataillon de mortier ( et pas un mortier ) l'OSINT serait toute ouie.

La neutralité n'exclut pas l'accord de défense ( défense non réciproque par la force des choses ). Du genre Ukr non militarisée ( ou trés peu ) mais accord de défense par l'UE et / ou l'OTAN. Ce serait assez malin vu du kremlin, ça veut dire que le défenseur doit fournir du matos ET des bonhommes ( c'est loin du soutien actuel ) ET aussi que l'Ukr croient en la défense réelle du grand frère protecteur. Même si les président US ça change souvent.....c'est habile, je trouve, et c'est un excellent test pour le camps d'en face ( le "notre" ) pour faire la diff' entre les paroles qui s'envolent et les actes qui restent.

C'est totalement le miroir de Kiev ( retour frontières anté 2014, UE et OTAN, pas d'ingérence en quoi que ce soit ). A se demander qui est le miroir de l'autre, ça doit jouer à 50 / 50. Le débat pour l'Ukr est DEJA en route. En fait non c'est pas le débat. Celui ci est précédé par une candidature officielle et reconnue ( c'est fait ) et à ce stade il y a des échanges, de l'aide des analyses, des soutiens aux réformes, etc...et c'est le bilan de cette phase prospective et de travail commun qui est ensuite soumise à débat et approbation. J'en ai parlé dans l'autre fil je crois, hier soir.

Vision purement personnelle ( c'est donc purement subjectif avec quand même une petite connaissance de la culture locale ). Les tycoons d'aujourd'hui, qui comptent pour l'économie, sont comme partout dans le monde plutôt dans le middle age ou le senior. Ceux là sont nés ou scolarisés sous Deng ( l'enrichissement chacun sa gueule ) puis ont pris leur envol sous Hu ( officiellement un peu de richesse pour tous, mais en fait la corruption à fond les ballons ). Et depuis 10 piges, il faut composer avec Xi. Jusqu'avant Covid et 2020, le tycoon pas trés catholiques en business "propre" ( et donc ...tous ) faisait un bon séjour au séchoir, mais avec tout confort et assez de latitudes pour gérer le business de prés avec des hommes de paille. Depuis 2020 ça c'est nettement durci, la chasse est ouverte au trop gros enrichissement perso qui passe par les fraudes et la collusion, les produits fraudés qui grugent le consommateur, etc..... On peut reprocher bcp de choses à Xi, mais il a une volonté certaine de modeler le paysage économique vers une doxa plus propre et plus en accord avec les standards internationaux. Cette évolution est assez récente, il est probable que les boss du privé aient un peu de peine à trouver le nouveau bon "rythme". Etre coopératif avec le pouvoir, comme depuis fort longtemps, mais aussi faire propre, même si ça enrichit moins vite et moins facilement. Ca c'est plus ennuyeux, c'est le type de modèle de changement qui rencontre de la résistance en général et de manière universelle. L'évolution vaut aussi avec les pouvoirs PCC locaux ou régionaux, dont des palanquées de semis subalternes perdent leur petit pouvoir et le confort qui va avec. Donc forcément les institutions couinent un peu ( beaucoup ). Idem les diverses institutions liées au pouvoir ( Police, surveillance etc...). En ce sens, Xi m'attirerait une forme de sympathie, je lui reconnais une action moderniste. C'est l'opposition Xi versus l'appareil technocratique qui est décrit dans l'article.

Au risque d'insister, mais faut croire qu'il le faut. Tirer du S300 en courte distance, comme Kherson, celà n'a RIEN à voir avec en balancer sur Kiev à trés longue distance, et arrivée pleine balle hyper ultra méga sonique pour tromper la vigilence du surlecultant Patriot. Dans le récit Kiev, il y a des couilles dans le potage.

Oui. La doctrine du Caésar, tirer vite, de trés loin et tirer loin avec précision, ce n'est pas la doctrine du 777. Qu'il soit immédiatement et PRIORITAIREMENT ciblé est aussi l'aveu de sa "préciosité" vu des Ru. Que pendant ce temps le 777 tire tranquillou biloute 500 caramels / jour, ça m'étonnerait fortement par contre. A ce stade, tu peux le camoufler, il n'est plus camouflable. Je retiendrai autre chose, c'est qu'en dessous de Zalouzny, les "sous chefs" sortent de l'ombre ( ou bien ils ont plus de facilité à avoir un journaliste occidental devant eux ). Et ça cause, dans la ligne du chef, qui égratigne les décisionnaires politiques ( et industriels ) de son propre pays. Echo fait à la vidéo de ATE que j'ai posté, avec le budget défense UKR sur 20 ans. En fait jusqu'en 2022, calme plat. Pourtant, la "menace" n'était pas nouvelle. Donc la prévision, c'est pas le point fort à Kiev.

je parlais de Trumpiste, puisque Trump avait reconnu ( de manière "un peu" unilatérale en concertation avec lui même ) en 2019 que le Golan était israélien. Mais c'est marrant que les néocons' suivent Trump.....

pb du narratif ukrainien, arrivé à aujourd'hui. Usure des soutiens, manque de vision autre que très court terme, ( pour ceux qui ne connaitraient pas, l'auteur est d'une prudence de sioux, hyper neutre, et n'est clairement Poutinien - ni son opposé ). Note trés personnelle et subjective, si ATE devait avoir 99% de sensibilité FR "seulement" et 1% d'autre chose, ce 1 % serait atlantiste. Je suis même étonné que de coup de calcaire qui n'est pas dans son habitude. Alors oui, la question du soutien se pose. Les 13 minutes passent trés vite, allez y.

La même chose que Umbria. Un anti missile a une construction de base. Une puissance max, une capacité carbu et une capacité explo. Un S300 est hyper véloce sur qq dizaines de kilomètres tout au plus. A 300 kilomètres il ne peut pas venir depuis la zone occupée par les Ru en Ukr et même à 400 c'est chaud chaud. A 300 / 350 pour arriver à Kiev, il peut venir de Russie aux frontières les plus proches ( mais mon petit doigt me dit qu'il y a de la surveillance radar forte ). Un S300 ne pas arriver de super loin ET arriver super vite ( ou alors son réservoir a été triplé et son poids doublé - mais là c'est pas de l'amélioration c'est un nouveau produit ) C'est incompatible. Le récit du journal tombe à l'eau, ce qui n'exclut pas que l'utilisation ait été faite en sol sol dans le passé.....mais ...à courte portée. Donc les dégâts de la vidéo, c'est soit du drone lent non intercepté, soit du missile de la mort ( mais un truc facile pour du patriot ) mais qui a troué la déf', soit du patriot ou du S300 retombé. En terme de comm', le missile de défense qui retombe ça pue. En terme de comm', la défense trouée ça pue ( inconcevable sur patriot dont l'efficacité dépasse 100 % et encore plus que Chuck Norris, et délicat à admettre pour du S300 défensif mené par des Ukr ( puisque le même S300 opéré Orc n'intercepte rien ou bien retombe pour exploser du collatéral ) En terme comm', une défense trouée car stock d'anti missile à sec, ou batteries de défenses parties ailleurs, ça pue aussi. C'était calme sur Kiev, ça a pu dégager ailleurs, une piqure de rappel a été envoyée. Bref, il n'y a aucune réponse raisonnable, donc il faut sortir la machine à bobards.

ben justement, il s'est pas un peu trompé de pays le garçon ? Ou alors Paris est assimilable à Erevan ( les méchants ) mais il me manque un morceau pour l'explication....

Excellentissime remarque, n'en déplaise à ceux qui trouve que le poil de kangourou gratte trop ( ceci dit son cuir est parfait, et le plus robuste qui soit malgré son épaisseur relative, il néanmoins de trés loin le cuir naturel qui a le meilleure résistance à la traction, qu'on traduira ici par tension ). Study of War doit être Trumpiste ... ou sioniste. Pour le conseil de sécurité ( y compris les US donc ), le Golan est Syrien et occupé illégalement. ha oui, pardon, c'est vrai que ce dit le conseil de sécu est sans importance. La voix du POTUS est plus importante. ( et me voilà fiché anti atlantiste, déjà que je suis interdit d'ESTA et bon pour le visa, voilà que ce dernier s'annonce mal....)

Ils était juste là pour appuyer leur collègue Azéri face au colonialisme arménien. Eux ils savent ce qu'est le joug de l'oppresseur. Nadeau en novembre à Bakou a manqué d'intelligence sur le climat à date, surtout pour un ultra marin. Moins 1 point sur l'intelligence.

Le rajouterai qu'un sol air anti missile a une charge explo bien maigre, et est construit pour aller vite et pas trop loin. C'est une formule 1, sensible au poids du pilote et du lest, puissante, légère, et peu endurante. Le MdC ..comment dire, c'est pas tout à fait çà Le MdC serait le gros SUV, long rayon d'action, grosse charge emportée, vitesse et agilité moindre. Si le missile idéal est un cayenne, on partira plus d'un chassis de Duster que d'un chassis de Clio RS pour y arriver, non ? Kiev est défendu par du Patriot. Donc ça marche à 110% donc il faut une "excuse" sinon "on" recevra encore moins de consommables. Alors que pour de vrai, une défense qui se fait trouer ben.....oui ça arrive. Un missile anti missile, pour arriver à Kiev, soit il arrive trés trés lentement ( avec moteur sous dimensionné ) pour préserver sa capacité carbu ( il n'est pas conçu pour grande distance ), soit il est rapide mais il n'arrive pas et tombe bien avant....Un S300 est annoncé à 140 kg de charge explo pour 1.8 tonnes ( donc la capa carbu est énorme en masse ) si des experts pensent que c'est compatible avec la vidéo ( 140 kg explo ), et des balcons cramés au 6eme étage, alors c'est un S300 qui vient de ...qq kilomètres. Enfin, mentir est compréhensible, mais normalement AD n'est pas BFM.

je dois aussi signaler un truc. Sur les 35 chapitres d'adhésion, si un chapitre est clos car OK, il peut être ré ouvert ultérieurement si régression ( depuis 2020 mais rétro actif à la demande d'adhésion ). Serbie et Monténégro sont concernés et ont acceptés. Pour la Turquie, ça participe au bourbier. Comment çà c'est la faute à Recep ?