ksimodo

Non, il va jeter son sodastream.

il y a des éléments qui semblent factuels sur la première moitié du récit, aprés ça part quand même pas mal en conjectures ( à parti de Zalujny, l'avis des occidentaux qui n'est qu'un avis, etc...)

Ce n'était pas une critique ( au sens négatif ) de ma part. Si t'as pas grand chose, comme je l'ai dit, tu as "le droit" de maximiser l'effet.

Quand tu n'as plus grand chose à balancer, il y a peut être un choix à faire entre "coup d'éclat" et "tactique mineur" qui ne fera pas la une. Et puis un port et un bateau (surtout quand il est amarré ), ça l'avantage de pas trop bouger, c'est gros et bien visible. Donc la cible est facile ! Mais j'ai aussi l'impression de moins de cibles de valeurs ces derniers mois ( par les frappes Ukr je veux dire ). Partant de là, on peut émettre plein d'hypothèses, éventuellement cumulatives, et dont les états concernés se garderont bien de parler si jamais c'était vrai: - baisse du don de renseignement à l'Ukr, pour diverses raisons. - moins de renseignements collectés par les soutiens ( peut être que les intimidations des Su ont porté un peu leur fruit et repoussé les vols des avions radar ) donc moins à donner, - les Ru se sont améliorés et les bases log sont plus discrètes, - etc..... Juusqu'à Noel ou janvier ( en gros ) les cartes de Rybar ( pour prendre cet exemple ) mentionnait des frappes de tout le monde chez tout le monde. Donc des points bleus en zone rouge, et la réciproque. Depuis la chute de Adviika, et la dernière carte Rybar donnée ici ce jour par g4lly en est la parfaite illustration, il y a zéro point bleu en zone rouge. Ni en zone de front, d'ailleurs. Que ce soit artillerie, drone, ou aviation, c'est que du rouge, du rouge, et du rouge. Ca veut dire que entre la 5.56 / 7.62 et le Scalp ( en dehors des AA ) ils n'ont probablement plus grand chose....

Y'en a plein, des modèles 103 dans le sahel !

D'aprés ce site ( en dessous en italique je mets la partie intéressante ) https://fr.le360.ma/monde/attaques-en-mer-rouge-un-petrolier-chinois-touche-par-un-missile-houthi_MPKJ4BNDHZGN3GGC74D5AL2UEE/ D’après Ambrey, «les données d’enregistrement, y compris le nom et l’opérateur» du pétrolier ont été modifiées en février dernier. Le navire avait été enregistré en 2019 sous le nom de Union Maritime Ltd, une société britannique, a affirmé Ambrey en précisant qu’un bateau affilié à cette société avait déjà été attaqué par les rebelles yéménites. Les données que l'on a un court instant aprés attaque sont des données AIS ( en partie ) avec de plus en plus du n'importe quoi dedans.

Mais ça ne marche QUE si tout le monde le fait aussi dans ton segment de marché (ou DAS ), et tout le monde au niveau mondial le ferait aussi. En outre, il faudra aussi "interdire" l'import chinois dans le même temps. Cumulé, ça fait beaucoup de conditions. Ou alors tu es sur le même "produit" mais tu proposes autre chose, plus qualitatif, plus différencié, etc....ce qui sera souvent un rétrécissement du business ( et les entreprises qui ont un projet de décroissance, ça ne court pas les rues ). Ton importateur, si tu lui dis qu'il va devoir investir une fortune pour créer l'outil de production, augmenter la masse salariale drastiquement, et que le prix de vente sera double, que le volume vente va s'effondrer, ça ne va pas convaincre tout le monde au Codir ou dans l'actionnariat.... Relocaliser c'est très bien, mais c'est encore mieux quand ce sont les autres qui font l'effort et pas toi.....dans une vision court / moyen terme. Bien entendu sur du long terme, la souveraineté", etc....c'est mieux. Mais le temps long n'est pas dans l'ADN des grosses boites. Il resterait le marché des commandes d'état. Il vaudra mieux réserver les achats à des boites cocorico, et moins d'aides de l'autre coté, plutôt que de toujours acheter du moins disant aider une boite à coté à fond perdus.

Ca aurait pu être écrit dans l'ancien testament tellement c'est vrai depuis longtemps. Et ça reste d'actualité aussi. Mais les bisounours ne sont pas forcément convaincus.....

le PIB de certains pays a toujours été entretenu par le pillage. Et à peu prés tous les peuples du monde ont été concernés ( en positif et en négatif ) si on prend une échelle de plus de 2000 ans. La question du repaire temporel de référence est forcément sujet à discussion.....l'US a volé des richesses au Japon, mais le Japon en a volé à la Chine avant ( plus que l'inverse ), laquelle Chine en a volé avant à d'autres, et ainsi de suite en remontant. Mais c'est trés révélateur de la notion de bien et de mal, sachant que sur un temps long tout le monde a été pillé par les autres, et tout le monde a pillé autrui. En gros.

@pascal Chez les Ru aussi. Ils sont fait pour se comprendre. Tu trouvera facilement 2 gars aux dents longues dans tout organigramme vers le haut, en trés forte collaboration, et par ailleurs un peu tricards sur les valeurs du plus grand nombre, tant que les agendas se complètent. Et ces 2 là ( les états, au delà même des personnes ) se complètent trés bien. En tout cas, par pragmatisme et sur les ressources, les qualités et les limites, ça fait 50 ans de bonheur à venir. Dans les qq décennies à venir, la cervelle ne sera pas limitante, il faudra de la ressource physique, dans des états "stables". La Ru en a des ressources ( surface pour l'alimentation, le bois, etc...), en minerai, en fossile. La Chine a les usines, une masse de cervelles. Les 2 accepteront de commercer ensemble plus que n'importe qui d'autres en alternatif. Dans 20 ans ( pas dans 60 ) TOUT se paiera, y compris et surtout tout ce qui est fortement mondialisé et s'échange à presque rien en 2024. Les ressources nat'. Dans 20 ans, l'immense majorité des producteurs de fossiles se le garderont pour eux, avant tout. Ressources minières sensibles, pareil. Ce qui sera exporté le sera au prix actuel du kilo de crabe royal. Dans 20 ans, les US se garderont pour eux le gaz de schiste, le pétrole, le blé, etc....Les saouds te vendront un séjour dans "the line", tu y ira en pédalo si tu as des moyens limités, mais le litre de pétrole vaudra le prix d'un repas. L'Afrique se gardera aussi son pétrole, je ne sais pas comment elle achètera son alimentation ( pas de bol avec le climat.....), mais j'étais dirigeant ( jeune ) en zone de désert, je ferai copain copain avec un "président" de zone entre la zone équatoriale et le tropique du capricorne ( tant pis pour la zone tropique du cancer, la seule richesse hors pétrole éventuel est de sucer des cailloux en registre alimentaire ). Le problème de la population ( natalité ) est un faux problème. Au pays de déterminer s'il veut / peut accepter du grand remplacement, du moyen ou du petit ou négligeable, mais ça se contourne. La France l'a fait avec l'Europe de l'est, le sous continent ibérique, l'Algérie, les italiens, les viet, etc....en certains temps quand ça correspondait à son besoin et que toutes les parties y trouvaient leurs comptes, que ce soit avec installation permanente, ou pour qq années.

Ils ,n'ont pas eu à attendre, le service ukrainien les a aidé à penser plus vite. Pour ce qui est de la défaillance à empêcher une malveillance, c'est cité souvent et c'est une vaste blague. Les états qui n'en ont pas, c'est surtout qu'il n'y a pas de tentative. Les Us ne sont pas un état avec bcp de fdo ? Pourtant, dans qq temps, il y aura une nouvelle tuerie de masse dans une école, à l'arme automatique. Pourtant l'état US le sait....que fait il ?

Sur un nombre élevé de points stratégiques, en terme de ressources, il y a une complémentarité évidente entre ces 2 pays, car l'un a ce que l'autre n'a pas et réciproquement. Ces 2 là peuvent se tenir par la main, et envoyer chier le reste du monde, ils ont TOUT si on les réunit. L'énergie ( et la ressource primaire à l'énergie atomique ), l'alimentation, les minerais, une masse significative de population, de l'éducation et du savoir ingénierie, la capacité à se nourrir, la capacité à se protéger d'un malandrin malveillant, etc...TOUT. Les US ont tout, mais ils crament vite. L'europe n'a pas tout. Et les autres ont encore moins ( le premier géant lilliputien étant l'Inde )

Tu as oublié le fait que la salle de spectacle a le nom d'un artiste ...arménien. L'histoire ne dit pas ( pas encore ) si de facto, l'attentat visait le symbole arménien ( un attentat azéri par exemple ), ou inversement voulait attirer sur la cause arménienne ( donc un attentat de 4 frères dont je vous livre le nom en exclusivité, les frères Crocussian ).

Pour qu'un accord marche en Afrique, il faut que qq personnes en profitent grassement, ou qu'il y ait une chèvre à tondre. Un accord normal et commercial réciproque en "occident", ça ne les intéresse pas. Ni la masse, ni le sommet de la chaine alimentaire qui cherche des bouzoufs pour son train de vie. - la France savait mettre de l'huile dans les rouages, mais en se concentrant trop sur le pouvoir politique en place, ce qui n'est plus efficient dans un monde trop fluctuant, trop vite, trop fort. - les US sont sans doute dans un schéma trés proche. Soutenir un pouvoir. Même approche, même finalité: pas de résultat dans le monde actuel. - les turcs, les russes, ont sans doute cette "finesse" d'approche qui consiste à s'appuyer sur un relais efficace, en sachant qu'il sera de courte durée. Ca marche, çà dure pas, c'est du business one shot. - la Chine a son mode à elle, sans doute le plus pertinent. Ca investit bcp, mais ca capte tout les résultats. Si l'invest a été intelligent, tous les gains s'évaporent du continent. Cependant, dans qq années, ils auront besoin de "muscler" sérieusement la sécurité de leurs investissements physiques, ce qu'ils n'ont pas eu à faire jusqu'à maintenant, en passant entre les gouttes. Ca ne va pas durer. Un jour, un berger expliquera que son arrière grand père amenait une chèvre sur la zone portuaire actuelle, une fois par an, et l'état soutiendra le berger que le bail d'occupation est de facto nul et révisable. Quand les excités équipés 7.65 se pointeront à l'entrée du port, il ne faudra pas qu'un garde pour se préserver. Cette situation, toutefois, sera à considérer selon l'état des créances de l'état envers la Chine, et du prochain paiement de remboursement à effectuer.....Le schéma actuel de "tu peux pas payer, je te prends un bout de territoire pour construire un port", çà ne durera plus quand il n'y aura rien d'intéressant à capter, et que la dette sera plus forte que les intérêts à perdre. Le Panafricanisme attend un mode de fonctionnement qui n'existe pas. Attendre que le pognon tombe du ciel, et ...c'est tout, sans contre partie. Bon ben....va falloir attendre longtemps le pigeon, hein.

Il faut être pareillement fini à la même pisse ( chez le renseignement du Min Def ukrainien ) pour avoir accusé Moscou ( les services spéciaux sur ordre de VP ) d' avoir planifié celà. Et quelques heures plus tard, on apprend que les terros "devaient" rejoindre l'Ukraine. Forcément...quand tu agite une carotte pareille, y'a plus besoin d'enquête, elle est déjà bouclée. Le service rens ukr a manqué une occasion d'apparaitre intelligent, par contre on est sûr qu'ils sont cons comme des valises ( en communication en tout cas ). D'ailleurs, vous noterez que dans une actualité pourtant chaude, les discussions se portent ailleurs, en se bouchant le nez sur cet évènement "malencontreux". J'ai mis plus haut la chronologie, apparemment certains s'en branlent et font du cherry picking. Pourtant, ça a une importance capitale.

C'est un // intéressant, c'est juste ( je dis ça sans blaguer, hein ). Du coup, annexons Molenbeek ! Ou non, en fait, on annexe, mais pourrait se tromper, à la place je propose d'annexer Ixelles, c'est plus calme, ce sera plus facile à occuper. Voilà, Ixelles, c'est bien.

c'est trés trés probable ( je suis resté trés diplomate, c'est plus que certain ). Il y a une différence de valeur économique, et les plus de 800 euros d'écarts se traduiront par....de la consommation. Et ça ce traduira facilement pas plus de 85 kg eq CO2. Il y a aussi le fait que les écarts de prix transport sont liés aussi au yield management. Dans le même avion il y en a qui payent 5 fois plus que d'autres ( à classe de voyage équivalente ), pour autant tout le monde a le même bilan à la fin. C'est juste que celui qui peu cher, en général bien longtemps avant ( et dans une mesure trés anecdotique en "last minute" ) ,ne fait pas la marge client nécessaire moyenne ( rattrapée par les retardataires ). Ce qui devrait être pris en compte c'est le prix moyen dans l'avion, voir sur le même trajet et sur 1 an. Ce qui permettrait aussi de lisser le remplissage moyen.

un autre scoop, la présence de la France n'est pas non plus la source de tous les problèmes. Les africains entre eux savent en créer en toute indépendance entre eux si nécessaires, sans l'aide de Wagner ou de Paris, et c'est assez vrai pour tous les continents.....mais en Afrique encore plus

Chronologiquement, en suivant les éléments: 1 attentat 2 évocation piste de tadjikes 3 l'Ukraine dit "c'est pas nous". Et la Russie ne dit pas le contraire. Doléances envoyées par l'occident. etc.... ---------------------- jusqu'ici tout allait "bien" dans un monde serein. Aprés, ça part en couille. -------------------------- 4 l'Ukraine suggère un coup monté du FSB ou autre entourloupe. 5 Bon puisque ce serait un coup interne, les limites de la décence sont franchies, donc aprés tout "on" déclarera que les terros allaient en Ukraine, quand bien même personne ne saurait ou ils allaient. 6-1 une hypothèse, l'Urkaine s'excuse. Les choses se tassent. 6-2 une autre hypothèse, l'Ukraine joue la sur enchère. Réponse: on retrouvera alors fortuitement des photos des passeports ukrainiens pris sur les terros capturés, dans les heures suivantes ( et puis des tatouages nazis sur leurs corps ). Quand une escalade franchit un cap malencontreux, c'est dur de l'enrayer ensuite.

Pour l'aéroport je ne sais pas, et je ne sais pas si l'aéroport est dans le scope 3 de Airbus. En audition sénat hier, Airbus a dit que son scope 1+2 ( amont et impact interne ) vaut 400 fois moins que son scope 3 ( la conso des compagnies exploitantes ). Donc la construction et l'exploitation restent relativement négligeables, ou sans importance majeure, même en comptant large ( si on rajoutait le transport des personnes depuis et vers l'aéroport ).

Le périphérique tu le mets ou tu veux, selon les villes, d'ailleurs il peut y en avoir plusieurs, ce qui est le cas à Moscou. 3 anneaux, puis à l'extérieur l'autoroute circulaire. Dans le cas présent, que ça te plaise ou non, c'est à 30 km environ de l'hyper centre, à vol d'oiseau. C'est chiffré, il y a une unité, c'est factuel et non discutable, contrairement à une opinion. Et donc pour reprendre mon // précédemment écrit, tu peux tracer un périphérique en cercle passant par Bretigny et Persan, tu aura l'équivalent. Que j'appellerai plus une rocade trés extérieure qu'un périph, et qu'il ne faudrait surtout pas prendre au sens du périph parisien.

De toute façon, il est impossible, partout dans le monde, d'éviter qu'un petit groupe de 4 personnes venus en voiture et équipés de kalash ne démarrent une boucherie. Aprés, que ça dure plus ou moins longtemps, avec plus ou moins de "réussite", c'est une autre affaire, ça dépendra aussi du hasard et des circonstances. Des évadés de prison ( fichés, forcément ), des recherchés surveillés mais en cavale aussi, etc...on en a eu. Des recherchés qui passent les frontières, etc.....Alors des types même pas fichés à un instant T, c'est encore plus impossible à éviter. Plus impossible que impossible, ça commence à être "un peu" dur....

On Time Delivery On Time Quality

Justement, le lieu de l'attentat n'est pas Moscou au sens strict. C'est à 30 km du centre de Moscou. Tu pourrai sans doute t'y promener bcp plus longetmps avec ta pancarte, sauf que tu sera moins médiatique que si tu fais un demi pas sur la place rouge. Si tu fais un cercle de 30 km sur Paris centre, tu es à Bretigny ou à Persan. Ce n'est pas la rase campagne, mais tu y verra moins de car de CRS qu'au Trocadéro.

Depuis janvier, il y avait me semble t'il une grosse baisse d'intensité des envois de drones et mdc sur les cibles cibles civiles d'infrastructures. Il y a 3 nuit, ce fut le premier retour de "raid" sur kiev je crois, l'Ukr avait annoncé une trentaine de missiles + drones, avec 100 % interception ( mais des débris qui sont retombés avec des blessés ), dont annonce de kinzhal intercepté. Il y a 2 nuits, passage à 150 drones +mdc, sur les infra énergétiques. Et là, pas de 100 % d'interception.... L'appel au calme US, c'est peut être aussi une manière de dire à Kiev "si vous jouer contre les raffineries Ru, vous allez perdre votre électricité, et encore plus vite". D'ailleurs, infra élec qui ont suivi les raffineries, il n'y a peut être pas de hasard dans la réplique, hein.