MatOpex38

moi je dit heureusement qu'on a des Thales, Safran, DA etc.. quand on se rend compte comment s'allongent les européens devant l'industrie US, hors PowerPoint le japon partira le premier, les italiens suivront et les anglais proposeront un F47 VTOL

pourquoi rattacher à la china une ile qui leur appartient? ça laisse 11 ans à TSMC et Foxxcom pour déménager ailleurs

la peur nous gagne, il faut obéir aux allemands sinon schadenfreude, plus haut un autre parle du "succé" de l'euro fighter, dont les partenaires veulent se débarrasser et acheter plus de F35. pendant ce temps là, la R&D sur les drones LW ? ils veulent acheter aux US le cloud? à Jeff Bezos on sort quand de cette comédie?

15 ans de différence ..

par contre les vidéos tiktok des chinois pas de souci, ça passe crème.

les premières paroles du gars! "le vrai adversaire auquel on doit se préparer au combat, bah c'est pas le F35" il parait que durant la diffusion de la vide devant les commerciaux chez DA il y a eu un fou rire! le gars quand vend des infos sur le E2C aux chinois, qui depuis est blacklisté par la DRM et les industriels de défense nationaux aurait une crédibilité? Titus? qu'il ait eu entre les mains la chance d'avoir un rafale F1, ya longtemps ok, depuis il n'arrete pas de le critiquer, dur de cacher sa frustration de ne pouvoir plus le faire voler de plus il fait un leçon sur la désinformation car on attaque le F35, qui en avait pas besoin car tout le monde sait qu'il n'a aucune chance contre un 4.5 génération en dog, ce que montre la video de l'AdlaE, par contre quand les pakistanais racontent avec aucunes preuve que des photos ou video on ne sait d'ou IA chinoise? bref là il n'y a aucun doute, ils ont descendu 4 rafales . une video officielle sur trident ou l'on voit un F35 en mauvaise posture fait plus réagir que des sources tiktok ? on sait que ce mec fait tout ce qu'il peut pour nuire à son pays, il est canadien

mais il sera plus gros et plus lourd, 1.7t pour le moteur F22 il y a aussi l'adaptive qui est un système complexe et surtout lourd, de ce que j'ai vu de la R&D chez GE là ou Safran a un savoir unique en Europe niveau parties chaudes, avec les moteurs Cryo et Boosters fusées, savoir faire des moteurs efficaces et legé pour l'espace

l'Allemagne n'a aucune intention de faire du R&D sur le SCAF, ils prennent tout sur étagère dans leurs piliers pire ils veulent tout savoir sur le pilier des autres . ils veulent de l'IP et n'en auront pas, de plus il est prouvé que la co co co fait grimper les couts d'au moins 60% on fera seul, avec des partenaires mineurs, et on ne partagera pas les bijoux de la couronne, surtout pour que dans qq temps les otaniens reprennent leur belles habitudes d'affaiblir la dynamique Française d'une Europe souveraine sur la défense, en allant se servir ailleurs. l'Europe n'est pas une nation,

avant on avait du UHE, comme tout les UHE tout les dix ans il faut mettre en IPER 2 ans pour soigner le BB, car l'EHU pousse les équipements bien plus que le ULE. de plus quand on a pas les milliers de tetes reserves des missiles pour remplir les reacteurs qu'ont les US il faut enrichir l'U235, ce qui est trés cher. donc les ingés français se sont dit, pourquoi ne pas se rapprocher des nombreuses sources civiles que l'on a pour faire baisser la facture? d'ou les réacteurs ULE, comme ils sont en IPER tout les 10 ans tout les soums nucleaires, ils en profite pour changer les barres de combustible et se sont rendu compte que les équipements autours rester en meilleur état, des IPER plus courtes et surtout bien moins chères, avec un retraitement dans les centrales civiles bien plus efficace, cependant il faut toute la chaine de vie du combustible pour le faire, seul les US, la France, le canada, SK, Japon Russie et Chine le pourraient! l'ASPI n'a pas attendu longtemps pour que le "Malcolm Davis est analyste senior chez ASPI." reagisse https://www.aspistrategist.org.au/abandoning-aukus-pillar-one-would-gravely-damage-the-us-alliance/

le catalogue Wallmart on le connait, tu as celui de carrefour ou Leclerc? Rutte passe ses vacances avec son sugar daddy ?

https://www.aspistrategist.org.au/australias-future-submarine-the-best-plan-b-is-to-make-plan-a-work/ https://www.aspistrategist.org.au/has-the-cost-of-australias-future-submarines-gone-up-part-2/ https://www.aspistrategist.org.au/the-strange-submarine-saga-how-did-we-get-there/ https://www.aspistrategist.org.au/why-didnt-australia-consider-nuclear-propulsion-for-its-new-submarines/ https://www.aspistrategist.org.au/what-would-it-take-for-australia-to-walk-away-from-the-french-submarine-deal/ https://www.aspistrategist.org.au/managing-risk-in-the-submarine-transition-the-latest-on-the-collins-life-of-type-extension/ https://www.aspistrategist.org.au/how-to-buy-a-submarine-2021-edition/ https://www.aspistrategist.org.au/editors-picks-for-2019-the-very-hungry-future-submarine/ https://www.aspistrategist.org.au/decisive-action-needed-to-avoid-a-submarine-capability-gap/ bonne lecture

donc le très pro américain pro AUKUS ASPI (qui ont conseillé à Morison de casser le contrat français) est en train de bouffer sa casquette, morceaux choisit https://www.aspistrategist.org.au/ditch-aukus-pillar-one-it-involves-australia-too-much-in-us-strategy/ ça pique les yeux, j'espère que naval group ne retournera pas se prendre une pige avec ces guignols, ils seraient masochistes

disons que Safran va se faire financer la R&D par l'inde sur les moteurs next gen, et pouvoir appliquer les avancées déjà menées plus loin, être de moins en moins dépendant du projet scaf, une bonne nouvelle le ngf devrait être dans les 15t-17t avec 25t de poussée c'est suffisant, le F22 fait 20 t et a besoin de 30t de poussée

il confond assembler des boites noires et le process long et cher de R&D qui ont aboutis à celle ci! Taiwan assemble et fond des "boites noires" depuis 50 ans chez TSMC, ils n'ont toujours pas fait un cpu ou gpu capable de concurrencer les marques pour lesquelles ils assemblent en chine et fondent l'électronique, même pas les machines qui le permettent! c'est exactement pour ça que l'Allemagne a insisté pour rentrer dans le scaf, le bon quantique qu'ils n'ont pas eu avec l'eurofighter et autres projets ou ils n'ont pas eu de maitrise et d'IP, avec les français ils se sont dit on va essayer de tout chopper en mettant le prix, bah nan, ils peuvent toujours essayer avec les US, ça sera pareil

slt, ya aucun secret sur ce qu'il va se passer, tout le monde le sait

Nationalisme agressif et exclusif. dictionnaire bien venue en France, niveau critique je ne vois pas ou est le chauvinisme dans les mots de Trappier, mais je crois que ça sert à rien de le rabâcher

Ce qui est frappant, que certains fassent de l'humour sur leur servitude, l'argent des pigeons n'a pas d'odeur, je suis d'accord ! ce qui est en gras devait etre aussi de l'humour Whoaahh, du bluff ? autoproclamée? des vetos? crois tu que tes potes américains ne mettent pas de vetos? ou du bluff pour vous faire achter les black boxes? eux n'ont pas besoin de se proclamer, vous le faite à leur place. abyssus abyssum invocat ;)

rien de politique, ni de qualitatif, vu que les décisions on eu lieu avant l'opérationnel

euh non, la France n'a aucune ambition d'être l'égale de qui que ce soit, elle fait la guerre et a du mal à dissuader. les US n'ont jamais été les amis des européens, ni même leurs alliés, ni les grands frères, en 40 ils pesaient rien, ils ont eu le nez fin d'être neutre jusqu'à devenir victime comme nous 3 ans après un peu comme aujourd'hui, ils cherchent à se défausser de l'Europe et rien à voir avec Trump, cet espèce d'humanisme à 30 centimes, lâche ou il faut sauver des vies avant de punir les coupables et s'attaquer aux causes, l'Otan n'est que leur magasin de vente d'armement, et leur base pour espionner les européens et leurs piquer les brevets. quand à savoir si ils sont Européens, ça pique les yeux ce transfert, disons que certains européens se voient plus américains qu'ils ne le sont, ou qu'ils sont perçu par les yankies, ça fait 80 ans qu'ils alimentent la bête au au point d'obésité morbide, au lieu de se poser les seules bonnes questions! mais quand va t'elles les dévorer? la psyché des européens du nord fait peur, j'en ai honte pour eux, autant de servitude, tout en méprisant les seuls européens qui se battent pour bâtir une souveraineté, une stabilité civilisationnelle et politique, et ce depuis les merovingiens.

Je crois que Manu est hors sol, Lecornu bien qu'avec de bonnes idées est pendu par les ongles, il faudra attendre les elections

les allemands peuvent acheter du neuron donc!

alors une poignée de serbes anti capitaliste voudraient faire vaciller le pouvoir!

Pour la France ya jamais eu réellement de plan B . le NGF c'est 40% du SCAF, mais que font les autres avec les 60% ?? de la R&D? ils achètent du cloud et des LW US, les senseurs espagnols la R&D a commencée? les européens veulent une seule chose ne pas lâcher les basques de leurs maitres Américains, et surtout ne pas les frustrer dans l'illusion qu'ils viendront risquer Chicago pour Hambourg, dés que les russes entreront en Lettonie, aucun pays ne bougera, il ya aura des menaces, et des incantations, mais personnes ne mettra ses hommes en péril. et encore moins les amis de Poutine à Washington, les politiques américains ne sont pas nos amis, de 1935 à 1940 qui a financé l'effort d'armement allemand? on parle de faits pas de politique! et l'histoire a prouvé que même Churchill se méfiait le plus des US, "on choisira toujours le large" n'était que pour calmer notre grand Charles impatient et des fois arrogant

alors non, un contribuable allemand ou Italien ou Espagnol achète des capteurs étrangers, ils ne se posent pas la question de la retomber sur investissement! MTU ne sait toujours pas faire les parties chaudes de l'EJ200 Thales a déjà un investissement R&D hors FCAS tout les ans, ils ne feront pas de saut quantique technologiquement, et ils sont les meilleurs, pourquoi financer un autre qui repart de zéro avec de gros couts? c'est là ou est le best athlète, ne pas refaire la roue et prendre les plus pointus qui savent faire. les retombées F35 en Italie sont ZERO, elles n'existeront jamais, les anglais ne savent toujours pas faire par eux même le nucléaire militaire tout en copiant les licences US, ils achètent le poisson, ne savent pas pécher, et vont poser 19 milliards pour copier les reacteurs S9G US, et pour assembler le w93/mk7 shells des US! ils ne font pas de R&D, ils la financent aux US, tout comme vous financez LM et son F35, qu'ils ont peine à imposer aux US, vu les réductions d'achats