Akilius G.

je suppose que le saillant de Nevelske permettait de menacer la route au nord qui suit un axe est ouest. Cette route s'annonce nécessaire aux russes lorsque les routes de terre seront impraticables et que leur artillerie sera mobilisée pour écraser Pokrovsk. La prise du saillant sécurise partiellement cette route contre les attaques ukrainienne de drones et les tirs d'artillerie. Si Nevelske ne peut être ravitaillée, le coût devient excessif côté ukrainien.

ah, le charme si particulier des articles du J Post! https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-821752 Ginsburgh (le rabbin, pas le chanteur, mais pas moins défoncé) proclame (traduction reverso) Il a souligné que le Liban faisait partie de la Terre d’Israël et qu’il avait été donné au peuple juif par Dieu, citant des versets qui affirmaient que la Terre d’Israël s’étendait jusqu’à l’Euphrate. "Dans notre génération, Dieu nous donne la capacité de recevoir le don [d’Israël] à nouveau, pour conquérir et établir la terre." "Aujourd’hui, il est clair que le temps est venu de conquérir les territoires libanais aussi bien, ce n’est qu’ainsi que la menace peut être éliminée et une paix véritable apportée à l’ensemble du pays. Après la conquête et l’expulsion de la population hostile, il faut établir une colonie juive, ce qui complète la victoire." l'euphrate donc... y a du boulot quand même

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-has-secured-8-7-billion-us-aid-package-to-support-ongoing-military-campaigns-defense-ministry/ la presse israélienne signale que le pays va recevoir un bonus de 5.2 Md$ en aide militaire de la part des Etats-Unis... je n'ai pas encore trouvé confirmation côté américain, mais cela ressemble quand même pas mal à une récompense pour aller faire la guerre au Liban.

J'habite à Courbevoie près de la Défense, donc je ne suis pas ennemie des tours, mais bon, une tour assortie d'une longévité biblique cela me semble quand même un peu étrange... Et vendre le truc à des électeurs conservateurs qui vivent dans leur campagne, j'ai plus de mal à comprendre que la compensation via un symbole phallique de la plus haute tour... Zelenski a aussi mis en doute la faculté de Trump de parvenir à un accord avec Poutine sur l'Ukraine. Trump vendait du rêve, mais c'était positif - je viens vous sauver- à défaut d'être très réaliste. Trump n'a pas apprécié. Là l'Ukraine est finie selon lui. On a beau savoir que la politique aux Etats-Unis, c'est sale, on est toujours surpris. Zelenski a effectivement commis une erreur diplomatique, même s'il avait raison.

l'attaque de Biden est directe quand il qualifie Zelenski d'excellent commercial qui revient avec 60 Md$ à chaque visite. Là je perçois plus une attaque directe de Zelenski et de l'Ukraine, même s'il y a probablement un effet politique recherché

certains aux Etats-Unis pourraient se dire - l'Ukraine n'est pas essentiel pour nous... Pour tous les alliés des Etats Unis, c'est important de comprendre comment raisonne leur protecteur.

je ne vois pas trop comment on pourrait dire de manière plus désagréable - voire détestable - que le destin de l'Ukraine est tragique et qu'il n'aurait peut être pas fallu grand chose pour éviter ce drame immense. Néanmoins accuser Zelenski est un non-sens, il est possible qu'il ait mal géré la situation (je ne me prive pas de le signaler quand je le pense), mais il n'a pas déclaré la guerre à son voisin, et même un dirigeant ne peut décider de tout. Un ancien président américain doit bien le savoir. Au final, dans l'esprit de Trump, il y a dans la vie les gagnants et les perdants. C'est une question existentielle qui le poursuit depuis l'enfance avec le drame de son frère Fred qui a subi la tyrannie paternelle. Et pourquoi cette étrange mention d'une tour qui résisterait 2 000 ans??? Un autre trauma, mais avec les tours???? Le plus gênant dans cette répartie, c'est qu'on ne voit pas bien comment dans l'esprit de Trump, on peut distinguer l'ukraine d'un autre pays.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/26/a-l-onu-l-ukraine-se-mefie-d-une-offensive-de-la-chine-et-du-bresil-pour-imposer-un-gel-du-conflit_6334477_3210.html « Les Ukrainiens n’accepteront jamais » un éventuel accord de paix avec Moscou qui leur serait « imposé », a prévenu, mercredi, le chef de l’Etat ukrainien, dans un discours applaudi à la tribune de l’ONU. « La Russie ne peut qu’être contrainte à la paix et c’est exactement ce qu’il faut faire », avait-il dit la veille, lors d’une réunion du Conseil de sécurité, consacrée à son pays. C’est d’ailleurs l’objectif du « plan pour la victoire » que M. Zelensky devait détailler jeudi. sur le fil du monde Le président américain a appelé jeudi à la tenue d’un sommet de haut niveau avec 50 alliés de l’Ukraine, en Allemagne, en octobre. « Je convoquerai une réunion avec les dirigeants du groupe de contact pour la défense de l’Ukraine en Allemagne le mois prochain, afin de coordonner les efforts de plus de cinquante pays soutenant l’Ukraine dans sa défense contre l’agression russe », a-t-il affirmé dans un communiqué. Je comprends que l'Ukraine attend une position commune de ses alliés, pour évoquer plus concrètement sa solution de sortie de guerre.

Sur la justice au Japon, il est intéressant de voir l'image qui en est donnée par les mangas et animés. Par justice, on n'aborde pas la question des relations de pouvoir occultes entre les milieux politiques et économiques. Elle sont dans le paysage, on le sait et on les évoques à demi-mots tout au plus. La figure du procureur est particulière. Il est réputé honnête, très travailleur, mais conformiste et peu capable d'auto-critique. Le flic peut parfois être corrompu, mais il fait face comme dans tout pays aux impensés des codes sociaux. Le procureur est suffisamment orgueilleux, pour croire que sa conception de la justice permet de masquer ce que le policier ne peut s'empêcher de voir.

La communication internationale de Zelenski pourrait avoir un effet secondaire : faire penser aux milieux nationalistes ukrainiens que l'Occident a lâché l'Ukraine au moment le plus délicat - un coup de couteau dans le dos ou un truc du genre - ou faire croire à l'Occident que l'Ukraine peut sombrer dans un nationalisme revanchard. Je n'ai à ce stade pas d'éléments avérés pour craindre un nationalisme ukrainien revanchard et l'existence d'une diaspora ukrainienne en occident milite contre. Néanmoins, l'Europe occidentale se doit d'avoir une prudence extrême sur ce sujet - c'est lié à son histoire - ce n'est pas une question de bien ou de mal, de sympathie ou d'antipathie. Ce serait beaucoup moins dangereux pour l'Europe que la Russie gère de manière oppressive un nationalisme ukrainien excessif que de voir ce dernier ruminer une vengeance en son sein. Les nationalistes ukrainiens ont beau mener une défense désintéressée de leur pays - avec un engagement admirable sous divers aspects - ils me semblent faire face à des vents contraires. A l'est comme à l'ouest, ils ne seront pas compris et le pouvoir ukrainien est trop maladroit pour défendre leur action à l'étranger.

le hamas arrive encore à mener quelques attaques. L'armée israélienne semble endormie et excessivement confiante, c'est très inhabituel de voir des membres du hamas sortir en plaine à proximité des merkavas.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-821690 Israel remobilise 2 brigades pour le front nord... Si ce n'est pas un signe de l'invasion à venir du Liban

un indice?

La diplomatie ukrainienne me semble aux fraises et fortement dévaluée. Elle était très écoutée courant 2022, car on pouvait se dire, si VZ parle l'Occident aura tendance à le suivre. Il y avait un petit côté porte-parole officieux pour des pays du sud. Maintenant, j'ai peur que tout ceci ait disparu. L'Occident s'éloigne et l'Ukraine n'a pas su générer des liens et une dynamique sur un plan diplomatique sur des sujets non liés à la méchanceté russe. Dès qu'un ministre ou un haut fonctionnaire commence à être un peu trop apprécié en Occident dans des enceintes internationales ou des forums d'échanges, il se fait sortir bien vite. Une conférence sur la reconstruction avait été tenue en Allemagne je crois, le négociateur en chef ukrainien s'était fait sortir quelques jours avant. Ce n'est pas une décision favorable au pays. Il se met en place un exercice autoritaire et centralisé du pouvoir avec une légère tendance paranoîaque. A moins d'être prêt à un renversement d'alliance auquel je ne crois guère - une forme moderne de machiavélisme - ce mode d'exercice du pouvoir est néfaste au pays.

la guerre contraint les possibles élections, mais offre aussi la situation rêvée pour tout dirigeant élu de devoir adapter la loi électorale sans trop devoir rendre de compte sur les modalités retenues. VZ peut redéfinir des zonages électorales, permettre ou non aux ukrainiens de l'étranger de voter, etc. elle fait perdre l'occasion de tester l'opinion par un processus électoral, y compris de faire dire à d'autres des idées qui pourraient être siennes. Je pense que le report sine die de l'élection présidentielle (et de la Rada je crois) est une idée particulièrement mauvaise. VZ semble s'enfermer dans l'exercice solitaire du pouvoir avec une poignée de fidèle et sans avoir les puissants relais étatiques dont dispose Poutine en Russie

j'ai fait aussi un calcul d'aire sur un cercle.... La portée d'interception serait comprise entre 4 et 70 km. j'ai du mal à concilier tout ceci. l'idée est peut être que l'interception doit être réalisée au delà des 7 km pour éviter les retombées en zone urbaine L'estimation de l'impact est plus précise que je ne pensais. L'information sur l'impact est un critère essentiel de décision avec un temps de décision limitée et potentiellement beaucoup de cibles à suivre. Supposons une roquette qui part de 30 Km du radar. Elle est détectée très vite en terrain plat, mais une estimation d'impact serait probablement différente à départ + 5 s, +15 s et +30 s avec une stabilisation progressive de l'estimation. Comment retranscrire l'information avec plusieurs dizaines de cibles potentielles? L'aide à la décision est essentielle, mais peut éventuellement comporter des biais de simplification.

mon terme est probablement inexact. Dans le cas de Safed, la ville est à environ 15 km de la frontière, donc cela peut être une roquette de relativement courte portée venant du Liban, avec une décision d'interception qui doit être prise en peu de temps. Apparemment il y aurait des interceptions à Safed. Les lanceurs de l'Iron dome ont peut du être réapprovisionnés, ce qui a pu prendre quelques heures sans couverture En matière d'estimation des impacts, je vois plusieurs aspects : - intercepter ou non? Pour une ville proche de la frontière, il n'est peut être pas possible de lancer les anti-missiles lorsque la trajectoire est mieux connue. Déjà car il ne doit pas y avoir des lanceurs de l'iron dome tous les 5 km et que l'on ne colle pas les lanceurs sur la frontière. - en cas d'interception, est il possible de changer de cible pour une roquette qui apparait plus dangereuse qu'un autre? Possible, je ne sais pas... - les paramètres physiques ne sont pas si faciles à modéliser. Par exemple, je ne suis pas sur qu'une roquette ait une poussée constante. Lorsque des enfants avaient été tués dans le golan, les israéliens avaient évoqués une gêne liée au relief. Dans un territoire accidenté, la complexité d'estimer la zone d'impact s'accroit.

je ne suis pas sur que la trajectoire d'une roquette puisse être estimée à 1 000 m. Compte tenu du temps pour procéder à une interception, il faut lancer les anti-missiles avant la trajectoire terminale

https://www.lettrevigie.com/blog/2024/09/22/bilan-n-96-du-22-septembre-2024-guerre-dukraine/ Commentaire général : l'offensive sur Koursk est un échec, ce qui est d'autant plus regrettable que l'Ukraine se défend très correctement, L’observateur voit ainsi se concrétiser le pessimisme qu’il manifestait depuis le début de cette offensive ukrainienne dans le nord : non seulement les Russes ne s’y sont pas fait prendre mais le piège s’est replié sur celui qui croyait le tendre. Aujourd’hui, les pertes ukrainiennes dans la zone paraissent élevées pour tenir un dispositif sans grande utilité tactique. Les moyens et réserves consenties ici font défaut ailleurs. Le stratégiste s’interroge : s’il est envisageable de tenter des coups de poker, il était facile de constater assez vite que celui-ci n’avait pas fonctionné. Pourquoi continuer à s’obstiner depuis trois ou quatre semaines en expliquant que tout est conforme au plan, alors que l’échec semble évident ? D’autant que le gain politique ou sur le moral, espérés au début, se retournent désormais contre Kiev. La logique voudrait que les Ukrainiens organisent un retrait ordonné.

entre l'accent canadien et la publicité sur les matelas Emma, c'est vivifiant !

un article du journal lemonde il y a quelques jours indiquait que l'affaire des bipeurs n'a pas été appréciée par les diverses communautés libanaises, y compris celles plutôt opposées au Hezbollah. Si elles souhaitent éviter de se faire entrainer dans la guerre par le Hezbollah, Israël les auraient plus inquiéter qu'autre chose par une attaque en masse réalisée au milieu des civils. Israël menace, mais ne semble rien avoir à proposer aux différentes communautés du Liban. Daniel Hagari menace donc les libanais et leurs familles, c'est effectivement plus facile que de détruire des stockages souterrains. Il s'est manifestement adapté à la nouvelle normalité sécuritaire israélienne, alors qu'il y a peu, il proclamait dans une interview que détruire le hamas était illusoire.

Côté munitions, la consommation va bon train, mais est-ce soutenable et jusqu'à quand? Pour les munitions de l'iron dome, je ne pense pas que les stocks puissent tenir la durée, même si les cadences de production ont dû augmenter depuis octobre 2023 Côté munitions d'aviation, je ne sais pas si Israël produit les divers projectiles. Ils ont la capacité technique, notamment pour les bombes lisses, mais ont fortement réclamé des réassorts venant des USA il y a quelques mois. C'est qu'ils estiment plus intéressant de se fournir auprès des USA que de monter une ligne de production pouvant être ciblée. Côté munitions pour char, la fourniture se fait aux USA à grands frais et sans trop d'alternative me semble t il... Là les israéliens recomplètent les stocks, mais s'il y a un front terrestre au Liban, les stocks vont vite fondre, car les tankistes tirent sur tout ce qui bouge. Il y a enfin l'usure des cellules d'avions, je ne sais pas comment elle se calcule : nombre de décollage, nombre d'heure de vol, etc. La consommation du matériel est plus diffuse et le pays vit sur ses stocks, mais quand on doit les remplacer cela pique sévèrement côté budget... Israël maitrise assez mal l'aspect monétaire, car les achats sont en dollar et plus la guerre dure, plus la parité risque de devenir défavorable. La guerre aérienne a des limites, Israël va devoir basculer vers une offensive terrestre dans un délai assez limité je pense (pas plus de quelques semaines) ou se retrouver comme des idiots à devoir répondre mollement à des attaques de roquettes après avoir joué les durs qui cassent tout.

Le terme de "russki mir" est un concept idéologique russe visant à englober la culture russe et son influence sur le monde environnant. Il comporte une part d'étrangeté, puisque le mot Mir est un mot russe par excellence : qu'est ce qui pourrait être plus russe que le Mir? Ce mot est très difficile à traduire. Suivant le contexte d'utilisation, le sens doit singulièrement pouvoir varier. Sur wiki au sujet de roman "guerre et paix" de Tolstoï il est précisé : "Les mots « paix » (avant 1918 : миръ) et « monde » (avant 1918 : міръ, en incluant le sens de la vie en société) sont effectivement des homophones en russe, devenus homonymes vrais (мир) depuis la réforme orthographique russe de 1918." Le mir pouvait aussi signifier une forme de propriété collective des terres existant au niveau du village avant la révolution de 1917... je ne sais pas s'il existe un terme équivalent en langue ukrainienne.

la notion de "victoire" n'est pas évidente à percevoir dans les propos de VZ alors qu'au printemps 2023, elle signifiait revenir aux frontières de 1991... j'imagine que derrière la propagande, les ukrainiens se doutent que la paix aura un coût et VZ ne semble pas encore disposé à l'expliquer voire à l'assumer publiquement. VZ n'a pu se satisfaire de la stratégie occidentale qui visait globalement à sauver une Ukraine pro-occidentale (le plus gros morceau) et non à lui faire gagner la guerre. On peut le comprendre, mais les actions ukrainiennes et occidentales se sont alors mal complétées, ce qui a aggravé la situation et n'a pas échappé à la Russie. Les options pour l'Ukraine se rétrécissent. En poussant un peu les soupçons de Lutsenko, on pourrait imaginer un changement radical d'alliance, avec VZ qui courbe l'échine devant Poutine, intègre l'espace sécuritaire russe et refile le surplus de matos occidental aux russes tout en réclamant le dégel des avoirs russes. Cela parait un peu gros, mais on a vu plus surprenant par le passé côté historique. VZ n'est pas aidé par son opposition, qu'il a par ailleurs occulté en en procédant pas à élection. Cette formule est stupide et ridicule la seule victoire est l'adhésion à l'OTAN. Tout le reste vient du malin. Si les élites ukrainiennes ne sont pas capables d'un peu d'imagination, il ne faut pas s'étonner si le pays connait des drames

Je m'interroge sur le timing de cette poussée ukrainienne vers Glushkoko. Elle vise probablement à soulager les unités sous pression russe à l'est de Glushkovo, mais pour quoi ne pas avoir mené cette poussée plus tôt?