Akilius G.

https://www.twz.com/news-features/our-first-look-at-land-based-aegis-missile-defense-system-in-guam description intéressante de la protection anti missile de Guam en développement. j'imagine que tout ceci est clairement visible en vue satellite et qu'il n'y a pas matière à le cacher

An IDF probe into the death of Col. Ehsan Daqsa, the commander of the 401st Armored Brigade in the northern Gaza Strip, has found that the senior officer was outside his tank with other officers when they were hit by an explosive device. According to the updated probe, Daqsa, the commander of the brigade’s 52nd Battalion, and two other officers got out of their tanks in Jabaliya and walked several meters to an observation point. The site had been booby-trapped with explosives, which killed Daqsa on the spot, seriously wounded the 52nd Battalion commander, and injured the other two officers who are listed in light and moderate condition. The IDF has appointed Col. Meir Biderman, the deputy head of the 162nd Division, to be the acting commander of the 401st Brigade. Col. Benny Aharon, another former commander of the 401st Brigade, will take Biderman’s place. Lt. Col. Daniel Ella, the former commander of the 52nd Battalion who was moderately wounded during fighting in Gaza in July, will return as the battalion’s acting commander. il n'est pas dit que c'est une activation par pression, mais peu importe en fait.

je trouve un peu étrange l'écart entre le récit palestinien et le récit israélien. les palestiniens montent leur embuscade avec une bombe non explosée : détonateur à distance et vidéo d'observation qui montre un char. Cela se tient. les israéliens disent - s'ils s'agit de la même embuscade - que la bombe à tué un colonel sur un site d'observation. Bon pourquoi pas, mais le char et son équipage? Je n'arrive jamais à recadrer les récits.

triste fait divers https://fr.timesofisrael.com/une-survivante-de-nova-se-suicide-sa-famille-reproche-a-letat-davoir-ignore-son-tspt/ "Une jeune femme de 22 ans qui avait survécu au pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas lors du festival de musique Nova, près du kibboutz Reïm, le 7 octobre 2023, s’est suicidée après une année de lutte contre un syndrome de stress post-traumatique (TSPT), a déclaré sa famille dimanche. Shirel Golan, qui fêtait ses 22 ans dimanche, était censée passer la journée à célébrer avec sa famille. Au lieu de cela, elle a été retrouvée sans vie chez elle, dans la communauté de Porat, non loin de Netanya, son téléphone rempli de vœux d’amis lui souhaitant un joyeux 22e anniversaire et restés sans réponse." Ce n'est pas le premier fait divers de rescapé du festival en grande détresse psychique et morale. Les rescapés ou leur famille se sentent parfois terriblement seuls et ne semblent pas bénéficier d'un soutien efficace. C'est d'autant plus surprenant que l'émotion soulevée par le massacre du festival a été considérable et qu'il y a une certaine évidence à apporter un soutien. S'agissant des soldats, j'ai l'impression que le soutien existe mais que sa qualité est inégale. Il est regrettable que cette guerre interminable ne permette un recul critique sur ces sujets. C'est bien plus facile de contenir voire d'étouffer le sujet que de le traiter.

Plus de nouvelles de wielingen? C était notre vigie en mer rouge

oui, un oreiller sur l'univers de jeu video STALKER ou METRO donnerait la même ambiance

je viens de regarder un épisode de MS et je viens de m'apercevoir que le lien youtube comporte des liens publicitaires vers des goodies un peu particulier... Un oreiller Z, si c'est pas sympa pour mieux s'endormir! https://my-store-e8a369.creator-spring.com/listing/zletter?product=650

il y a un immense désaccord sur l'avenir du pays en Israel.

je ne suis pas convaincu, il a déjà brulé diverses options et ne plus plus guère reculer. D'une certaine manière, un désastre financier pourrait être une réussite pour ses projets. La société israélienne se clive entre une tendance occidentale pour simplifier et une tendance "proche orientale" (je ne trouve pas de terme plus adapté), et pour créer un nouvel Israël, le plus simple est que les représentants de la tendance occidentale quittent le pays ou se retirent des lieux de pouvoir.

https://www.jpost.com/israel-news/article-825353 Finance Ministry officials to 'Post': Moody's rating drop was premature, a step too far The downgrade dropped Israel by two notches, from A2 to Baa1—the country's lowest score ever—and maintained a negative outlook for its rating. Les milieux financiers conservateurs ne sont apparemment pas de l'avis de Smotrich. Non seulement l'économie réagit négativement à la situation libanaise - sans trop de surprise - et la préparation du budget 2025 semble réalisée avec amateurisme.

fuite de données d'origine américaine sur la riposte israélienne. https://www.lorientlejour.com/article/1432029/des-documents-us-top-secret-sur-la-riposte-israelienne-a-lattaque-iranienne-divulgues-sur-telegram.html https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/artc-les-etats-unis-enquetent-sur-la-divulgation-des-plans-d-attaque-israeliens-contre-l-iran les israéliens préparaient une réponse à base de missiles balistiques air-sol (ALBM), avec des missiles du type "Golden Horizon" et du type ISO2 ou "Rocks". Une "activité de drones secrète" est également mentionnée, ainsi qu'un "deuxième exercice de déploiement à grande échelle" entre le 15 et le 16 octobre.

un colonel dans un char? J'aurai imaginé d'autres véhicules plus adaptés pour la supervision des opérations.

Cette idée de l'Ukraine comme défenseur en arme de l'Europe est-elle un argument technique pour obtenir des ressources occidentales ou une chose à laquelle les ukrainiens croient vraiment ? prenons la première hypothèse : Ce qui amène à la question : l'Europe doit-elle envisager un soutien militaire à long terme à l'Ukraine? S'il n'y a pas un accord russo-occidental sur la démilitarisation ukrainienne avec des garanties sérieuses, je ne pense pas que l'on puisse distinguer l'aide immédiate à l'Ukraine de l'aide à long-terme. Je n'aime pas beaucoup l'idée de l'Ukraine comme défenseur en arme de l'Europe, car j'y vois le risque - non pas immédiat mais sur le long terme - de faire rentrer le loup dans la bergerie. Autrement dit l'Europe doit être en mesure de se défendre et d'apporter un surplus à l'Ukraine, mais une maxi armée à l'Est et un Ouest faible ne serait pas une situation saine. Dans une génération, bien des choses peuvent changer et un ouest faible serait soumis à diverses pressions, ukrainienne comme russes, c'est un souci. La question centrale c'est le bon dosage, avec la difficulté que la Russie peut souhaiter faire durer la guerre pour éviter la situation d'une Ukraine trop soutenue ultérieurement. prenons la seconde hypothèse : Là on touche des choses étonnantes. J'espère pouvoir évacuer la possibilité que les ukrainiens perçoivent les russes comme le retour de la Horde d'Or, sinon je ne sais pas quoi en penser... Il me semble possible que des ukrainiens - comme divers israéliens conservateurs - pensent que l'Europe n'a plus l'énergie de se défendre et que les européens se sont affaiblis en volonté. Je vais exposer les deux réactions extrêmes au regard d'un risque international avéré (type invasion de l'Ukraine) : d'un côté, les partisans d'une action forte envers le risque identifié (la Russie) et de l'autre côté, les partisans de moyens pacifiques et détournés pour neutraliser ce même risque. La réaction européenne ayant été modérée, on perçoit mal les motifs à cette modération, car ils ne sont pas uniques. Ce qui me semble voiler une meilleure compréhension, c'est que derrière cette tranquillité européenne apparente, se cachent deux motifs radicalement différents de "pacifisme apparent" - d'un côté, il existe une forme de pacifisme combattant, un pacifisme version Jaures serait une bonne image. Son objectif est de résorber le domaine de la guerre, mais il se réserve la possibilité d'y participer ; - de l'autre côté, on a le développement d'un type social nouveau en occident qui devient dominant, une évolution de la bourgeoisie vers une forme d'homo oeconomicus relativement acculturée. Il n'est pas pacifiste mais ne peut pas participer à des actions militaires, car c'est pour lui une déchéance : les conflits se règlent économiquement. La meilleure description qui en est faite à mon sens figure dans l'essai "Homo Deus" de Yuval Noah Hariri quand on retire le fatras techno-messianique. L'un est diffus, sans mouvement politique clair, mais actif derrière divers paravents, l'autre structure les milieux dirigeants et les milieux économiques. Ces deux côtés tendent habituellement à se neutraliser , mais s'ils s'alignaient, mon sentiment est qu'une évolution rapide de la défense européenne pourrait se faire quasiment sans signe politique avant coureur.

la bombe à retardement des réfugiés était évidente depuis l'été dernier. Il fallait mettre en oeuvre un plan de retour au pays dès le printemps 2023 dans les régions sures de l'ouest. Cela n'aura peut être pas bien marché, mais l'effet moral aurait été utile. Pas moyen de tenir la durée avec le risque de perdre une fraction aussi massive de sa population.

Sur les propos prêté au président sur la création d'Israel ; - la protestation du CRIF https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/16/le-crif-s-emeut-des-propos-rapportes-d-emmanuel-macron-sur-la-creation-de-l-etat-d-israel_6353334_3210.html - la réponse du premier ministre israélien https://www.gov.il/en/pages/spoke-reminder151024 Je trouve intéressante l'absence apparente de réaction politique en France où par ailleurs d'autres préoccupations sont plus pressantes. Cela montre à mon sens le respect tacite du domaine réservé présidentiel, malgré un président affaibli par une absence de majorité, et aussi une prudence des milieux politiques sur ce sujet.

un article intéressant Le flux d'immigrants - bien que ralenti - demeure malgré tout. Au dernier recensement, c'était de mémoire beaucoup de gens venant de pays de l'Est, notamment de Russie. Je n'ai pas vu de chiffres sur la destination : les Etats-Unis manifestement. Je comprends l'idée qu'une minorité fait beaucoup pour le pays et que son départ génèrerait un grand vide difficile à remplir. Néanmoins, je n'aime pas trop l'idée qu'une personne serait plus indispensable qu'une autre ... et d'ailleurs, on sait où finissent les gens indispensables. Le risque me semble moins être le départ d'une partie de la population, que la difficulté de se projeter dans l'avenir pour une partie des jeunes générations. Il y a le risque d'un état d'esprit général démobilisant : une guerre sans fin, une décennie perdue à venir sur le plan économique pour rembourser la guerre... Si je ne me trompe, les classes sociales les plus éduquées sont assez souvent réserviste et le cumul des exigences professionnelles, la guerre et une période de réserve post guerre super longue (vers les 45 j an je crois), cela fait quand même beaucoup... Le temps des grandes manifestations contre l'immobilier inabordable parait bien loin... Bon, si un médecin israéliens souhaite travailler dans un endroit paisible où il ne se passe absolument rien, et où l'immobilier est très très abordable, j'aurai quelques villes de nos campagnes à suggérer... S'il est cubain, on prend aussi.

je ne propose pas la fin d'Israel, je critiquai le fait de sous-entendre qu'Israel était une création extérieure de l'ONU. Le Je est le Je de la personne qui a autorité publique, par un on d'une instance globale. Notre président est coutumier de propos difficile à comprendre de l'extérieur et qui peuvent prendre une extension étrange lorsque l'on les pousse un peu. Typiquement un possible envoi de troupes en Ukraine. Pour ISrael, si c'est une création de l'ONU, ce que l'ONU fait, l'ONU peut le défaire. Ce n'est pas son propos, mais le sous-entendu est là. j'aurai préféré une autre formulation. Les critiques internationales envers Israel ne doivent pas t'échapper. Par exigence d'un Etat moderne, j'entend l'objectif de monter les standards vers le haut, pas l'acceptation de les voir baisser. En somme, c'est un peu l'objectif des Etats-unis dans la région, qui n'ont pas ménagé leur efforts mais qui n'arrivent pas à l'objectif satisfaisant.

Si tu évoques John Hagee, il a effectivement un certain talent politique dans le contexte américain. Malgré des propos souvent extravagants avec un coté biblique premier-degré-rase-moquette, il fait figure de personnalité religieuse respectable capable d'attirer des poids lourds politique côté républicain. Le sionisme chrétien évoqué par Filiu dans son article en explication des propos de Trump n'est pas sorti du chapeau et n'est pas sans soutien politique. Ce sionisme chrétien - si l'on met de côté les positionnements tactiques des uns et des autres - met en branle des phénomènes politiques de longue durée : - une tendance politique conservatrice et assez premier degré aux USA ; - des phénomènes de réaction notamment en Amérique latine qui est combattante côté soutien aux palestiniens. Il y a à la fois la projection d'une situation de persécution de locaux par des colons (espagnols ou juifs) venus d'un monde lointain et un rejet de la doctrine évangéliste sur le rôle d'Israël (influence catholique). Si l'on oublie cette spécificité évangéliste, la politique américaine est au prise avec une question de longue durée que l'on peut présenter comme suit : les spécialistes d'histoire politique ont souvent noté qu'une bonne fée s'est penchée sur le berceau de la nation américaine et que des hommes respectables mais ordinaires ont su lui donner une Constitution qui a permis ce formidable développement. Néanmoins la bénédiction à la naissance ne dure pas éternellement et lentement s'érode. Les américains ont donc le sentiment diffus qu'ils doivent s'adapter, sans forcément savoir comment. Rien d'inquiétant comparativement à d'autres pays, mais la question se pose. Et si l'on voit la politique internationale des Etats-Unis des 30 dernières années notamment au proche-moyen Orient, on s'aperçoit qu'elle butte sur le même sujet : comment favoriser un Etat moderne? Iraq, Afghanistan et aussi israël dans une moindre mesure, le problème est toujours le même. Sur une forme un peu abstraite, on peut poser la question comme suit : peut-on bâtir une science des créations et des destructions d'Etat ? Israël pouvait donner de puissants signes positifs en ce domaine... Ce pays tend à devenir une nouvelle déception américaine.

quelque soit le rôle de l'ONU, il y a des gens qui sont venus en Palestine pour créer un Etat. On ne peut pas ignorer cet état de fait malgré les innombrables effets de bord. C'est en partant de cet état de fait, qu'il faut porter un jugement sévère et réclamer un comportement en accord avec les exigences qu'un Etat moderne doit s'imposer. Ou alors, il faut y aller franchement et dire : Israel n'est pas un Etat légitime, je propose à la communauté des nations de le remplacer par autre chose. Dans cette hypothèse, il faut quand même proposer autre chose, car les exigences d'un Etat moderne ne cessent pas.

Notre Macron national toujours autant lui-même : à quoi bon dire qu'Israël a été créé par une décision de l'ONU? Après que le chef de l’Etat a déclaré mardi que Beynamin « Nétanyahou ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU », le premier ministre israélien a répliqué en estimant que « ce n’est pas la résolution de l’ONU qui a établi l’Etat d’Israël, mais plutôt la victoire obtenue dans la guerre d’indépendance ». (fil lemonde sur la guerre au proche orient)

le sous-titre de l'article que je citai commençe comme suit : Tents set alight after Deir al-Balah strike,

Un article intéressant et malencontreusement incomplet en accès libre. https://www.lemonde.fr/un-si-proche-orient/article/2024/10/13/pour-donald-trump-les-chretiens-aiment-israel-plus-que-les-juifs_6350680_6116995.html Comment comprendre une spécificité du christianisme aux USA qui fait étrangement lien avec la situation internationale actuelle et semble si compliquée et difficile à comprendre d’Europe? C’est un sujet qui marque un lien compliqué entre le nouveau monde et l’ancien. Lorsque les colons européens ont embarqués pour le nouveau monde, beaucoup fuyaient l’intolérance religieuse européenne. Une partie des colons portaient une forme de christianisme fortement marquée par l’Ancien Testament. On peut dire que chez ces colons, la césure entre le Nouveau et l’Ancien Testament était moins nette que disons pour simplifier au sein de la population catholique. Là où ce lien est si compliqué, c’est qu’il y avait un moteur l’intolérance et qu’il y avait aussi un autre moteur à vouloir dépasser l’Ancien Testament. Je ne souhaite absolument pas critiquer l’Ancien Testament, mais les temps évoluent dans un sens où il devient toujours plus difficile année après année à le comprendre dans la sphère chrétienne. Les dépositaires de cette histoire aux USA, notamment les évangélistes, auront ainsi une certaine tendance par exemple à vouloir citer des anciens prophètes dans les sujets de la vie quotidienne, par exemple en repas de famille. Je n’ai vraiment pas de critique à formuler envers les évangélistes sur divers sujets tels que les oeuvres charitables ou divers engagements sociaux. Néanmoins, on ne peut guère citer les anciens prophètes d’une manière censée en vivant pleinement le monde moderne. C’est soit dénaturer l’ancien Testament, soit le monde moderne, voire les deux. Cela conduit à ce genre de situation absurde avec un pasteur vedette à la maneouvre. Les juifs ont gardé une mémoire plus profonde de ces temps anciens. Il y a un magnétisme impossible qui relie évangélisme et judaisme. Aux USA et en Amérique latine se joue actuellement une guerre invisible d’influence entre catholicisme et évangélisme. Il y a de mauvaises raisons – on nous pique des fidèles – et des raisons profondes. Dans l’art religieux européen médiéval, le Christ est montré en majesté tant pour les morts que pour les vivants. Il n’y a donc pas besoin de messianisme superficiel

des images très très désagréables continuent de circuler venant de Gaza https://www.timesofisrael.com/25-said-killed-in-idf-strikes-on-gaza-hospital-school-army-says-terror-center-targeted/ un centre hospitalier a été touché par un tir israélien. De nombreuses victimes civiles dont des civils brulés vifs... je passe les images. les destructions de mosquée, c'est apparemment toujours aussi tendance et sympa, ce qui justifie de prendre quelques souvenirs. https://x.com/MyLordBebo/status/1845851614206190002/photo/1

je n'anticipe rien de particulier, j'essaie de comprendre les motifs à annoncer la construction d'usines d'armement en Ukraine durant la guerre... A titre personnel, je ne suis pas opposé à une Ukraine démilitarisée qui ferait le lien entre le bloc russe et le bloc européen. Dans la situation actuelle j'ai peur que tout le monde surestime les avantages de la force et du règlement de compte par les armes. De manière évidente Poutine, mais aussi dans une moindre mesure les ukrainiens et les occidentaux. Cela ne sert à rien de refaire le passé, mais je ne pense pas que l'Ukraine soit aisément occidentalo-compatible (du moins avant longtemps) et que les ukrainiens veulent faire copain-copain avec les russes avant longtemps. La priorité me semble être de sauver ce qu'on peut du pays.

J'ai aussi l'impression qu'il y a eu un horrible mélange des genres. Dans un numéro récent de DSI, il était indiqué que les professionnels de la défense en Europe voyaient dans l'Ukraine, le futur acteur majeur de la défense européen. Apparemment, ils se sont dit que l'Ukraine serait contrainte à être fortement militarisée, sans doute avec des budgets européens. Derrière ces annonces, l'idée n'est peut être pas tant de produire immédiatement mais de prendre position pour l'après guerre. Dès lors, si c'est du foutage de gueule, de qui se moquent-on? Des ukrainiens ou des européens? Les ukrainiens ont acquis une expertise dans la production de drones de divers modèles. Ceux ci inonderont le marché après guerre c'est difficile à éviter. C'est en quelque sorte normal, car leur économie est ruinée et ils peuvent produire immédiatement un matériel éprouvé. En revanche, je suis très défavorable que l'on déplace l'outil de production militaire vers l'Est avec des budgets européens. C'est un non sens en terme de sécurité. Les ukrainiens et les baltes font ce qu'ils veulent de leur argent, mais de notre côté nous devons réfléchir au delà du contexte de cette guerre.