Akilius G.

Les comparaisons internationales en matière de corruption sont complexes, car la notion de corruption à de multiples formes. Pour simplifier, la corruption c'est vouloir échapper à un devoir ou obtenir un avantage indu en payant quelques officiels ou fonctionnaires. Cela reste quand même une simplification drastique ; la dangerosité de la corruption dépend des conceptions existant dans le corps social en question. La Russie et l'Ukraine sont sorties d'une situation post soviétique où l'on pouvait parler de corruption généralisée. L'Ukraine a comme la Russie son lot d'oligarques qui ont prospéré sur un Etat défaillant. Exemple Rinat Akhmetov s'est fait construire un joli bateau (c'est l'ancien propriétaire du complexe industriel de Mariupol où la brigade Azov s'était retranchée) https://www.superyachtfan.com/yacht/project-luminance/ La Russie a connu un pouvoir fort qui a estimé que cette situation pouvait être préjudiciable au régime et a donc cherché à assainir la situation, avec plus ou moins de succès. L'Ukraine ne me semble pas avoir bénéficié d'un régime suffisamment fort pour mener une telle opération. Cet "avantage comparatif" russe le thème de la corruption n'est sans doute pas flagrant. Si l'Ukraine est plus fragilisée que la Russie par la corruption, ce n'est pas forcément par un civisme moindre, mais parce qu'elle touche l'effort de guerre (la mobilisation forcée alors que la Russie achète le volontariat) et que ses alliées devront nécessairement lutter contre elle alors que les alliés de Poutine se fichent bien de la corruption du pouvoir russe. Si l'on oublie la simplification drastique que j'évoquais plus haut, il y a sans doute en Russie une utilisation très sophistiquée de la corruption au niveau institutionnel et consistant à opposer diverses formes de corruption les unes contre les autres, pour en retirer des avantages et en neutraliser les inconvénients. C'est potentiellement brillant, mais risqué.

https://x.com/i/status/1832346380314067327 la guerre des pontons continuent sur la Seym : les russes en construisent, les ukrainiens en détruisent. Les véhicules russes ont eu de la chance...

Je pense aussi comme Rendbo que l'absence d'élections en Ukraine est très préoccupante. Sur un plan juridique et constitutionnel, cela ne peut que compliquer la réalisation d'un plan de paix avec les russes. Zelenski et le parlement peuvent-ils raisonnablement signer quelque chose? Dans l'affirmative, les russes se sentiront-ils confiants de le faire si d'aventure le successeur de Zelenski peut le renier? L'Etat ukrainien est un Etat fondamentalement dysfonctionnel, que l'on aime ou pas les ukrainiens n'y change rien. S'il n'y a pas des élections comme régulateur, comment peut-on espérer une amélioration? Zelenski a t il amélioré le fonctionnement de l'Etat ? En dehors de chasser des oligarques - lesquels attendent leur heure - la réponse me semble nettement non. Zelenski s'est lancé / trouvé contraint d'engager une guerre d'attrition avec les russes en s'appuyant sur un booster d'exhalation nationaliste, soit. La méthode de recensement et de mobilisation de la population masculine n'a pas été sérieusement pensée en 2022 et a été revue en urgence à l'été 2023, lorsqu'il est apparu que l'offensive ne marchait pas, qu'il faudrait d'avantage de troupes et que la corruption institutionnalisée des centres de recrutement faisait sauter le système : en pratique seuls les pauvres sont au front. L'opposition des volontés, etc... Ok soit, il y a une part de réalité. Une guerre de 10 ans, mwouais... L'enthousiasme pour s'engager ne semble actuellement pas foudroyant dans la population ukrainienne. La propagande russe se délecte des opérations de recrutement forcé dans la rue, et les officiers ukrainiens se plaignent de la piètre qualité et motivation des mobilisés, alors que l'année dernière ce n'était pas le cas, malgré une moyenne d'âge de l'infanterie de + 40 ans... Et puis, les ukrainiens se barrent du pays. Cela conduit à une situation où la population ne choisit pas ses politiques, mais où Zelenski - sans doute sans le vouloir - choisit sa population.

le besoin criant en munitions pousse mécaniquement à se doter d'un outil de production excédentaire. Un outil de production calibré pour les besoins démesurés de munitions en temps de guerre est hyper excédentaire en temps de paix. Si on se dote de stocks raisonnables post guerre en Ukraine (à vérifier), cela permettra d'utiliser un peu plus longtemps cet outil. Cela conduit à deux aspects : - la nécessaire mise en cocon d'outils de production d'ici quelques années ; cela doit s'organiser dès à présent sur un plan matériel et social. Néanmoins, je ne pense pas que politiquement ce soit prévu vis à vis du pays en question, on va donc avoir des mises en compétitions de sites industriels et le maintien des divers sites. Sur le papier, deux sites c'est plus sur qu'un seul. - le maintien d'outil de production hyper excédentaires est un poison toxique en "économie de marché" puisque chaque usine cherchera à utiliser son outil à moindre coût conduisant à une chute des prix préjudiciable à l'investissement. Un arsenal d'Etat peut gérer cet aspect mais nous ne sommes pas dans ce schéma. Par conséquent, la surproduction de munitions en temps calme (cela viendra très vite après un cessez le feu en Ukraine) conduira à une situation où personne n'investira dans la production d'obus, ce serait de la folie dans un contexte concurrentiel, et ce même s'il est rationnel sur un plan d'industriel de produire différemment. La carte des sites industriels va donc se figer pour longtemps. L'usine lithuanienne devrait conserver des avantages durables en terme de coûts et aussi de clients locaux : baltes et polonais. La rigueur budgétaire allemande finira par reprendre et l'outil allemand sera réduit. On aura donc un outil industriel qui se recentra progressivement vers la frontière dangereuse.

Si on lit la suite de l'article on a quelques précisions sur les lieux de production : Rheinmetall, across all facilities globally, will have production capacity for 600,000-700,000 155mm rounds per year by year-end. For comparison, the US will have capacity for 960,000/y by then. Rheinmetall's new target is over 1,000,000/y by the end of 2026. The US will reach over 1,200,000/y by the end of next summer. Much of Rheinmetall's expected growth will come from their new facility in Unterlüß, which will open next year with a production capacity of 50,000/y and grow to a maximum capacity of 200,000/y. Rheinmetall's future plant in Ukraine is expected to have a capacity of at least 100,000/y, and their future plant in Lithuania likely a similar amount. Je n'ai rien contre la production d'obus en Ukraine et en Lithuanie... Il faut quand même être un peu réaliste sur la sécurité d'usines d'armement dans ces deux pays. C'est potentiellement donner une usine d'armement flambant neuve aux russes en Lithuanie... Je propose donc d'y mettre en sus pour les besoins européens une usine d'Iris T, une chaine d'assemblage de VBCI, une usine automatisée de fabrication de drones FPV et bien évidemment une usine de fabrication d'équipements de brouillage. Nul doute que la baisse des coûts de production sera profitable à la défense européenne. Et comme nous sommes des gens précautionneux et que nous connaissons ces coquins de russes, nous enterrerons ces infrastructures pour les protéger de potentiels bombardements russes. Si avec le gâteau, la crème, la couche de miel et le champagne, l'ours russe résiste à la tentation, c'est qu'il est devenu moine ou vegan. Les allemands sont en train de mettre leur talent industriel au service d'une OPA sur la production de munitions découplée de toute logique de sécurité européenne et même contreproductive. Quand on prévoyait de se fritter avec les allemands au 19ème et 20ème siècles, on en construisait pas des usines d'armement sur la frontière. Ce n'est pas bien compliqué à comprendre. Si le péril est russe, on peut produire en Allemagne, mais on peut aussi aussi produire encore plus à l'ouest : France, Espagne, etc... Comment peut on traverser une crise et 6 mois après n'en avoir tiré aucune leçon?

Je ne sais pas si beaucoup pensent de la sorte en Europe, cela à un goût de pessimisme autoréalisateur.

le presse ukrainienne n'est pas tendre avec la légion internationale https://kyivindependent.com/investigation-almost-2-years-into-first-reports-of-wrongdoing-ukraines-international-legion-appears-immune-to-change/

Dans le Donbass l'évacuation est effectuée préventivement, l'antériorité des combats a montré la nécessité de le faire. Dans le reste de l'Ukraine, moins touché par la guerre, les évacuations le long de la zone de front (+ 1 000 km) sont probablement moins fréquentes. Il y a quand même eu pas mal de reportage montrant des gens ne voulant pas quitter leur modeste masure malgré la proximité des combats et je ne suis pas sur que ce soit facile de déterminer les zones relativement sures et celles certainement dangereuses, malgré un front assez peu mobile. Exemple d'ordre évacuation avec Pokrovsk : initié vers le 20 août il semble se concrétiser progressivement https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-evacuations-denfants-a-pokrovsk-crimes-de-guerre-russes-le-point-sur-la-nuit-a93b3218-c0b5-466f-a777-8918fc860e2f selon Ouest France : Les autorités ukrainiennes ont ordonné l’évacuation des enfants d’une trentaine de villages autour de Pokrovsk et Kramatorsk ce mercredi (hier), alors que les forces russes progressent dans la région. L'ordre d'évacuation impératif semble concerner les enfants, pour les adultes le caractère semble moins contraignant. Les hommes semblent pouvoir rester dans les zones dangereuses. Une personne est morte et quatre autres ont été blessées dans une attaque de roquettes russes ce mercredi 4 septembre 2024, dans la soirée, à Kostiantynivka, dans la région de Donetsk. Le village devait pourtant avoir reçu un ordre d'évacuation. Au 02/09 on estimait la population de Pokrovsk à la moitié de celle d'avant guerre (60 000 habitants). Le son des frappes d'artillerie au loin semble un critère pratique pour savoir quand il faut partir. Avec la guerre logistique on attaque aux drones tout ce qui roule. Je ne connais pas la portée des drones FPV, mais les lancets vont loin. Donc des civils doivent être touchés dans le lot. Et le critère du son du canon n'est peut être pas toujours adapté. Je pense que la zone de contact élargie ne doit pas être désertée par ses habitants et par conséquent que de nombreuses morts silencieuses sont à craindre. Lorsqu'un missile avec 200 kg d'explosif tombe sur un immeuble d'habitation, c'est évidemment un carnage. Je n'ai pas de données de mortalité pour étayer mes propos, mais les statistiques en tonnage d'explosifs et les nombres de projectiles rendent cette supposition plausible.

Tout ceci n'est vraiment pas clair : le "plan de victoire" reste encore bien mystérieux et je ne vois pas bien quel changement de tête sécuriserait la relation avec les Etats-Unis. Bref, quel serait le canalisateur de cette "nouvelle énergie?".

la géopolitique expliquée aux enfants israéliens de moins de 5 ans, pardon aux électeurs israéliens : https://www.timesofisrael.com/poll-israelis-believe-hostage-deal-unlikely-are-split-on-netanyahus-intentions/ Admirez la portée et l'élégance de la carte, la puissance des sous-entendus envers l'Egypte. Si avec cela, Netanyahou ne torpille pas la médiation égyptienne, on ne pourra pas lui reprocher de ne pas avoir essayer.

Le gouvernement israélien se plaint - sans surprise - du gel de certaines licences d'exportations d'armes vers Israël par le gouvernement anglais https://fr.timesofisrael.com/netanyahu-le-gel-honteux-des-licences-darmement-britanniques-enhardira-le-hamas/ Plus surprenant, le grand rabbin britannique Ephraim Mirvis dénonce ces gels. https://fr.timesofisrael.com/le-grand-rabbin-britannique-denonce-le-gel-des-licences-darmes-a-israel/ Mon propos porte sur la communication - la manière d'exprimer les choses - pas sur le fait que Ephraim Mirvis soutienne Israël d'une manière ou une autre. Quand on lit l'article, on l'impression que le rabbin reprend le discours gouvernemental israélien sur un terrain (les licences d'exportations sur certains équipements) sur lequel il n'est probablement pas compétent. En revanche, quand on ouvre un journal israélien on a l'impression immédiate que tous les israéliens ne partagent pas le discours gouvernemental. J'ai un peu la même impression avec les propos récents du grand rabbin de Paris (je ne souhaite pas évoquer le buzz médiatique avec un député, cela ne m'intéresse pas). Les rabbins européens n'ont ils pas des messages religieux ou spirituels qui pourraient bien mieux aider Israël?

je trouve la situation des bulldozer D9 Caterpillar particulière à ce sujet, même s'il ne s'agit pas d'une arme, son usage est général pour détruire des routes et maisons civiles... Quand je le regarde en vidéo, cela me donne l'impression d'un cafard de l'enfer sorti d'un imaginaire de warhammer 40 k.

quelqu'un a compris la ligne directrice de ce remaniement? Y a t il une ligne de politique générale qui l'appuierait en dehors de sortants et d'entrants?

Michel Goya a rédigé un billet récent sur la question des frappes de missiles russes https://lavoiedelepee.blogspot.com/ Le billet commente des données présentées par Syrsky il y a quelques jours. Il semble que les russes aient accru de matière notable leur production, mais aussi qu'il consomment les fonds de paniers et s'approvisionnent en matériel de qualité inférieure auprès de leurs alliés. Résultat la qualité des frappes est inégale. Michel Goya raisonne en tonnage "Dans la guerre en Ukraine, plus de 99 % des projectiles indirects de tout type - obus, roquettes, drones, missiles à courte portée, bombes planantes ou non -tombent dans une bande de 60 km au-delà de la ligne de contact. Logiquement, cette bordure reçoit donc aussi l’immense majorité du tonnage lancé et pour plus de 90 % du fait de l’artillerie et des 15 à 20 millions d’obus et roquettes à plusieurs kilos ou dizaines de kilos d’explosif." Si l'on s'intéresse à l'incidence de ces divers projectiles sur les habitants, c'est à dire des civils en faisant abstraction des objectifs militaires ou économiques visées, on doit se dire que cette bande de 60 km autour de la ligne de contact supporte l'essentiel des dégâts collatéraux. Nous voyons régulièrement des histoires très émouvantes de civils fauchés par quelques missiles lointains (disons russe par simplicité). Sans nier cette triste réalité, j'ai l'impression qu'elle ne représente qu'une petite partie des pertes civiles et que la zone de contact en supporte l'essentiel. De nombreux civils pourraient avoir une difficulté à s'éloigner de cette zone ou ne pas vouloir et ainsi payer un lourd tribut à la guerre. Notre sensibilité risquerait ainsi d'être sélective.

Le gouvernement recherche 35 B NIS d'économies sur le budget 2025. Le débat budgétaire s'annonce sportif... https://www.timesofisrael.com/smotrich-presents-2025-budget-plan-saying-war-is-costing-economy-as-much-as-nis-250b/

j'imagine que l'on doit raisonner en espérance de vie comparée par rapport à d'autres formes d'artillerie. Le concept du caesar reste adapté pour éviter la contrebatterie. Mais il n'existait pas une floppée de drone en permanence en l'air au moment de sa conception. De ce fait l'avantage en terme de mobilité diminue mais existe quand même. Si le brouillage s'améliorait sensiblement, le concept redeviendrait favorable. Il y a potentiellement la question de la portée du canon. Sur le papier plus de portée c'est plus de sécurité et plus de possibilité en termes de cibles, mais la question de l'intensité du feu intervient du fait de l'usure dont les effets se font plus sentir sur les canons à longue portée (plus de poudres et plus d'imprécisions). La course à la portée pourrait être remise en cause avec la recherche de solutions plus propice au maintien des performances malgré un grand nombre de tirs

https://fr.timesofisrael.com/netanyahu-insiste-sur-le-fait-quisrael-doit-et-conservera-le-controle-de-la-frontiere-entre-gaza-et-legypte/ les négociations semblent buter sur le contrôle de la frontière de gaza avec l'Egypte, que Bn ne veut pas lâcher pour éviter le réarmement du Hamas commentaire de Lapid dans l'opposition « La guerre a commencé le 7 octobre. Jusqu’au 20 mai, soit huit mois, il n’a pas pris la peine d’envoyer l’armée israélienne dans le corridor de Philadelphie », a affirmé Lapid. « Tout ce qu’il a décrit aujourd’hui, c’est son propre échec. » C’est sa nouvelle ruse pour empêcher la désintégration de sa coalition. Il s’agit de politique, et seulement de politique. Netanyahu a parlé aujourd’hui comme si le 7 octobre n’était pas arrivé sous sa direction. Comme s’il n’était pas responsable et coupable du désastre et du massacre les plus terribles de l’histoire du pays »,

Toute question relative aux otages est hyper sensible, en ce sens l armée doit faire hyper gaffe dans ses communiqués. Sinon sa communication est plutôt simple puisque se contente généralement de mentionner qu elle tue plein de terroristes et qu elle pulvérise des tunnels

Effectivement, la cause de leur mort n'est pas aussi bien établie que mes propos laissent penser. Le sujet est immensément sensible en Israël donc l'armée marche sur des oeufs... Sur le débat antisémitisme / antisionisme, je préfèrerai opposer une conception de l'Etat d'Israël comme Etat sanctuaire des juifs et une conception d'un Etat juif. La différence est évidente pour les palestiniens dont l'existence est niée par la notion d'Etat juif. Elle est aussi d'une importance considérable pour les juifs eux-mêmes, dont le degré de religiosité est variable au sein de la population, et dont les traditions sont diverses. On n'est pas dans la situation d'uniformité religieuse, c'est l'histoire du peuple juif qui veut ça. La réforme institutionnelle de 2018 a modifié un équilibre originel imprécis et renforcé le caractère juif de l'Etat. Cette situation conduit l'Etat à devoir faire face à des situations qui le l'intéressent guère, comme distinguer un bon et un mauvais juif.

https://kyivindependent.com/uae-banks-block-russian-payments-for-chinese-electronics-media-reports/ quelques complications financières pour les russes : les banques du golfe bloqueraient des paiements russes pour de l'électronique chinoise...

les russes ont probablement bombardé sans avoir un visuel super net du convoi. Une vingtaine de camions rangés près d'un champ, ils ont pensé à une manoeuvre militaire.. Le camion visible à une remorque pour du vrac (grain, terre...), c'est bien peu pratique pour transporter du matériel militaire. Un convoi pour bâtir des défenses quelque part ? Pour le grain, c'est peut être pour la récole du maïs (trop tard pour le blé), mais autant de camions surprend.

la presse s'intéresse moins à la question des réfugiés ukrainiens qu'en 2022 (logique, ils fuyaient la guerre en plein hiver) et en 2023 (que sont-ils devenus?). Des interviews de jeunes restés en Ukraine montraient qu'ils perdaient bien vite le contact avec leur copains d'avant parti en Europe : le sentiment d'un destin différent s'emparait vite d'eux... Des études courant 2023 montraient des situations inégales sur les enfants ukrainiens avec une partie qui s'est très vite intégrée et une autre pour laquelle c'était moins net. Beaucoup sont allés en Pologne et les infrastructures éducatives ont été débordées dans ce pays à la rentrée courant 2022 (enfants non admis à l'école). La situation a du s'améliorer et un bilan sur l'année scolaire 2023-2024 devrait pouvoir être dressé. Je pense que personne n'aura le coeur de les renvoyer en Ukraine après guerre, sauf couper certaines aides. Ce serait pourtant nécessaire pour l'Ukraine.

un billet de tatarigami sur la situation générale : https://x.com/Tatarigami_UA/status/1829263352146866580 Au sujet de Pokrovsk, l'Ukraine à les moyens de défendre la ville, même si cela demande des "décisions difficiles et impopulaires", ce que je comprends comme dégarnir Koursk et devoir assez vite y consentir un échec.. Avec Koursk, il fait un échos à la situation de Bakhmout où des troupes de qualités ont été envoyées défendre une ville semi encerclée, troupes qui ont manqué ultérieurement. Il y a donc une critique quasi explicite d'interférences politiques sur la conduite de la guerre.. Il fait une mise en perspective des forces respectives de l'Ukraine et de la Russie. Malgré des erreurs et des faiblesses sur certains aspects, l'armée ukrainienne a de grands mérites et a démontré ses qualités. Elle est loin d'être au tapis. Il en vient ainsi à la relation Occident / Ukraine avec ce que je perçois comme un double sous-entendu (il ne peut pas s'exprimer directement sur certains sujets) : l'Ukraine a besoin d'aide de l'Occident en ce moment, notamment dans une perspective diplomatique et de manière plus diffuse, il pose la question "que veut l'Occident?" à travers les sujets des sanctions contre la Russie ou le maintien du soutien militaire. Ces propos me semblent très raisonnables, l'Ukraine mériterait d'avoir plus de personnes censées comme Tatarigami. A la question "que veut l'Occident?" s'ajoute la question "que croit l'Ukraine?", ces deux questions sont pendantes et se renvoient l'une à l'autre. Malheureusement les discours occidentaux ont parfois pu induire l'Ukraine en erreur. Sur un plan militaire, l'Occident a mis en oeuvre en 2022 un plan de soutien qui vise à ce que l'Ukraine ne perde pas la guerre. Hors l'Ukraine souhaiterait la gagner, ce qui implique une guerre dans la durée. . Sur le plan économique, l'Occident a mis en oeuvre un paquet de sanctions indirectes qui globalement visent à pénaliser l'économie Russe sans entraver les flux matériels de ressources. La non entrave des flux est un sujet pour les tiers qui souhaitent ne pas être impactés par cette guerre. Hors l'Ukraine considère qu'impacter les flux physiques serait plus efficace, ce qui rend plus difficile de défendre ses propres flux de matières agricoles et énergétiques. Sur un plan social, la question des réfugiés ukrainiens est explosive pour tout le monde, car ils sont probablement très intégrables.

Etrange incident : les russes ont frappé une colonne de véhicules avec divers missiles pensant que ce sont des troupes ukrainiennes. Lesdits véhicules transporteraient des produis agricoles, ce qui est assez surprenant https://x.com/i/status/1830167398021791869

pendant ce temps en Israël : - 6 otages tués par le Hamas peu de temps avant l'arrivée des troupes pour les libérer ; - la Cisjordanie part en cacahouète : de plus en plus d'attentats, des réactions plus violentes de l'armée, - grèves dans les lycées pour des raisons salariales au moment de la rentrée des classes (des ^promesses faites l'année d'avant n'ont pas été tenues faute d'argent) : le front social va progressivement se tendre avec les contraintes budgétaires liées à la guerre... - on s'inquiète d'une montée de l'antisémitisme sur certains campus américains