Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akilius G.

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 792

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akilius G.

  1. Akilius G.
    A la base c'est bien un mélange de guerre d'appareil religieux et politique. Les différences théologiques entre les deux églises étant probablement minimes. La proximité douteuse du patriarcat de Moscou avec le Kremlin est de nature à générer des interrogations sécuritaires en Ukraine, c'est très clair. Pour autant, les fidèles de l'église orthodoxe dépendant du patriarcat de Moscou font-ils de la désobéissance civile? Refusent-ils de s'engager dans l'armée? Conduisent-ils des mouvements hostiles au pays ? Je n'ai pas d'éléments en ce sens. De toute manière les ukrainiens ont une législation pour gérer ces aspects ; il y a des gens en prisons qui prenaient un peu trop de selfies à proximité des bases militaires... Si l'église orthodoxe dépendant du patriarcat de Moscou devait être interdite, que se passerait-il? Je suppose que les lieux de culture et les reliques, dont certains très prestigieux, seraient reversés à l'église orthodoxe dépendant de Kiev. Que deviendrait le clergé? Je suppose que l'on proposerait aux "volontaires" de changer d'église et les autres seraient licenciés/expulsés. Quant aux fidèles, on verrait bien. Donc cela peut ressembler à une interdiction de culte, si on retire le lieu de culte et le clergé... Pour compliquer le tout, l'église ukrainienne souhaitant se désengager de l'influence russe entend modifier la fête de Noël du 7 janvier au 25 décembre. Or la nature et la date des fêtes religieuses est un élément religieux fondamental. Les orthodoxes sont très conservateurs pour les standards religieux chrétiens. La "modernisation" du culte tentée au 17ème siècle en Russie s'est terminée par un schisme en 1666-1667. Se signer à 2 ou 3 doigts pouvait avoir des conséquences terribles jusqu'à la fin du 19ème siècles. Si la protestation des fidèles prenait de l'ampleur ce serait ingérable sur un plan international. Il n'y a que des coups médiatiques à prendre et aucun bénéfice à vouloir relier trop fortement Etat et Religion.
  2. Akilius G.
    L'Ukraine se dote d'une législation qui permettrait de bannir l'église orthodoxe dépendant du Patriarchat de Moscou, accusé de supporter l'invasion russe. https://kyivindependent.com/ukraines-parliament-passes-bill-potentially-baning-moscow-linked-church/ En pratique, un délai de 30 jours avant application (censure constitutionnelle possible?) puis un délai de 9 mois pour que ladite église puisse se justifier. Le Kiev Independant rappelle que l'Ukraine dispose déjà d'une législation lui permettant d'emprisonner les membres du clergé en question et dont elle a fait un usage avec 26 verdicts prononcés (prison je suppose). Le journal indique que le discours de la propagande russe sur les persécutions des chrétiens est de nature à faire mouche dans les milieux ukraino-sceptiques. Ce que le journal n'explique pas, c'est quelle telle démarche est en décalage avec les pratiques et valeurs de l'Occident, qui est bien plus intelligent et efficace sur ces questions. L'Islam a t il été interdit aux Etats-Unis ou en Europe après les vagues attentats type 11/09 ? Absolument pas. Il se porte même plutôt bien depuis qu'il s'est adapté aux couleurs locales et séparé des voix extrémistes. Les choses ne sont pas définitives, mais la victoire est côté Occident pour le moment. L'Ukraine met en place une législation qui constitue un formidable levier pour cesser de la soutenir militairement, non pas en raison d'un sentiment pro ou anti Ukraine, mais parce qu'elle conteste une des rares victoires de l'Occident de ces 20 dernières années.
  3. Akilius G.
    Énormément de zone boisées, cela doit jouer
  4. Akilius G.
    Je ne critique pas le fait que l'Ukraine lance des opérations sur le sol russe, ni qu'elle prenne un gage territorial. La première semaine de l'opération à Koursk fut réalisée avec brio. Si l'Ukraine peut prendre son gage, s'enterrer bien vite dans des conditions favorables, c'est très bien. Si elle tarde à la faire et se retrouve dans une guerre d'attrition dans des conditions moins favorables que celles du Donbass c'est potentiellement un désastre. La victoire et le désastre tiennent parfois à peu de choses. Nous verrons bien. Ma critique du discours de Zelenski tient au fait que l'Ukraine est dans une guerre d'attrition terrible. Le discours du chef de l'Etat doit toujours veiller à ce que l'effort de volonté soit maintenu. C'est sa responsabilité la plus forte, s'il estime que la guerre doit être poursuivi. Il doit donc délivrer des objectifs limpides et mobilisateurs, même s'il poursuit des plans imbriqués dans d'autres plans. Lorsqu'à l'été 2023, l'Ukraine a lancé son offensive elle poursuivait un objectif légitime. Mais "le jusqu'à la mer" ayant échoué, les ukrainiens ont été pris d'un terrible coup au moral qui s'est fait sentir dans l'effort de mobilisation et qui a peut être fait plus de mal que les pertes humaines et matérielles de l'été 2023. J'ai le sentiment que Zelenski risque fortement de commettre la même erreur, d'où ma critique de sa communication, critique qui tend à mettre en avant ceux et celles qui tiennent la ligne dans les oblasts revendiqués par les russes. Mon ressenti est que l'Ukraine et la Russie restent prisonniers de schémas où l'on ne peut jamais vraiment dire les choses. Ce n'est pas lié aux opérations militaires, mais cela leur fait beaucoup de mal.
  5. Akilius G.
    Pourquoi il ne les donnerait pas aux défenseurs du Donbass? Poutine ne manque pas de stratèges ou d'analystes pour les décoder...
  6. Akilius G.
    G4lly pointait l'étrangeté de l'argumentaire de Zelenski. « À l’heure actuelle, la zone frontalière russe en face de notre région de Soumy est en grande partie débarrassée de toute présence militaire russe. Et c’est aussi l’un des objectifs de notre opération ». On voit qu'en faisant exploser quelques ponts, les ukrainiens rendent la situation de l'armée russe compliquée. Ce n'est certainement pas l'endroit qui était prévu par les russes pour une grande offensive, laquelle nécessiterait force logistique. Donc l'argument est merdique. Que Zelenski donne des arguments foireux aux russes ou aux occidentaux, pourquoi pas, mais les défenseurs du Donbass méritent mieux. Là il est en train de dire à ces derniers qu'il envoie de précieux renforts combattre des moulins vers Koursk. Si les ukrainiens souhaitent un gage territorial pourquoi ne pas utiliser ce terme? Pourquoi ne pas dire, nous occupons temporairement une région de Russie que nous libérerons lorsque l'agression contre le Donbass cessera ? De même, dire que l'on soutiendrait mieux ces mêmes défenseurs avec des armes longues portées ce n'est pas faux (ni vrai d'ailleurs) mais donne quand même l'impression qu'on ne se déplacera pas pour les aider...
  7. Akilius G.
    les cartes de poulet volant sont plus visuelles sur la topographie de la région de Koursk https://x.com/Pouletvolant3/status/1825573200169701454/photo/1 Koronevo semble bien tenue par les russes
  8. Akilius G.
    La formule est un peu étrange, je n'exprimerai cette idée de la sorte. Admettons aussi que la traduction ukrainien vers anglais altère un peu le sens. Si le rassemblement de divers facteurs est fortuit et ne signale pas d'azovification de l'armée, il le permettrait potentiellement, c'est donc une situation à surveiller. L'été n'est pas terminé, on verra bien comment les combats évoluent. Il est possible que l'Ukraine cherche à conserver des troupes solides en prévision d'une guerre qui continuerait en 2025 et consente à moins défendre le Donbass qu'elle le pourrait Il y a un problème institutionnel à la sortie de guerre côté ukrainien, vu que le parlement n'est pas considéré comme crédible par les ukrainiens, et que VZ est président ... par absence d'élection, mais avec une popularité en baisse. Pour légitimer un accord avec les russes, Il faudrait que l'Ukraine organise un référendum s'appuyant sur les termes d'un accord russo-ukrainien. C'est possible, mais cela signifierai que l'élection présidentielle de 2024 était techniquement possible. Les différentes options sont complexes côté ukrainien, VZ peut avoir un intérêt très concret à mettre dans sa poche, les éléments les plus nationalistes de l'armée.
  9. Akilius G.
    Le terme suffisant est un peu étrange. J'espère qu'il ne signifie pas "au dessus de la moyenne au sein de l'armée", car cela risquerait de signifier que l'armée est en voie d'Azovification Les unités expérimentées les plus nationalistes se retrouveraient les mieux équipées avec un encadrement partiellement-autonome (Azov) et maintenant le plus loin du front principal où les malheureux conscrits vont au casse pipe. Un des objectifs de cette offensive en trompe l'oeil serait de préserver les unités nationalistes pouvant servir d'ossature au future régime de Kiev. Les polonais qui connaissent mieux les ukrainiens par proximité se sont peut être inquiétées de certaines évolutions de l'armée ukrainienne conduisant à l'arrêt des dons militaires l'année dernière. Bref à surveiller.
  10. Akilius G.
    Mettons de côté le réalisme de la reprise du Donbass et de la Crimée. Souvenons nous quand même qu'il y a un an lorsque l'on espérait la reprise de ces oblasts, on en souhaitait pas trop évoquer le statut des collaborateurs pro-russes de la région. Je ne prête pas d'exactions à l'armée ukrainienne dans la région de Koursk, mais il y a peu de civils et Kiev tient probablement son armée pour une opération communication. Avec des zones plus peuplées, des troupes laissées à elles-mêmes, et un début de débandade, les choses peuvent évoluer. Espérons que non.
  11. Akilius G.
    Il y avait quelques champs de mines (probablement diffus) côté russe et j'imagine aussi côté ukrainien. Cela ne doit pas vraiment changer la donne en effet, sauf peut être la qualité de l'infanterie nécessaire à la défense d'une zone que les russes voudront reprendre. Russes et ukrainiens voudront-ils franchir leur frontière dans d'autres régions? Si c'est le cas, tous le dessin de la ligne de front devra être revu.
  12. Akilius G.
    Cela semble possible. La région est complexe sur un plan logistique avec ses multiples rivières, ses forêts et un réseau routier dont la qualité pourrait être douteuse dans les petits villages, ce qui se ferait sentir à l'automne. Savoir quoi conquérir et quoi défendre doit nécessiter une analyse assez fine de la géographie. J'imagine que les ukrainiens souhaitent un gage territorial assez facile à défendre dans la durée. Le problème des rivières (ce n'est pas le Dniepr en largeur) et des forêts, c'est qu'elles ne bloquent pas les opérations d'infanteries et que par conséquent il faut pas mal de troupes pour les défendre, probablement plus que dans la partie plate de l'Ukraine où des réseaux de défense existent. Je ne pense pas que les ukrainiens aient intérêts à engager trop d'infanterie dans l'opération défensive.
  13. Akilius G.
    Dans une des vidéos, la batterie de patriot envoie deux missiles quelques secondes avant l impact des sous munitions. Peut être était ce d autres cibles qui étaient visées, ou que d autres iskander ont été interceptés auparavant ou que la batterie a envoyé en catastrophe une seconde salve après l échec de la première.
  14. Akilius G.
    Je ne savais pas qu il y a eu des distributions de manpads et d atgm a des miliciens. Dans cette hypothèse il y en a encore dans la nature. On sait que les occidentaux ont été très larges en distribution d atgm a l Ukraine. Les russes ont indiqués en avoir saisi de nombreuses quantités et en avoir acheté au marché noir a des ukrainiens mais ce dernier point est probablement de l intox. La pénurie de défense anti aérienne a poussé les Ukrainiens a faire les fonds de tiroir, je ne crainds pas trop les manpads dans la nature. Côté atgm, vu le salaire moyen, c est potentiellement le jackpot... Au delà des distributions aux miliciens, le risque d armes dans la nature est plus important lors des retraites confuses et potentiellement en fin de guerre. Je suis un peu inquiet par la capacité de production ukrainienne de drones post guerre
  15. Akilius G.
    Clairement pro russe. Mais les cartes ne sont pas incohérentes avec celles des sources occidentales. Il essaye d expliquer la stratégie russe. Il donne quelques informations sur les rotations d unités ukrainiennes pas disponibles sur des chaînes youtube telles que conflit en cartes. Malheureusement cette chaîne tend a minimiser les réussites ukrainiennes même s il n' y a pas de négation grossière. La tonalité est probablement désagréable pour les pro Ukrainiens. Si l on ne s arrête pas sur cet aspect, il peut être utile de comparer cette chaîne avec d autres
  16. Akilius G.
    Les russes ont annoncé des frappes sur des systèmes patriot et un système iris. Au regard des vidéos il semble qu un système patriot ait détonne. Le reste pourrait être endommagé
  17. Akilius G.
    L ouest de la pointe ukrainienne est quasi impossible a défendre sur un plan logistique. Il devrait tomber tout seul. On verra si les Ukrainiens poussent au nord ouest. Je verrai plus de risques pour les russes si les Ukrainiens prenaient Girib a l est
  18. Akilius G.
    Sans compter qu un front de plus de 1000km est très difficile à gérer, quelque soit le pays. Et les russes doivent garder des troupes ailleurs dans leur immense pays
  19. Akilius G.
    La 7eme compagnie en action vers Koursk. Un BMP 1 ukrainien apparemment abandonné (fuite d'huile?) https://x.com/i/status/1824137303087817141
  20. Akilius G.
    Partiellement, la comparaison demande une analyse plus fine. On voit que le décompte intègre des moyens de transport militaires russes Kamaz et Oural (env 25 %), probablement le convoi qui s'est fait étrillé dans la région de Koursk avec leurs chargements en hommes et équipements. Dans le Donbass, le ravitaillement terminal se fait fréquemment par des véhicules civils ciblés par tous les types de drones possibles. Ce type de pertes n'est pas comptabilisé par Oryx. Ces véhicules Kamaz et Oural sont forts utiles aux russes, ce n'est pas le débat, mais je ne pense pas que les russes cherchent spécialement à documenter les destructions de véhicules utilitaires communs. Ils attachent une grande importance aux véhicules blindés en général et aux occidentaux spécifiquement, donc quand ils détruisent un Leo, un Abrams ou un challenger, on le saura. En comparaison brute, avantage sensible aux ukrainiens sur les blindés. Néanmoins, il faudrait savoir où ont lieu les pertes (je suis en peine techniquement avec Oryx sur ce point). C'est plus difficile d'avancer dans le Donbass que dans la région de Koursk mal défendue (enfin jusqu'ici).
  21. Akilius G.
    Difficile de savoir. En troupes terrestres, les deux camps ont des (i) troupes sur le front, (ii) des réserves rapidement disponibles, (iii) des troupes en (re)génération (les ukrainiens ont je crois une brigade en formation chez nous). Les réserves rapidement disponibles servent à permettre (a) les rotations d'unités essorées par les combats, (b) à intervenir pour contrer une attaque ennemie ou (c) lancer soi-même une nouvelle offensive. Par conséquent, le niveau de réserves d'un camp dépend de l'effort offensif immédiat (a) ou potentiel (c) et de la capacité à résister à l'effort ennemie (b). Par ailleurs, malgré la possibilité de déplacement rapides, une relative proximité du front est nécessaire. Lorsque l'Ukraine lance son offensive à Koursk, elle bascule ses troupes en réserve (ii) sur le front (i) : ceci conduit effectivement les russes à puiser dans leurs propres réserves. En dehors des effets des combats (gains territoriaux, pertes ennemies, objectifs politiques, etc) le dévoilement auquel conduit cette offensive ukrainienne a-t-il : - une incidence positive : les russes doivent rogner leurs réserves (a) ou (c) ? - une incidence négative : les russes peuvent contrer celle-ci avec une fraction de leur réserve (b), ce qui leur permet de libérer la partie restante? Chaque camp doit chercher à modéliser cette question à des fins de planification stratégique. Je n'ai pas d'idée sur la réponse au cas présent. Je suppose que l'urgence a conduit les russes à réaffecté prioritairement des munitions sur ce front.
  22. Akilius G.
    L'enjeu majeur pour les ukrainiens est effectivement de reprendre l'initiative malgré un rapport de force numérique défavorable. Ce qu'ils arrivent à faire au niveau de Koursk change-t-il la donne au niveau général? Quand je lis les productions françaises, la réponse me semble "à ce stade, non/pas encore" : La Vigie "la surprise n'est pas l'initiative" et Michel Goya "distinction front principal et front secondaire". Nous verrons bien si les ukrainiens arrivent à nous surprendre à nouveau. Les deux parties ont défini leurs objectifs politiques : les russes prendre les 4 oblasts et les ukrainiens reprendre leur territoire. La manoeuvre ukrainienne à Koursk peut indirectement servir cet objectif politique, mais n'y participe pas immédiatement.
  23. Akilius G.
    la tactique ukrainienne de groupes offensifs mobiles devrait atteindre sa limite lorsque la densité de défense russe sera suffisante. Peut être est ce déjà le cas avec divers petits groupes qui se font interceptés. D'après les images russes des groupes ukrainiens interceptés, ceux-ci sont très bien équipés. Les véhicules sont en très bon état (avant combat) et les hommes manifestement pourvus d'armes en nombre. Dans une vidéo, une unité russe (des tchétchènes je crois) avait saisi un humwee flambant neuf rempli d'ATGM... Je ne sais pas si nos gars en Opex sont aussi bien pourvus d'équipements occidentaux... Dans ces conditions, ce ne serait pas surprenant si le discours l'Occident fait la guerre à la Russie par ukrainiens interposés fait mouche en Russie.
  24. Akilius G.
    https://lavoiedelepee.blogspot.com/ billet du jour de Michel Goya sur l'opération à Koursk, que je vous invite à lire. Ci-après sa conclusion. Au bout d’une semaine de combat, la défense russe se densifie progressivement, avec déjà 7 brigades ou régiments signalés, alors que les brigades ukrainiennes s’éloignent de plus en plus de leurs appuis et soutiens. Il leur sera possible de progresser quelques jours, sans imaginer pouvoir atteindre des objectifs stratégiques comme la ville de Koursk, son aérodrome et sa centrale nucléaire. La ligne de contact est destinée mécaniquement à se cristalliser en ligne de front. On ne sait pas encore qu’elle est la décision prévue par les Ukrainiens à ce moment-là entre repli derrière la frontière, et l’opération Triangle blanc aura été un grand raid de cosaques, résistance mobile sur tous les points de contact avec le risque d’être finalement refoulé par la force et avec pertes ou enfin installation sur la ligne la plus défendable possible en territoire russe afin de conserver malgré tout un gage de territoire et de créer un nouveau front fixant un grande nombre d’unités russes dans une région qui en était dépourvue. On verra alors seulement si cette opération, pour l’instant un succès opérationnel très clair pour les Ukrainiens, produira des effets stratégiques importants. En clair, on verra si cette opération périphérique valait le coup alors que les choses deviennent critiques sur le front principal.
  25. Akilius G.
    Nombre important de vidéos de frappes de lancet dans la région de Koursk. Même si la zone est boisée, la protection est relative. L'offensive conduit à exposer hommes et moyens mécanisés. Les civils seraient globalement évacués dans la zone (120 000). Quelles incidences pour l'armée russe? L'armée russe mets les moyens en munitions pour stopper l'armée ukrainienne, elles ne sont pas ailleurs. Pour les troupes, les russes ont été contraints d'envoyer du renfort qualitatif à Koursk, mais il est encore un peu tôt pour dire si le front sud est véritablement dégarni. Je table sur une légère accalmie à venir dans le Donbass, plus en raison d'une limitation des munitions (avec les attaques d'aérodromes en sus) que sur une insuffisance en hommes. L'avancée ukrainienne se fait en profondeur et ne semble pas terminée. La chaine youtube military summary (tonalité pro russe) indique que les brigades ukrainiennes 80 et 82 seraient relevées et remplacées pour restauration. Si la raison est la bonne, les pertes doivent être élevées en une semaine de combat... Peut être ont-elles une spécialisation qui serait utile ailleurs? Cette offensive semble conçue pour avancer en profondeur dans le territoire russe, sans trop craindre pour les flancs. Néanmoins, je ne vois pas perdurer durablement cette pénétration sans élargir la zone sur l'est ou l'ouest. Des combats vers Giri pourraient reprendre. Je me demande pourquoi les ukrainiens n'ont pas tenté une attaque en pince (double axe de pénétration) qui aurait été plus déstabilisante sur le dispositif russe. Une seconde offensive dans la région verrait maintenant les russes mieux préparés. Je cherche à comprendre la suite des opérations. Les ukrainiens seront (i) contrés et renvoyés chez eux ou (ii) parviendront à atteindre leurs objectifs et devront probablement le défendre. Lorsque la situation va se stabiliser à un endroit ou un autre, il va falloir s'enterrer. C'est une tâche difficile et dangereuse lorsque les tranchées et le réseau logistique de sont pas en place. J'ai des doutes sur la logique km² contre km² lorsque l'on n'est pas en mesure de siffler la fin des opérations. Attaquer c'est aussi se dévoiler. Les ukrainiens viennent de dévoiler une partie de leurs réserves de qualité. Ce seul fait permet aux russes de libérer une partie des leurs.
×
×
  • Créer...