Akilius G.

Dan Schuftan ancien conseiller en sécurité intérieure israélien, un titre assez pompeux que l'on pourrait aussi traduire conseiller en insécurité internationale. Maintenant il donne aussi des cours en science politique, ce qui fait peur au demeurant... Il me fait penser aux nazis qui tenaient des propos dénués de tout lien avec la réalité. Dan Schuftan a participé à l'élaboration d'une politique sécuritaire en israël, qui a conduit au désastre actuel. Mais loin de lui, l'envie d'un acte de contrition, bien au contraire! Et en Israêl, ca jette d'avoir été conseiller en sécurité intérieure. Parce que l'on peut être jeune et inexpérimenté, c'est dommageable, mais avoir participé au désastre durant des décennies et écrire des tas de bouquins sur le sujet, c'est un gage de sérieux! Ton résumé manque l'essentiel, l'alpha et l'omega de son propos. Arabes, islam et barbarie vont de pair. Les arabes sont des islamistes, car ils sont barbares. Et les islamistes sont barbares, car ils sont arabes, etc.... Ca marche dans toutes les combinaisons! Son conclusion est donc qu'il n'y a pas de solution au problème et aussi qu'il ne faut pas en chercher. Nous sommes dans un propos sur le thème "on en se comprend bien", assez proche d'une préconisation type solution finale au problème palestinien. Ses conseils aux uns et autres ne doivent pas être analysés avant d'avoir intégrer sa "lecture politique". Il est le représentant d'une "droite" israélienne pour qui l'Occident libéral est en définitive le vrai danger, car insidieux, hors des réalités et pourtant si tentant, alors que le palestinien on peut le "gérer". Pour autant, il n'y a aucun modèle vers qui se tourner : rien vers l'Orient, le sud global, etc. Au moins les russes sont malins, ils se cherchent des alliés où ils peuvent. Laissons de côté ses propos sur "les extrêmes c'est mauvais", c'est de l'entourloupe, car c'est lui qui définit qui est bien et qui est extrêmiste ou barbare. Sa lecture de la société israélienne est qu'elle est relativement consensuelle pour autant que l'on comprend bien qu'il y a 3 sociétés en Israël : les israéliens, les arabes et les ultra-orthodoxes. Les deux derniers groupes ont bien du soucis à se faire... Lorsqu'il dit que les sociétés américaine et européennes sont polarisées, qu'il n'y a plus de centre, que les familles se fâchent sur des sujets politiques, il manque l'essentiel, c'est à dire la capacité à dépasser ultérieurement les césures. cela a déjà été le cas dans le passé, cela le sera encore. Il utilise l'image de la réglette pour expliquer le caractère consensuelle de la vraie société israélienne en disant sur un sujet on peut pencher plus à droite ou plus à gauche, mais on se comprend généralement. Sauf qu'il a besoin d'extirper des pans entiers de la société israélienne pour pouvoir arriver à ce constat rassurant, alors qu'en France ou en occident cela marche finalement assez bien avec l'intégralité de la population. Une véritable science sociale part avec la société telle qu'elle est, quitte à l'amener autre part, elle ne nie pas telle ou telle part de la société parce qu'elle ne rentre pas dans l'épure souhaité. Sa science est une science anti-sociale. Et ses conseils aux uns et aux autres ne visent qu'à rester dans l'épure précitée. Le réalisme de ses propos n'est pas l'enjeu. Ce type est dangereux.

C'est heureux effectivement qu'il n'est pas été touché. J'espère qu'il pourra continuer sa campagne 'normalement' et que lui et ses partisans pourront se réunir sans inquiétude d'être assassinés. Ce serait sinon pour mauvaise chose pour le fonctionnement démocratique du pays, et de manière plus lointaine pour celui de pays proches/alliés. La chance tient peut être en partie au fait que le tireur ne savait pas tirer... Avec un tireur professionnel, Trump serait probablement mort... Bref, la sécurité mérite d'être revue. Cette agression ne me semble à ce stade pas nécessairement politique, malgré le fait qu'elle ait eu lieu dans un meeting politique. On trouvera peut être quelques manifestes dans les affaires de l'assassin. Vu les premières remarques sur le fait que c'était un possible électeur républicain qui a fait quelques dons (15 $ mais chacun ses moyens) aux démocrates, c'est peut être une forme d'adolescent troublé, qui se cherche sans se trouver, et part en vrille avec une arme à la main, peut être un départ grand style, au lieu et place d'un suicide anonyme. Dans les tueries de masse aux Etats-Unis, on a parfois ce profil effrayant dans le sens de l'absurdité.

En règle générale, la défense est préférable à l'attaque, sauf en cas d'attaque surprise. Vu que tout le monde est à cran dans la région, pas d'effet de surprise à prévoir.

il est probable que le Hezbollah cache assez discrètement des armes dans sa manche pour influencer le champ de bataille en cas de véritable guerre. S'agissant des missiles air air, les capacités utilisées à ce jour ont détruit des drones hermes. Ils possèdent donc des facultés anti-air réelles, mais n'a pas démontré avoir de quoi paraliser l'aviation israélienne. En tout cas, en cas de guerre l'Iran devrait envoyer de nombreux équipements en renforts.

https://www.jpost.com/opinion/article-809996 des signes croissants de remplacement de Halevi se manifestent dans la presse, avec par ailleurs d'autres articles sur les erreurs commises par l'armée le 7 octobre. Cet article signale que l'échec de l'armée du 7 octobre repose sur des fragilités antérieures - le haut commandement s'étant "ossifié" - et que Halevi en porte une responsabilité malgré ses qualités personnelles... A mon sens très peu de risques de guerre contre le Hezbollah tant que Halevi reste en poste. Lorsque son remplaçant sera nommé, c'est une autre histoire.

Une armée repose beaucoup sur la qualité de ses cadres intermédiaires et leur expérience de la chose militaire. Côté israélien, il y a les réservistes et les cadres engagés. Le format actuel de l'armée israélienne est intermédiaire entre le format temps de paix et format "appel total à la réserve", très difficile à gérer en pratique. En théorie, cela devrait plus ou moins aller avec 9 mois de recul. Pour les officiers, la réserve est vraiment contraignante avec des périodes annuelles de plus de 40 jours. Si le système n'est pas dévoyé par des tâches visant l'économie budgétaire (le réserviste employé pour éviter de payer quelqu'un... on peut voir cela chez nous à mon avis), l'officier réserviste peut maintenir une condition opérationnelle. Sur le terrain, le cadre nécessairement expérimenté de proximité me semble être le major (selon le profil des pertes), pour le reste c'est peut être le hasard des disponibilités de réservistes. Ta comparaison avec l'armée russe est intéressante à ce sujet, avec quand même une distinction sur la structure d'armées faisant appel différemment à la réserve et à l'engagement et une autre tenant à la capacité de survie des officiers intermédiaires (en Ukraine c'est quand même chaud...). Là où je suis très dubitatif côté israélien, c'est l'utilisation de la réserve pour des unités très mécanisées. L'utilisation de matériels coûteux à l'achat, à l'entretien et usant de munitions couteuses devrait à mon sens être majoritairement réservée aux engagés, un peu comme l'aviation. La faiblesse de l'encadrement intermédiaire constatée durant cette guerre peut dévoiler plusieurs sujets emboités : - une mauvaise adéquation entre le recours à la réserve et l'usage de certains équipements (pour moi on ne devrait pas avoir de piou piou défourailleur en merkava, c'est trop coûteux et trop dangereux) - un possible dévoiement de la réserve par des économies bugétaires, alors que l'armée maintient ses rêveries de pouvoir maintenir sur le long-terme une aviation ultra-techos de premier rang mondial ; - des sujets plus idéologiques, politiques ou sociétaux que l'armée n'arrive plus à gérer et que la réserve - en tant qu'expression populaire - sécurisait. Il est possible que l'encadrement intermédiaire soit là, mais n'arrive tout simplement plus à faire face, et laisse couler en essayant de sauver l'essentiel. Typiquement, l'armée ronchonne dans les médias qu'elle n'arrive pas à donner forme aux objectifs politiques de "victoire totale" de BN, forcément cela se ressent sur le terrain. Très bientôt, la conscription va progressivement s'élargir aux Haredims qui n'en veulent pas pour des motifs religieux. Cela va encore être un merdier de plus à devoir gérer...

Je comprends la tentation de défourailler sur un ennemi, un vrai. Avec des munitions légères, grenades, c'est assez évident. Avec des munitions plus lourdes, je suis surpris qu'il n'y ait pas un frein plus naturel au delà des risques de tirs amis. Peut être que les soldats n'ont pas d'idée sur le coût des munitions. Sur les munitions pour Merkava, les israéliens ont lancé d'importantes commandes d'obus aux USA. De mémoire, c'était du 6 à 8 K$ l'unité... A la fin de la journée , un tankiste un peu énervé a grillé le prix de son logement, alors que le niveau de danger - bien qu'important, n'est pas celui d'Ukraine. Pour les officiers, on voit régulièrement dans le profil des pertes des lieutenants de 21 ans promus capitaines à titre posthume. C'est quand même hyper jeune. Je ne suis pas sur qu'ils aient eu le temps de prendre des habitudes.

https://www.972mag.com/israeli-soldiers-gaza-firing-regulations/ description désastreuse de l'action de l'armée israélienne par des soldats ayant connu Gaza : destruction et meurtres gratuits tolérés, utilisation disproportionnée des munitions, absence de règles de contrôle des feux, discipline douteuse, dépouilles humaines laissées à l'abandon .... L'image en question n'est peut être pas générale à toutes les unités. Néanmoins, au niveau global, il est évident que la consommation de munitions est excessive et que les soldats sont globalement en roue libre. Les consommations d'obus de chars sont assez délirantes, alors que le Hamas pratique l'esquive, nombreuses vidéos de soldats qui utilisent de coûteux missiles antichars sur on en sait quoi en dehors de faire les marioles, je passe les vidéos douteuses sur tiktok... Il n'y a pas d'encadrement solide de proximité. Des gamins qui perdent la notion de discipline et qui s'imaginent je ne sais pas quoi. Ca va leur faire bizarre qu'ils combattent le Hezbollah avec une restriction en munitions.

chiffres plus cohérents ici : https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-809623 Some 9,250 soldiers have been wounded since the start of the Gaza war nine months ago, the Defense Ministry said on Tuesday. Seventy percent of the wounded are reservists, while 30% are either mandatory conscripts or career officers. About half of those injured are under the age of 30. Approximately 35% complain of emotional harm, often post-traumatic stress disorder. les autres chiffres ensuite sont moins faciles à comprendre. Ma compréhension est que la porte d'entrée pour le décompte est la blessure et qu'au sein des blessés certains souffrent émotionnellement ou psychologiquement. ces dernières souffrances peuvent être jugées plus difficiles pour les soldats que les blessures physiques.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-ministry-rehab-center-says-it-treated-9250-soldiers-since-oct-7-70-of-them-reservists/ nouveaux chiffres sur les blessés militaires côtés israéliens : The Defense Ministry rehabilitation center says it has received some 9,250 soldiers since the beginning of the war which began on October 7, including those suffering from post-traumatic stress disorder. According to the ministry, some 3,600, or 21 percent, of those received by the rehab center amid the war are suffering from PTSD. Pour ne pas changer, aucun chiffre ne correspond à l'autre : - 9250 blessés depuis le 7 0ctobre... soit - mais la base à 21 % pour 3600, c'est 17140 donc rien à voir...

les palestiniens de Gaza ont construit des centaines de km de galeries durant des décennies pour des motifs les plus divers : tunnels privés, tunnels de réseaux de contrebande (externe voire interne), réseau de tunnels internes aux divers groupements politiques et armés palestiniens (il n'y a pas que le Hamas), entrepôt d'armes souterrains et infrastructures militaires cachées. J'imagine qu'une forme de coutume à du "émerger" sur la gestion foncières des tunnels : zut je creuse et je tombe sur un autre tunnel! Que faire? qui à la priorité? Le terrain sablonneux de Gaza est incroyablement friable en profondeur, plus que la craie que l'on voit dans certaines de nos régions. Des travailleurs avec des pelles et des pioches peuvent aisément creuser des galeries. Pour un tunnel permanent, le soutènement de la voute s'impose, c'est la partie plus technique et peut être plus "capitalistique". Pour un tunnel temporaire, les sapeurs doivent pouvoir estimer avec l'expérience s'il faut un soutènement ou pas. Les gazaouis ont trop d'intérêts individuels et collectifs à ces tunnels. Il y a sans doute un fonds plus ancien qu'Israël à ces tunnels, avec des tensions entre clans palestiniens, des réseaux de contrebandes installés, etc. Avec la pression militaire et économique israélienne, cette faculté est apparue comme une nécessité vitale d'autant plus qu'Israël maîtrise les cieux. Résultat, je pense que les gazaouis ont une faculté de production/réparation de plusieurs dizaines de km par an. Le discours officiel d'Israël sur la destruction des tunnels du Hamas est un trompe l'oeil. Les tunnels seront reconstruits avant les bâtiments. En Ukraine, je ne connais pas la composition des sols en profondeur. Les russes ont indiqués avoir creusé une galerie de 3 km pour une offensives vers Toresk je crois. Si c'est vrai, j'imagine que l'effort vaut l'investissement. Ils n'ont pas dit avec quelle méthode / équipement. Sur du terrain facile, on doit pouvoir avancer de 30 m jour, soit 100 jours pour les 3 km...

carcasse de m113 dans Gaza https://twitter.com/i/status/1810344253056319665

Il y a des moment on se dit "c'est stupide, on le sait, mais il faut que certaines choses sortent, que certains mots soient dits..." et quand la connerie est sortie, on se rend compte qu'on ne va pas mieux. Dans le style https://www.jpost.com/opinion/article-809171 Le thème est "Dieu est-il antisémite?". Bon, Rabbi Shmuley à l'air de plutôt bien se sentir après ce grave questionnement. Il vend plein de bouquins apparemment. Je passe sur l'argumentaire qui m'échappe. Si les voies de Dieu sont impénétrables, il y a peut être un ange spécialisé en sciences politiques...C'est peut être une voie plus porteuse que de craindre l'antisémitisme en tout lieu et tout moment.

le coût de la guerre se fait sentir dans la société israélienne : https://fr.timesofisrael.com/laugmentation-de-la-tva-nuit-aux-pauvres-et-alimente-les-inegalites-rapport-du-tresor/ S'agissant de la TVA, le taux normal devrait augmenter de 17 à 18 % et peut être 19 % début 2025. La TVA est un impôt avec des qualités et des défauts, il est réactif aux situations inflationnistes dans un très bref délai, ce que nous avons constaté en France en 2021/2022, alors que d'autres impôts ou les aides sociales ont des modes de calculs décalés d'un an. D'où des difficultés pour les milieux modestes... La situation de l'inflation n'est pas très nette en Israël, en revanche le pays serait comparativement cher au regard de l'OCDE sur la nourriture... Une absence de taux réduit en TVA joue évidemment, mais d'autres aspects également : les frais logistiques, peut être des ententes entre groupes, etc... https://fr.timesofisrael.com/en-israel-nourriture-et-boissons-52-plus-chers-que-la-moyenne-de-locde-rapport/ Donc hausse de taux pourrait aller de paire avec une potentielle hausse technique des bases, notamment des produits agricoles, faute de travailleurs palestiniens, c'est un double effet qui fait mal.

peut être que les vidéos laissent paraître trop d'éléments sur leur utilisateur... ou que la plupart n'ont plus d'intérêts après des centaines de parution semblables. Je table sur un contrôle plus stricte, une évolution constante des matériels et une réflexion plus approfondie sur l'impact psychologique et idéologique de leur parution.

En attendant, le champ du possible s'accroit rapidement et je ne vois pas bien une relative stabilisation technique ou doctrinale se profiler. De nombreux dispositifs civils peuvent être détournés à des fins militaires et la start-up nation continue de cogiter à toutes sortes de dispositifs novateurs, dont l'incidence pratique dans les relations internationales n'est pas encore apparent. Je veux bien croire dans nos capacités en GE, mais entre la sécurisation des sites sensibles (centrales nucléaires, bases militaires, etc) et un déploiement sur le terrain, il y a du boulot. Après guerre en Ukraine, toutes sortes de dispositifs et de savoir-faire mobilisés actuellement, vont se retrouver dans la nature.

pour une rotation de troupes des moyens assez lourds se justifient compte tenu des risques pour les hommes et des enjeux en cas de loupé. C'est moins justifié pour une évacuation sanitaire ou un ravitaillement en nourriture ou munitions. Ok pour les drones de transports dans ce cas. Néanmoins, je ne pense pas qu'à charge équivalente le drone soit moins cher que le pick-up toyota usagé (ou nostalgie la P504...). Cela joue donc sur la vie du pilote. Elle est précieuse, mais le pilote aide à décharger, prend des initiatives, etc... Donc je crois plus dans le drone pour le/les dernier/s km à super risque. Une solution radicale pour les fronts quasi figés, c'est le tunnel. A voir si des tunnels de 10/20 km peuvent être bâtis dans des délais et coûts raisonnables.

Il y a effectivement beaucoup de drones, lesquels sont moins coûteux que nos obus de 155 mm... Les soldats se sont enterrés en usant des précautions possibles avec les moyens du bord. Résultats, les allers-retours vers le front sont souvent plus dangereux que la tranchée elle-même. Cibler les véhicules de ravitaillement revient à fragiliser la tranchée, c'est plus simple et c'est parfois le moyen de toucher des renforts ou des stocks de munitions ... Les trajets de nuit sont moins dangereux, mais jusqu'à quand? La consommation de véhicules semble élevée. Les ukrainiens utilisent assez massivement des véhicules civils pour se faire; en dehors des périodes bouseuses ils doivent facilement passer sur des chemins de terre plats. Les russes cherchent plus à militariser des véhicules utilitaires, mais ils sont à l'assaut..

je me demande bien pas quel moyen... A part le brouillage, je suis dubitatif

une sous-officier israélienne de l'unité 8200 du renseignement militaire avait averti ses supérieurs avant le 7 octobre d'une attaque imminente du Hamas, mais n'a pas été prise au sérieux. https://fr.timesofisrael.com/tsahal-a-averti-par-mail-des-plans-du-hamas-avant-le-7-octobre-avec-un-verset-biblique/ Je serai curieux de connaître ses analyses sur la situation militaire actuelle du hamas.

très peu de vidéos du Hamas sur ce thème et l'armée israélienne ne commente pas publiquement les tactiques ennemies : - le 7 octobre, usage assez large des drones contre les fortifications ceinturant Gaza, voire contre des chars à proximité ; - usage épisodique ultérieurement de drone pour larguer des munitions (roquette de RPG sur blindés ou grenade sur infanterie), mais pas en kamikaze de mémoire. les drones semblent en revanche utilisés pour le repérage

tu as probablement raison, mais c'est tellement facile d'installer une mine à pression dans du sable qu'il est surprenant que le Hamas n'en fasse pas un usage industriel. Sur le type de charge creuse cylindrique que j'évoquai https://fr.topwar.ru/229771-bezhit-hamasovec-s-podarkom-izrailskomu-tanku.html

de mémoire, j'ai vu les types de mines suivantes dans les vidéos du Hamas : - l'une assez volumineuse, en forme de plot conique, avec activation par goupille / retardateur ou par impulsion électrique. Elle est posée tournée vers le char à 1 à 2 m de distance ; - l'une cylindrique, plus petite, avec activation par goupille / retardateur et dispositif magnétique. Je l'ai vu posée magnétiquement contre la trappe d'accès arrière d'un namer ou plus fréquemment posée directement sur le char ou le bulldozer. Au niveau de la jointure de la tourelle, la charge creuse doit pouvoir faire mal. Si le char se déplace, il y a de bonne chance que la charge roule et perde de son intérêt. C'est peut être ce dispositif qui est utilisé au cas présent. - le Hamas dispose de mines AT classique, mais ne semble pas les utiliser sans activateur à distance, probablement à cause d'un passage potentiel de civils

côté détecteur/capteur, cela dépend sans doute des versions et aussi de leur état. Il y a eu tant d'attaque contre les chars que certains doivent être un peu dégradés. La future version (post mk4) comprendra des capteurs en vision 360 °, là je pense que c'est une mk3 (ce type de chapeau anti drone est celui des mk3 si je ne me trompe), je ne connais pas le type de capteurs dont il bénéfice. Dans les vidéos que j'ai pu voir, les chars en attente statique vont généralement par deux afin de se couvrir et/ou de récupérer les camarades d'un autre char mis hors combat. Un second est peut être hors champ de la caméra un peu plus loin. Je ne pense pas que le char soit abandonné. Seuls les chars détruits ou endommagés sont momentanément abandonnés et sont ensuite récupérés. Il n'y a quasiment aucune vidéo d'épave qui circulent, à part un M113 récemment. Lors des frappes au rpg sur un merkava, les vidéastes du Hamas ne montrent jamais la suite des évènement - genre le char qui brule ou qui tire - c'est probablement trop risqué de rester sur site. Peut être que le tankiste regarde des ruines mortes 8 h par jour depuis des semaines et que là il est au bout du rouleau, voire à jouer à tetris sur son téléphone...

nouvelle vidéo d'un merkava endommagé / détruit par des militants qui posent des mines directement dessus (0:40). les versions mk3 ont bénéficié d'une protection anti mines magnétiques (https://www.twz.com/israeli-merkava-tanks-get-improved-anti-drone-magnet-bomb-defenses). C'est un peu surprenant de voir que les chars et l'infanterie ne se soutiennent pas systématiquement