Akilius G.

On retombe un peu dans les débats sur les pertes humaines en Ukraine. Comment les apprécier et estimer la cohérence des chiffres parus ici ou là? Je ne vois pas comment concilier ces chiffres avec le nombre de morts dans l'invasion de Gaza (313 à ce jour selon le site de tsahal). La presse du pays reprend ce chiffre, mais elle est manifestement sous censure militaire. il est clair que moins de 2 morts / jours, c'est très faible et dans ce lot il y a les accidents et les tirs fratricides. On a aussi un surplus d'officiers dans les pertes. Je pencherai plutôt pour une minoration volontaire et sensible des morts au combat, ce qui donnerait au décompte officiel des morts avec photos, nom et lieu des obsèques une mise en avant des soldats décédés, lesquels bénéficient très généralement d'une promotion à titre posthume. Beaucoup de blessés oui - la gravité des blessures étant difficile à apprécier. Je n'ai pas vu d'information sur une saturation du système de santé israélien. Sur les blessés, je serai prudent sur les chiffres qui circulent pour plusieurs raisons : - l'armée fait de la rétention, ce sont donc des citations de seconde main qui sont relayées. J'ai ainsi relayé un chiffre de 10 000 soldats ayant sollicité un suivi psychologique avant de le mettre en doute, c'est possible, mais la source semble être un entrepreneur qui vend ses services ; - l'armée semble s'assurer d'un suivi médical post-guerre et reconnaitre assez facilement des traumatismes divers pour suivi médical : cela ne veut pas dire que les soldats visés soient exemptés de leurs obligations. On l'a vu avec Mizrahi, le réserviste reconnu atteint de PTSD qui s'est suicidé lors d'un nouvel appel ; - des traductions erronées me semblent circuler avec transformation d'un terme pouvant signifier 'n'est plus en état de combattre" transformé en "infirme", ce qui n'est pas la même chose. Je n'ai pas l'impression que l'on croise des infirmes de guerre dans les rues de tel-aviv comme on en croise à kiev ; - Côté communication Hamas : les vidéos montrent les embuscades avec RPG, snipers, mortiers, roquette, mines... mais pas les combats défensifs perdus (pas de vidéo) et très peu de combat à découvert. Il doit donc y avoir de nombreux blessés par effet de souffles et des éclats, mais les stocks d'armes du Hamas ne doivent pas permettre des usages intensifs de l'artillerie. Il reste la question des tués et blessés lorsque une roquette de RPG perce le blindage. Le sujet semble étrangement stratégique : le Hamas a fait de l'attaque des merkavas avec ses roquettes de 105 mm de fabrication locale un axe central de sa communication, car elle manifeste la résistance palestinienne. En retour, l'armée israélienne ne change pas de méthode, ni ne communique sur ce point, si ce n'est que des chars sont retirés régulièrement pour réparation. Je ne suis pas doué pour analyser les profils des soldats tués, mais il semble y avoir très peu de tankistes. Coté blessure, je pense qu'il doit y avoir de méchantes brulures...

je penche plutôt pour la version bouclier humain, les véhicules israéliens étant épisodiquement attaqués en Cisjordanie par toutes sortes de projectiles bricolés inflammables ou explosifs.

J'ai des doutes sur ce nombre d'infirmes, de même que sur les chiffres officiels israéliens d'ailleurs... https://www.idf.il/160590

Je pense que s'il y a guerre avec le Hezbollah, il y a bien guerre sur les deux fronts : le nord en haute intensité et Gaza + Cisjordanie en moyenne/basse intensité. En effet, je pense que le Hezbollah aurait intérêt à se calmer et proclamer la victoire en cas d'accord satisfaisant Hamas/Israël. Côté ressources humaines, c'est assez difficile à estimer, je pense que Israël a les moyens humains mais avec des casse-têtes à gérer. Tout d'abord, le pays a accru sa réserve - avec divers dispositifs impopulaires - autour de 350 K je crois. Côté pertes, l'armée affiche 665 tués depuis octobre (des pertes dont le signalement est autorisé, donc probablement plus en fait). Côté blessés, c'est difficile à dire, les chiffres sont difficiles à exploiter. Il y a probablement 2 à 3 milles blessés sérieux qui ne retourneront pas sous l'uniforme. Des milliers de blessés qui sont déjà soignés et la question des soldats atteints de PTSD. S'agissant d'un mal pernicieux, le tentation est de retarder l'analyse des symptômes... Les pertes à Gaza ont probablement fait mal en matière d'expérience avec pas mal de gradés tués. Sur un plan quantitatif, je pense que l'accroissement naturel de la population doit plus ou moins compenser. L'enjeu me semble plus porter sur l'acceptation des contraintes militaires. Il y a un vrai risque à effet non immédiat en cas de guerre meurtrière se déroulant hors du pays... Pas mal d'israéliens ont de la famille à l'étranger et disposent de facultés pour esquiver s'ils le souhaitent... Le front Gaza + Cisjordanie devrait occuper quelques dizaines de milliers de soldats pour sécuriser les frontières et contenir les débordements, mais pas occuper les meilleurs troupes ni le meilleur matériel. Donc, c'est le Liban qui nécessite les moyens. Sur ce point, le front libanais est assez étroit et une partie des localités frontalière est déjà détruite. Les israéliens ont fait sauter des champs de mines dans le Golan et s'autorisent des manoeuvres de contournement, mais je ne pense pas à des incursions trop profondes ... en Syrie. L'objectif minimum serait probablement le fleuve litani, mais le Hezbollah frappant de plus loin, il faudra probablement le dépasser. Quant on voit la densité de troupes en Ukraine et la largeur du front, je me dis que le Liban devrait occuper plus ou moins les mêmes effectifs que Gaza fin 2023 en début d'opération. La forte dotation en missiles antichars du Hezbollah devrait conduire à une avancée prudente avec les merkavas / namers devant + gros soutiens aérien et artillerie. Je ne sais pas combien de namers seraient disponibles compte tenu des pertes à gaza et des réserves en arrière. Je pense qu'il y aurait une phase de quelques semaines avec avancée des israéliens et attrition des éléments blindés lourds. C'est la suite qui risquerait d'être très meurtrière.

d'après ce que j'ai compris, les israéliens ont lancé un appel massif aux réservistes en octobre, avant d'en renvoyer une partie chez eux au bout de quelques semaines et de gérer des rotations. Cela tient probablement à plusieurs facteurs : une inquiétude de départ sur l'ouverture de plusieurs fronts, le manque d'équipements disponibles pour toute la troupe (les unités de combat semblent très correctement dotées, mais ce serait moins le cas des unités de garde frontières), une incertitude sur la durée de la guerre, le besoin de laisse tourner l'économie. Le chef d'entreprise de start-up n'a pas du rester longtemps sous l'uniforme. Sur un plan économique, la fin 2023 c'est un peu le confinement covid, il ne se passait rien. Au premier semestre l'économie est repartie mais moins vivement, avec je pense une contrainte plus forte sur la production (les réservistes et les palestiniens manquent) que la consommation. En revanche, cette situation semble coincer côté budgétaire et ne pas pouvoir durer : le budget 2025 devrait comporter des hausses d'impôts et des coupes de dépenses sensibles. Les israéliens ne sont pas en économie de guerre. Une guerre avec le Hezbollah devrait les y conduire. Leur manière de combattre à Gaza est relativement économe en hommes, mais repose sur une consommation considérable de munitions non fabriquées localement. Ce qui pose bien sur la question du bon vouloir des fournisseurs externes et de la capacité à acheter au prix fort dans une devise étrangère. Les entreprises israéliennes ont fait preuve d'initiative pour fournir des solutions à l'armée, mais je ne sais pas si des commandes structurantes ont été passée en dehors des conommables.

certes le Hezbollah n'est pas la Russie et Israël sera actif - plus encore qu'aujourd'hui - ou selon le journal haaretz plus de 100 000 libanais ont quitté leur foyer et plusieurs milliers d'habitations ont été endommagées/détruites. Le Hezbollah n'a pas les moyens d'envahir Israël, mais ce dernier ne dispose pas de profondeur stratégique et a déjà consommé des ressources contre le Hamas. Je ne pense que le pays sera en mesure d'empêcher un grand nombre de frappes sur son sol, y compris certaines fort précises. Il y aurait dans cette guerre une composante terrestre, aérienne et maritime, même si sur ceux derniers milieux le Hezbollah n'est pas en mesure d'occuper durablement l'espace. Côté équipement, le Hezbollah devrait disposer d'un approvisionnement régulier d'Iran. Parmi les équipements dévoilés et qu'il maitrise, on a divers drones, diverses roquettes et un grand nombre de missiles anti-char. Je ne sais s'il stocke des drones FPV en grand nombre version guerre en Ukraine. La proximité Iran Russie, permet d'envisager bien des théories. Il y a eu des rumeurs d'un système Pantsir fourni par les russes, j'y crois moyennement.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/20/en-israel-le-fils-netanyahou-contre-l-etat-major_6241836_3210.html Difficile de ne pas voir la main de BN derrière les commentaires de son fils sur l'état-major. Les règlements de compte sournois entre la coalition de BN et l'armée risquent de fortement s'amplifier dans les semaines à venir.

https://www.jpost.com/israel-news/article-807081 Shaul Goldstein - un patron israélien dans le domaine de l'électricité - tient des propos inquiétant sur la résilience du système électrique israélien en cas de guerre totale contre le Hezbollah. Selon lui certaines faiblesses techniques du système électrique sont librement disponibles sur internet et le pays souffre d'être une île en ce domaine. Des investissements sont en cours pour sécuriser certains aspects, mais mettront des années pour produire un effet. Il indique qu'au bout de 72 h sans électricité, on ne peut plus vivre en Israël. Ce dernier point est exagéré, mais l'exemple récent de l'Ukraine doit marquer les esprits des spécialistes. Le ministre de l'Energie et des infrastructures Eli Cohen a bien sur la réponse : s'il y a une coupure d'une heure en Israel, elle sera d'un mois au Liban.. J'imagine que si la coupure est de 1 mois en Israël, elle sera de 24*30/12 = 60 ans au Liban... Le niveau général des commentaires est consternant. Mis à part quelques commentaires terre-à-terre mais légitimes, sur comment je fais 3 jours sans électricité, le reste des commentaires est du genre : Shaul Goldstein est un nullos qui ne fait pas son boulot, voire un traitre à la solde des islamistes, et bien évidemment qu'il va falloir couper l'électricité des iraniens... L'avertissement de Goldstein comporte une part de réalisme à mon avis : “We are not ready for a real war. We live in a fantasy world, in my opinion.”

C'est clair que le porte parole de l'armée Daniel Hagari y va franchement sur le thème "l'armée a besoin d'objectifs accessibles, même difficiles, pas de slogans fumeux". J'y vois le résultat de plusieurs choses : - le porte-parole est soutenu (a minima tacitement) par le ministre de la Défense et explicitement par le CEMA ; - BN est très affaibli politiquement et au-delà de lui le système politique ; - l'armée est inquiète de la dissolution du cabinet de guerre. Mieux vaut prendre l'initiative que de subir les influences sournoises de ministres d'extrême droite qui déstabilisent l'organisation militaire ; - l'armée souhaite une solution politico-diplomatique à Gaza - même bancale - plutôt que la prolongation d'un chaos qui entrainerait une guerre au Liban, un enlisement à Gaza et généreraient des risques diplomatiques majeurs pour le pays. En substance les signaux venant d'Europe et des Etats-Unis sont pris en compte par l'armée ; - l'armée est l'institution la plus respectée et respectable du pays. Ce dernier point comporte un revers bien évidemment exploité par BN : c'est le pouvoir politique qui définit les objectifs généraux de l'armée. Le débat "à qui la faute au 7 octobre" a déjà commencé avant ce clash.

https://www.haaretz.com/ le journal haaretz signale une tension entre le gouvernement et l'armée suite aux propos du porte parole Daniel qui aurait indiqué sur la chaine 13 que l'idée détruire le Hamas est jeter de la poudre aux yeux. Bn n'a pas apprécié...

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/artc-les-plans-operationnels-pour-une-offensive-au-liban-ont-ete-approuves-tsahal Dans un communiqué, Tsahal indique que les généraux ont procédé à une évaluation au cours de laquelle "les plans opérationnels pour une offensive au Liban ont été approuvés". Les hauts commandants ont également pris des décisions concernant "l'accélération de la préparation des forces sur le terrain", ajoute l'armée. Cette annonce intervient alors que le Hezbollah et les groupes terroristes palestiniens, qui lui sont alliés au Liban, mènent des attaques répétées contre le nord d'Israël, ce qui fait craindre une extension du conflit. Israël a prévenu qu'il ne pouvait plus tolérer la présence du Hezbollah le long de sa frontière après les atrocités commises le 7 octobre et que si une solution diplomatique n'était pas trouvée, il se tournerait vers une action militaire pour repousser le Hezbollah vers le nord. La multiplication des effets d'annonce et d'ambiance à un intérêt pour faire monter la tension avant une discussion. Mais là, sur quel sujet porterait la solution diplomatique? Je n'ai pas vu d'indice selon lequel le gouvernement israélien serait prêt à conditionner un accord avec le Hezbollah à un retrait de Gaza propice à sauver le Hamas. Je ne vois pas trop comment Israël peut sortir de cette situation autrement que par la guerre ou un renoncement majeur (permettre aux habitants du nord de rentrer chez eux ou à une "victoire totale" sur le Hamas)

Question : les Etats-Unis bloquent-ils ou non des livraisons d'armes à Israel? source i24news Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a répondu à l'affirmation de M. Netanyahou selon laquelle l'administration Biden bloque les transferts d'armes et de munitions, en insistant sur le fait qu'une seule cargaison de bombes lourdes a été bloquée et que tous les transferts restants se poursuivent. Plus tôt dans la journée, M. Netanyahou a publié une déclaration vidéo en anglais dans laquelle il qualifie l'initiative américaine d'"inconcevable" et révèle que M. Blinken lui a assuré, lors de leur rencontre la semaine dernière, que l'administration s'efforçait d'éliminer ces "goulets d'étranglement". Lors d'une conférence de presse à Washington aux côtés de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN en visite, il a été demandé à M. Blinken si le récit de M. Netanyahou était exact. "Nous continuons à examiner un envoi dont le président Biden a parlé concernant des bombes de 2000 livres en raison de nos inquiétudes quant à leur utilisation dans une zone densément peuplée comme Rafah. Cette question reste à l'étude", répond M. Blinken. "Mais tout le reste évolue normalement... dans l'optique de s'assurer qu'Israël dispose de ce dont il a besoin pour se défendre contre la multiplicité des défis auxquels il est confronté." bref, on comprends moins bien qu'avant les précisions...

alors que la pression se fait de plus en forte en Israël pour aller s'occuper du Hezbollah au Liban, ce dernier vient de faire paraître une vidéo qui incite un peu à la réflexion : une vidéo de 9 minutes d'un drone qui survole tranquillement Haifa, le port, l'aéroport, toutes les installations militaires du coin... Certes la frontière est proche

Sur un navire militaire une frappe à ce niveau ferait mal

https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-806634 les services de renseignements de l'armée ont informé celle-ci par un document distribué le 19/09/2023 que les unités d'élites du Hamas préparait un raid d'envergure avec l'intention de prendre entre 200 et 250 otages. La Division Gaza chargée de la zone connaissait celui-ci.

https://www.twz.com/news-features/ukraine-captures-its-first-russian-turtle-tank les ukrainiens auraient capturés un tank tortue sur une base de t62

ok, le texte anglais est très clair. Tant mieux, je trouve ça plus rassurant, d'autant plus que Halevi ne me parait pas un va-t-en guerre

les messages officiels de l'armée israélienne surprennent un peu, je me demande si quelque chose n'est pas en train de se passer de ce côté là : - nième avertissement à destination du Hezbollah par le porte parole de l'armée Daniel Hagari. Sur ce thème, rien de nouveau, sauf les termes très politiques employés : https://www.timesofisrael.com/idf-warns-hezbollah-bringing-israel-to-the-brink-of-a-wider-escalation/ la traduction du site de Tsahal L’agression croissante du Hezbollah nous amène au bord de ce qui pourrait être une escalade plus large – une escalade qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour le Liban et la région », a poursuivi le général de brigade Hagari, « Le Hezbollah met en danger l’avenir du Liban afin qu’il puisse être un bouclier pour le Hamas. Un bouclier pour les terroristes du Hamas qui ont assassiné des personnes âgées, violé des femmes, brûlé des enfants et enlevé des juifs, des musulmans et des chrétiens lors de leur massacre du 7 octobre. L'armée est-elle en train de remplacer un pouvoir politique discrédité et incapable de prendre une décision rationnelle? - un discours du CEMA Halevi à destination de nouveaux commandants : félicitations, motivation, aide au positionnement. https://www.idf.il/אתרי-יחידות/יומן-המלחמה/כל-הכתבות/הפצות/הרמטכל-הרמטכ-ל-רא-ל-רב-אלוף-הרצי-הלוי-קורס-פיקוד-ומטה-אלון-בוגרי-קורס-פום-פו-ם-מפקד-המכללות-הצבאיות-גיוס-אין-לנו-זכות-לשקול-האם-להתגייס-צבא-העם/ Le discours est bien construit (mettre traduction automatique), rien à dire, avec quand même un passage en gras qui questionne. La tournure de phrase est simple, je ne pense pas que ce soit un problème de traduction automatique. « Vous vous êtes levés pour faire votre part dans la défense de l’État sans questions et sans conditions », a expliqué le lieutenant-général Halevi, « C’est l’essence des valeurs sur lesquelles nous enseignons dans l’armée israélienne, et nous aimerions le voir dans toutes les parties de la société israélienne. En tant que société aimant la vie en guerre, nous n’avons pas le droit de nous demander si nous devons ou non nous enrôler. L’Armée populaire est plus pertinente que jamais – c’est professionnellement correct, et c’est tout aussi vrai que moralement. »

Un orlan vole quand même à 5000 m ; pour le détruire, le drone doit monter à cette altitude, disposer également d'optique et de moyens de communications et aussi d'une certaine autonomie. En comparant les caractéristiques, je pense que côté taille, motorisation et moyen de communication/contrôle à distance, l'écart de coût ne doit pas énorme. J'aurai aussi tendance à dire que c'est sur l'optique que l'écart de coût peut exploser. Mais sur ce point, les nombreuses vidéos russes disponibles ne montrent pas d'image très nettes (ex. les frappes de lancet), je ne suis pas sur que les russes utilisent des optiques de qualité. Bien sur, je peux me tromper sur ce constat. Mais avec un écart de coût de 1 à 2 ou 1 à 3 en leur défaveur, les russes peuvent supporter l'attrition, car ils choisissent le lieu et le moment d'emploi des drones. Si le drone ukrainien porte une munition pour détruire l'orlan, l'équation économique leur devient bien plus favorable.

en attendant les ventes d'armes israéliennes se portent bien. https://www.timesofisrael.com/israeli-arms-sales-break-record-for-3rd-year-in-row-reaching-13-billion-in-2023/ L'interdiction d'Eurosatory n'aura aucun effet immédiat à mon sens, mais les interdictions de ce type ou les blocus sur les ventes de composants à destination d'Israël ne peuvent durer longtemps sous peine d'inquiéter les potentiels acheteurs étrangers. Un achat sur un système d'arme revient souvent à s'engager sur des décennies. Je pense que c'est un outil puissant de modérations d'Israël : soit le pays limite ses actions militaires meurtrières, soit il risque de perdre un accès aux marchés occidentaux et devoir dépendre plus fortement encore du bon vouloir américain.

l'avis d'un Brig.-Gen. (res.) - Effi Eitam - la guerre contre le Hamas devrait durer environ 3 ans. Avec une stratégie "simple et mesurable" : toute personne avec une arme à Gaza doit mourir. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-806560 Bon c'est juste un représentant d'un parti d'extrême droite, mais ce genre de proclamation fait du mal au pays en mettant en doute à la fois la capacité intellectuelle des gradés israéliennes (la banque centrale, les milieux d'affaires, les familles des réservistes et les habitants du nord apprécieront j'imagine...) et l'existence d'un leadership sur un plan militaire et civil.

ce serait une excellente nouvelle pour les ukrainiens s'ils arrivent à détruire les drones orlan de reconnaissance à moindre coût. Je pense que l'on sous-estime l'impact de ces drones au motif qu'ils sont de conception économique. Les russes arrivent à maintenir des drones de reconnaissance loin derrière le front en relative quiétude et de ca fait peuvent anticiper les mouvements et les ravitaillements ukrainiens. Le drone ukrainien semble ici un drone kamikaze. De ce fait, le bilan économique comparé ne me semble pas encore nettement favorable à l'Ukraine, vu que le drone kamikaze ne doit pas être tellement plus économique à produire que l'orlan. Pour cela un drone réutilisable serait nécessaire

ce sont des mannequins ou une attaque suicide?

https://www.jpost.com/israel-news/article-806556 le cabinet de guerre est dissous

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/artc-huit-soldats-ont-ete-tues-dans-une-explosion-a-rafah-annonce-tsahal un namer CEV détruit avec ses 8 occupants, dans des circonstances encore peu claires.