Akilius G.

assassiner le leader de la branche politique du Hamas lorsque l'on indique négocier la libération des otages, laisse effectivement planer un douter très sérieux sur la volonté de parvenir à un accord. Le premier ministre quatari Mohammed bin Abdulrahman Al Thani a exprimé sur X " Political assassinations and continued targeting of civilians in Gaza, while talks continue, leads us to ask, how can mediation succeed when one party assassinates the negotiator on the other side?"

je ne sais pas si c'est une proposition sérieuse ou un test, mais c'est une proposition intéressante et équilibrée dans le sens où tout le monde est gagnant du moins en apparence ou sur le court terme. Partant du principe que c'est sérieux, les objectifs russes seraient selon moi par ordre décroissant : 1- le retour de l'Ukraine dans l'orbite russe à terme , 2- la fin des sanctions occidentales 3 - la revalorisation de la Russie dans le concert des nations 4 - la fin d'une boucherie pour l'armée russe Même si Poutine s'est foiré sur son OMS, il n'y a pas de doute que le 1 demeure un objectif fondamental, que la Russie cherchera à atteindre par d'autres moyens. Parfois la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens... et vice-versa. Pour ce faire, proposer une paix favorable en apparence est nécessaire. D'ailleurs, on entend moins Medvedev sortir des propos outranciers, peut être est -il sur un yacht durant l'été... Cet objectif 1 implique par conséquent de sauver l'Ukraine comme un Etat viable. Or en l'état actuel, l'Ukraine est un pays en voie d'effondrement et de disparition : trop de population a quitté le pays, trop rêve de le faire, le risque d'une rupture est réel. Entre gagner un territoire vide et regagner un allié/vassal, la Russie préfère la seconde solution. A ce stade, je déconseillerai absolument à l'Ukraine de postuler à l'UE avant 10/15 ans. L'intégration des pays de l'Est (Bulgarie, Roumanie) s'est traduite par un transfert immédiat de population vers l'espace européen. L'Ukraine ne peut pas se le permettre actuellement. La fin des sanctions est un objectif évident pour la Russie, mais elle conduit à conditionner la paix à un accord occidental, ce qui suppose que côté occident on suive une voie commune sinon tout peut capoter. Si l'Occident bloque sur ce point, la position de l'Ukraine devient intenable, car il risque d'apparaître que le pays s'est fait entourloupé par les beaux discours venus de l'ouest, et qu'in fine l'Ukraine s'est mis en situation de se "battre jusqu'au dernier ukrainien" pour le seul intérêt de ses derniers. Il n'y a absolument aucun doute depuis 2022 que la question des sanctions occidentales sera dans la balance des négociations, l'occident doit avoir une stratégie sur ce point. Sur les points spécifiques : - je suis surpris par le statut double de la Crimée et son caractère démilitarisé, alors que disposer d'une base navale à Sébastopol a fait figure d'objectif stratégique de long terme - les traités de démilitarisation de l'Ukraine sont temporaires dans l'esprit de Poutine. Si l'Ukraine rebascule dans l'orbite russe selon son souhait, ils seront modifiés dans un autre sens. En pratique, il faut arrêter de se faire des noeuds au cerveaux sur la capacité matérielle et financière de l'Ukraine à maintenir une armée significative pendant les décennies à venir... - sur la restitution des oblasts de Kherson et de Zaporijjia : ce n'est pas si surprenant, Poutine arriverait sans problème à convaincre le parlement de remodifier la constitution... L'enjeu est diplomatique, économique et pratique, car il ne doit guère y avoir de population prorusse dans ces deux oblasts En toile de fond, c'est le poids de la reconstruction qui est en jeu : si la Russie arrive à financer la reconstruction des oblasts de Donetsk et Louhansk, ce sera déjà bien. Côté Kherson et de Zaporijjia, il y a un travail de déminage pour de très très nombreuses années, avant même de reconstruire, ici ou là. Et bien sur, il y a l'enjeu de reconstruire le barrage de Kabovka et de l'apport en eau de la Crimée qu'il permet. Restituer la partie orientale de l'oblast de Kherson, c'est potentiellement se mettre en situation de ne pas financer sa reconstruction, c'est aussi faciliter techniquement les opérations de reconstruction qui s'annoncent difficiles si deux administrations revanchardes occupent chacune une rive...

La presse israélienne évoque une situation proche de l anarchie : juriste en chef de Tsahal contrainte a une protection personnelle, renforts prévus pour Gaza envoyés vers la prison, élus de la coalition au pouvoir ayant participé a l assaut de ladite prison...

Un projet de conçoit globalement, on a bien créé un lac artificiel, etc. Non, c est une méconnaissance des questions écologiques dans le contexte de l époque et une probable absence de réaction lorsque les symptômes sont apparus.

oui https://twitter.com/Pouletvolant3/status/1817832530642362662/photo/1

ils ont été très lourdement impliqué dans sa construction, mais n'ont pas su anticiper certaines questions environnementales.

Sur le canal de Panama selon wiki, le problème de disponibilité pourrait s'avérer durable voire permanent : Le canal de Panama connaît des difficultés d'approvisionnement en eau. La quantité d'eau stockée dans le lac Gatún diminue, en grande partie à cause de la déforestation. Chaque fois qu'un navire passe dans le canal, 197 000 m3 d’eau sont déversés dans la mer ; bien qu'il y ait assez de précipitations pour renouveler annuellement l’eau du lac, elle ne suffit plus en saison sèche. La forêt tropicale jouait traditionnellement un rôle de tampon en absorbant et relâchant progressivement l'eau (propre) dans le lac. Comme la végétation se réduit, les eaux de pluie s’écoulent plus rapidement et des torrents de boue se déversent dans le lac qui s'envase. Pendant la saison sèche, l’eau peut ainsi manquer. Au delà des voisins immédiats le problème de Panama gène plus les USA alors que ceux de Mer Rouge l'Europe, et bien sur leurs partenaires commerciaux respectifs... Si tout cela ne s'améliore pas, il faut espérer que l'Afrique de Sud ne parte pas en vrille du jour au lendemain.

tatarigami évoque des avancées russes rapides... Le tempo semble s'accélérer. Ma compréhension est que les attaques sont en méthode et en ampleur relativement semblables à celles de 2023 et début 2024 - FAB à part - mais qu'auparavant lors d'une avancée de 3 la contre-attaque reprenait 2. Les contre-attaques semblent devenues de plus en plus rares, soit par incapacité, soit par choix qui assimilerait la stratégie ukrainienne à une lente retraite sous-pression.

ce n'est pas une question de liberté d'expression, elle n'a pas sa place ici. Nous avons une organisation internationale le CIO, la France/Ville de Paris et des pays invités, soit autant de questions diplomatiques en jeu. Un diplomate n'a pas de liberté d'expression. Un CEMA ne rédigera pas un discours à ses troupes en alexandrins pour les élever culturellement ou spirituellement. La liberté de création ou d'expression à du sens au niveau individuel, lorsque celui-ci peut se libérer de ses diverses contraintes sociales. Ces contraintes existent, mais l'individu à pu établir un espace où elles ne jouent pas. Les JO ne se limitent pas à la cérémonie d'ouverture, et celle-ci à des passages connotés 'cage aux folles' ou "casser les codes". Les questions sécuritaires apparaissent si cette situation conduit directement ou indirectement à fragiliser la sécurité nationale. Pour la sensibilité personnelle, c'est moins un enjeu. On voit bien à travers diverses réactions internationales que l'on créée une accroche possible, c'est donc une erreur. De même que c'est une erreur d'inverser les hymnes nationaux des deux Corée et des deux Soudan. il y a inévitablement des erreurs, mais il ne peut pas y en avoir trop. J'ai caractérisé ces passages connotés "cage aux folles" de conséquences d'un entre-soi de bourgeois homosexuels parisiens, c'est à dire d'un concours de personnes/circonstances et non d'une question véritablement politique. Il y a dans les milieux parisiens favorisés un petit côté néronien à vouloir "bruler Rome", qui tient au fait que Paris est effectivement une ville particulière par sa beauté et son classicisme. Par son classicisme, son élégance, tout ce qui émane du passé, les milieux fréquentés, le représentant des milieux favorisés emmagasine intérieurement comme une éponge toutes sortes de choses qu'une bourgade de campagne ne lui permettrait pas d'acquérir. Si pour une raison quelconque, il a intérieurement soif de nouveautés cet avantage devient un obstacle, d'où la tendance inconsciente à vouloir bruler Rome. Ce sont chez les homosexuels où j'ai perçu cette tendance comme la plus marquée (probablement lié aux faits qu'ils n'ont pas d'enfants, lesquels tendent naturellement à déplacer vers eux les préoccupations naturelles des parents) avec des débats intéressants sur l'architecture du type faut il reconstruire Notre-Dame à l'identique et des comportements étonnants du genre où un passionné d'architecture moderne ne se voit pas vivre en dehors du haussmanien... Avec un cahier des charges "montrer que Paris est la plus belle ville", je vois assez bien suivant à qui s'adresse la commande, comment on peut se retrouver avec des éléments d'aspérité. Le "casser les codes " n'est un sujet majeur que pour l'individu qui n'a pas les qualités pour s'en détacher. Lorsque les têtes coupées apparaissent et que le spectacle cage aux folles apparaissent, c'est que les procédures de contrôle n'ont pas fonctionnées. Une certaine fragilité parisienne et donc nationale est dévoilée à travers cette cérémonie d'ouverture, mais je ne sais pas s'il est facile pour une puissance extérieure d'en tirer parti. Certains codes sociaux justement sont naturellement sous tension. Si vous êtes éducateurs vous pouvez être confrontés à des questions déroutantes de jeunes sur le genre ou leur rapport au corps. Ce n'est pas une simple question de "wokisme" que l'on va régler en ne parlant pas de certaines choses. Il y a 2 ans j'étais en contact professionnel avec des 25/30 ans et lorsque je les écoutais lors de moment de convivialité, j'étais très surpris par le niveau de sophistication de leurs préoccupations sur des questions d'identité ou de genre. Il y a donc des sujets de sociétés sur lesquels nous avançons gauchement. Comme voie possible d'un côté, il y a la pensée, les concepts, les sciences sociales . je ne sais pas si cette voie est accessible, mais lorsque l'on échoue, il reste les mots pour se raccrocher. On a donc des lettres, L, G B T etc... D'un autre côté, il y a l'expression sensible ou artistique, mais les spectacles du genre cérémonies des JO c'est comme vouloir graver des processeurs à la truelle. Ces sujets sont compliqués ; le peuple qui trouverait une bonne approche gagnerait une influence internationale considérable, les autres ne pouvant difficilement faire autrement de que chercher les bonnes pratiques. A travers son caractère "casser les codes", cette cérémonie a une nature de proclamation, pas très distante d'une déclaration de guerre culturelle. Etrange époque que celle qui permet à quelque mignon de lancer ce type de proclamation pour le compte d'une population autrement plus diverse que sa scène de pacotille

Je suis bien d'accord que cela ne fait pas bon effet... Réfléchir certainement, mais dans quel sens? D'un côté, une guerre demain avec le Hezbollah ne serait pas une partie de plaisir, d'un autre côté, une guerre dans quelques années avec Hezbollah verra celui-ci doté de drones bien plus dangereux et capables d'atteindre tout Israël, bien plus efficacement qu'aujourd'hui. A moins d'avancer politiquement vers un abaissement des tensions, je ne vois pas trop dans quelle direction la réflexion fait pencher la balance.

Merci, je n'y avais pas pensé ! Ou d'écrire au courrier des lecteurs du DSI...

J'ai été surpris et marqué par la courte séquence sur Teahupoo sous un ciel clair matinal. Je n'ai jamais vu ses rivages que sous un lourd ciel gris avec cette vague mystérieuse au loin. Ne pratiquant pas le surf, Teahupoo exprime pour moi un bout du monde touché d'une triste mélancolie.

sur la frappe qui a tué une douzaine d'enfants et d'adolescents (druzes) dans la ville de Madjal Shams du Golan, les protections ont mal fonctionnées https://www.jpost.com/israel-news/article-812173 - la non interception par le dôme de fer repose probablement par un mélange de considérations pratiques (interception rendue plus complexe par le relief ) et d'économies de munitions. - les enfants ont été fauchés en se rendant du stade à un abri situé juste à côté ; le délai pour lancer l'alarme a pu avoir une incidence fatale (enquête en cours) - au delà se pose la question des mesures de protection dont bénéficient la population du Golan alors que d'autres zones frontalières ont été évacuées Je ne comprends pas bien les intentions du Hezbollah - qui a nié la frappe : la roquette n'est pas guidée mais ciblait probablement la ville ou une installation militaire proche. S'agit-il de viser la communauté druze? Et dans cette hypothèse, celle d'Israël ou indirectement celle du Liban?

un phénomène assez étrange qui prend de l'ampleur et que l'armée israélienne souhaite empêcher : les dons d'équipements aux militaires https://fr.timesofisrael.com/tsahal-stoppe-les-dons-dequipements-aux-soldats-meme-de-la-part-des-parents/ d'un côté des associations principalement américaines qui souhaitent aider les soldats sur le terrain et feraient échos à de fortes demandes sur le terrain... d'un autre côté l'armée qui indique avoir les ressources pour mener la guerre et n'aime pas qu'on lui dise comment mener celle-ci. Difficile à dire qui "à raison" dans cette affaire. L'armée n'a pas les ressources pour équiper convenablement l'intégralité de la réserve, mais ce n'est pas forcément bien grave, car diverses tâches militaires ne nécessitent pas un super équipement. Les unités de front semblent correctement équipées au regard des images disponibles. Une partie du problème vient peut être de certaines insuffisances et une autre de risques d'interventions organisations parallèles à l'armée. Dans un pays en crise sur son modèle institutionnel, le risque ne doit pas être pris à la légère. Concrètement les association font de la contrebande d'équipements à vocation militaire pour la 'bonne cause'. Pour un pays où l'imaginaire tend souvent à prendre le pas sur la réalité, un de ces associatifs explique :« Je considère que la situation est similaire à 1948 ». « Nous essayons seulement de donner ce dont les soldats ont besoin »

ok, merci cela me paraissait bizarre, même si cela m'inquiète un peu si je repère les boulettes d'un 'expert en système d'armes'. Le passage que je citait était uniquement pour l'EItan, le Namer est effectivement bien plus lourd. Il a sans doute de bonnes chances d'encaisser des roquettes de rpg.

je réagis à ce passage suite à des articles de DSI dans le HS "La guerre terrestre en 2024" sur le Namer et le Eitan. Ces articles m'ont un peu agacé car ils n'évoquent pas vraiment de RETEX sur des matériels israéliens après 9 mois de guerre à Gaza et des milliers de roquettes de rpg tirées par le Hamas. Le rédacteur Pierre Petit signale que le Eitan dispose d'une protection STANAG 4569 niveau 4 donnée pour résister à des munitions jusqu'à 30 mm sur l'arc avant et jusqu'à 14.5 mm sur les flancs ainsi qu'aux charges antichar tandem tirées aux RPG et prisées par le hamas. Cette dernière assertion est-elle bien sérieuse?

je réagis à ce passage suite à un article de DSI sur le Namer dans le HS "La guerre terrestre en 2024". le rédacteur Pierre Petit signale que le Namer est équipé de l'Iron vision, ce qui m'a surpris, car tous les markava mk4 ne l'ont pas. On a des éléments en ce sens ?

croire qu'on allait éviter cela (ici réseau pro russe) est irréaliste. Poutine peut dire merci à l'entre-soi des milieux bourgeois homosexuels parisien. En quoi faire des tableaux plus familiaux aurait gâté quelque chose? Faire défiler les délégations sur la Seine était plutôt chouette, pluie à part.. La délégation palestinienne ne semble pas avoir été commentée ; j'ai trouvé sa présence symbolique mais positive. Pour l'organisation en tant que telle, je n'ai rien à redire : sur la RATP depuis 3 jours (fluide, réseau vide des parisiens, très gros efforts de signalisation et d'accueil des touristes en gare, clochards remisé je ne sais ou...), la sécurité est visible mais sereine, autour des stades la gestion des flux cohérente et efficace avec comme exemple personnel ce matin à porte de la Chapelle pour du Badmington)

https://www.jpost.com/opinion/article-811956 discours de BN devant le congrès US - un moment historique puisqu'il est la seule la seule personne étrangère à avoir été invitée à le faire 4 fois et bien sur un signe honorifique car peu ont la possibilité d'être invité une seule. La presse israélienne est insatisfaite : de belles paroles mais peu d'indication sur l'avenir. Plutôt du grand néant en dehors des sempiternelles paroles sur l'horreur du 7 octobre et sur la méchanceté des méchants. Pour donner une teneur : - accord sur les otages, oui en façade, mais plutôt bof, il devient de plus en plus évident que BN mène des manoeuvres dilatoires (les familles d'otage sont furax) - guerre au Liban, non évoquée me semble t il mais plutôt oui compte tenu du temps consacré à critiquer les vilenies iraniennes - l'avenir de Gaza : à terme aux mains de palestiniens non agressifs envers Israël ... Pas con, mais c'est un peu comme la victoire totale. La presse américaine est restée plutôt discrète. Il y a plus important en ce moment et les candidats Trump et Harris veulent une fin rapide des hostilités et une libération des otages.

https://fr.timesofisrael.com/des-soldats-israeliens-racontent-les-traumatismes-de-la-guerre-a-gaza/ illustration de traumatismes vécus par des soldats à Gaza : Barak, gravement blessés aux jambes, a eu la "chance" de n'être pas capable d'atteindre son pistolet pour se suicider. Saar Ram un tankiste blessés au crâne, mais qui demeure le plus marqué par des chars en train de brûler... dans la catégorie des morts inutiles/stupides : dormir à côté d'un générateur.... https://fr.timesofisrael.com/un-soldat-mort-et-2-grievement-blesses-a-gaza-possible-inhalation-de-fumees-toxiques/

Le Hezbollah publie une vidéo d'un drone de reconnaissance qui observe tranquillement une base aérienne israélienne ...

C'est une possibilité parmi d'autres. Les mouvements à découverts sous le feu ennemie avec des drones au dessus cela ne doit pas être très rassurant. On à l'impression que le front est tenu par des unités peu mobiles, soit par manque d'équipements, soit par une difficulté à se coordonner.

La situation globale est difficile à décrire : d'un côté les ukrainiens perdent quelques km² par jour, donc rien de terrible à ce jour, d'un autre côté l'usure se fait de plus en plus sentir et mine de rien les russes ont réussi à prendre quelques positions intéressantes ici ou là. Il est assez vraisemblable que vers l'automne, les russes réussiront à forcer un repli significatif des ukrainiens sur un bout de front, soit par effondrement localisé, soit par volonté ukrainienne de lâcher une position trop difficile à défendre. La capacité des ukrainiens à lancer des contre-attaques localisées semble être devenue limitée, les unités plus offensives ayant été en partie reroutées vers Kharkiv. C'est me semble-t-il l'élément de faiblesse que je trouve le plus notable. Typiquement vers Niu York où les russes ont réussi une percée très étroite, les fronts sont très imbriqués et des unités ukrainiennes sont coincées dans leur réseaux de tranchées. La manoeuvre russe est risquée si les ukrainiens lancent une contre-attaque sur le flanc gauche de la pointe, ils peuvent isoler la pointe avancée russe. Maintenant que faire côté ukrainien si la contre-attaque n'est pas possible? Retraiter à découvert? Attendre, se battre et devoir se rendre à terme? On a une situation un peu similaire à Voltchansk en très tendue côté russe, je ne sais pas si c'est souhaité par l'armée russe ou une conséquence des méthodes d'infiltration. Sur Chasiv Yar, je ne sais pas siles russes peuvent tenir la partie ouest du canal avant quelques temps, ce ne sera pas facile. Le matériel lourd doit commencer à manquer, mais je ne sais pas ce qui pose le plus de problème aux ukrainiens. Manque d'équipements et si oui lequel? Manque de cohérence des matériels issus de dons divers? de munitions (c'est sensé aller un peu mieux côté 155 mm) ? d'hommes ? de moral ? d'encadrement expérimenté? de moyens pour contrer les FAB?

une bombe sale avec des déchets radioactifs suffit à dissuader... Et l'Ukraine a des drones pour toucher Moscou, donc je pense que le pouvoir russe restera prudent dans sa volonté de contraindre l'Ukraine.

deux otages déclarés morts, probablement tués par erreur par l'armée israélienne https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-811356