Akilius G.

https://www.reuters.com/article/idUSKBN2QZ0ZC/ apparemment ce serait un décret de fin 2022 KYIV (Reuters) - Le président ukrainien Volodimir Zelensky a signé mardi un décret formalisant l'impossibilité de négocier avec Vladimir Poutine, tout en laissant la porte ouverte à des pourparlers avec la Russie. Le texte officialise ainsi les propos que le président ukrainien a tenus vendredi après la proclamation par le chef du Kremlin de l'annexion par la Russie de quatre régions ukrainiennes. "Il (Poutine) ne sait pas ce que sont la dignité et l'honnêteté. Par conséquent, nous sommes prêts au dialogue avec la Russie mais avec un autre président de Russie", a déclaré le président ukrainien dans un message enregistré. Que ce soit une loi ou décret, Zelenski peut se débarrasser de celle-ci à sa convenance. Il a à peine moins de contrainte avec la Rada que Poutine avec son parlement je pense d'ailleurs qu'un des objectifs de ce décret était d'éviter des négociations parallèles non autorisées par lui-même

Je ne parlais pas de la justesse respectives des positions russes ou ukrainiennes, mais du fait que Zelenski n'est pas diplomate. Le terme destructif n'est pas positif au regard de la démarche des deux pays. Il est possible que l'Ukraine soit contrainte à revoir ses alliances à terme. Positiver certains aspects du "plan" ou "pseudo-plan" ne peut faire de mal à l'Ukraine.

le projet de loi de finances 2025 n'est toujours pas présenté... cela ne sent pas bon côté qualité des débats budgétaires. je sens assez mal le maintien des budgets militaires

https://kyivindependent.com/explainer-the-destructive-china-brazil-peace-plan-for-ukraine/ Zelenski n'a pas apprécié le plan de paix proposé conjointement par le Brésil et la Chine, plan qu'il qualifie de "destructif" The six-point plan, proposed by China and Brazil, refers to the war as a "crisis" and calls for: Non-escalation or provocations by either side. An international peace conference accepted by both Russia and Ukraine, which includes a "fair discussion" of all peace plans. An increase of humanitarian assistance to "prevent a humanitarian crisis on a larger scale," as well as an exchange of prisoners of war, and no attacks on civilians. All possible efforts must be made to "prevent nuclear proliferation and avoid nuclear crisis." Attacks on nuclear power plants and other peaceful nuclear facilities "must be opposed." Enhanced international cooperation on several issues in order to "protect the stability of global industrial and supply chains." Le plan reprend des éléments de langage pro-russe, mais je ne suis pas sur que la posture de Zelenski aide vraiment

ce retrait ukrainien devrait faciliter la logistique russe pour le front au sud de Pokrovsk. je ne suis pas sur que ce soit facile d'attaquer Pokrovsk par le sud car le terrain est en contrebas de la ville

tout à fait, une spécialisation industrielle à du sens au niveau d'une entreprise. Au niveau du pays moins, et c'est lui qui paie

Le J post du jour : https://www.jpost.com/middle-east/article-819907 Israël pratique la politique de la terre brulée au Liban selon des "sources arabes". Selon cette source mystérieuse, il s'agirait de créer des zones détruites et invivables pour la population afin de fragiliser le Hezbollah, , ce que le journal ne conteste pas. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-819917 en fait, les tunnels entre l'Egypte et Gaza, c'était pas vraiment de la contrebande. Y en a eu, mais la tolérance de l'Egypte date de 2012/2013.... Ce n'est pas comme si BN avait montré un joli graphe accusant l'Egypte il y a quelques jours et si le Hamas n'avait pas montré nombres de vidéos depuis 10 mois sur les fabrications locales de fusil de sniper et de roquettes de 105 mm... Aux JO du mensonge, Israël est certaine d'être sur le podium sans même avoir besoin de s'inscrire. https://www.jpost.com/breaking-news/article-819803 opérations aéroterrestres en Syrie, les forces spéciales israéliennes auraient frappé une unité de production de missiles tenue par des iraniens et fait des prisonniers

C'est de l'industrie au final, et si l'on met de côté la finalité meurtrière, c'est de l'industrie technique avec une base chimie et métallurgie. On peut se spécialiser, mais si on croit aux munitions, c'est quand même bien de croire aux canons..

entièrement d'accord. Si notre pays ne remuscle pas son armée de terre, je ne crois pas qu'une Europe de la défense puisse exister. Pour la production de tubes, je suis un peu surpris que l'Allemagne n'ait pas cherché à l'accroitre de manière concomitante à son effort sur les obus.

Mon objectif La question n'est pas de savoir si je suis prêt à envoyer mes gosses à l'assaut dans un SSV (j'en ai pas), mais si on est en guerre ou pas. Nous ne sommes pas en guerre mais on ne peut exclure de l'être un jour, il faut s'adapter un minimum à la situation. Les ukrainiens eux le sont et ils ne peuvent pas utiliser des canons faute de pièces de rechange ; ils iront à l'assaut en SSV, à pieds ou par d'autres moyens, mais sans couverture d'artillerie... Quand on trouve des milliards de $ comme l'Allemagne pour acheter des patriots, on doit pouvoir trouver quelques dizaines de millions d'€ pour sécuriser une capacité de production de tubes. L'industrie automobile allemande prend cher, c'était prévisible, donc des compétences sont disponibles ou vont l'être. Pas d'inquiétude là-dessus. La question fondamentale est donc "doit-on disposer d'une faculté de production de tubes dans des délais raisonnables?" Côté français, sur les tubes de Caesar, nous faisons comme avant mais avons monté les cadences par anticipation. C'est cohérent pour le moment. Je voulais signaler que d'autres solutions sont envisageables.

si l'on prends le temps de production d'un tube caesar, ce n'est pas un problème en temps de paix, mais c'est trop long en temps de guerre. La logique voudrait que l'on ait des tubes en stock en rechange de sorte que si l'on est surpris par la guerre, on a un peu le temps de se retourner. Dans le cas des canons allemands, la question des rechanges était identifiable dès le transfert des équipements. Donc la question devait être affrontée d'emblée, si cela n'a pas été fait, c'est une faiblesse dans les raisonnements éléments de Défense. Pour réduite le temps de fabrication d'un tube, plusieurs pistes doivent être travaillées : - l'organisation industrielle : j'ai du mal à croire qu'il faille véritablement 9 mois pour usiner un tube : - l'investissement : avec plus de machines, je produis plus. Ce n'est pas qu'une question de tube Phz-2000, si le monde est moins sur, il faut une capacité de production de tubes mobilisable - l'ajustement des spécifications : je dégrade un peu les spécifications, mais je gagne sensiblement en temps de production. Pour un tube, le temps homme et le temps machine sont des coûts, le coût matière doit être secondaire, même avec quelques métaux rares. Sur les deux premiers aspects, je suis convaincu que les allemands ont un potentiel naturel avec des ingénieurs, des ouvriers et des machines "disponibles". Sur les spécifications, il y a probablement une question culturelle. Les russes ont du se résoudre à lancer des assauts en voiturette de golf, c'est un peu vexant, mais c'est mieux qu'à pied. Nous devrons peut être ravaler nos habitudes et notre amour-propre pour suivre un chemin semblable.

https://www.opex360.com/2024/09/11/larmee-ukrainienne-manque-de-pieces-detachees-pour-utiliser-ses-obusiers-pzh-2000/ les Phz-2000 donnés à l'Ukraine seraient dans un état lamentable pour cause d'usure des canons. Ce n'est pas surprenant, mais les pièces détachées n'arriveraient pas en Ukraine. C'est incompréhensible que les allemands avec leur puissante industrie mécanique ne soient pas capables de fabriquer des tubes dans des délais raisonnables...

le problème de la boue est plus significatif en Ukraine à certaines périodes de l'année. En été ou en hiver, je pense que c'est bon, mais s'il n'est pas très utilisé à ce moment, je ne sais pas quand il peut l'être.

l'artillerie a servi dans le coin...

présentation des défenses ukrainiennes

Sur l'aspect Kadirov, c'est effectivement clanique et donc classique. Mais l'Etat russe joue en permanence sur des registres différents, pas seulement clanique, on sous-estime donc son caractère astucieux. C'est effectivement risqué, il faut dans les structures d'Etat des gens avec un sens aiguisé du danger pour sentir les risques d'explosion de l'intérieur.

Tu devrais me lire plus attentivement, car je pense que tu n'as pas bien perçu que je souhaitais apporter une nuance sur un point où j'étais partiellement d'accord avec toi. Pour simplifier à l'extrême, le point de départ. Lors de la 1ere guerre de Tchétchénie, la situation de l'Etat est lamentable. les fonctionnaires et militaires ne peuvent décemment vivre avec leur salaires. Résultat il y a avait des situations ou des troupes russes du ministère de l'intérieur russe vendaient des armes en douce aux tchétchénes avec la contrainte de ne les utiliser que sur les troupes du ministère de la défense... Aujourd'hui les troupes russes sont bien payées, elles n'ont pas besoin de corruption pour faire vivre leurs familles. Il y a eu un assainissement réel sur certains points. Est-ce le cas en Ukraine? A mon avis, moins, mais l'affaiblissement respectifs de l'Ukraine et de la Russie par la corruption dans cette guerre, est plus sensible côté ukrainien du fait qu'il touche l'effort de mobilisation, Zelenski a viré tous les responsables régionaux en charge du recrutement en 2023 pour cette raison. Pour apporter un jugement utile au regard de cette guerre sur la corruption en Russie, un indicateur de corruption version OCDE n'amène à pas grand chose, il faut à mon avis invoquer d'autres formes de corruption que le simple pot-de-vin. par exemple, des thématiques plus morales, civiques, etc... La Russie a poussé sa population à une forme de désinvestissement de la chose politique, résultat on au besoin de Wagner. C'est moins sain de recourir à des mercenaires que de recourir à des engagés volontaires pour défendre leur pays comme l'a fait l'Ukraine à ses débuts. De même, ce n'est pas sain de recourir à des milices version Kadirov. Mais là où le régime est véritablement malin de mon point de vue, c'est qu'il arrive fréquemment à compenser ses défauts/corruptions les uns avec les autres. Lorsque Wagner part en live, on appelle Kadirov, etc. Sur plein de domaines différents. Sur le retrait des oligarques en Ukraine, je n'ai pas dis le contraire, mais je n'ai pas dis non plus qu'ils ne reviendront pas...

cela n'avance guère vers Koursk et les ukrainiens ne semblent pas vouloir s'enterrer (ou c'est peu visible). Donc cela va lentement en défaveur des ukrainiens. au sud / région de Donesk l'avancée russe semble limitée depuis quelques jours. Probablement le signe que les ukrainiens ont rerouté des renforts vers cette zone. On devrait donc avoir à nouveau de gros échanges d'artillerie sur certaines zones. Sur Pokrovsk, les russes ont des options limitées sur un plan logistique, ce qui explique probablement le positionnement d'unités ukrainiennes dans un saillant sud. Même si la situation est tendue, je ne crois pas à un vaste encerclement de troupes ukrainiennes. A Niu York, la brigade Azov a rompu l'encerclement d'unités ukrainiennes. Le ravitaillement des tranchées en haie doit cependant subir des contraintes différentes du ravitaillement en zones urbaines où l'on peut facilement cacher des stocks conséquents dans des caves préexistantes. Sur le front de Pokrovsk, les russes vont devoir régler la question logistique dans les semaines à venir. Tout le monde prépare différentes options en prévisions de la période des routes boueuses dont la survenue varie d'une année sur l'autre.

je ne pense pas que les houthis totalement arrêté les attaques de navires. Peut être ne sommes nous pas informé en l'absence de notre vigie wielingen!

https://www.jpost.com/breaking-news/article-819130 un drone MQ-9 de plus abattu par des houthis...

Michel Goya reste fidèle à sa posture de neutralité militaire : derrière cette critique du bureaucratisme militaire, il y a une critique latente des milieux politiques et de la société civile. Tant que le désinvestissement de la société civile envers la chose militaire demeurera, il ne sera pas possible de porter la critique de ce bordel bureaucratique droit dans les yeux.

Les comparaisons internationales en matière de corruption sont complexes, car la notion de corruption à de multiples formes. Pour simplifier, la corruption c'est vouloir échapper à un devoir ou obtenir un avantage indu en payant quelques officiels ou fonctionnaires. Cela reste quand même une simplification drastique ; la dangerosité de la corruption dépend des conceptions existant dans le corps social en question. La Russie et l'Ukraine sont sorties d'une situation post soviétique où l'on pouvait parler de corruption généralisée. L'Ukraine a comme la Russie son lot d'oligarques qui ont prospéré sur un Etat défaillant. Exemple Rinat Akhmetov s'est fait construire un joli bateau (c'est l'ancien propriétaire du complexe industriel de Mariupol où la brigade Azov s'était retranchée) https://www.superyachtfan.com/yacht/project-luminance/ La Russie a connu un pouvoir fort qui a estimé que cette situation pouvait être préjudiciable au régime et a donc cherché à assainir la situation, avec plus ou moins de succès. L'Ukraine ne me semble pas avoir bénéficié d'un régime suffisamment fort pour mener une telle opération. Cet "avantage comparatif" russe le thème de la corruption n'est sans doute pas flagrant. Si l'Ukraine est plus fragilisée que la Russie par la corruption, ce n'est pas forcément par un civisme moindre, mais parce qu'elle touche l'effort de guerre (la mobilisation forcée alors que la Russie achète le volontariat) et que ses alliées devront nécessairement lutter contre elle alors que les alliés de Poutine se fichent bien de la corruption du pouvoir russe. Si l'on oublie la simplification drastique que j'évoquais plus haut, il y a sans doute en Russie une utilisation très sophistiquée de la corruption au niveau institutionnel et consistant à opposer diverses formes de corruption les unes contre les autres, pour en retirer des avantages et en neutraliser les inconvénients. C'est potentiellement brillant, mais risqué.

https://x.com/i/status/1832346380314067327 la guerre des pontons continuent sur la Seym : les russes en construisent, les ukrainiens en détruisent. Les véhicules russes ont eu de la chance...

Je pense aussi comme Rendbo que l'absence d'élections en Ukraine est très préoccupante. Sur un plan juridique et constitutionnel, cela ne peut que compliquer la réalisation d'un plan de paix avec les russes. Zelenski et le parlement peuvent-ils raisonnablement signer quelque chose? Dans l'affirmative, les russes se sentiront-ils confiants de le faire si d'aventure le successeur de Zelenski peut le renier? L'Etat ukrainien est un Etat fondamentalement dysfonctionnel, que l'on aime ou pas les ukrainiens n'y change rien. S'il n'y a pas des élections comme régulateur, comment peut-on espérer une amélioration? Zelenski a t il amélioré le fonctionnement de l'Etat ? En dehors de chasser des oligarques - lesquels attendent leur heure - la réponse me semble nettement non. Zelenski s'est lancé / trouvé contraint d'engager une guerre d'attrition avec les russes en s'appuyant sur un booster d'exhalation nationaliste, soit. La méthode de recensement et de mobilisation de la population masculine n'a pas été sérieusement pensée en 2022 et a été revue en urgence à l'été 2023, lorsqu'il est apparu que l'offensive ne marchait pas, qu'il faudrait d'avantage de troupes et que la corruption institutionnalisée des centres de recrutement faisait sauter le système : en pratique seuls les pauvres sont au front. L'opposition des volontés, etc... Ok soit, il y a une part de réalité. Une guerre de 10 ans, mwouais... L'enthousiasme pour s'engager ne semble actuellement pas foudroyant dans la population ukrainienne. La propagande russe se délecte des opérations de recrutement forcé dans la rue, et les officiers ukrainiens se plaignent de la piètre qualité et motivation des mobilisés, alors que l'année dernière ce n'était pas le cas, malgré une moyenne d'âge de l'infanterie de + 40 ans... Et puis, les ukrainiens se barrent du pays. Cela conduit à une situation où la population ne choisit pas ses politiques, mais où Zelenski - sans doute sans le vouloir - choisit sa population.

le besoin criant en munitions pousse mécaniquement à se doter d'un outil de production excédentaire. Un outil de production calibré pour les besoins démesurés de munitions en temps de guerre est hyper excédentaire en temps de paix. Si on se dote de stocks raisonnables post guerre en Ukraine (à vérifier), cela permettra d'utiliser un peu plus longtemps cet outil. Cela conduit à deux aspects : - la nécessaire mise en cocon d'outils de production d'ici quelques années ; cela doit s'organiser dès à présent sur un plan matériel et social. Néanmoins, je ne pense pas que politiquement ce soit prévu vis à vis du pays en question, on va donc avoir des mises en compétitions de sites industriels et le maintien des divers sites. Sur le papier, deux sites c'est plus sur qu'un seul. - le maintien d'outil de production hyper excédentaires est un poison toxique en "économie de marché" puisque chaque usine cherchera à utiliser son outil à moindre coût conduisant à une chute des prix préjudiciable à l'investissement. Un arsenal d'Etat peut gérer cet aspect mais nous ne sommes pas dans ce schéma. Par conséquent, la surproduction de munitions en temps calme (cela viendra très vite après un cessez le feu en Ukraine) conduira à une situation où personne n'investira dans la production d'obus, ce serait de la folie dans un contexte concurrentiel, et ce même s'il est rationnel sur un plan d'industriel de produire différemment. La carte des sites industriels va donc se figer pour longtemps. L'usine lithuanienne devrait conserver des avantages durables en terme de coûts et aussi de clients locaux : baltes et polonais. La rigueur budgétaire allemande finira par reprendre et l'outil allemand sera réduit. On aura donc un outil industriel qui se recentra progressivement vers la frontière dangereuse.