Akilius G.

je poste l'information dans ce fil... Les israéliens répliquent en lançant des frappes aériennes qui semblent viser à marquer les esprits. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/20/au-yemen-l-armee-israelienne-bombarde-la-ville-de-hodeida-apres-un-raid-de-drone-sur-tel-aviv_6253901_3210.html https://www.twz.com/air/israel-fighter-jets-carry-out-long-range-retaliation-strike-on-houthi-oil-depot-in-yemen

https://www.jpost.com/international/article-811032 les polices espagnole et allemande auraient démanteler un réseau de fournitures de pièces de détachées pour drones destinées au Hezbollah. Ce dernier aurait pu réunir de quoi assembler plusieurs centaines de drones à des fins potentiellement militaires.

les houthis sont décidemment les champions du monde des coups pendables et du poil à gratter : ils auraient réussi à frapper Tel Aviv avec un large drone, faisant un mort et quelques blessés. Une erreur humaine expliquerait qu'il ait passé les défenses... https://fr.timesofisrael.com/un-drone-frappe-un-appartement-a-tel-aviv-un-mort-et-plusieurs-blesses/ D'une certaine manière, c'est un avertissement utile alors qu'une guerre avec le Hezbollah est possible.

L'outsider sorti du chapeau, le grand rassemblement pour éviter la catastrophe, etc.. Cela peut motiver les gens et générer du se l'intérêt, voire du spectacle

Tous les pays ont profité de l'intégration européenne à des degrés divers. Je ne suis pas capable d'établir un compteur en ce domaine. Si c'est pour dire, au regard de son poids démographique et économique, les allemands doivent s'engager davantage dans la défense européenne, cela me va bien, mais à ce stade cela reste abstrait. il y a des questions d'infrastructures, de format d'armées, de stocks d'armes, d'engagement réciproques des nations, d'engagement personnel des militaires, etc.. Dans ces discours MAGA, j'entends plus la critique de l'industrie allemande à destination de l'ouvrier américain, que la valorisation de son potentiel à des fins de défense. On ne peut pas tout avoir et si on ne comprends pas la priorité, on ne peut guère agir. Et si la question sécuritaire UE-Russie est une question européenne - raisonnement que je peux tout à fait comprendre car il faut savoir s'assumer - à quoi sert l'OTAN? On tombe alors dans un questionnement bien plus large que la mort cérébrale' évoquée par le président Macron. Large pour les européens mais aussi pour les américains... 1- on supprime l'Otan et on créé - dans la douleur - une organisation européenne pour compenser.. 2- on crée une organisation internationale spécifique avec les américains pour les questions maritimes internationales 3- les américains développent leur Aukus et autres alliances anti chinoises 4- quelque soient les options, ce sera le bordel au proche orient

je ne suis pas convaincu qu'il y ait un lien avec l'élection américaine, ce résultat était prévisible, mais n'apporte aucune solution à la question palestinienne. SI vous avez un peu de temps, pensez à lire les commentaires des lecteurs, c'est original. Mais comme on a les problèmes sans les solutions, on a encore l'armée avec une extension du service militaire de 32 à 36 mois validée par la knesset : https://www.jpost.com/breaking-news/article-810788 Et pour certains Haredim, le changement c'est maintenant : 1 000 d'entre eux seront convoqués dimanche pour remplir leurs obligations militaires. Cela s'annonce compliqué. https://www.timesofisrael.com/liveblog-july-18-2024/?utm_source=article_hpsidebar&utm_medium=desktop_site&utm_campaign=liveblog_entry Sur un plan statistique, la tendance aux départs d'Israël reste forte, même si elle est moindre qu'après le 7 octobre. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israelis-leaving-country-permanently-spiked-285-after-oct-7-but-stabilized-since-data/ A noter que la tendance haussière existait avant le 7 octobre 2023, du fait notamment d'une réaction politique et sociale très forte à la réforme institutionnelle poussée par BN. Cette statistique se fonde sur des départs "permanents", mais je ne sais comment se détermine ce critère. Illustration, parmi une de mes connaissances personnelles qui selon des amis communs aurait fait revenir sa maman en France pour des raisons de sécurité (elle habitait près de Gaza je crois) et de santé. La vieille dame passait sa retraite paisiblement au soleil dans une maison près de la mer (avec abris), mais en plus de la guerre, des religieux occuperaient la plage et ne souhaitent pas y voir de femmes...

Par conséquent, finie la période où les américains s'enflammaient dans la lutte "contre l'Axe du Mal" ou "pour la démocratie", des slogans parfois difficile à rendre concrêts. Maintenant, les relations seraient moins symboliques et plus pragmatique. ... On verra bien : - car dans tout cela le bazar israélien demeure, car là, tout est symbolique et rien n'est pragmatique. Et seuls les américains ne le voient pas... - Et qui dit qu'il serait plus facile de lâcher l'Ukraine ou les pays baltes, que Taïwan? Il reste bien sur la question de trouver des partenaires solides pour les questions de défense, et sur ce point, quel serait le cahier des charges? Lorsque Vance critique la désindustrialisation de l'Europe au nom d'une "ridicule politique d'énergie verte", il cible quand même beaucoup l'Allemagne et son industrie automobile. Lorsqu'elle cherche à se transformer pour vendre des véhicules + écolos, Vance lui envoie un missile, lorsqu'elle continue ce qu'elle sait faire, c'est Trump. Actuellement, l'Allemagne se fait attaquer idéologiquement à l'Est (selon le discours d'Etat russe : soutien des ukro-nazis et politique russophobe) et à l'Ouest (par les trumpiens pour les motifs ci-avant). D'une manière ou une autre, le mouvement MAGA semble buter sur ce qui émane d'Allemagne. Sur ce point, la France restera neutre du moins avec le président actuel. L'Allemagne devra par conséquent, compter surtout sur elle même et travailler en profondeur, la base idéologique fondant sa relation au Monde.

L'image de l'assurance n'est pas bien rassurante venant des Etats-Unis, car qui dit assurance dit réassurance et donc renvoie et dilution du problème dans plus large. Sur ce point les américains sont les champions de la non gestion du problème à l'origine et du renvoi vers d'autres. La crise des subprimes en 2008/2009, c'était le problème, même si le mécanisme proprement dit n'était pas l'assurance, mais la revente et la dilution d'un risque. L'image d'une SMP serait plus intéressante à la rigueur La question est "qui traite bien les USA selon Trump?". J'aimerai bien le savoir. Ce genre de pression peut réorienter un peu la balance commerciale américaine, mais cela ne suffit à elle seule à donner de bons jobs aux ouvriers blancs américains. Cela clarifie la répartition des rôles Trump / Vance : le premier serait le méchant, le second le gentil.

le pétrolier n'a pas coulé ni été abandonné en feu par son équipage, c'est remarquable vu l'explosion

je crois que ce système d'USV nécessite un deuxième bateau avec équipage à proximité pour guider le navire kamikaze. Pour frapper c'est pratique, ensuite faut se carapater. Sur ce point, c'est moins gagné si un navire de la coalition est à proximité.

non il faut juste recruter des femmes au gros nez afin qu'elle n'aient pas à réajuster leurs lunettes. Enfin, pour ce que j'ai compris....

tension au ministère des finances sur le coût de la guerre et la nécessité d'économies sévères : https://fr.timesofisrael.com/netanyahu-lance-les-discussions-du-budget-2025-le-cout-de-la-guerre-gonfle-le-deficit/ pour mémoire, le coût estimé en novembre 2023 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/guerre-israel-hamas-l-etat-hebreu-deploie-son-quoi-qu-il-en-coute-20231123 Autrement dit, les dépenses proprement militaires semblent être à ce jour dans l'épure de fin 2023, néanmoins les conditions de terminaison de guerre (guerre ne dépassant pas 12 mois) et de non extension au Liban semblent incertaines. La coalition au pouvoir va devoir choisir entre la faculté de continuer la guerre ou celle de maintenir des dépenses non militaires élevées.

un article qui vaut le détour sur la défiance entre l'armée et le gouvernement : https://fr.timesofisrael.com/smotrich-lenquete-interne-de-larmee-sur-le-7-octobre-a-beeri-est-une-grave-erreur/ Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a critiqué l’enquête qui a été lancée en interne par Tsahal sur la gestion des combats survenus le 7 octobre au kibboutz Beeri, estimant que ces investigations « sont une grave erreur de la part du chef d’état-major ».« L’armée israélienne et ceux qui sont à sa tête ne devraient avoir dans la tête qu’une seule chose et c’est de gagner la guerre et de vaincre le Hamas dans le sud, de vaincre le Hezbollah dans le nord et d’obtenir la remise en liberté des otages », a-t-il insisté, affirmant que des dirigeants qui ont échoué sont dans l’incapacité d’enquêter sur eux-mêmes Dans une ambiance générale assez malsaine - ou potentiellement tout le monde monte un dossier contre tout le monde : le journal Haaretz a fait savoir que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait ordonné, dès les premiers jours de la guerre, que les consultations sécuritaires et les discussions du cabinet organisées dans le centre d’opérations souterrain du quartier-général de l’armée ne soient pas enregistrées. Haaretz a noté que Netanyahu préférait discuter dans son propre bureau situé au siège de la Défense, à Tel Aviv, de manière à ne pas être soumis aux enregistrements militaires.

en lien avec mes propos précédents : une pétition échoue à convaincre l'armée d'étendre aux femmes l'accès aux unités blindées de combat https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-810469 Motif invoqué : pas possible, on manque de char et de munitions "we emphasize that weapons in the Maneuverable Armor Corps, including tanks and armaments, are currently assigned to the war as priority over the expansion of training soldiers, including training female personnel for combat duty Ce qui semble indiquer que l'armée ne manque pas de servants de char. Situation qui pourrait s'expliquer par un vivier de réserviste formé à l'emploi des merkavas ou par une proportion de pertes/indisponibilité de char très supérieure à celle des tankistes. En 2006, cette situation s'était rencontrée et s'expliquerait en partie par la conception des merkavas. son de cloche différente côté TOI, avec une thématique davantage tournée "pas de gonzesse dans nos blindés" https://www.timesofisrael.com/idf-delays-tentative-pilot-program-for-female-tank-troops-by-another-year/ In an interview last month with Channel 13 news, the chief logistics officer for the 162nd Division, Lt. Col. Efrat Baruchyan, said the unit’s tanks were on average at 92 percent competency after nine months of fighting in Gaza. The network reported that some 500 tanks had been damaged in the war, but nearly all have returned to battle. The IDF is also in possession of hundreds of older models of Merkava tanks, used by reservist units. Many reserve armor units were activated in the early months of the war, but its members have since been released, meaning the pilot program could potentially be conducted using older tanks that are currently not in use. Le dernier point me semble valide (disponibillité des mk2), pour le reste, je ne sais pas

Difficile d'apprécier la volonté israélienne d'accepter les pertes humaines dans le cadre d'un conflit au Liban. Je pense que c'est très dépendant d'un ressenti quant à une incapacité à ramener la paix au nord et que de nombreux israéliens s'interrogent quant aux effets éventuels d'un accord sur les otages à Gaza sur la situation au nord. Sur la donne matérielle, elle est comparativement moins avantageuse qu'en 2006.... à début 2023. Suite à la guerre à Gaza, il y a un sujet munitions, avec une incertitude américaine à lever. Il n'est pas impossible que le gouvernement israélien attende un président républicain pour valider ce point assez crucial et laisser remonter un peu les stocks au grès des livraisons américaines. Cela fait quand même perdre presque 6 mois... Et une guerre qui pourrait ensuite être longue, c'est pas terrible sur un plan économique... il faut garder en tête que pour le gouvernement de BN l'échéance électorale est 2026. Si la guerre dure tout 2025 et que le gouvernement peut proclamer avoir sauver le pays pour moultes générations, ça peut passer sur le papier... Sur l'état des matériels, l'aviation a perdu des drones mais est intacte sinon, idem la marine. Il reste la question des moyens mécanisés. Des indiscrétions parues dans presse américaine font état de faiblesses dans les stocks de pièces pour les blindés et les bulldozer, ce qui constitue probablement un euphémisme pour indiquer des pertes de véhicules non négligeables et une indisponibilité de véhicules endommagés. Je peux me tromper, mais je ne vois pas trop l'armée israélienne adopter de nouvelles méthodes de combat avec le Hezbollah avant d'y être contrainte. Autrement dit, il faut du blindé lourd devant et l'infanterie derrière. Les stocks disponibles de merkava doivent encore être importants, l'enjeu me semble plus sur les namers. Les israéliens disposent de m113 en masse mais ils se font découper à Gaza alors au Liban ce n'est pas raisonnable. Le manque de transport lourds de troupes et la multiplicité des embuscades risque de conduire à une progression très lente. Avec une question sur ce qui restera en équipement blindés après tout ceci... Les pertes humaines potentielles ne sont pas un sujet à proprement parler démographique. Comme c'est le bordel permanent au sud et en Cisjordanie et que la négociation n'est pas au programme gouvernemental, l'armée à besoin de troupes disponibles. A ce sujet le bain de sang serait doublement déraisonnable.

Polémiques autour d'un rapport sur la situation du Kibboutz Beeri le 7 octobre sur fond de tension entre le gouvernement et l'armée. Cette dernière est vigoureuse attaquée pour une réponse "tardive", qui me semble très sévère dans le contexte d'une attaque surprise. https://fr.timesofisrael.com/un-commando-de-larmee-de-lair-rejette-les-critiques-de-lenquete-sur-le-7-octobre/

Potentiellement, la volonté israélienne à accepter les pertes, ou l'incapacité accrue à envisager un dialogue avec des voisins potentiellement menaçants. Pour le reste, tout serait plus violent, plus long et in fine plus dur à cesser, le ticket d'entrée étant bien plus lourd.

J'y vois aussi un nouvel exemple du danger que représentent les armes en ventes libres alors que beaucoup de gens sont dangereux, instables psychologiquement ou inconscients de divers risques attachés aux armes (à commencer par ne jamais permettre aux enfants d'y accéder). Le discours sur la providence divine me semble en deçà de ce qui se faisait en ce domaine en Europe jusqu'au début du 19ème siècle. Dans un tel cas, la personne se serait sentie contrainte à une forme de transformation personnelle visible extérieurement (pèlerinage, changement d'attitude, dons aux oeuvres, etc...). Dans les milieux éduquées la notion pouvait être employée avec une grande finesse pour évoquer certaines évolutions de vie sociale. On verra comment Trump évolue. Peut être opérera-t-il une transformation personnelle qui le mènerait du côté des "reborn" chrétiens? Je partage l'avis d'Alexis selon laquelle à ce stade, cette invocation reste ambivalente malgré l'indéniable effet très favorable en terme d'image. Qui aurait le coeur de dire aux parents d'enfants tués par des armes à feux que leurs enfants ne méritaient pas la providence divine?

Dan Schuftan ancien conseiller en sécurité intérieure israélien, un titre assez pompeux que l'on pourrait aussi traduire conseiller en insécurité internationale. Maintenant il donne aussi des cours en science politique, ce qui fait peur au demeurant... Il me fait penser aux nazis qui tenaient des propos dénués de tout lien avec la réalité. Dan Schuftan a participé à l'élaboration d'une politique sécuritaire en israël, qui a conduit au désastre actuel. Mais loin de lui, l'envie d'un acte de contrition, bien au contraire! Et en Israêl, ca jette d'avoir été conseiller en sécurité intérieure. Parce que l'on peut être jeune et inexpérimenté, c'est dommageable, mais avoir participé au désastre durant des décennies et écrire des tas de bouquins sur le sujet, c'est un gage de sérieux! Ton résumé manque l'essentiel, l'alpha et l'omega de son propos. Arabes, islam et barbarie vont de pair. Les arabes sont des islamistes, car ils sont barbares. Et les islamistes sont barbares, car ils sont arabes, etc.... Ca marche dans toutes les combinaisons! Son conclusion est donc qu'il n'y a pas de solution au problème et aussi qu'il ne faut pas en chercher. Nous sommes dans un propos sur le thème "on en se comprend bien", assez proche d'une préconisation type solution finale au problème palestinien. Ses conseils aux uns et autres ne doivent pas être analysés avant d'avoir intégrer sa "lecture politique". Il est le représentant d'une "droite" israélienne pour qui l'Occident libéral est en définitive le vrai danger, car insidieux, hors des réalités et pourtant si tentant, alors que le palestinien on peut le "gérer". Pour autant, il n'y a aucun modèle vers qui se tourner : rien vers l'Orient, le sud global, etc. Au moins les russes sont malins, ils se cherchent des alliés où ils peuvent. Laissons de côté ses propos sur "les extrêmes c'est mauvais", c'est de l'entourloupe, car c'est lui qui définit qui est bien et qui est extrêmiste ou barbare. Sa lecture de la société israélienne est qu'elle est relativement consensuelle pour autant que l'on comprend bien qu'il y a 3 sociétés en Israël : les israéliens, les arabes et les ultra-orthodoxes. Les deux derniers groupes ont bien du soucis à se faire... Lorsqu'il dit que les sociétés américaine et européennes sont polarisées, qu'il n'y a plus de centre, que les familles se fâchent sur des sujets politiques, il manque l'essentiel, c'est à dire la capacité à dépasser ultérieurement les césures. cela a déjà été le cas dans le passé, cela le sera encore. Il utilise l'image de la réglette pour expliquer le caractère consensuelle de la vraie société israélienne en disant sur un sujet on peut pencher plus à droite ou plus à gauche, mais on se comprend généralement. Sauf qu'il a besoin d'extirper des pans entiers de la société israélienne pour pouvoir arriver à ce constat rassurant, alors qu'en France ou en occident cela marche finalement assez bien avec l'intégralité de la population. Une véritable science sociale part avec la société telle qu'elle est, quitte à l'amener autre part, elle ne nie pas telle ou telle part de la société parce qu'elle ne rentre pas dans l'épure souhaité. Sa science est une science anti-sociale. Et ses conseils aux uns et aux autres ne visent qu'à rester dans l'épure précitée. Le réalisme de ses propos n'est pas l'enjeu. Ce type est dangereux.

C'est heureux effectivement qu'il n'est pas été touché. J'espère qu'il pourra continuer sa campagne 'normalement' et que lui et ses partisans pourront se réunir sans inquiétude d'être assassinés. Ce serait sinon pour mauvaise chose pour le fonctionnement démocratique du pays, et de manière plus lointaine pour celui de pays proches/alliés. La chance tient peut être en partie au fait que le tireur ne savait pas tirer... Avec un tireur professionnel, Trump serait probablement mort... Bref, la sécurité mérite d'être revue. Cette agression ne me semble à ce stade pas nécessairement politique, malgré le fait qu'elle ait eu lieu dans un meeting politique. On trouvera peut être quelques manifestes dans les affaires de l'assassin. Vu les premières remarques sur le fait que c'était un possible électeur républicain qui a fait quelques dons (15 $ mais chacun ses moyens) aux démocrates, c'est peut être une forme d'adolescent troublé, qui se cherche sans se trouver, et part en vrille avec une arme à la main, peut être un départ grand style, au lieu et place d'un suicide anonyme. Dans les tueries de masse aux Etats-Unis, on a parfois ce profil effrayant dans le sens de l'absurdité.

En règle générale, la défense est préférable à l'attaque, sauf en cas d'attaque surprise. Vu que tout le monde est à cran dans la région, pas d'effet de surprise à prévoir.

il est probable que le Hezbollah cache assez discrètement des armes dans sa manche pour influencer le champ de bataille en cas de véritable guerre. S'agissant des missiles air air, les capacités utilisées à ce jour ont détruit des drones hermes. Ils possèdent donc des facultés anti-air réelles, mais n'a pas démontré avoir de quoi paraliser l'aviation israélienne. En tout cas, en cas de guerre l'Iran devrait envoyer de nombreux équipements en renforts.

https://www.jpost.com/opinion/article-809996 des signes croissants de remplacement de Halevi se manifestent dans la presse, avec par ailleurs d'autres articles sur les erreurs commises par l'armée le 7 octobre. Cet article signale que l'échec de l'armée du 7 octobre repose sur des fragilités antérieures - le haut commandement s'étant "ossifié" - et que Halevi en porte une responsabilité malgré ses qualités personnelles... A mon sens très peu de risques de guerre contre le Hezbollah tant que Halevi reste en poste. Lorsque son remplaçant sera nommé, c'est une autre histoire.

Une armée repose beaucoup sur la qualité de ses cadres intermédiaires et leur expérience de la chose militaire. Côté israélien, il y a les réservistes et les cadres engagés. Le format actuel de l'armée israélienne est intermédiaire entre le format temps de paix et format "appel total à la réserve", très difficile à gérer en pratique. En théorie, cela devrait plus ou moins aller avec 9 mois de recul. Pour les officiers, la réserve est vraiment contraignante avec des périodes annuelles de plus de 40 jours. Si le système n'est pas dévoyé par des tâches visant l'économie budgétaire (le réserviste employé pour éviter de payer quelqu'un... on peut voir cela chez nous à mon avis), l'officier réserviste peut maintenir une condition opérationnelle. Sur le terrain, le cadre nécessairement expérimenté de proximité me semble être le major (selon le profil des pertes), pour le reste c'est peut être le hasard des disponibilités de réservistes. Ta comparaison avec l'armée russe est intéressante à ce sujet, avec quand même une distinction sur la structure d'armées faisant appel différemment à la réserve et à l'engagement et une autre tenant à la capacité de survie des officiers intermédiaires (en Ukraine c'est quand même chaud...). Là où je suis très dubitatif côté israélien, c'est l'utilisation de la réserve pour des unités très mécanisées. L'utilisation de matériels coûteux à l'achat, à l'entretien et usant de munitions couteuses devrait à mon sens être majoritairement réservée aux engagés, un peu comme l'aviation. La faiblesse de l'encadrement intermédiaire constatée durant cette guerre peut dévoiler plusieurs sujets emboités : - une mauvaise adéquation entre le recours à la réserve et l'usage de certains équipements (pour moi on ne devrait pas avoir de piou piou défourailleur en merkava, c'est trop coûteux et trop dangereux) - un possible dévoiement de la réserve par des économies bugétaires, alors que l'armée maintient ses rêveries de pouvoir maintenir sur le long-terme une aviation ultra-techos de premier rang mondial ; - des sujets plus idéologiques, politiques ou sociétaux que l'armée n'arrive plus à gérer et que la réserve - en tant qu'expression populaire - sécurisait. Il est possible que l'encadrement intermédiaire soit là, mais n'arrive tout simplement plus à faire face, et laisse couler en essayant de sauver l'essentiel. Typiquement, l'armée ronchonne dans les médias qu'elle n'arrive pas à donner forme aux objectifs politiques de "victoire totale" de BN, forcément cela se ressent sur le terrain. Très bientôt, la conscription va progressivement s'élargir aux Haredims qui n'en veulent pas pour des motifs religieux. Cela va encore être un merdier de plus à devoir gérer...

Je comprends la tentation de défourailler sur un ennemi, un vrai. Avec des munitions légères, grenades, c'est assez évident. Avec des munitions plus lourdes, je suis surpris qu'il n'y ait pas un frein plus naturel au delà des risques de tirs amis. Peut être que les soldats n'ont pas d'idée sur le coût des munitions. Sur les munitions pour Merkava, les israéliens ont lancé d'importantes commandes d'obus aux USA. De mémoire, c'était du 6 à 8 K$ l'unité... A la fin de la journée , un tankiste un peu énervé a grillé le prix de son logement, alors que le niveau de danger - bien qu'important, n'est pas celui d'Ukraine. Pour les officiers, on voit régulièrement dans le profil des pertes des lieutenants de 21 ans promus capitaines à titre posthume. C'est quand même hyper jeune. Je ne suis pas sur qu'ils aient eu le temps de prendre des habitudes.