Akilius G.

https://www.jpost.com/israel-news/article-829828 demi-succès pour l'interception du missile balistique. Il aurait été touché à 12 km d'altitude mais les restes ont quand même fait des dégâts https://www.timesofisrael.com/record-breaking-rains-swamp-northern-coast-with-more-showers-on-the-way/ la météo devrait calmer les opérations au Liban Sud : 200 mm d'eau tombée en quelques heures à des endroits au nord d'Israel

je reviens sur l'article ci avant : Actuellement, Tsahal manque de 20 % de ses forces de combat, un chiffre qui devrait encore augmenter de 5 % au cours des prochaines années. En d’autres termes, l’armée mobilise des combattants partout où elle le peut, y compris en rappelant des dizaines de milliers de réservistes qui avaient été renvoyés en raison de leur âge. Mais cela ne suffit pas. Si l'on prend les effectifs de l'armée selon wiki : 170 000 soldats actifs (2/3 ADT) et 450 000 réservistes. Je ne sais pas comment les appelés sont comptés (dedans ou dehors?), mais à cela on peut ajouter des services secrets bien fournis, voire la police, etc... Pour un pays de moins de 10 M d'habitants, cela fait facilement 5 % de la population sous les armes, ce qui est un niveau considérable selon les standards historiques hors PGM et SGM. Bref, comment peut-on manquer de forces de combat dans ce contexte? - Une explication partielle tient aux règles sur les réservistes : ils ne sont utilisés que quelques semaines en temps de paix et un peu moins d'un mi temps en ce moment. Un réserviste - indépendamment de ses qualités - n'est pas un équivalent temps plein. - Une explication partielle tient à la multiplication des ennemis, mais comme le pays est petit et doté d'une végétation modeste, la surveillance des frontières n'est pas particulièrement complexe ; - les pertes liées à la guerre ne sont pas censées être un sujet : avec un bilan officiel de 7000 morts et blessés dont beaucoup de "blessés légers", sur une masse potentielle de 500 000, ce n'est bien lourd. En revanche, les pertes en officiers semblent problématiques. Les pertes réelles pourraient être supérieures aux pertes officielles. Il se dessine aussi la question des PSTD et globalement du suivi moral et psychologique des soldats. Il semble que beaucoup soient sortis marqués de Gaza, ce qui limite leur ré-enrôlement ultérieur... Ces explications ne sont cependant pas totalement satisfaisantes : les combats à Gaza ou aux Liban sont d'une intensité modérée au regard des standards ukrainiens et les effectifs en face inférieurs. Autrement dit, le débat sur les Haredims me semble un peu réducteur et masquer d'autres sujets d'équité (pourquoi ne pas enrôler les arabes?), organisationnels (renforcer la composante engagée? mieux valoriser financièrement la réserve?), politiques (faire la paix avec ses voisins cela aide à se défendre), doctrinaux (le Hamas et le Hezbollah mènent une guerre longue asymétrique, car ils ne peuvent faire autrement. On voit que la progression des IDF est toujours très lente malgré des moyens très importants).

le coût de la vie est élevé aux Etats-Unis, du moins dans de nombreux endroits - les européens aisés qui veulent faire du tourisme sur la côte est voient leur capacité d'achat se dégrader d'année en année et la campagne électorale a mis en avant des sujets de pouvoir d'achat. La politique à venir de Trump risque cependant de ne pas faire baisser les prix : le recours massif aux tarifs douaniers s'annonce comme un impôt déguisé qui devrait se répercuter sur le prix des biens et des services. En effet, la substitution d'un produit importé sur un produit local nécessite un outil de production existant et ce n'est pas toujours le cas. Il faut alors acheter à l'étranger avec un surcoût douanier. Quant au devenir des recettes douanières, à voir ce que Trump en fera... Par ailleurs, la politique énergétique devrait conduire à produire plus d'énergie fossile avec l'idée de rendre plus abordable l'énergie. Pour autant, lorsque l'on regarde les nominations envisagées par Trump, on a plutôt l'impression de personnes ayant pour intérêt une énergie plus chère : on a des conseillers favorables à des mesures dures contre l'Iran, dont l'un a appelé à des frappes sur les installations pétrolières iraniennes (pas bon pour le prix mondiaux) - un futur secrétaire à l'énergie pdg d'une boite de services dans l'énergie fossile : même s'il "libéralise" la production et par là la facilite , son intérêt sera toujours un cours élevé du pétrole ou du Gaz, l'étrange M. Musk qui semble favorable à la fin des subventions à l'achat des véhicules électriques (7500 $ quand même) et fortement espérer une déréglementation de la législation sur les véhicules autonomes, mais qui n'a logiquement aucun intérêt au retour à une énergie fossile bon marché et qui va devoir faire face à la confrontation Etats-Unis / Chine sur les tarifs douaniers. Avec un PDG à la casquette gouvernementale, pas moyen que Tesla évite des rétorsions économiques. Je n'arrive pas bien à imaginer comment concilier tout ceci...

j'émettrai un bémol sur ton pour nuancer ton propos : - si l'opposition des haredim au service militaire semble baisser, le résultat de la dernière campagne de convocation n'est pas folichon (120/3000, soit 4 % et dans le lot, il y aura quelques jeunes pas très adaptés aux armes) - une distinction entre haredim et nationaliste-religieux serait sans doute utile, même si je ne suis pas en mesure de l'établir. Pour le reste, l'enrôlement des haredims n'est pas sans risque, même si je ne suis pas sur que l'image du loup dan sla bergerie soit adaptée.

article intéressant sur les besoins en homme de l'armée israélienne. https://fr.timesofisrael.com/les-haredim-ne-sont-plus-quune-question-politique-letat-de-preparation-de-tsahal-en-depend/ L'armée manque de 20 % de force de combat (causes non expliquées), la convocation des haredims ne marche pas bien (120 ont répondu sur 3000). Au delà de la question quantitative, le recours à un volant d'engagés n'est pas envisagé. Cela apporterait souplesse, disponibilité et professionnalisme. Et ce ne serait pas forcément très coûteux. Par exemple, la part salaire de la formation d'un tankiste doit être modérée, donc autant éviter d'en former tous les 2 à 3 ans... Ce serait bien que le fil "israêl" soit réouvert pour un usage raisonnable bien sur.

Apparemment le détachement de la tourelle ne semble pas lié à l explosion des munitions. Cela semble quand même incroyable que la force capable de détacher la tourelle ne tue pas tous les occupants. Sauf erreur de ma part le pilote est a côté du bloc moteur sur la droite face au char dans une zone abaissé mais non compartimentée. Il a quand même du souffrir d une surpression considérable... S il y a un miraculé tant mieux

arrête de me prêter un sens du scandale ou une volonté de réécrire l'histoire par mauvaise foie politiquement motivée. Je rappelle mon intervention initiale : le JP en citant le NYT indique que Musk aurait rencontré un émissaire iranien au nom de Trump quelques jours a peine après l'élection. C'est sans doute vraie, et sans doute une rencontre sans trop d'effet. Néanmoins, ce n'est pas anodin que ce soit Musk. Avec son empire à gérer, les manoeuvres politiques en cours, un pseudo ministère à imaginer pour dégraisser le mammouth, etc, Musk a du consacrer 2 à 3 h max pour préparer cette réunion sur un sujet qu'il ne connait pas bien (ce n'est pas une critique). Avec une situation au Proche Orient explosive, j'y vois une possible rupture en terme de gouvernance, mais on verra bien...

Ce n'est pas à moi de dire comment les Etats-Unis doivent mener leur diplomatie, mais c'est quand même un sujet sérieux avec des incidences sérieuses pour beaucoup de monde. Je ne mets pas en doute le don de Musk pour les affaires, mais la diplomatie c'est un autre domaine. Cela demande du suivi, de l'écoute, de la compréhension envers les différentes parties et du temps. Aucune des choses que Musk n'est en mesure d'accorder. Dans quelques mois il sera passé à autre chose, sans doute avec un certain génie et avec une incroyable énergie. Aujourd'hui, il lance des tweets moqueurs assassins sur Zelenski, c'est juste tirer sur l'ambulance... J'ai un peu l'impression que c'est le domaine de la diplomatie qui va se résorber aux Etats-Unis.

Le Hamas et ses alliés se battent toujours bien que tres diminues

Trump n est pas au pouvoir. Musk n a jamais été accrédité dans le domaine diplomatique... Nul ne sait s il a un quelconque intérêt pour la chose publique, en dehors de l argent public. Nous avions eu un j6m a une époque, mais est plusieurs niveaux au dessus

https://www.jpost.com/breaking-news/article-829222 Trump admin. advisor Elon Musk met with Iran’s UN ambassador - NYT The newspaper reported that the meeting was a discussion of how to defuse tensions between Iran and the United States. c'est quoi ce mode de gouvernance???

Tank Posting affirme que le pilote a survécu avec quelques brulures... Les commentaires sont du genre : hein?! quoi! vraiment?

Les auteurs de cet article perçoivent que les Etats-Unis sont - au moment de la rédaction - dans une période exceptionnelle et que les astres ne resteront pas toujours aussi favorables. Indépendamment de sa vertu propre, le conservatisme moral et politique n'oriente pas le mouvement des astres. Les auteurs me semblent buter sur l'héritage du wilsonisme qu'ils évoquent. Leur pensée est d'ordre générale ; elle traduit la volonté de maintenir une hégémonie jugée profitable pour le pays et ses alliés. Dans cette pensée, je ne perçois rien de particulier conduisant vers le Proche et Moyen Orient plutôt qu'ailleurs. Pour autant, cette région a monopolisé d'immenses ressources américaines. L'attirance vers cette partie du monde m'intrigue. Je n'arrive pas à distinguer ce qui relève de l'attirance non-consciente de la stratégie solidement pensée.

https://x.com/Pouletvolant3/status/1845866598420161029/photo/3 La carte de poulet volant indique des lignes de défense ukrainiennes entre Velika Novosilka et la h15. Je ne sais pas si les ukrainiens ont beaucoup d'hommes pour les occuper, mais au delà il n'y en aurait pas. Il reste le relief naturel et les villes pour s'accrocher

on a des vidéos de la zone inondée? Si les ukrainiens en sont réduits à ce moyen, c'est que la défense de Kurakhove ne durera pas

cette implication militaire au proche et moyen orient restera probablement pour les historiens comme une énigme. Pourquoi une implication aussi forte et durable en absence de stratégie murement pensée en amont? Pourquoi se satisfaire de slogan réducteur comme la "guerre contre terrorisme"? Qu'en reste-t-il ? Difficile à dire, si ce n'est que l'investissement est peu rentable... Pour ma part, je n'ai jamais totalement cru à une volonté de contrôler les zones pétrolières. Cela a pu jouer, mais la stratégie n'a jamais été pleinement en accord avec cet objectif. J'ai tendance maintenant à y voir comme une attirance subconsciente de l'Amérique vers la région, attirance mélangeant plusieurs sujets : - la question israélienne dans laquelle les américains projettent une multitude de questions non compréhensibles pour l'Europe, mais qui sont liées au destin croisé de l'Europe et des Etats-Unis ; - la question que j'appellerai la "science des constructions et destructions d'Etat". Une bonne fée s'est penchée sur le berceau des Etats-Unis la dotant d'une constitution adaptée à sa nature. Or nul pays ne peut vivre sur des éléments passés, surtout les Etats-Unis, de sorte qu'une évolution constitutionnelle serait nécessaire. Si la bonne fée se fait attendre ou que la conscience morale et l'intelligence n'y pourvoient pas, il serait assez logique que les Etats-Unis soient attirés vers des pays où le besoin d'un renouveau constitutionnel est puissant. Ca tombe bien, c'est le bordel dans la région... Sur un plan pratique, les moyens gigantesques alloués à ces guerres ont diverti des ressources qui pourraient manquer pour le contrôle des mers dans l'hypothèse d'une confrontation en Aise. La formidable marine américaine demeure, mais a perdu son outil industriel en soutien.

comprendre comme "seulement" 50 millions de dollars"...

https://www.almayadeen.net/arts-culture/-الميركافا--وصورة--إسرائيل--عن-ذاتها---عربة-الرب--لا-تصنع-مح Pourquoi les IDF sont-ils autant attachés à leurs chars Merkava? La question est loin d'être absurde, néanmoins la chaine d'information du Hezbollah délivre son analyse reposant sur des facteurs psychologiques, analyse non dénuée d'une certaine dose de mesquinerie... Israël affirme que son char Merkava est l’un des plus puissants au monde. Il est conçu pour offrir une protection maximale à son équipage, ainsi qu’une capacité de combat avancée. Évolué sur plusieurs générations, du Merkava 1 au Merkava 4, le char est un élément clé de l’armée israélienne depuis 2004 et coûte environ 6 millions de dollars. Le nouveau Merkava, Barak (c’est-à-dire Lightning), dispose d’un système de protection active capable d’intercepter les missiles antichars et de techniques d’IA avancées pour la gestion des batailles. Il dispose également d’un canon principal de 120 mm ainsi que d’autres armes telles que des mitrailleuses, et d’un moteur arrière qui offre une protection supplémentaire à l’équipage. Parmi ses autres caractéristiques, citons un système de contrôle de tir et un système de suspension hydro-air avancé qui permet de naviguer sur une variété de terrains. Le char peut également déplacer des troupes supplémentaires à l’intérieur, et a une conception basse qui le rend plus difficile à détecter et à cibler dans les batailles terrestres. Les concepteurs n’ont pas oublié d’ajouter un système de climatisation interne au réservoir afin que les soldats se sentent frais et dispos lorsqu’ils commettent leurs crimes.

https://fr.timesofisrael.com/katz-dit-desarmer-le-hezbollah-est-un-objectif-de-guerre-halevi-sourcille/ selon une vidéo devenue virale, le nouveau ministre de la défense mentionne comme objectif de guerre de désarmer le Hezbollah, ce qui semble faire tiquer le CEMA Halevi. Le désarmement du Hezbollah n’a pas été inclus dans les objectifs de guerre d’Israël au Liban jusqu’à présent, et il n’était pas clair si cette remarque était un lapsus. Le CEMA donne un peu l'impression de s'emmerder dans la vidéos Quelques jours auparavant, le ministre à indiqué qu’Israël avait vaincu le Hezbollah sur le champ de bataille.... L'armée a annoncé ce jour le décès de 6 soldats au Liban âgés de 19 à 22 ans...

https://www.jpost.com/israel-news/article-829126 conséquence principale de la guerre contre le Hamas, mais avec des prolongations avec le Hezbollah : la durée moyenne de services des réservistes est passée avant guerre de 25-42 jours à 136 jours. Le taux de réponse à convocation des réservistes aurait baissé à 85 % ce qui traduit la lassitude voire l'opposition à une guerre sans fin de certains réservistes. La baisse de disponibilité liée aux morts et blessés serait estimé à 7000 soldats (chiffres officiels, la réalité ne sera pas moindre...). L'armée cherche à compenser en intégrant plus de femmes dans les unités combattantes et en enrôlant les haredims. Sur ce dernier point, la réussite ne semble pas au rendez vous... Pour les engagés, les UDF constatent des départs vers le service privé compte tenu des échelles de salaires plus élevées. Même dans la fonction publique, le salaire moyen d'un commandant est de 16 K NIS mois dans l'armée, contre 18 K dans la pénitentiaire et 19 K dans la police....

Il y a la question des calculs et des motivations : - si le but est de transformer les USA en Poutinianisthan : les russes seront certes surpris, probablement agréablement ; - si le but est de préparer une potentielle confrontation avec la Chine, alors le prix de la neutralité russe sera très élevé, Trump est encore loin de pouvoir l'assumer. A ce titre, il y aurait bien évidemment don sur un plateau des états baltes à la Russie, c'est bien le minimum. Qu'est ce qui fait différence dans ces facteurs : l'autoritarisme nombriliste du président en politique interne, des calculs à double bande à l'égard de la Chine, une attente messianiste à l'égard d'Israêl, le besoin de se détacher de la vieille Europe? Je n'arrive pas à porter un jugement, si ce n'est qu'il y a bien trop de schémas incompatibles : - sur le rapprochement avec la Russie : même en se rapprochant de Poutine ll demeurerait, des incompatibilités. Poutine considèrerait - j'ai oublié où j'ai lu la chose - le conflit en Palestine comme la matrice de choses bien plus grandes. Sur ce point, la divergence avec les Etats-Unis ne peut que s'imposer : Poutine peut consentir des efforts importants pour soutenir un allié, genre Assad, mais c'est uniquement parce que cela résulte de ses propres calculs. Selon Poutine, un véritable empire ne se laisse pas dicter sa posture par quelque allié de seconde catégorie comme les Etats-Unis avec Israël ; - sur le détachement partiel à l'égard de la vieille Europe : j'ai déjà indiqué que je peux comprendre l'exigence à l'égard de l'Europe "défendez vous par vous-même", qui est une variante de "aide-toi, le ciel t'aidera" de La Fontaine. Néanmoins, les Etats-Unis ne peuvent négliger et l'Europe et l'Amérique latine, c'est une impossibilité. Tout éloignement de l'Europe implique un rapprochement de l'Amérique latine, à défaut l'Amérique s'affaiblit ; donc renvoyer l'excès de latinos chez eux, soit, mais comment accompagner ce mouvement de retour? - le basculement vers l'Indo-Pacifique : le problème est déjà ce que l'on met derrière ce terme utilisé avec bien trop de facilité. Ce basculement repose sur des facteurs militaires et économiques, sur un plan culturel ou spirituel, les choses évoluent bien plus lentement. Ce basculement est au final une réponse à la Chine, mais ne pourra satisfaire l'Inde. Dans l'attentisme indien, il y a bien des choses latentes. Même en matant la Chine, les Etats-Unis seraient loin d'avoir opérer un basculement vers l'Indo-Pacifique.

l'hypothèse est intéressante, mais suppose des conditions restrictives pour que les russes puissent utiliser l'arme de la vague d'eau du barrage. Pour ne pas se gêner eux mêmes les russes devraient provoquer une rupture franche du barrage (pas une brèche) sur un sol de préférence gelé entrainant le déplacement rapide de l'eau vers une zone canalisée. Les écueils sont les suivants : transformer le terrain en bourbier qui bloquerait l'avancée (effet contraire) et disperser l'eau dans des zones non souhaitées. Sur ce dernier point la distance au barrage est un facteur : en aval lointain la vague se sera dispersée dans plein de recoins, bras de rivière, etc. Donc tout dépend du lieu où les ukrainiens envisagent de défendre. Et même ainsi, pour avoir intérêt à creuser une tranchée en contrebas (proche du lit de la rivière) plutôt que sur une crête, il faut une raison géographique et tactique précise. S'accrocher à un village ?

De mémoire, Goya avait utilisé un modèle un peu semblable lors de offensive ukrainienne de l'été 2023, mais je ne retrouve pas le passage sur son blog. Il insiste sur la concentration des feux et l'expérience des troupes et minimise le nombre dans le combat tactique à faible échelle. En 2023, les russes ont multiplié les contre-offensives localisées pour bloquer les ukrainiens : on avait donc un mélange inextricable de défensive et d'offensive.

Cela me semble plus compliquer les opérations ukrainiennes que russes, donc le mobile me semble conduire à la piste russe. Pour que cela gène les russes, il faudrait que ceux-ci soient en mesure de traverser la rivière vovcha sur les arrières de kurakhove, et par conséquent que l'encerclement soit imminent. je ne vois rien de tel dans les annonces des uns et des autres. La vidéo semble montrer un minage et non une frappe de missile. Sur un plan pratique, difficile de miner le barrage s'il n'y a pas moyen d'atteindre celui-ci à pied. D'où l'hypothèse de plongeurs, mais cela demande en effet de la logistique.

https://x.com/i/status/1856279110546334110 vidéo de la destruction du barrage. Cela semble être un minage dans les règles, probablement par des nageurs partis de l'est du réservoir... Pour couper les approvisionnements, il faudrait que l'eau recouvre la H15, peut être vers Ulakly. Le ciel semble très nuageux selon les images du satellite Sentinel récentes, on n'y vois rien