Akilius G.

L'inflation est intégrée à mon avis, soit par une forme d'actualisation monétaire. Or le $ et l'€ n'ont pas la même dynamique à ce sujet pour des raisons type inflation à long terme, soit par des dispositions contractuelles qui comprennent probablement un barème de prix et des indices de révisions un peu comme le BTP chez nous. Pour les contrats à long terme, cela reste une estimation, il y aura des évolutions. Les ventes d'armes sont un sujet parfois impactant en politique américaine pour certains Etats qui hébergent les producteurs. Malgré l'année électorale, je ne suis pas sur que les chiffres soient gonflés à des fins politiques.

Le Congrès américain a validé pour environ 20 Md $ de ventes d'armes à Israël https://www.dsca.mil/major-arms-sales/archive-date/202408 En montant, surtout les 50 F15 pour livraison vers 2029 (18.82 Md $), des obus de 120 mm pour chars (774 m$), des véhicules de la famille M1148A1P2 (FMTV) pour 583 m$, des missiles AIM-120C-8 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) pour 103 m$ (pour 30 missiles cela fait cher le pruneau...), des obus de mortiers.. Côté délai de livraison, les obus sont les plus demandés (urgence). Côté budgétaire, les F15 coûtent chers mais le montant de 18.8 Md $ est estimé sur la durée du contrat qui comprend de la maintenance, des pièces de rechanges... Donc la sortie budgétaire sera bien moindre dans un premier (acomptes), mais l'acquisition grève durablement le budget de la défense israélien. Il me semble que le don américain annuel de près de 4 Md $ peut servir à cette acquisition.

ll ne s'est rien passé pour le moment... La presse israélienne évoque la posture iranienne comme suit : Gaza Deal ou attaque iranienne (titre de Haaretz mais je ne suis pas abonné) https://www.haaretz.com/ https://www.timesofisrael.com/biden-iran-expected-to-push-off-attacking-israel-if-gaza-ceasefire-deal-clinched/ Les négociations pour un cessez le feu et la libération des otages pourraient reprendre très vite au Qatar ou en Egypte. Israël a intérêt à être très prudent sur la sécurité de ses négociateurs... La manoeuvre iranienne est astucieuse : elle offre des portes de sorties, donne du temps pour préparer une réponse militaire en coordination avec ses proxys, fait mariner l'ennemie et place le débat sur 'sauver le Hamas et les otages" en pointant l'intransigeance absurde du gouvernement israélien sur sa "victoire totale".

L'attaque de représailles de l'Iran et ses proxys pourrait être imminente (d'ici 24 h selon Fox News) https://www.foxnews.com/world/iran-could-attack-israel-less-than-24-hours-sources-say-western-powers-issue-tehran-warning Le J Post signale que le ministre de la défense Yoav Gallant aurait indiqué durant une réunion classifiée à la knesset que le concept de "victoire totale" de BN est un "non-sens" https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-814414 Une parlementaire membre du Likoud a révélé ces propos s'estimant "choquée" tout en appelant le premier ministre BN à virer Gallant du ministère. Gallant estimerait que le pays est à un tournant entre un accord à Gaza permettant une baisse générale des tensions et le retour des derniers otages et un affrontement plus général dont l'armée ne veut pas... Le bureau du premier ministre a rappelé la position du gouvernement sur ce point : "Israel has only one option: to achieve total victory, which means wiping out Hamas's military and governing capabilities and releasing our hostages – and this victory will be achieved. This is the clear directive of prime minister Netanyahu and the cabinet, and it is binding for everyone – including Gallant," the prime minister's office said.

Le billet de la Vigie d'hier sur l'offensive ukrainienne https://www.lettrevigie.com/blog/2024/08/11/bilan-n-93-du-11-aout-2024-guerre-dukraine/ L'analyse militaire : - une offensive surprise sans avantage tactique : "Surprise d’entrer dans le territoire russe sans aucun objectif tactique évident : Soudja n’a aucun intérêt, une centrale nucléaire est beaucoup trop au nord pour constituer une cible crédible. Ça en paraît tellement absurde que les Russes n’avaient laissé sur zone que quelques unités territoriales de conscrits, sans moyens." - très bonne réalisation : 'L’affaire démontre une qualité ukrainienne, celle de savoir monter des opérations interarmes de niveau tactique (divisionnaire) et de jouer le mouvement et la complémentarité des troupes : bravo.' L'auteur note que "la surprise n’apporte pas forcément l’initiative, c’est-à-dire le moyen d’obliger l’ennemi à agir selon notre volonté : nous verrons qu’ailleurs, les Russes poursuivent leur effort. Soudja ne signifie donc pas une reprise d’initiative (au sens tactique du mot) par les Ukrainiens". L'auteur en fait une lecture plus politique. Principalement celui de remobiliser l'opinion. Sur ce point, les ukrainiens font effectivement la une de l'actualité, mais j'ai des doutes entre l'adéquation des fins et des moyens. On a d'un côté des troupes expérimentées et bien équipées qui vont se faire du conscrit russe en panique. D'un autre côté, les mobilisés plus ou moins contraints se retrouvent dans les tranchées du Donbass à supporter les FAB et les barrages d'artillerie russes. Ils seront sans doute content si une offensive se déroule correctement ailleurs, mais cela durera-t-il si leur condition ne s'améliore pas? A mon avis non. Bien sur, si l'Ukraine était capable d'enchainer diverses offensives de ce type à divers endroits, la guerre prendrait une autre allure.

Pour recadrer sur le thème ... tout en participant au débat : la Vigie avait écrit un billet sur l'usage de l'artillerie dans cette guerre. https://www.lettrevigie.com/blog/2024/03/28/le-rap-feu-art-en-ukraine-g-aubagnac/ Par ailleurs, n'oublions pas que russes et ukrainiens ont tirés plusieurs millions d'obus chacun et qu'ils disposent de moyens de reconnaissances efficaces par drone. Apparemment, il reste encore des soldats de chaque côté. Donc tirer précis, c'est une histoire de professionnels et les bonnes conditions doivent être réunies.

Yahia Sinwar a fait plus de 20 ans de prison israélienne au régime sévère, il est revenu à Gaza avec des comptes à régler et il compte bien les régler. Maintenant il est à la tête du Hamas. Non seulement Ben-Gvir est toxique et malsain, mais il est fondamentalement stupide. Il n'apporte que la ruine.

La dispersion augmente en effet avec la distance (logique) et avec l'usure du canon, mais je ne peux pas dire si ce dernier facteur est très sensible. Donc tirer loin c'est plus sur, mais tirer près c'est avoir plus de chances de toucher..

et selon ces chiffres 640 soldats sont sérieusement blessés.... En revanche, ce chiffre n'inclurait pas les soldats atteint de troubles psychiques. Le JP post relaie ce chiffre officiel ... tout en citant un autre média qui évoque 10 000 morts et blessés... "Ynet reported on Sunday that 10,000 soldiers were either killed or wounded since IDF troops entered Gaza and every month, approximately 10,000 soldiers are either physically or under psychological distress, citing Defense Ministry data" Le chiffre de 10 000 est apparu dans un autre contexte, les demandes de l'armée pour renforcer ses effectifs d'autant par divers mécanismes... De là à faire un lien avec les pertes en hommes, c'est un peu rapide, mais cela donnerait une cohérence. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-814126 Ce chiffre à des incidences politiques majeures : si en 9 mois de guerre l'armée israélienne a perdu moins de soldats qu'en moins d'une semaine après l'attaque du 7 octobre, c'est que l'attaque surprise fait toute la différence.... Les israéliens vont se sentir obligés de déclarer des guerres préventives à chaque occasion... Je me demande quand même si Israël ne recoure pas aux mercenaires à Gaza, ce ne serait pas surprenant. il y a des rumeurs, mais c'est peut être de l'intox...

Tout ceci est un non sens... L'armée israélienne assume apparemment très bien de bombarder les centres de réfugiés à l'arme lourde... Ces gens ne contrôlent plus grand chose à commencer par eux mêmes.

Le commentateur de la chaine yputube 'conflits en carte' évoquait hier que les ukrainiens ont testés de nouvelles tactiques en citant Rybar : positionnement préalable de stations de brouillage au contact du front puis attaques par de petits groupes d'infanterie sous couvert massifs de drones... Par ailleurs, on voit que les ukrainiens ont appliqué aux russes la technique de générer des mouvements de renforts suite à une attaque et de les cibler. Ce qui se fait d'un côté se fait de l'autre... Si la technique ukrainienne est efficace, les russes la copieront.

Le Hezbollah détruit un système anti-drone Drone Dome de Rafaël.... avec un drone. Ce qui semble indiquer que ledit système n'est pas encore pleinement efficace ou maitrisé.

On voit davantage de vidéos d'attaques de M113 contrairement au début de la guerre. Un grand nombre de Namer doivent être vers le Liban à attendre ou salement amochés. Résultat, on utilise ce qui reste a Gaza. La capacité du M113 à encaisser étant très limitée, il y a forcément de la casse à l'intérieur. C'est une situation qui doit être difficile d'expliquer aux troupes à Gaza tant qu'il ne se passe rien au Liban. Ce genre de choix, les luttes d'influences entre l'armée et le gouvernement sur la conduite de la guerre, les tensions au sein de l'armée sur la manière de gérer l'extrême droite qui l'infiltre, l'absence de visibilité sur la fin de la guerre, les tensions du moment avec l'Iran ... et j'oublie sans doute des choses... Bref, la sensibilité générale doit pousser à éviter de donner trop de mauvaises nouvelles...

effectivement pas de nouvelles annonces de morts ces deux dernières semaines. Difficile à croire en effet entre les quelques combats à Gaza et les embuscades du Hezbollah, plus les tensions en Cisjordanie. Mais comprendre ce que cela signifie...

Le Hezbollah a frappé un blindé israélien avec un ATGM très probablement un ALMAS. Sa capacité d'emploi sans ligne de vue est très adapté au relief vallonné du Liban et du nord d'Israël La trappe arrière du véhicule étant ouverte on peut supposer que les soldats sont sortis.

Très probablement, l'EM ukrainien doit bien en avoir conscience. Tout dépend l'objectif poursuivi par cette offensive.

je suppose qu'un accord non écrit (ou secret) est intervenu entre grande puissances en 2022 (Russie/Chine d'un côté et UE/USA de l'autre côté) suite au demi échec de l'OMS : la Russie limite ses prétentions et l'Occident apporte un soutien modéré à l'Ukraine. Par conséquent la Russie s'est concentrée sur les 4 oblasts du Sud-Est. Le non franchissement des frontières Russie/Biélorussie et Ukraine hors Donbass devait être dans le paquet sous une forme plus ou moins explicite. Ce serait une disposition avantageuse pour l'Ukraine qui manque de troupes pour défendre sa très longue frontière et qui contraint les combats sur un front où elle est déjà fortifiée à l'Est. Résultat, progresser à Bakhmout a été terriblement coûteux pour les russes. Si cette supposition est correcte, l'Ukraine a rompu ce point lors des balades de Belgorod I et II, puis la Russie du côté de Kharkiv et maintenant l'Ukraine vers Sudzha. Quel intérêt de rompre une disposition stratégique a priori avantageuse? Le risque est que toute la frontière russo-ukrainienne devienne l'objet d'offensives de part et d'autres. A moins un apport de troupes occidentales dans un délai raisonnable je ne vois pas l'intérêt pour l'Ukraine. Sans doute est-ce un moyen de dire, libérer la partie de Kharkiv et on vous libère celle de Sudzha... Potentiellement, les incidences peuvent être postérieures à la guerre. Par exemple, la justification de discours revanchards sur le thême "l'Occident nous a lié un bras dans le dos, pas moyen de vaincre dans ces conditions. Si nous étions allé sur Koursk à l'été 2023 et non sur les champs de mines du Sud, nous avions nos chances"... Bref, difficile à dire, l'absence d'explication officielle côté ukrainien pose question. En pratique, la frontière côté russe serait gardée en partie par des appelés mal formés et mal équipés. C'est facile de franchir la première ligne.

C'est je crois le 6ème abattu par les houthis. Cela doit certes gêner les américains, mais probablement pas de manière immédiate. Selon wiki, ils ont arrêté d'en produire (ou ont décidé de le faire à brève échéance) car l'engin n'est pas adapté pour les guerres de haute intensité (constat 2020). En 2021, 323 MQ-9 Reaper d'une moyenne d'âge de 6,05 ans sont en service dans l'USAF. Leur stock de +300 engins est censé durer jusqu'en 2035... Je n'ai guère de doute que les américains travaillent sur des concepts pour le remplacer - plus difficile à détruire ou moins couteux à entretenir ou construire. Je ne connais pas comment se calcule l'usure du Reaper, mais on peut supposer que les américains utilisent les cellules les plus anciennes au dessus du Yemen. Le rythme de pertes actuel n'est à mon sens pas un obstacle à la planification stratégique de l'USAF, laquelle pourrait accélérer son remplacement sans être encore en urgence. L'usage de ce matériel au dessus de Gaza, du Yemen, de la mer noire (et dans biens d'autres endroits probablement) doit quand même alerter sur le besoin proche d'une solution de remplacement.

Analyse intéressante de ISW sur la succession de Haniyeh à la tête du bureau politique du Hamas par Yahia Sinwar Yahia Sinwar fait parti des éléments les plus radicaux du Hamas. il est réputé d'avoir une profonde connaissance de la société israélienne, développée en prison... Il emporte une lourde responsabilité dans l'attaque du 7 octobre et a continué d'avoir une lourde influence après grâce à son contrôle des troupes et des otages. Il aurait résisté à plusieurs reprises à des pressions d'éléments modérés du Hamas (dont Haniyeh) pour les négociations de cessez-le-feu... il ne considérerait pas un cessez le feu comme une condition nécessaire de survie militaire et politique du Hamas. ISW considère que sa nomination accroit l'emprise de l'Iran sur le Hamas. https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-august-6-2024 Si Israël ne réussit pas à tuer Yahia Sinwar, je ne suis pas convaincu que l'assassinat de Haniyeh soit une bonne affaire pour eux...

bien que très diminué le Hamas continue de se battre. Une vidéo d'embuscades sur des blindés par différents moyens. On voit notamment la pause d'une mine à charge creuse sur la sol à l'arrière du blindé (pour cibler la trappe d'accès, je crois que c'est un Namer).

Au ministère des finances israélien, ces acquisitions d'équipements doivent mettre les spécialistes budgétaires au désespoir, surtout s'il faut les acheter en urgence. L'utilité des ces équipements n'est pas en jeu, c'est juste que le coût est gigantesque au regard de la taille du pays. La guerre commence à approcher l'année et elle peut se rallonger singulièrement... Et l'armée de terre va avoir besoin d'une rallonge durable pour remettre ses forces en état.

les jordaniens sont très ulcérés par les problèmes sécuritaires posés par des trafiquants de drogue (de Syrie je crois) et qui n'hésitent pas à combattre l'armée jordanienne. Il semble que ces trafics financent aussi le Hezbollah. Le pays proteste à juste titre quand on utilise sur son espace aérien pour balancer des pralines. A l'inverse, le gouvernement actuel d'Israël ne témoigne pas d'un grand intérêt pour le traitement de la grand mosqué de Jerusalem qui relève de la Jordanie et pourrait lancer une vague de répression des palestiniens de Cisjordanie qui les conduiraient en Jordanie faisant exploser les délicats équilibres politiques du pays. La situation de la Jordanie est compliquée.

Dans son billet du 25 juillet sur Gaza, Michel Goya écrit "Considérant leur position stratégique et leur expérience comme unique, les militaires israéliens ne regardent pas beaucoup les guerres étrangères." Il fait apparemment mention à la campagne de pacification de Badgad en 2007-2008. J'ai l'impression que cette remarque est à portée un peu plus large. La presse israélienne s'est parfois fendue de propos très critiques sur l'EM de Tsahal qualifié "d'ossifié". Je ne pense pas cependant que l'agression du 7 octobre 2023 suffise pour prononcer un tel jugement. Israël a une solide expérience de la guerre, acquière de nombreux matériels à l'étranger, et participe à divers espaces d'échanges avec d'autres pays sur les sujets techniques, sécuritaires et militaires. On peut ainsi s'interroger si les milieux sécuritaires israéliens : - ne profitent pas suffisamment des pratiques étrangères lorsque l'occasion se présente, ou plus probablement occultent ces pratiques en s'appuyant sur une conception tout-technique de la sécurité : en ce sens l'IA qui désigne les cibles, la barrière de sécurité high-tech ceinturant Gaza avant octobre 2023, les moyens de renseignement électroniques, etc.. , l'armée porterait le rêve de la "start-up Nation" sans que ce rêve puisse prospérer ; - ne s'auto-intoxiquent pas à coup d'expertises en tous genres par des gens qui n'ont pas le niveau et qui viennent faire le buzz dans la sphère politico-médiatique. Il y a beaucoup d'experts en questions sécuritaires en Israël au regard de la taille du pays : souvent des gradés à la retraite, mais pas toujours les plus prestigieux, avec parfois des positionnements à connotation politique, mais aussi toutes sortes d'organismes "autorisés" sur des sujets tels que le sionisme ou la lutte contre l'antisémitisme, des experts en sciences (anti) sociales qui peuvent expliquer à qui veut l'entendre les problèmes avec les arabes, etc... La possibilité pour l'armée israélienne d'échanger avec d'autres armées sur son expérience de guerre à Gaza pourrait lui faire le plus grand bien en lui donnant un espace de recul critique. Peut être le fait-elle avec l'armée américaine, mais il n'en transparaît pas grand chose. L'hyper-sensibilité politique de tout sujet sécuritaire en Israël rend probablement cette option impossible, de même que le contexte d'une guerre non terminée. Des sujets comme les blessures de guerre, les PTSD intéressent tout le monde. D'autres plus sensibles pourraient être abordés dans un cadre type OTAN (c'est peut être le cas), comme les incidences de tirs de RPG (le Hamas a mis le paquet sur ce point) ou d'ATGM sur les blindés. Si les israéliens souhaitent se faire le Hezbollah, ils ont intérêt à étudier en long en large et en travers les effets d'un drone FPV vu que des filières européennes de fabrication de drone ont été dévoilées. Partager l'information, quitte à informer l'ennemie, peut parfois être plus utile que de garder pour soi celle disponible. L'ombre et la lumière suivent leur logique propre, les deux sont nécessaires. Je ne crois pas que Israël puisse vaincre l'Iran et ses proxys sans s'interroger en profondeur sur cette dialectique spécifique de l'ombre et de la lumière.

la vie de famille des espions est sans doute moins glamour et amusante que dans les fictions type Spy Family (https://fr.wikipedia.org/wiki/Spy_×_Family)

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/07/la-guerre-eternelle-1i-et-maintenant-le.html?m=1 Billet de Goya sur la situation explosive au liban