Akilius G.

un indice?

La diplomatie ukrainienne me semble aux fraises et fortement dévaluée. Elle était très écoutée courant 2022, car on pouvait se dire, si VZ parle l'Occident aura tendance à le suivre. Il y avait un petit côté porte-parole officieux pour des pays du sud. Maintenant, j'ai peur que tout ceci ait disparu. L'Occident s'éloigne et l'Ukraine n'a pas su générer des liens et une dynamique sur un plan diplomatique sur des sujets non liés à la méchanceté russe. Dès qu'un ministre ou un haut fonctionnaire commence à être un peu trop apprécié en Occident dans des enceintes internationales ou des forums d'échanges, il se fait sortir bien vite. Une conférence sur la reconstruction avait été tenue en Allemagne je crois, le négociateur en chef ukrainien s'était fait sortir quelques jours avant. Ce n'est pas une décision favorable au pays. Il se met en place un exercice autoritaire et centralisé du pouvoir avec une légère tendance paranoîaque. A moins d'être prêt à un renversement d'alliance auquel je ne crois guère - une forme moderne de machiavélisme - ce mode d'exercice du pouvoir est néfaste au pays.

la guerre contraint les possibles élections, mais offre aussi la situation rêvée pour tout dirigeant élu de devoir adapter la loi électorale sans trop devoir rendre de compte sur les modalités retenues. VZ peut redéfinir des zonages électorales, permettre ou non aux ukrainiens de l'étranger de voter, etc. elle fait perdre l'occasion de tester l'opinion par un processus électoral, y compris de faire dire à d'autres des idées qui pourraient être siennes. Je pense que le report sine die de l'élection présidentielle (et de la Rada je crois) est une idée particulièrement mauvaise. VZ semble s'enfermer dans l'exercice solitaire du pouvoir avec une poignée de fidèle et sans avoir les puissants relais étatiques dont dispose Poutine en Russie

j'ai fait aussi un calcul d'aire sur un cercle.... La portée d'interception serait comprise entre 4 et 70 km. j'ai du mal à concilier tout ceci. l'idée est peut être que l'interception doit être réalisée au delà des 7 km pour éviter les retombées en zone urbaine L'estimation de l'impact est plus précise que je ne pensais. L'information sur l'impact est un critère essentiel de décision avec un temps de décision limitée et potentiellement beaucoup de cibles à suivre. Supposons une roquette qui part de 30 Km du radar. Elle est détectée très vite en terrain plat, mais une estimation d'impact serait probablement différente à départ + 5 s, +15 s et +30 s avec une stabilisation progressive de l'estimation. Comment retranscrire l'information avec plusieurs dizaines de cibles potentielles? L'aide à la décision est essentielle, mais peut éventuellement comporter des biais de simplification.

mon terme est probablement inexact. Dans le cas de Safed, la ville est à environ 15 km de la frontière, donc cela peut être une roquette de relativement courte portée venant du Liban, avec une décision d'interception qui doit être prise en peu de temps. Apparemment il y aurait des interceptions à Safed. Les lanceurs de l'Iron dome ont peut du être réapprovisionnés, ce qui a pu prendre quelques heures sans couverture En matière d'estimation des impacts, je vois plusieurs aspects : - intercepter ou non? Pour une ville proche de la frontière, il n'est peut être pas possible de lancer les anti-missiles lorsque la trajectoire est mieux connue. Déjà car il ne doit pas y avoir des lanceurs de l'iron dome tous les 5 km et que l'on ne colle pas les lanceurs sur la frontière. - en cas d'interception, est il possible de changer de cible pour une roquette qui apparait plus dangereuse qu'un autre? Possible, je ne sais pas... - les paramètres physiques ne sont pas si faciles à modéliser. Par exemple, je ne suis pas sur qu'une roquette ait une poussée constante. Lorsque des enfants avaient été tués dans le golan, les israéliens avaient évoqués une gêne liée au relief. Dans un territoire accidenté, la complexité d'estimer la zone d'impact s'accroit.

je ne suis pas sur que la trajectoire d'une roquette puisse être estimée à 1 000 m. Compte tenu du temps pour procéder à une interception, il faut lancer les anti-missiles avant la trajectoire terminale

https://www.lettrevigie.com/blog/2024/09/22/bilan-n-96-du-22-septembre-2024-guerre-dukraine/ Commentaire général : l'offensive sur Koursk est un échec, ce qui est d'autant plus regrettable que l'Ukraine se défend très correctement, L’observateur voit ainsi se concrétiser le pessimisme qu’il manifestait depuis le début de cette offensive ukrainienne dans le nord : non seulement les Russes ne s’y sont pas fait prendre mais le piège s’est replié sur celui qui croyait le tendre. Aujourd’hui, les pertes ukrainiennes dans la zone paraissent élevées pour tenir un dispositif sans grande utilité tactique. Les moyens et réserves consenties ici font défaut ailleurs. Le stratégiste s’interroge : s’il est envisageable de tenter des coups de poker, il était facile de constater assez vite que celui-ci n’avait pas fonctionné. Pourquoi continuer à s’obstiner depuis trois ou quatre semaines en expliquant que tout est conforme au plan, alors que l’échec semble évident ? D’autant que le gain politique ou sur le moral, espérés au début, se retournent désormais contre Kiev. La logique voudrait que les Ukrainiens organisent un retrait ordonné.

entre l'accent canadien et la publicité sur les matelas Emma, c'est vivifiant !

un article du journal lemonde il y a quelques jours indiquait que l'affaire des bipeurs n'a pas été appréciée par les diverses communautés libanaises, y compris celles plutôt opposées au Hezbollah. Si elles souhaitent éviter de se faire entrainer dans la guerre par le Hezbollah, Israël les auraient plus inquiéter qu'autre chose par une attaque en masse réalisée au milieu des civils. Israël menace, mais ne semble rien avoir à proposer aux différentes communautés du Liban. Daniel Hagari menace donc les libanais et leurs familles, c'est effectivement plus facile que de détruire des stockages souterrains. Il s'est manifestement adapté à la nouvelle normalité sécuritaire israélienne, alors qu'il y a peu, il proclamait dans une interview que détruire le hamas était illusoire.

Côté munitions, la consommation va bon train, mais est-ce soutenable et jusqu'à quand? Pour les munitions de l'iron dome, je ne pense pas que les stocks puissent tenir la durée, même si les cadences de production ont dû augmenter depuis octobre 2023 Côté munitions d'aviation, je ne sais pas si Israël produit les divers projectiles. Ils ont la capacité technique, notamment pour les bombes lisses, mais ont fortement réclamé des réassorts venant des USA il y a quelques mois. C'est qu'ils estiment plus intéressant de se fournir auprès des USA que de monter une ligne de production pouvant être ciblée. Côté munitions pour char, la fourniture se fait aux USA à grands frais et sans trop d'alternative me semble t il... Là les israéliens recomplètent les stocks, mais s'il y a un front terrestre au Liban, les stocks vont vite fondre, car les tankistes tirent sur tout ce qui bouge. Il y a enfin l'usure des cellules d'avions, je ne sais pas comment elle se calcule : nombre de décollage, nombre d'heure de vol, etc. La consommation du matériel est plus diffuse et le pays vit sur ses stocks, mais quand on doit les remplacer cela pique sévèrement côté budget... Israël maitrise assez mal l'aspect monétaire, car les achats sont en dollar et plus la guerre dure, plus la parité risque de devenir défavorable. La guerre aérienne a des limites, Israël va devoir basculer vers une offensive terrestre dans un délai assez limité je pense (pas plus de quelques semaines) ou se retrouver comme des idiots à devoir répondre mollement à des attaques de roquettes après avoir joué les durs qui cassent tout.

Le terme de "russki mir" est un concept idéologique russe visant à englober la culture russe et son influence sur le monde environnant. Il comporte une part d'étrangeté, puisque le mot Mir est un mot russe par excellence : qu'est ce qui pourrait être plus russe que le Mir? Ce mot est très difficile à traduire. Suivant le contexte d'utilisation, le sens doit singulièrement pouvoir varier. Sur wiki au sujet de roman "guerre et paix" de Tolstoï il est précisé : "Les mots « paix » (avant 1918 : миръ) et « monde » (avant 1918 : міръ, en incluant le sens de la vie en société) sont effectivement des homophones en russe, devenus homonymes vrais (мир) depuis la réforme orthographique russe de 1918." Le mir pouvait aussi signifier une forme de propriété collective des terres existant au niveau du village avant la révolution de 1917... je ne sais pas s'il existe un terme équivalent en langue ukrainienne.

la notion de "victoire" n'est pas évidente à percevoir dans les propos de VZ alors qu'au printemps 2023, elle signifiait revenir aux frontières de 1991... j'imagine que derrière la propagande, les ukrainiens se doutent que la paix aura un coût et VZ ne semble pas encore disposé à l'expliquer voire à l'assumer publiquement. VZ n'a pu se satisfaire de la stratégie occidentale qui visait globalement à sauver une Ukraine pro-occidentale (le plus gros morceau) et non à lui faire gagner la guerre. On peut le comprendre, mais les actions ukrainiennes et occidentales se sont alors mal complétées, ce qui a aggravé la situation et n'a pas échappé à la Russie. Les options pour l'Ukraine se rétrécissent. En poussant un peu les soupçons de Lutsenko, on pourrait imaginer un changement radical d'alliance, avec VZ qui courbe l'échine devant Poutine, intègre l'espace sécuritaire russe et refile le surplus de matos occidental aux russes tout en réclamant le dégel des avoirs russes. Cela parait un peu gros, mais on a vu plus surprenant par le passé côté historique. VZ n'est pas aidé par son opposition, qu'il a par ailleurs occulté en en procédant pas à élection. Cette formule est stupide et ridicule la seule victoire est l'adhésion à l'OTAN. Tout le reste vient du malin. Si les élites ukrainiennes ne sont pas capables d'un peu d'imagination, il ne faut pas s'étonner si le pays connait des drames

Je m'interroge sur le timing de cette poussée ukrainienne vers Glushkoko. Elle vise probablement à soulager les unités sous pression russe à l'est de Glushkovo, mais pour quoi ne pas avoir mené cette poussée plus tôt?

je réactive ce fil avec un billet de Michel Goya https://lavoiedelepee.wordpress.com/author/lavoiedelepee/ bilan estimé de "l'échauffement" entre Israël et le Hezbollah Jusqu’à hier, cette « guerre sous la guerre » a provoqué la mort de 50 Israéliens, en grande majorité des soldats, et le départ de 68 500 civils du nord d’Israël (chiffres de l’Institute for National Security Studies, Israël), tandis que 450 membres du Hezbollah et leurs alliés ont été tués, ainsi que 137 civils, et 113 000 Libanais ont été chassés de chez eux.

La confiscation serait inéluctable en cas de guerre directe avec la Russie. Ces avoirs constituent en effet un puissant levier dans la négociation d'un plan de paix, mais je ne vois pas trop comment les valoriser dans la cadre d'un front figé ou d'une paix non négociée. Si la guerre dure et que les ukrainiens ont dépensé ces avoirs, on se retrouver avec une dette Ukraine vers Europe irrécouvrable et une difficulté à valoriser ces avoirs dans un plan de paix. Soit on rembourse les russes et gros bobo budgétaire pour l'UE. Soit on demande aux russes de s'assoir dessus, mais c'est que l'on a négocié quelque d'autre à la place... ce qui n'est pas nécessairement bon pour les ukrainiens... Le financement de l'Ukraine par le biais d'avance sur les avoirs russes n'est pas sans risque pour l'Ukraine.

Pour m'essayer à une critique d'Emmanuel Todd, du moins tel que je le ressent. C'est un écrivain qui possède selon moi les qualités suivantes : - il a du pif et fait confiance à son instinct ; - il est imprégné de sciences sociales contemporaines et n’en retient pas uniquement ce qui l’arrange , - il prend des risques pour dire ce qu’il pense ; En revanche, ce n’est bien sur pas un “devin” et il appuie souvent ses raisonnements sur de grands raccourcis. Il y a un côté contradictoire chez Todd : d’un côté un instinct et de l’autre une imprégnation des sciences sociales. Comment concilier cela? Dans son livre “qui est charlie?” la tension prend une forme considérable. C’est un essai écrit sur un coup de tête, dont je ne vais pas décrire la teneur. Pour mémoire, en janvier 2015 se déroule deux attentats islamistes : celui du journal satirique Charlie hebdo et celui de la supérette casher. Ces attentats suscitent un immense émoi tant en France qu’à l’étranger. Les foules se passionnent pour le journal satirique et ses journalistes, c’est la période du ”je suis Charlie”. Chose étrange, l’ambiance à ce moment est assez peu en lien avec le journal. C’est un peu comme si on avait assassiné Jules Romain, auteur du roman farce “Les copains”, et non les journalistes et dessinateurs du journal satirique. On pourrait aussi formuler la question, pourquoi les français se sont-ils écriés à l'époque “je suis Charlie” et pas “je suis juif”? La réponse à la cette question ou à celle de Todd ne me semblent pas très importantes ; ces questions tendent à pointer vers un fait social plus large englobant les attentats jusqu’aux diverses réactions suscitées. Ce fait social élargi emmelle toutes sortes de tendances – que Todd essaye d’analyser – mais la globalité n’a rien à voir avec les déterminismes qui y ont conduit. On a donc un fait social qui n’a guère de sens visible, mais qui n’a que faire des déterminismes du temps long que Todd étudie et valorise. En cherchant des explications qui n’en sont sans doute pas vraiment, Todd a pointé d’instinct une forme de fait social singulier. Les gens croient un peu facilement que pour changer les choses sans drame ni karma, il faut se mettre collectivement d’accord. Ce n’est pas si simple. Ce n’est qu’une hypothèse de ma part, mais il est possible qu’en dévoilant certaines catégories de faits singuliers, les sciences sociales en viennent à permettre des évolutions impensables à ce jour. Quand j’écoute Emmanuel Todd sur des sujets comme la défaite de l’Occident, j’ai toujours un peu le sentiment que l’inverse est loin d’être inaccessible...

Il évoque une relation qui tourne mal, un allié qui perd le contrôle de lui même, donc on pourrait aussi inverser la formulation sans trop changer le sens général de son propos Je ne pense pas que Todd ignore la situation politique d'Israël. Il est possible que des raisons personnelles limitent sa faculté d'aborder la situation de ce pays. Il reste imprégné de conceptions sociologiques en lien avec le temps long, ou du moins un temps plus long, que celui du politique. Derrière le politique - ses réussites et ses échecs - il y a selon lui des facteurs sous-jacents qui s'expriment. Cela ne revient pas à nier le politique, mais ces facteurs ne sont jamais très clairs ni très convaincants.

on peut avoir des préférences ou des sympathies, mais c'est tout a fait inexact : - le Hezbollah cible les militaires, deux morts aujourd'hui d'ailleurs. Le Hezbollah a fait paraître des dizaines de vidéos de frappes de drones, missiles, roquettes sur des camps frontaliers https://fr.timesofisrael.com/tsahal-annonce-la-mort-de-deux-soldats-dans-des-attaques-du-hezbollah-a-la-frontiere-nord/ - le Hezbollah utilise des armes moins technologiques et donc moins précises qu'Israël, mais Israël balance de telles quantités de missiles et d'obus sur le Liban qu'on ne peut pas dire que la balance penche côté Israël sur la bienveillance envers les civils. Si tu acceptes de voir des vidéos d'enfants palestiniens horriblement mutilés par des frappes israélienne, cela se trouve extrêmement facilement sur x

une interview de Emmanuel Todd sur la thématique de son livre la défaite de l'occident. Divers sujets sont abordés, comme la guerre en Ukraine,etc. Je la porte dans ce fil, car il mentionne deux points significatifs vers 1.30 : - les Etats Unis ne sont pas dans une période favorable avec des alliés comme Israël (ou l'Ukraine). Selon lui les Etats-Unis se laissent entrainer dans une situation qui leur est défavorable par des alliés indélicats ; - la population d'Israël connait une évolution particulière avec un départ de gens raisonnables et une arrivée de population juive en phase avec l'idéologie du gouvernement actuel. La dynamique est donc inquiétante. On peut avoir de très bonnes raisons d'être en désaccord avec Emmanuel Todd, néanmoins ce n'est pas quelqu'un qui parle sans raisons. Il y a donc une difficulté à en faire une lecture critique, ce que je vais essayé de faire succinctement dans un message suivant.

Cette histoire de bipeur est aussi impressionnante que dingue. Le Hezbollah n'est pas un groupe d'enfants de coeurs, mais là c'est quand même l'équivalent d'une déclaration de guerre avec meurtres ou tentatives de meurtres en masse. Le Hezbollah est probablement désorganisé, mais cela ne durera qu'un temps. Israël devrait logiquement lancer une opération terrestre

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/16/au-royaume-uni-le-plus-vieux-journal-juif-du-monde-reconnait-avoir-publie-de-fausses-informations-sur-la-guerre-a-gaza_6319861_3210.html un journal juif anglais se sépare d'un journaliste ayant rédigé de fausses nouvelles pour soutenir la politique de BN

https://fr.timesofisrael.com/un-homme-grievement-brule-apres-setre-immole-devant-le-consulat-disrael-a-boston/ un troisième cas d'immolation recensé aux Etats-Unis pour protester contre les massacres israéliens à gaza. Le plus connu est celui de Aaron Bushnell,

On verra ce que la justice américaine en pense. Je la vois mal faire preuve de clémence dans un contexte où la violence politique se fait plus présente. On verra aussi si les électeurs et les milieux politiques américains y voient ou non une incidence sur le soutien à l'Ukraine.

c'est l'impression que donne ce personnage. Il s'est quand même déplacé en Ukraine, ce que très peu de supporteurs de l'Ukraine ont fait. Il y avait pas mal de types aussi bizarre dans les mouvances islamistes, seuls dans leur coin, ils ne font pas grand chose, mais soutenus par de tristes sires, ils peuvent passer à l'acte

https://fr.timesofisrael.com/parents-dotages-et-militants-reclament-un-accord-lors-du-rassemblement-hebdomadaire/ les manifestations contre le gouvernement et pour un accord avec le hamas sur les otages continuent