Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akilius G.

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 979

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akilius G.

  1. Akilius G.
    Il est fort probable que l'offensive de Koursk ait été planifiée avant l'abandon de Biden, à une période où Trump semblait avoir plus de chance de l'emporter. Au delà du contexte électoral américain, il y a effectivement un enjeu majeur de soutenabilité de l'effort militaire. Acheter du temps avec un gage territorial - à moindre frais, c'est une bonne idée. Une offensive ukrainienne renforcée avant la saison des routes boueuses gagnerait du terrain, mais je ne le sens pas bien du tout : les équipements lourds risqueraient de se retrouver dans un saillant excentré et difficiles à évacuer et la mauvaise saison ne rend pas nécessairement les opérations militaires impraticables en dehors des champs labourés. Je pense notamment aux zones urbaines du Donbass ou aux forêts de Koursk (je n'y ai pas ramassé des champignons, mais je pense que les racines stabilisent les sols). A moins d'atteindre un objectif majeur, mais lequel? Une grande ville? la centrale nucléaire de Koursk? Saisir des armes nucléaires russes en Biélorussie? A moins de scénario de politique fiction (plus ou moins douteux), je ne vois pas bien ce qui forcerait Poutine à négocier... C'est l'intérêt des ukrainiens de semer le doute sur leurs intentions, mais il faut quand même se dévoiler à un moment.
  2. Akilius G.
    Ceci supposerait qu'un arbitre siffle la fin des hostilités dans un délai relativement proche. Un All in offensif se comprendrait. Si Poutine a plus de temps que l'Ukraine, le pari est hyper risqué.
  3. Akilius G.
    je comprends ton propos sur l'utilisation astucieuse de moyens disponibles sur un front de Koursk qui s'y prête. Dans le Donbass, ton propos semble aller un peu au delà d'un combat de freinage à l'économie, puisqu'il sous-entend que les ukrainiens ont retiré des moyens du Donbass pour les réaffecter vers Koursk (artillerie, guerre électronique probablement). Le billet de la vigie du 18 août essaie d'exprimer que russes et ukrainiens ont mis en place deux dynamiques offensives reposant sur des objectifs et des lectures différentes de la guerre. Une affectation prioritaire de moyens nouveaux à Koursk, soit, mais un lâcher prise progressif dans le Donbass, où les ukrainiens ont tant investi depuis 2014, cela me semble un revirement difficile à comprendre. https://www.lettrevigie.com/blog/2024/08/19/bilan-n-94-du-18-aout-2024-guerre-dukraine/
  4. Akilius G.
    ce n'est pas impossible sur un papier, mais j'ai des doutes sur les réserves ukrainiennes. Les ukrainiens semblent mener des incursions ici ou là, ce peut être des tests ou des feintes. Les russes ont eu le temps d'analyser les méthodes ukrainiennes qui ont très bien fonctionner la première semaine, donc ils seraient mieux préparés maintenant. Le timing me semble un peu tardif. Si les ukrainiens visent une attaque éclair très ciblée, ils peuvent attendre la période juste avant les routes boueuses. Lorsque MS évoque de fortes concentrations ukrainiennes le long de la frontière des oblasts de Briansk et de Belgorod, avec de potentielles offensives à venir sur ces zones, je comprends la chose comme une exagération consistant à évoquer de manière un peu cruelle les fantômes de 2023. Qu'aurait donner l'offensive de l'été 2023, si l'Ukraine avait délaissé le sud pour attaquer directement la Russie? Cela aurait possiblement donné 3 perçées comme celle vers Koursk, mais avec un niveau de ressources bien plus élevé pour exploiter celles-ci. La Russie aurait eu bien plus de mal à gérer ces offensives que derrière leur triple ligne de tranchées minées. On se souviens que la ballade de Belgorod I avait conduit les américains à réaffirmer la non utilisation d'équipements américains sur le territoire russe. Le succès relatif de cette offensive conduit nécessairement à réinterpréter les possibilités de 2023. Mais cette réinterprétation risquant de conduire à des discours 'l'Occident nous a lié une main dans le dos, pourtant nous avions nos chances" me semble elle-aussi trompeuse. Peut être Poutine aurait-il été contraint à une mobilisation générale, humiliante pour lui, mais tout à fait utile pour avoir la masse disponible ... dès lors, le résultat final aurait changé ?
  5. Akilius G.
    Je partage cette analyse. Il y a un risque que les ukrainiens surestiment la valeur de leur prise territoriale. Un gain territorial à un intérêt lorsque l'on peut s'en servir ultérieurement comme échange. Ce qui nécessite d'avoir une influence sur le calendrier de la guerre - soit que les russes sont pressés d'en terminer - soit que les ukrainiens sont en possibilité de faire durer... Si le front craque totalement dans le Donbass sans que les ukrainiens puissent refaire une ligne, peu probable en 2024 mais pas impossible en 2025, le gage ne servira pas vraiment et de manière générale la durée de la guerre fait plus souffrir les ukrainiens que les russes. Je conseillerai donc aux ukrainiens de prendre rapidement un morceau facile à défendre, de s'enterrer, et de la ramener le moins possible sur le thème on a pris des km² aux russes.
  6. Akilius G.
    J'ai vraiment du mal à croire qu'une des parties ne franchisse le lit du Dniepr pour prendre du terrain de l'autre côté. Même si le lit est globalement sec actuellement, on voit que dès que l'eau remonte des méandres se recréent, des zones semi inondées se forment, etc. Le problème n'est pas la coupure humide que l'on peut franchir avec diverses embarcations rapides, mais des zones boueuses pouvant s'étendre sur des kilomètres.
  7. Akilius G.
    Je regarderai ce soir. De manière générale MS me semble poser des questions intéressantes, mais apporter des réponses très contestables et surtout changeantes d'un jour sur l'autre... Si MS peut intoxiquer les ukrainiens, ils ne vont pas se priver. A ce stade, rien ne permet d'espérer que l'Ukraine soit en mesure de reprendre la main sur le calendrier général de la guerre. Sur le front de Koursk, c'est une possibilité favorable dont le coût reste encore à apprécier.
  8. Akilius G.
    Les ukrainiens n'ont pas encore véritablement attaqué le quadrilatère à l'ouest de Soudja. Ils ont pourtant détruit les ponts puis empêcher toute tentative d'en construire d'autres. Pourquoi attendre? Cette situation d'attente doit être un peu troublante pour l'EM russe. La nouvelle interprétation de military summary sur ce thème - ils attendent des engins de génie venant de l'ouest. Bon, je veux bien croire que l'Ukraine en manque, mais là, c'est l'argument nimporte-nawak. Syrsky considère devoir mener cette sous-offensive à un moment plus opportun. La gestion des horloges est un avantage considérable en temps de guerre, mais il ne faut pas se louper. J'envisage donc deux explications : (i) la situation dans la zone est particulièrement confuse et Syrsky craind qu'elle ne puisse évoluer de manière imprévisible, d'où le besoin de toutes les réserves disponibles ; (ii) sur les bases des succès obtenus dans la zone, Syrsky considère pouvoir développer ceux-ci plus en avant, s'occuper du quadrilatère plus tard, celui-ci devant tomber tout seul. Le (ii) me semble plus crédible et signalerait une belle offensive rondement menée, à condition que le Donbass tienne.
  9. Akilius G.
    la question qui s'était posée il y a un an environ : les familles des soldats sont-elles logées dans le pays? A la base, c'était prévu comme tel, mais j'avais trouvé risqué de placer les familles dans un endroit aussi proche d'une frontière dangereuse
  10. Akilius G.
    Je suis d'accord que Trump n'est pas le modèle de vertu attendu. D'ailleurs, en attendant son jugement divin post-mortem, il a versé un acompte de 88 M$ (de mémoire) à une star du porno avec qui il avait quelques déboires (et peut être quelques ébats)... Disons qu'il compense sur le thème "vertu morale" pour se rattraper... La liberté religieuse est un élément fondamental aux Etats-Unis, perception partagée par tout l'échiquier politique. Selon les standards américains, il y a des méthodes adaptées et d'autres non pour gérer les dérives religieuses. Si l'Ukraine compte obtenir des armes américaines, elle a intérêt à travailler cette distinction, avec ou sans Trump.
  11. Akilius G.
    La loi est passée, on verra si elle est appliquée. En cas d'application, ce sont les fidèles qui décideront. Pas Kiev ni Moscou. Aux Etats-Unis, c'est déjà écrit qu'elle passe mal auprès de Trump et de ses alliés.
  12. Akilius G.
    A la base c'est bien un mélange de guerre d'appareil religieux et politique. Les différences théologiques entre les deux églises étant probablement minimes. La proximité douteuse du patriarcat de Moscou avec le Kremlin est de nature à générer des interrogations sécuritaires en Ukraine, c'est très clair. Pour autant, les fidèles de l'église orthodoxe dépendant du patriarcat de Moscou font-ils de la désobéissance civile? Refusent-ils de s'engager dans l'armée? Conduisent-ils des mouvements hostiles au pays ? Je n'ai pas d'éléments en ce sens. De toute manière les ukrainiens ont une législation pour gérer ces aspects ; il y a des gens en prisons qui prenaient un peu trop de selfies à proximité des bases militaires... Si l'église orthodoxe dépendant du patriarcat de Moscou devait être interdite, que se passerait-il? Je suppose que les lieux de culture et les reliques, dont certains très prestigieux, seraient reversés à l'église orthodoxe dépendant de Kiev. Que deviendrait le clergé? Je suppose que l'on proposerait aux "volontaires" de changer d'église et les autres seraient licenciés/expulsés. Quant aux fidèles, on verrait bien. Donc cela peut ressembler à une interdiction de culte, si on retire le lieu de culte et le clergé... Pour compliquer le tout, l'église ukrainienne souhaitant se désengager de l'influence russe entend modifier la fête de Noël du 7 janvier au 25 décembre. Or la nature et la date des fêtes religieuses est un élément religieux fondamental. Les orthodoxes sont très conservateurs pour les standards religieux chrétiens. La "modernisation" du culte tentée au 17ème siècle en Russie s'est terminée par un schisme en 1666-1667. Se signer à 2 ou 3 doigts pouvait avoir des conséquences terribles jusqu'à la fin du 19ème siècles. Si la protestation des fidèles prenait de l'ampleur ce serait ingérable sur un plan international. Il n'y a que des coups médiatiques à prendre et aucun bénéfice à vouloir relier trop fortement Etat et Religion.
  13. Akilius G.
    L'Ukraine se dote d'une législation qui permettrait de bannir l'église orthodoxe dépendant du Patriarchat de Moscou, accusé de supporter l'invasion russe. https://kyivindependent.com/ukraines-parliament-passes-bill-potentially-baning-moscow-linked-church/ En pratique, un délai de 30 jours avant application (censure constitutionnelle possible?) puis un délai de 9 mois pour que ladite église puisse se justifier. Le Kiev Independant rappelle que l'Ukraine dispose déjà d'une législation lui permettant d'emprisonner les membres du clergé en question et dont elle a fait un usage avec 26 verdicts prononcés (prison je suppose). Le journal indique que le discours de la propagande russe sur les persécutions des chrétiens est de nature à faire mouche dans les milieux ukraino-sceptiques. Ce que le journal n'explique pas, c'est quelle telle démarche est en décalage avec les pratiques et valeurs de l'Occident, qui est bien plus intelligent et efficace sur ces questions. L'Islam a t il été interdit aux Etats-Unis ou en Europe après les vagues attentats type 11/09 ? Absolument pas. Il se porte même plutôt bien depuis qu'il s'est adapté aux couleurs locales et séparé des voix extrémistes. Les choses ne sont pas définitives, mais la victoire est côté Occident pour le moment. L'Ukraine met en place une législation qui constitue un formidable levier pour cesser de la soutenir militairement, non pas en raison d'un sentiment pro ou anti Ukraine, mais parce qu'elle conteste une des rares victoires de l'Occident de ces 20 dernières années.
  14. Akilius G.
    Énormément de zone boisées, cela doit jouer
  15. Akilius G.
    Je ne critique pas le fait que l'Ukraine lance des opérations sur le sol russe, ni qu'elle prenne un gage territorial. La première semaine de l'opération à Koursk fut réalisée avec brio. Si l'Ukraine peut prendre son gage, s'enterrer bien vite dans des conditions favorables, c'est très bien. Si elle tarde à la faire et se retrouve dans une guerre d'attrition dans des conditions moins favorables que celles du Donbass c'est potentiellement un désastre. La victoire et le désastre tiennent parfois à peu de choses. Nous verrons bien. Ma critique du discours de Zelenski tient au fait que l'Ukraine est dans une guerre d'attrition terrible. Le discours du chef de l'Etat doit toujours veiller à ce que l'effort de volonté soit maintenu. C'est sa responsabilité la plus forte, s'il estime que la guerre doit être poursuivi. Il doit donc délivrer des objectifs limpides et mobilisateurs, même s'il poursuit des plans imbriqués dans d'autres plans. Lorsqu'à l'été 2023, l'Ukraine a lancé son offensive elle poursuivait un objectif légitime. Mais "le jusqu'à la mer" ayant échoué, les ukrainiens ont été pris d'un terrible coup au moral qui s'est fait sentir dans l'effort de mobilisation et qui a peut être fait plus de mal que les pertes humaines et matérielles de l'été 2023. J'ai le sentiment que Zelenski risque fortement de commettre la même erreur, d'où ma critique de sa communication, critique qui tend à mettre en avant ceux et celles qui tiennent la ligne dans les oblasts revendiqués par les russes. Mon ressenti est que l'Ukraine et la Russie restent prisonniers de schémas où l'on ne peut jamais vraiment dire les choses. Ce n'est pas lié aux opérations militaires, mais cela leur fait beaucoup de mal.
  16. Akilius G.
    Pourquoi il ne les donnerait pas aux défenseurs du Donbass? Poutine ne manque pas de stratèges ou d'analystes pour les décoder...
  17. Akilius G.
    G4lly pointait l'étrangeté de l'argumentaire de Zelenski. « À l’heure actuelle, la zone frontalière russe en face de notre région de Soumy est en grande partie débarrassée de toute présence militaire russe. Et c’est aussi l’un des objectifs de notre opération ». On voit qu'en faisant exploser quelques ponts, les ukrainiens rendent la situation de l'armée russe compliquée. Ce n'est certainement pas l'endroit qui était prévu par les russes pour une grande offensive, laquelle nécessiterait force logistique. Donc l'argument est merdique. Que Zelenski donne des arguments foireux aux russes ou aux occidentaux, pourquoi pas, mais les défenseurs du Donbass méritent mieux. Là il est en train de dire à ces derniers qu'il envoie de précieux renforts combattre des moulins vers Koursk. Si les ukrainiens souhaitent un gage territorial pourquoi ne pas utiliser ce terme? Pourquoi ne pas dire, nous occupons temporairement une région de Russie que nous libérerons lorsque l'agression contre le Donbass cessera ? De même, dire que l'on soutiendrait mieux ces mêmes défenseurs avec des armes longues portées ce n'est pas faux (ni vrai d'ailleurs) mais donne quand même l'impression qu'on ne se déplacera pas pour les aider...
  18. Akilius G.
    les cartes de poulet volant sont plus visuelles sur la topographie de la région de Koursk https://x.com/Pouletvolant3/status/1825573200169701454/photo/1 Koronevo semble bien tenue par les russes
  19. Akilius G.
    La formule est un peu étrange, je n'exprimerai cette idée de la sorte. Admettons aussi que la traduction ukrainien vers anglais altère un peu le sens. Si le rassemblement de divers facteurs est fortuit et ne signale pas d'azovification de l'armée, il le permettrait potentiellement, c'est donc une situation à surveiller. L'été n'est pas terminé, on verra bien comment les combats évoluent. Il est possible que l'Ukraine cherche à conserver des troupes solides en prévision d'une guerre qui continuerait en 2025 et consente à moins défendre le Donbass qu'elle le pourrait Il y a un problème institutionnel à la sortie de guerre côté ukrainien, vu que le parlement n'est pas considéré comme crédible par les ukrainiens, et que VZ est président ... par absence d'élection, mais avec une popularité en baisse. Pour légitimer un accord avec les russes, Il faudrait que l'Ukraine organise un référendum s'appuyant sur les termes d'un accord russo-ukrainien. C'est possible, mais cela signifierai que l'élection présidentielle de 2024 était techniquement possible. Les différentes options sont complexes côté ukrainien, VZ peut avoir un intérêt très concret à mettre dans sa poche, les éléments les plus nationalistes de l'armée.
  20. Akilius G.
    Le terme suffisant est un peu étrange. J'espère qu'il ne signifie pas "au dessus de la moyenne au sein de l'armée", car cela risquerait de signifier que l'armée est en voie d'Azovification Les unités expérimentées les plus nationalistes se retrouveraient les mieux équipées avec un encadrement partiellement-autonome (Azov) et maintenant le plus loin du front principal où les malheureux conscrits vont au casse pipe. Un des objectifs de cette offensive en trompe l'oeil serait de préserver les unités nationalistes pouvant servir d'ossature au future régime de Kiev. Les polonais qui connaissent mieux les ukrainiens par proximité se sont peut être inquiétées de certaines évolutions de l'armée ukrainienne conduisant à l'arrêt des dons militaires l'année dernière. Bref à surveiller.
  21. Akilius G.
    Mettons de côté le réalisme de la reprise du Donbass et de la Crimée. Souvenons nous quand même qu'il y a un an lorsque l'on espérait la reprise de ces oblasts, on en souhaitait pas trop évoquer le statut des collaborateurs pro-russes de la région. Je ne prête pas d'exactions à l'armée ukrainienne dans la région de Koursk, mais il y a peu de civils et Kiev tient probablement son armée pour une opération communication. Avec des zones plus peuplées, des troupes laissées à elles-mêmes, et un début de débandade, les choses peuvent évoluer. Espérons que non.
  22. Akilius G.
    Il y avait quelques champs de mines (probablement diffus) côté russe et j'imagine aussi côté ukrainien. Cela ne doit pas vraiment changer la donne en effet, sauf peut être la qualité de l'infanterie nécessaire à la défense d'une zone que les russes voudront reprendre. Russes et ukrainiens voudront-ils franchir leur frontière dans d'autres régions? Si c'est le cas, tous le dessin de la ligne de front devra être revu.
  23. Akilius G.
    Cela semble possible. La région est complexe sur un plan logistique avec ses multiples rivières, ses forêts et un réseau routier dont la qualité pourrait être douteuse dans les petits villages, ce qui se ferait sentir à l'automne. Savoir quoi conquérir et quoi défendre doit nécessiter une analyse assez fine de la géographie. J'imagine que les ukrainiens souhaitent un gage territorial assez facile à défendre dans la durée. Le problème des rivières (ce n'est pas le Dniepr en largeur) et des forêts, c'est qu'elles ne bloquent pas les opérations d'infanteries et que par conséquent il faut pas mal de troupes pour les défendre, probablement plus que dans la partie plate de l'Ukraine où des réseaux de défense existent. Je ne pense pas que les ukrainiens aient intérêts à engager trop d'infanterie dans l'opération défensive.
  24. Akilius G.
    Dans une des vidéos, la batterie de patriot envoie deux missiles quelques secondes avant l impact des sous munitions. Peut être était ce d autres cibles qui étaient visées, ou que d autres iskander ont été interceptés auparavant ou que la batterie a envoyé en catastrophe une seconde salve après l échec de la première.
  25. Akilius G.
    Je ne savais pas qu il y a eu des distributions de manpads et d atgm a des miliciens. Dans cette hypothèse il y en a encore dans la nature. On sait que les occidentaux ont été très larges en distribution d atgm a l Ukraine. Les russes ont indiqués en avoir saisi de nombreuses quantités et en avoir acheté au marché noir a des ukrainiens mais ce dernier point est probablement de l intox. La pénurie de défense anti aérienne a poussé les Ukrainiens a faire les fonds de tiroir, je ne crainds pas trop les manpads dans la nature. Côté atgm, vu le salaire moyen, c est potentiellement le jackpot... Au delà des distributions aux miliciens, le risque d armes dans la nature est plus important lors des retraites confuses et potentiellement en fin de guerre. Je suis un peu inquiet par la capacité de production ukrainienne de drones post guerre
×
×
  • Créer...