Akilius G.

elle semble avoir pris cher dans la région de kharkov en quelques jours. Je ne sais pas s'il s'agit de faits du sort, d'un surinvestissement russe en moyen de reconnaissance ou d'une exposition ukrainienne plus fort par nécessité de contrer l'avancée russe

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/05/22/quels-pays-reconnaissent-un-etat-palestinien_6234866_4355770.html

quelques éléments récents sur économie et coût de la guerre en Israël... https://www.oecd-ilibrary.org/sites/69a0c310-en/1/3/2/26/index.html?itemId=/content/publication/69a0c310-en&_csp_=3184060ecf59639d0f609174b10264b5&itemIGO=oecd&itemContentType=book L'économie israélienne se relance en T1 2024 après un effondrement en T4 2023. L'inflation très dynamique début 2023 se résorbe en fin d'année. L'étude de l'OCDE évoque la question des dépenses militaires post guerre estimées à +0.5 % PIB structurellement. La pression sur une hausse des recettes de l'Etat est forte côté ministère des finances avec une TVA qui passera de 17 % à 18 % en 2025. La hausse de l'équivalent local de la taxe foncière dans la presse ce jour (+5.29 % dans le JP) serait une conséquence technique d'un chiffre d'inflation 2023 élevé selon ma compréhension. La question de l'inflation n'est cependant pas si nette puisque le retour des travailleurs palestiniens reste marginal. Sans eux, la structure de coûts n'est pas la même dans l'agriculture et le BTP... L'inflation reste un enjeu pour Israël. L'OCDE ressort probablement les jolies présentations du ministère des finances, je suis dubitatif sur la capacité des milieux d'affaires à rester stoïque en cas d'extension de la guerre au Liban.

https://lavoiedelepee.wordpress.com/author/lavoiedelepee/ Le billet du jour de Michel Goya : l'importance de l'aide occidentale à l'Ukraine jugée à l'aune d'exemples du 20ème siècle. La conclusion est fort claire : "En résumé, si on revient sur la copie des alliés de l’Ukraine au regard de l’histoire, on pourrait inscrire un « trop timide, peut largement mieux faire sans prendre beaucoup de risques ». Une partie de la comparaison doit quand même être mise en perspective avec le désarmement de l'Europe : on donne en fonction de ce que l'on a... Et sur ce point ce billet ne donne pas trop d'éléments.

Ce n'est malheureusement qu'un mensonge parmi une multitude. - détruire le Hamas : on voit que c'est illusoire, sans solution politique ; - sauver les otages, c'est du baratin, c'est limite le Hamas qui leur accorde le plus valeur pour sauver ses miches ; - détruire les tunnels, ok mais ils seront très rapidement reconstruits (je renvois vers la vidéo du tunnel creusé spécifiquement pour miner des chars israéliens) ; - raser les constructions limitrophes de la bande de Gaza, cela ne sert à rien, les militants ne les ont pas utilisés le 7 octobre 2023... - Tsahal, l'armée la plus morale du monde, no comment... - bien évidemment, on peut renvoyer aux massacres du 7 octobre, qui constituent un acte odieux, mais il n'en demeure pas moins qu'Israël n'a pas respecté les règles morales liées au deuil, et une partie de la violence postérieure découle du non respect d'un deuil national qu'il aurait fallu engager dès la reprise du contrôle du terrain soit à la mi octobre....Le deuil fait lien entre les vivants et les morts, le Hamas n'a rien à voir avec ce sujet. Je ne sais pas si les Cieux accordent actuellement quelque valeur à Jerusalem, mais actuellement c'est la terre de tous les mensonges et BN est un grand maitre en la matière... De tous les mensonges, le plus important et le plus dangereux porte sur la nature de l'Etat d'Israël même si la réponse n'est pas simple. C'est un sujet qui est devenu majeur depuis la réforme de la loi fondamentale en 2018 de mémoire. D'un côté, il y a une vision "européenne" marquée par les populations issues de l'Europe post SGM et de l'autre une vision "Encore à nommer/qualifier" que l'on retrouve dans la coalition d'extrême droite de BN. La coalition de BN vise à faire de l'Etat d'Israël un Etat proche Oriental, un peu comme l'Iran. Ce ne serait pas nécessairement une mauvaise chose, si cette coalition ne comportait pas un tel ramassis de colons racistes.

Pas terrible côté choix. Même pas un camembert ni une petite bière, pas de verdure...

oui merci, une combinaison Grad TOS selon le commentaire... Je ne suis pas sur que tous les tenants et aboutissants soient publics sur ces limitations d'usage des armes occidentales. C'est moins leur limitation d'emploi que leur nombre qui me semblent poser soucis actuellement à l'Ukraine. Sur le front de Kharkov, les lancets ciblent massivement l'artillerie ukrainienne. J'ai des doutes sur la capacité de l'Ukraine à refaire une défense aérienne solide. Je ne sais trop ce que l'Ukraine récupère en matière de défense aérienne actuellement, mais j'ai l'impression qu'elle n'a plus la capacité de contrer les drones d'observations russes, lesquels sont la brique de base pour mener des offensives plus ou moins heureuses, mais c'est un autre débat.

les russes ont montré une vidéo d'un tir massif de charges thermobariques TOS sur cette zone, c'est déjà impressionnant de loin alors de près cela doit être terrible... Je suppose que cela a précité la prise de la zone.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/17/israel-l-armee-et-netanyahou-en-profond-desaccord-sur-la-guerre-a-gaza_6233787_3210.html Ni Tsahal ni le ministre de la défense israélien ne souhaitent entrainer l'armée dans le bourbier de Gaza... Tsahal estime manifestement ne pas être en mesure de se substituer au Hamas.

Il y a quand même une question de qualification : le Hamas a lancé les hostilités armées et assassiné des civils, en sus des enlèvements. Ce sont deux choses à distinguer et qui de toute évidence conduisaient à une réaction israélienne. La plus évidente et la plus légitime fut de reprendre le contrôle de la situation et de boucler Gaza. Sur les 1100 + morts, il y a pas mal de militaires, mais c'est le rôle des militaires de se battre à la place des civils. Ce qui complique un peu les chiffres, c'est que Israël à qualifier de pertes militaires des jeunes assassinés durant la rave party.

Oui, mais... En terme de dessins animés, les chinois réalisent des productions d'excellente qualité sur un plan graphique. La technique est pleinement maitrisée. On a quand même l'impression de schémas narratifs très récurrents - avec un éternel retour au source impérial - et d'une absence de prise de risque sociétale. A aucun moment, on ne risque une critique sociale indirecte, ce qui me semble le cas également dans l'univers coréen à une moindre mesure. Côté Japon, la société est terriblement conformiste, mais le dessin animé permet quand même d'exprimer certaines réalités sociales. Le cinéma américain est plutôt vide, la K-pop coréenne purement visuelle, l'exception culturelle française une rente à destination de certains milieux, etc ..., je ne vois pas de raison que le vide culturel chinois ne trouve pas sa place dans l'univers culturel, au même titre que les frasques de bollywood. Pour la littérature chinoise contemporaine, Liu Cixin me déroute sur la partie SF. Pour retomber sur le sujet, la culture chinoise contemporaine met en scène suffisamment de personnages aux fonctions martiales, pour que cela ne suscite pas un intérêt pour mise en pratique. La Chine a eu historiquement une énorme influence sur la Corée et le Japon.

on peut prendre le problème à l'envers : si avoir des chars c'est difficile, autant se procurer quelques millions de mines AT. C'est rustique, pas cher mais c'est efficace pour ralentir l'ennemie.

https://fr.timesofisrael.com/apres-guerre-a-gaza-washington-partage-linquietude-de-gallant/ Lors d’une allocution télévisée mercredi, Gallant a mis en garde contre le fait que l’absence de remplacement du Hamas compromettrait les succès militaires d’Israël, car le groupe terroriste palestinien serait en mesure de se reconstituer et de reprendre le contrôle de la bande de Gaza. et plus loin.... Le ministre de la Défense a indiqué que depuis des mois, il soulevait la question de trouver un remplaçant au Hamas lors des réunions du cabinet de Sécurité, mais qu’il s’était heurté à une fin de non-recevoir. « Un régime palestinien local est avant tout un intérêt israélien », a-t-il expliqué. « Malheureusement, la question n’a pas été soulevée et aucune solution alternative n’a été proposée. »

Les tirs fratricides sont malheureusement inévitables et à hauteur de la puissance de feu déployées. Côté Israël, il semble qu'une partie non négligeable des tirs fratricides soient liée aux tankistes et non aux frappes aériennes pourtant extrêmement violentes. J'y vois les raisons suivantes : - une culture tankiste probablement brutale - le tank ouvre le chemin pour le fantassin en cassant tout - ce qui entraine une consommation de munitions considérable. Une commande de 700 M$ de munitions pour chars a été annoncée hier côté US sur le budget spécial aide Israël/Ukraine. - une mauvaise visibilité/perception de l'espace du tankiste sur son environnement, pouvant entrainer des erreurs d'appréciation ou une forme d'anxiété, comme tu indiques. Il prend des coups sans trop savoir d'où cela vient. Assez étrangement, Israël semble assez décomplexée sur la reconnaissance des tirs fratricides alors que j'ai l'impression qu'admettre une manoeuvre adroite du Hamas lui semble inadmissible.

je suis partagé sur ces analogies pour des raisons allant au delà du fait que le Hamas n'est pas aussi toxique que le 3ème Reich et l'EI. Le Hamas poursuit un objectif nationaliste, pas djihadiste, ni d'épuration de tel ou tel peuple. Pour le 3ème Reich, l'Allemagne était essorée moralement et militairement par 5 années de guerre, il n'y avait plus trop d'hommes pour combattre et mener la résistance sporadique post 45. Comme tu l'indiques, l'URSS a quand même proposé/contraint un modèle alternatif, a distribué de la nourriture dans Berlin en famine et libéré les prisonniers de guerre lorsque l'organisation pour collectiviser l'économie du pays s'est mise en place. Au cas présent, Gaza ne manque pas encore d'hommes et Israël ne semble rien proposer et rien organiser pour Gaza et même lorsqu'un peu de nourriture est envoyé, elle ne se met pas elle même en position de valoriser cette aide en terme d'image. On balance des milliards de $ en munitions sur les gazaouis et pas un shekel en aide. BN a promis une ville de tentes, c'est fait, mais si Israël avait fourni les tentes et les sanitaires cela passerait mieux. La carotte et le bâton, ça n'a rien de nouveau... Les 3 raisons que tu évoques : la volonté d'Israël, ses moyens et sa capacité à résister à des contraintes extérieurs, ne donnent pas d'image très claires. Israël invoque des éléments de langage sans trop s'intéresser à les mettre en pratique : la victoire totale, détruire le Hamas, libérer les otages. Des mots en interne et de la violence en externe, cela maintient BN au pouvoir, mais concrètement c'est confus. Si Israël n'est pas en mesure de mettre en oeuvre une stratégie réaliste et équilibrée, cela se retourne contre le pays, on le voit au niveau international, mais ce n'est pas la faute au Hamas. Tsahal prendra sans doute Rafah, pleurera les derniers otages et proclamera la victoire, mais il ne faudra pas attendre longtemps avant de voir revenir le Hamas. Ce sont je crois les propos de Blinken. Sur les moyens humains et militaires, Tsahal avait effectivement un budget financier et temporel de 8/12 mois. Pour prendre Rafah cela suffit, mais pas pour aller casser la gueule au Hezbollah qui harcèle en permanence Tsahal au nord du pays. Si BN arrive a convaincre les autres politiques d'aller au Liban, cela le maintien au pouvoir encore quelque peu. Donc c'est très plausible. Ce serait l'effort d'une génération pour les suivantes, un beau discours, même si la réalité est peut-être inverse... On a tous les ingrédients d'une victoire à la Pyrhus. Risque de démotivation de la chose militaire, affaiblissement économique durable du pays, affaiblissement durable de Tsahal par manque de ressources, affaiblissement diplomatique du pays...

Alors que l'attaque sur Rafah se profile et semble dépendre d'un GO gouvernemental explicite tant la pression internationale est forte, le Hamas vient de faire subir discrètement deux humiliations à Tsahal : - la première en réactivant les combats de Gaza nord avec un niveau élevé d'actions militaires ; - la seconde, en construisant rapidement un tunnel pour atteindre le centre d'un campement militaire de Tsahal et miner les chars. Le problème n'est pas tant de perdre 1 char ou deux, ni même l'effet d'image, c'est que cette action démontre la facilité de la construction de tunnels par les sapeurs du Hamas. Au global c'est tout le discours militaro-politique d'Israël qui en prend un coup. En octobre / novembre 2023, Israël définit le cadre de son action. Il faut détruire le Hamas, ce qui concrètement signifie détruire son organisation et ses infrastructures à base de tunnels. De fait l'organisation du Hamas a plié, mais ne s'est pas totalement effondrée dans les zones "nettoyées" par Tsahal. L'ISW annonçait dès décembre la résurgence à venir du Hamas... Les militants sont encore là et ont encore quelques stocks d'armes sous la main. Quant aux tunnels détruits, ce sera la première chose reconstruite dans Gaza. Le terrain sableux de Gaza est si friable que percer des tunnels est facile.

minage du char directement au sein d'un campement de Tsahal.... Il fallait oser

Je suis moins optimiste que Ciders, mais sauf crise économique/financière majeure en Europe il y aura de l'argent européen. Tout dépendra de .... pleins de facteurs. A voir, l'état de la monnaie locale, des perspectives en termes de population, le poids des mafias post-guerre, l'entente avec les voisins européens... L'idéal serait une réconciliation russo-ukrainienne et effort international en ce sens. Pour stabiliser politiquement et économiquement l'Ukraine, faire du pays une zone de transit favorisée entre Russie et UE faciliterait sa reconstruction. Si c'est un pays agricole qui en guerre économique avec la Pologne sur le marché agricole, ça augure mal de l'avenir... Quant au scénario à la Sud-Coréenne - pays enclavé qui s'est développé rapidement et sans trop de ressources propres, j'ai un peu de mal à y croire. C'est l'est de l'Ukraine qui a une tradition industrielle.

Le statut des réfugiés masculins était très clair en 2022 au regard de leur obligations militaires ukrainiennes : c'est un non sujet pour l'UE. Revenir dessus serait en effet un désastre en terme d'image et de crédibilité pour l'Europe, tant d'un point de vue intérieur qu'extérieur : les ukrainiens ayant été reconnus explicitement comme des réfugiés de guerre en 2022, lorsque de vastes territoires sont passés sont contrôles russes et que la soldatesque russe s'est mal comporté... Il y a beaucoup de femmes et d'enfants et à ma connaissance, pas trop de soucis avec les réfugiés en dehors de la Pologne où ils ont déséquilibré le marché immobilier et certains services sociaux (places dans les écoles). Malheureusement, la situation actuelle est un désastre pour l'Ukraine avec une démographie exsangue et une fuite de sa population. Nous sommes donc dans une impasse qui s'accroit avec la durée de la guerre. L'Allemagne avait de mémoire mené une conférence sur la reconstruction de l'Ukraine en 2023, mais je ne sais pas trop ce qui en a résulté. C'était un timing intéressant, à condition que l'Ukraine initie à ce moment une démarche politique de retour des réfugiés, avec en ligne de mire l'échéance présidentielle de 2024 : Ouest de l'Ukraine sécurisée, budget UE disponibles, échéance politique majeure en ukrainienne, administration ukrainienne plus opérationnelle qu'en 2022, situation militaire améliorée permettant de rassurer la population. Depuis tout s'est aggravé : élection annulée pour des raisons "juridiques" et "pratiques", bagarre économique avec les voisins sur les céréales, fragilité des infrastructures énergétiques, absence de perspective militaire favorable et de négociation avec la Russie... Cette politique de retour n'aurait sans doute pas fait revenir les hommes, mais aurait pu réunir certaines familles, c'est important pour le moral.

La soutenabilité des pertes est effectivement un sujet majeur et compliqué, car si les russes sont fans de blindés, ils ne les utilisent plus de la même manière qu'en 2022, ils en produisent plus, testent des bricolages étranges ou audacieux, apprennent à s'en passer, etc... Les recensements type Oryx ont un grand mérite, mais peuvent induire en erreur sur l'importance des pertes, car des équipements signalés comme détruits peuvent parfois être récupérés et restaurés, ce qui à un coût et prend du temps. A l'inverse, on sous-estime probablement les difficultés de maintenance et les pertes pour usure. Avoir un char c'est bien, mais est-il pleinement fonctionnel? Pour restaurer un char, il faut pouvoir le tracter, le problème des pertes est maximal dans les zones grises, c'est à dire pour les assauts qui échouent... Un char qui se fait allumer par un drone FPV ou un lancet en dehors de la zone grise doit pouvoir être tracté pour restauration éventuelle. Le problème est aussi important lorsque l'on emploie des matériels importés en petite quantité... C'est normal d'essayer de donner des quantités de matériels disponibles, mais entre les dotations théoriques des unités, les dotations réelles, les dotations effectivement disponibles et les dotations pleinement disponibles, les chefs d'unités doivent s'arracher les cheveux... Quand on bricole pour tenir un front statique, cela doit se gérer plus ou moins bien, mais si le front se recompose, il faut du matériel immédiatement disponible. Derrière le décompte des pertes de blindés, la question suivante se pose : combien de vies à un char? 0.8 (un char se détruit seul par l'usage)? 1 (la manière de raisonner usuelle)? 1.2, 1.5 voire 2 ou plus suivant les restaurations?

anticipe ou intègre, à moins que Bielousov ne veuille rompre avec son image de techno-comptable...

retour des actions de guérilla par le Hamas dans ... Gaza nord. https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-may-13-2024 Le Hamas emploie toujours les mêmes embuscades à base de roquettes de fabrication locales... Je ne sais pas si elles sont très efficaces, mais elles montrent quand même les villes semi détruites fournissent d'excellents abris pour les militants, peut être plus que les villes intactes.

il n'y avait pas des soldats vivants à proximité des véhicules sur la vidéo?

quand je vois les photos de défenses ukrainiennes en construction je suis un peu inquiet sur leur manque de discrétion, car on les voit très bien des airs. Les réseaux de défense fabriqués à la pelle dans les haies par les russes et ukrainiens sont parfois incroyablement discrets, bien qu'inconfortables. Les assaillants peuvent dès lors rencontrer des imprévus dans un assaut pourtant bien préparé. Je me demande aussi si les défenses sont construites en proportion des troupes disponibles... Bien sur les casemates semi-enterrées sont des protection réelles et les renforts en bois des tranchées répondaient à une demande (éviter d'être enseveli) lors des tirs d'artillerie. Néanmoins rester dans une tranchée non couverte par beau temps c'est hyper dangereux à cause des drones. En lien avec les post précédents, les mouvements à proximité immédiate du front (ravitaillement, relèves et les évacuations sanitaires) sont terriblement dangereux. Un défenseur doit s'enterrer et donc se cacher.

https://www.lettrevigie.com/blog/2024/05/12/bilan-hebdomadaire-n-88-du-12-mai-2023-guerre-dukraine/#more-10954 Mise à jour de la lettre de la Vigie. On sent que le front s'active davantage et la pression monte. Le gain territorial russe fut inhabituellement aisé avec des moyens limité, mais l'enjeu reste limité à ce stade. Comme l'indique Metkow, il n'y a qu'une ligne ligne de défense dans le coin, il faudra donc la tenir.... Des combats sur cette ligne, tout le monde regarde en direction de Lyptsi, sont donc inévitables, même si les russes peuvent se satisfaire d'un redéploiement ukrainien pour solidifier la zone et pousser ailleurs selon un scénario semblable. Mis à part dans le Donbass la défense ukrainienne manque de profondeur avec apparemment peu de zones minées, sans compter le manque d'effectif. Je pense que les ukrainiens conservent la faculté de construire des défenses en urgence, mais sur des zones ciblées. Les russes vont devoir se dévoiler, mais en attendant difficile de s'organiser sur un front aussi long.