Akilius G.

Clairement pro russe. Mais les cartes ne sont pas incohérentes avec celles des sources occidentales. Il essaye d expliquer la stratégie russe. Il donne quelques informations sur les rotations d unités ukrainiennes pas disponibles sur des chaînes youtube telles que conflit en cartes. Malheureusement cette chaîne tend a minimiser les réussites ukrainiennes même s il n' y a pas de négation grossière. La tonalité est probablement désagréable pour les pro Ukrainiens. Si l on ne s arrête pas sur cet aspect, il peut être utile de comparer cette chaîne avec d autres

Les russes ont annoncé des frappes sur des systèmes patriot et un système iris. Au regard des vidéos il semble qu un système patriot ait détonne. Le reste pourrait être endommagé

L ouest de la pointe ukrainienne est quasi impossible a défendre sur un plan logistique. Il devrait tomber tout seul. On verra si les Ukrainiens poussent au nord ouest. Je verrai plus de risques pour les russes si les Ukrainiens prenaient Girib a l est

Sans compter qu un front de plus de 1000km est très difficile à gérer, quelque soit le pays. Et les russes doivent garder des troupes ailleurs dans leur immense pays

La 7eme compagnie en action vers Koursk. Un BMP 1 ukrainien apparemment abandonné (fuite d'huile?) https://x.com/i/status/1824137303087817141

Partiellement, la comparaison demande une analyse plus fine. On voit que le décompte intègre des moyens de transport militaires russes Kamaz et Oural (env 25 %), probablement le convoi qui s'est fait étrillé dans la région de Koursk avec leurs chargements en hommes et équipements. Dans le Donbass, le ravitaillement terminal se fait fréquemment par des véhicules civils ciblés par tous les types de drones possibles. Ce type de pertes n'est pas comptabilisé par Oryx. Ces véhicules Kamaz et Oural sont forts utiles aux russes, ce n'est pas le débat, mais je ne pense pas que les russes cherchent spécialement à documenter les destructions de véhicules utilitaires communs. Ils attachent une grande importance aux véhicules blindés en général et aux occidentaux spécifiquement, donc quand ils détruisent un Leo, un Abrams ou un challenger, on le saura. En comparaison brute, avantage sensible aux ukrainiens sur les blindés. Néanmoins, il faudrait savoir où ont lieu les pertes (je suis en peine techniquement avec Oryx sur ce point). C'est plus difficile d'avancer dans le Donbass que dans la région de Koursk mal défendue (enfin jusqu'ici).

Difficile de savoir. En troupes terrestres, les deux camps ont des (i) troupes sur le front, (ii) des réserves rapidement disponibles, (iii) des troupes en (re)génération (les ukrainiens ont je crois une brigade en formation chez nous). Les réserves rapidement disponibles servent à permettre (a) les rotations d'unités essorées par les combats, (b) à intervenir pour contrer une attaque ennemie ou (c) lancer soi-même une nouvelle offensive. Par conséquent, le niveau de réserves d'un camp dépend de l'effort offensif immédiat (a) ou potentiel (c) et de la capacité à résister à l'effort ennemie (b). Par ailleurs, malgré la possibilité de déplacement rapides, une relative proximité du front est nécessaire. Lorsque l'Ukraine lance son offensive à Koursk, elle bascule ses troupes en réserve (ii) sur le front (i) : ceci conduit effectivement les russes à puiser dans leurs propres réserves. En dehors des effets des combats (gains territoriaux, pertes ennemies, objectifs politiques, etc) le dévoilement auquel conduit cette offensive ukrainienne a-t-il : - une incidence positive : les russes doivent rogner leurs réserves (a) ou (c) ? - une incidence négative : les russes peuvent contrer celle-ci avec une fraction de leur réserve (b), ce qui leur permet de libérer la partie restante? Chaque camp doit chercher à modéliser cette question à des fins de planification stratégique. Je n'ai pas d'idée sur la réponse au cas présent. Je suppose que l'urgence a conduit les russes à réaffecté prioritairement des munitions sur ce front.

L'enjeu majeur pour les ukrainiens est effectivement de reprendre l'initiative malgré un rapport de force numérique défavorable. Ce qu'ils arrivent à faire au niveau de Koursk change-t-il la donne au niveau général? Quand je lis les productions françaises, la réponse me semble "à ce stade, non/pas encore" : La Vigie "la surprise n'est pas l'initiative" et Michel Goya "distinction front principal et front secondaire". Nous verrons bien si les ukrainiens arrivent à nous surprendre à nouveau. Les deux parties ont défini leurs objectifs politiques : les russes prendre les 4 oblasts et les ukrainiens reprendre leur territoire. La manoeuvre ukrainienne à Koursk peut indirectement servir cet objectif politique, mais n'y participe pas immédiatement.

la tactique ukrainienne de groupes offensifs mobiles devrait atteindre sa limite lorsque la densité de défense russe sera suffisante. Peut être est ce déjà le cas avec divers petits groupes qui se font interceptés. D'après les images russes des groupes ukrainiens interceptés, ceux-ci sont très bien équipés. Les véhicules sont en très bon état (avant combat) et les hommes manifestement pourvus d'armes en nombre. Dans une vidéo, une unité russe (des tchétchènes je crois) avait saisi un humwee flambant neuf rempli d'ATGM... Je ne sais pas si nos gars en Opex sont aussi bien pourvus d'équipements occidentaux... Dans ces conditions, ce ne serait pas surprenant si le discours l'Occident fait la guerre à la Russie par ukrainiens interposés fait mouche en Russie.

https://lavoiedelepee.blogspot.com/ billet du jour de Michel Goya sur l'opération à Koursk, que je vous invite à lire. Ci-après sa conclusion. Au bout d’une semaine de combat, la défense russe se densifie progressivement, avec déjà 7 brigades ou régiments signalés, alors que les brigades ukrainiennes s’éloignent de plus en plus de leurs appuis et soutiens. Il leur sera possible de progresser quelques jours, sans imaginer pouvoir atteindre des objectifs stratégiques comme la ville de Koursk, son aérodrome et sa centrale nucléaire. La ligne de contact est destinée mécaniquement à se cristalliser en ligne de front. On ne sait pas encore qu’elle est la décision prévue par les Ukrainiens à ce moment-là entre repli derrière la frontière, et l’opération Triangle blanc aura été un grand raid de cosaques, résistance mobile sur tous les points de contact avec le risque d’être finalement refoulé par la force et avec pertes ou enfin installation sur la ligne la plus défendable possible en territoire russe afin de conserver malgré tout un gage de territoire et de créer un nouveau front fixant un grande nombre d’unités russes dans une région qui en était dépourvue. On verra alors seulement si cette opération, pour l’instant un succès opérationnel très clair pour les Ukrainiens, produira des effets stratégiques importants. En clair, on verra si cette opération périphérique valait le coup alors que les choses deviennent critiques sur le front principal.

Nombre important de vidéos de frappes de lancet dans la région de Koursk. Même si la zone est boisée, la protection est relative. L'offensive conduit à exposer hommes et moyens mécanisés. Les civils seraient globalement évacués dans la zone (120 000). Quelles incidences pour l'armée russe? L'armée russe mets les moyens en munitions pour stopper l'armée ukrainienne, elles ne sont pas ailleurs. Pour les troupes, les russes ont été contraints d'envoyer du renfort qualitatif à Koursk, mais il est encore un peu tôt pour dire si le front sud est véritablement dégarni. Je table sur une légère accalmie à venir dans le Donbass, plus en raison d'une limitation des munitions (avec les attaques d'aérodromes en sus) que sur une insuffisance en hommes. L'avancée ukrainienne se fait en profondeur et ne semble pas terminée. La chaine youtube military summary (tonalité pro russe) indique que les brigades ukrainiennes 80 et 82 seraient relevées et remplacées pour restauration. Si la raison est la bonne, les pertes doivent être élevées en une semaine de combat... Peut être ont-elles une spécialisation qui serait utile ailleurs? Cette offensive semble conçue pour avancer en profondeur dans le territoire russe, sans trop craindre pour les flancs. Néanmoins, je ne vois pas perdurer durablement cette pénétration sans élargir la zone sur l'est ou l'ouest. Des combats vers Giri pourraient reprendre. Je me demande pourquoi les ukrainiens n'ont pas tenté une attaque en pince (double axe de pénétration) qui aurait été plus déstabilisante sur le dispositif russe. Une seconde offensive dans la région verrait maintenant les russes mieux préparés. Je cherche à comprendre la suite des opérations. Les ukrainiens seront (i) contrés et renvoyés chez eux ou (ii) parviendront à atteindre leurs objectifs et devront probablement le défendre. Lorsque la situation va se stabiliser à un endroit ou un autre, il va falloir s'enterrer. C'est une tâche difficile et dangereuse lorsque les tranchées et le réseau logistique de sont pas en place. J'ai des doutes sur la logique km² contre km² lorsque l'on n'est pas en mesure de siffler la fin des opérations. Attaquer c'est aussi se dévoiler. Les ukrainiens viennent de dévoiler une partie de leurs réserves de qualité. Ce seul fait permet aux russes de libérer une partie des leurs.

L'inflation est intégrée à mon avis, soit par une forme d'actualisation monétaire. Or le $ et l'€ n'ont pas la même dynamique à ce sujet pour des raisons type inflation à long terme, soit par des dispositions contractuelles qui comprennent probablement un barème de prix et des indices de révisions un peu comme le BTP chez nous. Pour les contrats à long terme, cela reste une estimation, il y aura des évolutions. Les ventes d'armes sont un sujet parfois impactant en politique américaine pour certains Etats qui hébergent les producteurs. Malgré l'année électorale, je ne suis pas sur que les chiffres soient gonflés à des fins politiques.

Le Congrès américain a validé pour environ 20 Md $ de ventes d'armes à Israël https://www.dsca.mil/major-arms-sales/archive-date/202408 En montant, surtout les 50 F15 pour livraison vers 2029 (18.82 Md $), des obus de 120 mm pour chars (774 m$), des véhicules de la famille M1148A1P2 (FMTV) pour 583 m$, des missiles AIM-120C-8 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) pour 103 m$ (pour 30 missiles cela fait cher le pruneau...), des obus de mortiers.. Côté délai de livraison, les obus sont les plus demandés (urgence). Côté budgétaire, les F15 coûtent chers mais le montant de 18.8 Md $ est estimé sur la durée du contrat qui comprend de la maintenance, des pièces de rechanges... Donc la sortie budgétaire sera bien moindre dans un premier (acomptes), mais l'acquisition grève durablement le budget de la défense israélien. Il me semble que le don américain annuel de près de 4 Md $ peut servir à cette acquisition.

ll ne s'est rien passé pour le moment... La presse israélienne évoque la posture iranienne comme suit : Gaza Deal ou attaque iranienne (titre de Haaretz mais je ne suis pas abonné) https://www.haaretz.com/ https://www.timesofisrael.com/biden-iran-expected-to-push-off-attacking-israel-if-gaza-ceasefire-deal-clinched/ Les négociations pour un cessez le feu et la libération des otages pourraient reprendre très vite au Qatar ou en Egypte. Israël a intérêt à être très prudent sur la sécurité de ses négociateurs... La manoeuvre iranienne est astucieuse : elle offre des portes de sorties, donne du temps pour préparer une réponse militaire en coordination avec ses proxys, fait mariner l'ennemie et place le débat sur 'sauver le Hamas et les otages" en pointant l'intransigeance absurde du gouvernement israélien sur sa "victoire totale".

L'attaque de représailles de l'Iran et ses proxys pourrait être imminente (d'ici 24 h selon Fox News) https://www.foxnews.com/world/iran-could-attack-israel-less-than-24-hours-sources-say-western-powers-issue-tehran-warning Le J Post signale que le ministre de la défense Yoav Gallant aurait indiqué durant une réunion classifiée à la knesset que le concept de "victoire totale" de BN est un "non-sens" https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-814414 Une parlementaire membre du Likoud a révélé ces propos s'estimant "choquée" tout en appelant le premier ministre BN à virer Gallant du ministère. Gallant estimerait que le pays est à un tournant entre un accord à Gaza permettant une baisse générale des tensions et le retour des derniers otages et un affrontement plus général dont l'armée ne veut pas... Le bureau du premier ministre a rappelé la position du gouvernement sur ce point : "Israel has only one option: to achieve total victory, which means wiping out Hamas's military and governing capabilities and releasing our hostages – and this victory will be achieved. This is the clear directive of prime minister Netanyahu and the cabinet, and it is binding for everyone – including Gallant," the prime minister's office said.

Le billet de la Vigie d'hier sur l'offensive ukrainienne https://www.lettrevigie.com/blog/2024/08/11/bilan-n-93-du-11-aout-2024-guerre-dukraine/ L'analyse militaire : - une offensive surprise sans avantage tactique : "Surprise d’entrer dans le territoire russe sans aucun objectif tactique évident : Soudja n’a aucun intérêt, une centrale nucléaire est beaucoup trop au nord pour constituer une cible crédible. Ça en paraît tellement absurde que les Russes n’avaient laissé sur zone que quelques unités territoriales de conscrits, sans moyens." - très bonne réalisation : 'L’affaire démontre une qualité ukrainienne, celle de savoir monter des opérations interarmes de niveau tactique (divisionnaire) et de jouer le mouvement et la complémentarité des troupes : bravo.' L'auteur note que "la surprise n’apporte pas forcément l’initiative, c’est-à-dire le moyen d’obliger l’ennemi à agir selon notre volonté : nous verrons qu’ailleurs, les Russes poursuivent leur effort. Soudja ne signifie donc pas une reprise d’initiative (au sens tactique du mot) par les Ukrainiens". L'auteur en fait une lecture plus politique. Principalement celui de remobiliser l'opinion. Sur ce point, les ukrainiens font effectivement la une de l'actualité, mais j'ai des doutes entre l'adéquation des fins et des moyens. On a d'un côté des troupes expérimentées et bien équipées qui vont se faire du conscrit russe en panique. D'un autre côté, les mobilisés plus ou moins contraints se retrouvent dans les tranchées du Donbass à supporter les FAB et les barrages d'artillerie russes. Ils seront sans doute content si une offensive se déroule correctement ailleurs, mais cela durera-t-il si leur condition ne s'améliore pas? A mon avis non. Bien sur, si l'Ukraine était capable d'enchainer diverses offensives de ce type à divers endroits, la guerre prendrait une autre allure.

Pour recadrer sur le thème ... tout en participant au débat : la Vigie avait écrit un billet sur l'usage de l'artillerie dans cette guerre. https://www.lettrevigie.com/blog/2024/03/28/le-rap-feu-art-en-ukraine-g-aubagnac/ Par ailleurs, n'oublions pas que russes et ukrainiens ont tirés plusieurs millions d'obus chacun et qu'ils disposent de moyens de reconnaissances efficaces par drone. Apparemment, il reste encore des soldats de chaque côté. Donc tirer précis, c'est une histoire de professionnels et les bonnes conditions doivent être réunies.

Yahia Sinwar a fait plus de 20 ans de prison israélienne au régime sévère, il est revenu à Gaza avec des comptes à régler et il compte bien les régler. Maintenant il est à la tête du Hamas. Non seulement Ben-Gvir est toxique et malsain, mais il est fondamentalement stupide. Il n'apporte que la ruine.

La dispersion augmente en effet avec la distance (logique) et avec l'usure du canon, mais je ne peux pas dire si ce dernier facteur est très sensible. Donc tirer loin c'est plus sur, mais tirer près c'est avoir plus de chances de toucher..

et selon ces chiffres 640 soldats sont sérieusement blessés.... En revanche, ce chiffre n'inclurait pas les soldats atteint de troubles psychiques. Le JP post relaie ce chiffre officiel ... tout en citant un autre média qui évoque 10 000 morts et blessés... "Ynet reported on Sunday that 10,000 soldiers were either killed or wounded since IDF troops entered Gaza and every month, approximately 10,000 soldiers are either physically or under psychological distress, citing Defense Ministry data" Le chiffre de 10 000 est apparu dans un autre contexte, les demandes de l'armée pour renforcer ses effectifs d'autant par divers mécanismes... De là à faire un lien avec les pertes en hommes, c'est un peu rapide, mais cela donnerait une cohérence. https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-814126 Ce chiffre à des incidences politiques majeures : si en 9 mois de guerre l'armée israélienne a perdu moins de soldats qu'en moins d'une semaine après l'attaque du 7 octobre, c'est que l'attaque surprise fait toute la différence.... Les israéliens vont se sentir obligés de déclarer des guerres préventives à chaque occasion... Je me demande quand même si Israël ne recoure pas aux mercenaires à Gaza, ce ne serait pas surprenant. il y a des rumeurs, mais c'est peut être de l'intox...

Tout ceci est un non sens... L'armée israélienne assume apparemment très bien de bombarder les centres de réfugiés à l'arme lourde... Ces gens ne contrôlent plus grand chose à commencer par eux mêmes.

Le commentateur de la chaine yputube 'conflits en carte' évoquait hier que les ukrainiens ont testés de nouvelles tactiques en citant Rybar : positionnement préalable de stations de brouillage au contact du front puis attaques par de petits groupes d'infanterie sous couvert massifs de drones... Par ailleurs, on voit que les ukrainiens ont appliqué aux russes la technique de générer des mouvements de renforts suite à une attaque et de les cibler. Ce qui se fait d'un côté se fait de l'autre... Si la technique ukrainienne est efficace, les russes la copieront.

Le Hezbollah détruit un système anti-drone Drone Dome de Rafaël.... avec un drone. Ce qui semble indiquer que ledit système n'est pas encore pleinement efficace ou maitrisé.

On voit davantage de vidéos d'attaques de M113 contrairement au début de la guerre. Un grand nombre de Namer doivent être vers le Liban à attendre ou salement amochés. Résultat, on utilise ce qui reste a Gaza. La capacité du M113 à encaisser étant très limitée, il y a forcément de la casse à l'intérieur. C'est une situation qui doit être difficile d'expliquer aux troupes à Gaza tant qu'il ne se passe rien au Liban. Ce genre de choix, les luttes d'influences entre l'armée et le gouvernement sur la conduite de la guerre, les tensions au sein de l'armée sur la manière de gérer l'extrême droite qui l'infiltre, l'absence de visibilité sur la fin de la guerre, les tensions du moment avec l'Iran ... et j'oublie sans doute des choses... Bref, la sensibilité générale doit pousser à éviter de donner trop de mauvaises nouvelles...

effectivement pas de nouvelles annonces de morts ces deux dernières semaines. Difficile à croire en effet entre les quelques combats à Gaza et les embuscades du Hezbollah, plus les tensions en Cisjordanie. Mais comprendre ce que cela signifie...