Akilius G.

sur ce sujet, les IDF ne sont pas en reste : près de 100 000 libanais ont déjà fuit le Liban Sud et plusieurs milliers d'habitations sont détruites/gravement endommagées. La posture du Hezbollah est la suivante : soit les israéliens quittent Gaza, soit on continue. On en pense ce que l'on veut, mais elle est simple et compréhensible. Dans ce contexte, je suis surpris de ne trouver aucune réflexion dans le presse israélienne, sur comment apaiser le Hezbollah sans déclencher une nouvelle guerre, alors qu'il est inévitable que les IDF quittent Gaza à terme et qu'elles ne souhaitent d'ailleurs pas y rester trop longtemps. On se dirige vers une guerre sans qu'il y ait une réflexion collective pour distinguer le "on n'a pas le choix" du "on a une occasion de se débarrasser du Hezbollah", c'est à dire sans idée claire des buts de guerre.

le niveau d'hostilité entre le Hezbollah et Israël est tel qu'un nouveau fil de discussion est utile, même si c'est compliqué de s'y retrouver dans l'imbrication des tensions dans la région et donc dans les différents fils. Je n'ai pas vu d'indices d'un net regain de tension sur ce front, la tendance reste à l'amplification des opérations. Je prendrai une offensive terrestre israélienne, comme marqueur d'un passage de guerre molle à guerre dure.

Le niveau des commandes israéliennes de munitions serait gigantesque depuis le 7 octobre 2023 https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-808212 the United States has transferred at least 14,000 of the MK-84 2,000-pound bombs, 6,500 500-pound bombs, 3,000 Hellfire precision-guided air-to-ground missiles, 1,000 bunker-buster bombs, 2,600 air-dropped small-diameter bombs, and other munitions, according to the officials, who were not authorized to speak publicly. je ne sais pas s'il faut prendre ces chiffres au sérieux ou s'il y a de l'intox.

une division serait retirée de Gaza et redirigée vers le nord pour restauration et entrainement. https://x.com/i/status/1806007261724131612 les M113 sont utilisés dans cette unité. Des véhicules particulièrement fragiles au regard de l'armement du Hezbollah.

Je n'ai pas d'avis sur les questions de pipe, elles me dépassent un peu. Notamment leur faculté à servir de facteur de déstabilisation alors que ce devrait être l'inverse.... Le transport maritime me semble donc avoir de l'avenir. Sur ce point, les routes du grand nord sont beaucoup plus sures que toutes les autres routes potentielles, si les russes et canadiens jouent le jeu et que l'on gère la question des glaces. Et que l'on veuille bien trouver une forme d'entente avec les russes. Si on a besoin de la route du grand nord, on a besoin des russes. En attendant, Bab-El-Mandeb reste un détroit majeur. Par ailleurs, on ne doit pas raisonner uniquement par rapport à la richesse actuelle de l'Europe. Le développement économique africain est inévitable et influera sur le dynamisme et l'intérêt des routes maritimes. Je te rejoins sur le fait que les houthis jouent avec une efficacité certaine un jeu dangereux pour bien du monde. De leur point de vue, ils ont probablement tout à gagner vu d'où ils partent. Je pense qu'il faudrait un espace de réflexion commun aux pays riverains de la Mer rouge, l'idée étant que tous puissent bénéficier de leur situation sans commencer au préalable par lorgner sur la rente de tel ou tel pays. L'Egypte pourrait avoir un rôle moteur dans ce projet à long terme.

Cette analyse est intéressante avec un côté synthétique en décrivant plusieurs scénarios possibles. Si cette étude décrit bien les capacités du Hezbollah à mener des embuscades efficaces avec les moyens disponibles, elle me semble plutôt mal décrire la faculté du Hezbollah - transparaissant dans leurs vidéos - à rechercher des effets opérationnels derrière des embuscades en apparence opportuniste. Le Hezbollah a manifestement très bien étudié Tsahal et cherche a exploiter chaque avantage pouvant se présenter et chaque faiblesse de l'ennemie, malgré en comparaison une faiblesse numérique, technologique et organisationnelle. L'étude semble indiquer que l'inverse est vrai également, que les IDF ont beaucoup travaillé pour tenir compte des enseignements de la guerre de 2006. On voit ainsi que plusieurs cadres de haut niveau du Hezbollah ont été tués, laissant entrevoir de possibles ruptures de la chaine de commandements durant la guerre. Néanmoins, cette étude me semble mal exprimer deux aspects : - le fait que les IDF n'ont pas pleinement tenu compte des enseignements de la guerre en Ukraine : on sent bien que dans la perception politique et publique israélienne, on estime nécessaire de pouvoir aller casser la gueule aux ennemis à coups de bombes et d'obus de 155/120 mm... Dans les faits cela sera une suite infinie d'embuscades et de frappes deux côtés. On va vers une dilution du front au regard des standards gazaouis et les mouvements sur le terrain seront lents. La capacité à durer côté pertes humaines et consommation de munitions est primordiale ; - l'infanterie israélienne n'est pas aussi prête que l'étude veut bien l'indiquer. Certes elle s'est endurcie par 8 mois de guerre contre le Hamas, son moral reste peut-être bon, mais il suffit de regarder les vidéos du Hamas pour voir quelle n'a pas vraiment cherché à préfigurer la guerre contre le Hamas. Les campements de fortune comprennent quelques palissades de terre rudimentaire, mais le besoin de s'enterrer n'apparait pas et les chars sont toujours rangés comme à l'exercice. Le Hezbollah ayant quelques drones d'observation et des missiles relativement précis, les risques de frappes meurtrières sont considérables. Les IDF auront sans doute mis à profit ces derniers mois pour revoir plusieurs aspects de doctrine et d'organisation, mais elles me semblent trop engagées dans une logique d'armée d'occupation pour aisément s'adapter. Si le Hezbollah a mis la main sur des stocks solides de drones FPV, version guerre en Ukraine, la dilution du front devrait lui être favorable : son infanterie est bien plus dans une logique de mobilité en petite groupe, elle bénéficie de la connaissance du terrain et de la motivation des défenseurs.

Ce qui il y a de bien avec le J-Post c'est qu'on est certain de ne pas s'ennuyer : - https://www.jpost.com/breaking-news/article-807671 la femme de BN accuse l'armée de préparer un coup d'Etat en pleine réunion avec les familles d'otages... La classe... - https://www.jpost.com/israel-news/article-807709 Benny Gantz annonce que l'armée peut détruire les capacités militaires du Hezbollah en quelques jours... L'optimisme...

Soit le Hamas se restreint dans l'usage de certains équipements - il a effectivement besoin de durer - soit ses moyens de contrebande fonctionnent encore. Si on voit de nouvelles vidéos montrant un usage accru de missiles on peut pencher pour la seconde solution. Et là on pense à des tunnels vers l'Egypte. Néanmoins, je suis dubitatif sur ce point. Même s'il existe encore des tunnels - ce n'est pas impossible - je ne crois pas que l'Egypte tolère des trafics d'armes. Les arrivages seraient donc irréguliers. Si l'Egypte se mettait à faciliter la contrebande d'armes, avec l'Iran en fournisseur de matériel, cela se verrait sur le terrain. Ce n'est pas le cas à mon avis. Si le Hamas sème le doute en ce sens, il marque un point.

Je ne sais pas si on peut parler d'"assurance vie", tout dépend comme on comprend cette notion. A la base la dissuasion vise à prévenir une action ennemie. Si il y a invasion, il y a motif à dissuader l'ennemie à continuer et le pousser à rentrer chez lui. Donc l'outil est entièrement adapté. Il reste à graduer l'action. Mais comme Israël monterait les enchères, le risque est une montée aux extrêmes destructrice pour l'économie, mais bon, on reconstruit... Les gazaouis vont devoir s'y coller un jour que l'on peut espérer proche.

C'est la stratégie utilisée en 2006, qui a conduit aujourd'hui à un Liban affaibli et un Hezbollah plus fort. Je pense que les chrétiens sont les plus susceptibles de quitter le pays du fait des destructions ou des menaces, car ils sont moins protégés sur un plan sécuritaire et disposent souvent de familles à l'étranger... Pour tout casser, il faut des bombes, plein de bombes. Des grosses, des moyennes, des petites. Et s'assurer d'un réassort. C'est pas gagné côté américain. Ce discours me semble plus servir de repoussoir côté occident que faire peur au Hezbollah.

probable destruction d'un blindé israélien par un tir de missile HJ-8 de construction chinoise. Il est surprenant de voir un missile utilisé si tard dans la guerre, probablement du matériel de contrebande stocké de longue date (l'usage de ce type de missile est documentée en Irak Syrie) A ma connaissance, les utilisations de missiles par le Hamas sont rares, on a quelques utilisations avérées de kornet plutôt en début de guerre.

les grandes manoeuvres se dessinent au sein du haut commandement israélien, BN cherchant à reprendre la main : - on évoque Eyal Zamir en remplacement de Herzi Halevi, dont la situation est intrinsèquement fragile avec l'échec à prévenir le 7 octobre ; inutile de dire que le porte parole Daniel Hagari partira dans les minutes suivantes... - nomination de deux anciens généraux comme coordinateurs pour les fronts nord et sud : Maj.-Gen. (res.) Yiftach Ron-Tal pour le sud et Maj.-Gen. (res.) Eliezer ‘Cheney’ Marom pour le nord. https://www.jpost.com/breaking-news/article-807300 Ce sont manifestement d'anciens militaires en ligne politiquement avec BN et qui tiennent des propos va-t-en guerre côté Liban et par ailleurs pour Marom des propos sévères pour Halevi. Ces combats d'appareil n'ont pas de sens si une solution politique se dessine avec le Hamas, car il suffirait de virer Halevi une fois le cessez le feu permanent obtenu. L'invasion du Liban est de plus en plus probable.

des Eitan (AFV israéliens à roue) pris à partie par des militants armés de RPG vers 1.30 au centre de Rafah. Ces véhicules sont entrés très récemment en service (2023 je crois au sein de la brigade Nahal), on voit peu de photos et vidéos de ce type de véhicule en combat censé remplacer les m113 avec des Namers plus couteux et moins mobiles sur routes. Je ne suis pas convaincu que les utiliser comme des Namers (2 fois plus lourds) soit judicieux, mais une partie de ceux-ci sont sur la frontière nord.

On retombe un peu dans les débats sur les pertes humaines en Ukraine. Comment les apprécier et estimer la cohérence des chiffres parus ici ou là? Je ne vois pas comment concilier ces chiffres avec le nombre de morts dans l'invasion de Gaza (313 à ce jour selon le site de tsahal). La presse du pays reprend ce chiffre, mais elle est manifestement sous censure militaire. il est clair que moins de 2 morts / jours, c'est très faible et dans ce lot il y a les accidents et les tirs fratricides. On a aussi un surplus d'officiers dans les pertes. Je pencherai plutôt pour une minoration volontaire et sensible des morts au combat, ce qui donnerait au décompte officiel des morts avec photos, nom et lieu des obsèques une mise en avant des soldats décédés, lesquels bénéficient très généralement d'une promotion à titre posthume. Beaucoup de blessés oui - la gravité des blessures étant difficile à apprécier. Je n'ai pas vu d'information sur une saturation du système de santé israélien. Sur les blessés, je serai prudent sur les chiffres qui circulent pour plusieurs raisons : - l'armée fait de la rétention, ce sont donc des citations de seconde main qui sont relayées. J'ai ainsi relayé un chiffre de 10 000 soldats ayant sollicité un suivi psychologique avant de le mettre en doute, c'est possible, mais la source semble être un entrepreneur qui vend ses services ; - l'armée semble s'assurer d'un suivi médical post-guerre et reconnaitre assez facilement des traumatismes divers pour suivi médical : cela ne veut pas dire que les soldats visés soient exemptés de leurs obligations. On l'a vu avec Mizrahi, le réserviste reconnu atteint de PTSD qui s'est suicidé lors d'un nouvel appel ; - des traductions erronées me semblent circuler avec transformation d'un terme pouvant signifier 'n'est plus en état de combattre" transformé en "infirme", ce qui n'est pas la même chose. Je n'ai pas l'impression que l'on croise des infirmes de guerre dans les rues de tel-aviv comme on en croise à kiev ; - Côté communication Hamas : les vidéos montrent les embuscades avec RPG, snipers, mortiers, roquette, mines... mais pas les combats défensifs perdus (pas de vidéo) et très peu de combat à découvert. Il doit donc y avoir de nombreux blessés par effet de souffles et des éclats, mais les stocks d'armes du Hamas ne doivent pas permettre des usages intensifs de l'artillerie. Il reste la question des tués et blessés lorsque une roquette de RPG perce le blindage. Le sujet semble étrangement stratégique : le Hamas a fait de l'attaque des merkavas avec ses roquettes de 105 mm de fabrication locale un axe central de sa communication, car elle manifeste la résistance palestinienne. En retour, l'armée israélienne ne change pas de méthode, ni ne communique sur ce point, si ce n'est que des chars sont retirés régulièrement pour réparation. Je ne suis pas doué pour analyser les profils des soldats tués, mais il semble y avoir très peu de tankistes. Coté blessure, je pense qu'il doit y avoir de méchantes brulures...

je penche plutôt pour la version bouclier humain, les véhicules israéliens étant épisodiquement attaqués en Cisjordanie par toutes sortes de projectiles bricolés inflammables ou explosifs.

J'ai des doutes sur ce nombre d'infirmes, de même que sur les chiffres officiels israéliens d'ailleurs... https://www.idf.il/160590

Je pense que s'il y a guerre avec le Hezbollah, il y a bien guerre sur les deux fronts : le nord en haute intensité et Gaza + Cisjordanie en moyenne/basse intensité. En effet, je pense que le Hezbollah aurait intérêt à se calmer et proclamer la victoire en cas d'accord satisfaisant Hamas/Israël. Côté ressources humaines, c'est assez difficile à estimer, je pense que Israël a les moyens humains mais avec des casse-têtes à gérer. Tout d'abord, le pays a accru sa réserve - avec divers dispositifs impopulaires - autour de 350 K je crois. Côté pertes, l'armée affiche 665 tués depuis octobre (des pertes dont le signalement est autorisé, donc probablement plus en fait). Côté blessés, c'est difficile à dire, les chiffres sont difficiles à exploiter. Il y a probablement 2 à 3 milles blessés sérieux qui ne retourneront pas sous l'uniforme. Des milliers de blessés qui sont déjà soignés et la question des soldats atteints de PTSD. S'agissant d'un mal pernicieux, le tentation est de retarder l'analyse des symptômes... Les pertes à Gaza ont probablement fait mal en matière d'expérience avec pas mal de gradés tués. Sur un plan quantitatif, je pense que l'accroissement naturel de la population doit plus ou moins compenser. L'enjeu me semble plus porter sur l'acceptation des contraintes militaires. Il y a un vrai risque à effet non immédiat en cas de guerre meurtrière se déroulant hors du pays... Pas mal d'israéliens ont de la famille à l'étranger et disposent de facultés pour esquiver s'ils le souhaitent... Le front Gaza + Cisjordanie devrait occuper quelques dizaines de milliers de soldats pour sécuriser les frontières et contenir les débordements, mais pas occuper les meilleurs troupes ni le meilleur matériel. Donc, c'est le Liban qui nécessite les moyens. Sur ce point, le front libanais est assez étroit et une partie des localités frontalière est déjà détruite. Les israéliens ont fait sauter des champs de mines dans le Golan et s'autorisent des manoeuvres de contournement, mais je ne pense pas à des incursions trop profondes ... en Syrie. L'objectif minimum serait probablement le fleuve litani, mais le Hezbollah frappant de plus loin, il faudra probablement le dépasser. Quant on voit la densité de troupes en Ukraine et la largeur du front, je me dis que le Liban devrait occuper plus ou moins les mêmes effectifs que Gaza fin 2023 en début d'opération. La forte dotation en missiles antichars du Hezbollah devrait conduire à une avancée prudente avec les merkavas / namers devant + gros soutiens aérien et artillerie. Je ne sais pas combien de namers seraient disponibles compte tenu des pertes à gaza et des réserves en arrière. Je pense qu'il y aurait une phase de quelques semaines avec avancée des israéliens et attrition des éléments blindés lourds. C'est la suite qui risquerait d'être très meurtrière.

d'après ce que j'ai compris, les israéliens ont lancé un appel massif aux réservistes en octobre, avant d'en renvoyer une partie chez eux au bout de quelques semaines et de gérer des rotations. Cela tient probablement à plusieurs facteurs : une inquiétude de départ sur l'ouverture de plusieurs fronts, le manque d'équipements disponibles pour toute la troupe (les unités de combat semblent très correctement dotées, mais ce serait moins le cas des unités de garde frontières), une incertitude sur la durée de la guerre, le besoin de laisse tourner l'économie. Le chef d'entreprise de start-up n'a pas du rester longtemps sous l'uniforme. Sur un plan économique, la fin 2023 c'est un peu le confinement covid, il ne se passait rien. Au premier semestre l'économie est repartie mais moins vivement, avec je pense une contrainte plus forte sur la production (les réservistes et les palestiniens manquent) que la consommation. En revanche, cette situation semble coincer côté budgétaire et ne pas pouvoir durer : le budget 2025 devrait comporter des hausses d'impôts et des coupes de dépenses sensibles. Les israéliens ne sont pas en économie de guerre. Une guerre avec le Hezbollah devrait les y conduire. Leur manière de combattre à Gaza est relativement économe en hommes, mais repose sur une consommation considérable de munitions non fabriquées localement. Ce qui pose bien sur la question du bon vouloir des fournisseurs externes et de la capacité à acheter au prix fort dans une devise étrangère. Les entreprises israéliennes ont fait preuve d'initiative pour fournir des solutions à l'armée, mais je ne sais pas si des commandes structurantes ont été passée en dehors des conommables.

certes le Hezbollah n'est pas la Russie et Israël sera actif - plus encore qu'aujourd'hui - ou selon le journal haaretz plus de 100 000 libanais ont quitté leur foyer et plusieurs milliers d'habitations ont été endommagées/détruites. Le Hezbollah n'a pas les moyens d'envahir Israël, mais ce dernier ne dispose pas de profondeur stratégique et a déjà consommé des ressources contre le Hamas. Je ne pense que le pays sera en mesure d'empêcher un grand nombre de frappes sur son sol, y compris certaines fort précises. Il y aurait dans cette guerre une composante terrestre, aérienne et maritime, même si sur ceux derniers milieux le Hezbollah n'est pas en mesure d'occuper durablement l'espace. Côté équipement, le Hezbollah devrait disposer d'un approvisionnement régulier d'Iran. Parmi les équipements dévoilés et qu'il maitrise, on a divers drones, diverses roquettes et un grand nombre de missiles anti-char. Je ne sais s'il stocke des drones FPV en grand nombre version guerre en Ukraine. La proximité Iran Russie, permet d'envisager bien des théories. Il y a eu des rumeurs d'un système Pantsir fourni par les russes, j'y crois moyennement.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/06/20/en-israel-le-fils-netanyahou-contre-l-etat-major_6241836_3210.html Difficile de ne pas voir la main de BN derrière les commentaires de son fils sur l'état-major. Les règlements de compte sournois entre la coalition de BN et l'armée risquent de fortement s'amplifier dans les semaines à venir.

https://www.jpost.com/israel-news/article-807081 Shaul Goldstein - un patron israélien dans le domaine de l'électricité - tient des propos inquiétant sur la résilience du système électrique israélien en cas de guerre totale contre le Hezbollah. Selon lui certaines faiblesses techniques du système électrique sont librement disponibles sur internet et le pays souffre d'être une île en ce domaine. Des investissements sont en cours pour sécuriser certains aspects, mais mettront des années pour produire un effet. Il indique qu'au bout de 72 h sans électricité, on ne peut plus vivre en Israël. Ce dernier point est exagéré, mais l'exemple récent de l'Ukraine doit marquer les esprits des spécialistes. Le ministre de l'Energie et des infrastructures Eli Cohen a bien sur la réponse : s'il y a une coupure d'une heure en Israel, elle sera d'un mois au Liban.. J'imagine que si la coupure est de 1 mois en Israël, elle sera de 24*30/12 = 60 ans au Liban... Le niveau général des commentaires est consternant. Mis à part quelques commentaires terre-à-terre mais légitimes, sur comment je fais 3 jours sans électricité, le reste des commentaires est du genre : Shaul Goldstein est un nullos qui ne fait pas son boulot, voire un traitre à la solde des islamistes, et bien évidemment qu'il va falloir couper l'électricité des iraniens... L'avertissement de Goldstein comporte une part de réalisme à mon avis : “We are not ready for a real war. We live in a fantasy world, in my opinion.”

C'est clair que le porte parole de l'armée Daniel Hagari y va franchement sur le thème "l'armée a besoin d'objectifs accessibles, même difficiles, pas de slogans fumeux". J'y vois le résultat de plusieurs choses : - le porte-parole est soutenu (a minima tacitement) par le ministre de la Défense et explicitement par le CEMA ; - BN est très affaibli politiquement et au-delà de lui le système politique ; - l'armée est inquiète de la dissolution du cabinet de guerre. Mieux vaut prendre l'initiative que de subir les influences sournoises de ministres d'extrême droite qui déstabilisent l'organisation militaire ; - l'armée souhaite une solution politico-diplomatique à Gaza - même bancale - plutôt que la prolongation d'un chaos qui entrainerait une guerre au Liban, un enlisement à Gaza et généreraient des risques diplomatiques majeurs pour le pays. En substance les signaux venant d'Europe et des Etats-Unis sont pris en compte par l'armée ; - l'armée est l'institution la plus respectée et respectable du pays. Ce dernier point comporte un revers bien évidemment exploité par BN : c'est le pouvoir politique qui définit les objectifs généraux de l'armée. Le débat "à qui la faute au 7 octobre" a déjà commencé avant ce clash.

https://www.haaretz.com/ le journal haaretz signale une tension entre le gouvernement et l'armée suite aux propos du porte parole Daniel qui aurait indiqué sur la chaine 13 que l'idée détruire le Hamas est jeter de la poudre aux yeux. Bn n'a pas apprécié...

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/artc-les-plans-operationnels-pour-une-offensive-au-liban-ont-ete-approuves-tsahal Dans un communiqué, Tsahal indique que les généraux ont procédé à une évaluation au cours de laquelle "les plans opérationnels pour une offensive au Liban ont été approuvés". Les hauts commandants ont également pris des décisions concernant "l'accélération de la préparation des forces sur le terrain", ajoute l'armée. Cette annonce intervient alors que le Hezbollah et les groupes terroristes palestiniens, qui lui sont alliés au Liban, mènent des attaques répétées contre le nord d'Israël, ce qui fait craindre une extension du conflit. Israël a prévenu qu'il ne pouvait plus tolérer la présence du Hezbollah le long de sa frontière après les atrocités commises le 7 octobre et que si une solution diplomatique n'était pas trouvée, il se tournerait vers une action militaire pour repousser le Hezbollah vers le nord. La multiplication des effets d'annonce et d'ambiance à un intérêt pour faire monter la tension avant une discussion. Mais là, sur quel sujet porterait la solution diplomatique? Je n'ai pas vu d'indice selon lequel le gouvernement israélien serait prêt à conditionner un accord avec le Hezbollah à un retrait de Gaza propice à sauver le Hamas. Je ne vois pas trop comment Israël peut sortir de cette situation autrement que par la guerre ou un renoncement majeur (permettre aux habitants du nord de rentrer chez eux ou à une "victoire totale" sur le Hamas)

Question : les Etats-Unis bloquent-ils ou non des livraisons d'armes à Israel? source i24news Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a répondu à l'affirmation de M. Netanyahou selon laquelle l'administration Biden bloque les transferts d'armes et de munitions, en insistant sur le fait qu'une seule cargaison de bombes lourdes a été bloquée et que tous les transferts restants se poursuivent. Plus tôt dans la journée, M. Netanyahou a publié une déclaration vidéo en anglais dans laquelle il qualifie l'initiative américaine d'"inconcevable" et révèle que M. Blinken lui a assuré, lors de leur rencontre la semaine dernière, que l'administration s'efforçait d'éliminer ces "goulets d'étranglement". Lors d'une conférence de presse à Washington aux côtés de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN en visite, il a été demandé à M. Blinken si le récit de M. Netanyahou était exact. "Nous continuons à examiner un envoi dont le président Biden a parlé concernant des bombes de 2000 livres en raison de nos inquiétudes quant à leur utilisation dans une zone densément peuplée comme Rafah. Cette question reste à l'étude", répond M. Blinken. "Mais tout le reste évolue normalement... dans l'optique de s'assurer qu'Israël dispose de ce dont il a besoin pour se défendre contre la multiplicité des défis auxquels il est confronté." bref, on comprends moins bien qu'avant les précisions...