Akilius G.

https://www.jpost.com/opinion/article-811956 discours de BN devant le congrès US - un moment historique puisqu'il est la seule la seule personne étrangère à avoir été invitée à le faire 4 fois et bien sur un signe honorifique car peu ont la possibilité d'être invité une seule. La presse israélienne est insatisfaite : de belles paroles mais peu d'indication sur l'avenir. Plutôt du grand néant en dehors des sempiternelles paroles sur l'horreur du 7 octobre et sur la méchanceté des méchants. Pour donner une teneur : - accord sur les otages, oui en façade, mais plutôt bof, il devient de plus en plus évident que BN mène des manoeuvres dilatoires (les familles d'otage sont furax) - guerre au Liban, non évoquée me semble t il mais plutôt oui compte tenu du temps consacré à critiquer les vilenies iraniennes - l'avenir de Gaza : à terme aux mains de palestiniens non agressifs envers Israël ... Pas con, mais c'est un peu comme la victoire totale. La presse américaine est restée plutôt discrète. Il y a plus important en ce moment et les candidats Trump et Harris veulent une fin rapide des hostilités et une libération des otages.

https://fr.timesofisrael.com/des-soldats-israeliens-racontent-les-traumatismes-de-la-guerre-a-gaza/ illustration de traumatismes vécus par des soldats à Gaza : Barak, gravement blessés aux jambes, a eu la "chance" de n'être pas capable d'atteindre son pistolet pour se suicider. Saar Ram un tankiste blessés au crâne, mais qui demeure le plus marqué par des chars en train de brûler... dans la catégorie des morts inutiles/stupides : dormir à côté d'un générateur.... https://fr.timesofisrael.com/un-soldat-mort-et-2-grievement-blesses-a-gaza-possible-inhalation-de-fumees-toxiques/

Le Hezbollah publie une vidéo d'un drone de reconnaissance qui observe tranquillement une base aérienne israélienne ...

C'est une possibilité parmi d'autres. Les mouvements à découverts sous le feu ennemie avec des drones au dessus cela ne doit pas être très rassurant. On à l'impression que le front est tenu par des unités peu mobiles, soit par manque d'équipements, soit par une difficulté à se coordonner.

La situation globale est difficile à décrire : d'un côté les ukrainiens perdent quelques km² par jour, donc rien de terrible à ce jour, d'un autre côté l'usure se fait de plus en plus sentir et mine de rien les russes ont réussi à prendre quelques positions intéressantes ici ou là. Il est assez vraisemblable que vers l'automne, les russes réussiront à forcer un repli significatif des ukrainiens sur un bout de front, soit par effondrement localisé, soit par volonté ukrainienne de lâcher une position trop difficile à défendre. La capacité des ukrainiens à lancer des contre-attaques localisées semble être devenue limitée, les unités plus offensives ayant été en partie reroutées vers Kharkiv. C'est me semble-t-il l'élément de faiblesse que je trouve le plus notable. Typiquement vers Niu York où les russes ont réussi une percée très étroite, les fronts sont très imbriqués et des unités ukrainiennes sont coincées dans leur réseaux de tranchées. La manoeuvre russe est risquée si les ukrainiens lancent une contre-attaque sur le flanc gauche de la pointe, ils peuvent isoler la pointe avancée russe. Maintenant que faire côté ukrainien si la contre-attaque n'est pas possible? Retraiter à découvert? Attendre, se battre et devoir se rendre à terme? On a une situation un peu similaire à Voltchansk en très tendue côté russe, je ne sais pas si c'est souhaité par l'armée russe ou une conséquence des méthodes d'infiltration. Sur Chasiv Yar, je ne sais pas siles russes peuvent tenir la partie ouest du canal avant quelques temps, ce ne sera pas facile. Le matériel lourd doit commencer à manquer, mais je ne sais pas ce qui pose le plus de problème aux ukrainiens. Manque d'équipements et si oui lequel? Manque de cohérence des matériels issus de dons divers? de munitions (c'est sensé aller un peu mieux côté 155 mm) ? d'hommes ? de moral ? d'encadrement expérimenté? de moyens pour contrer les FAB?

une bombe sale avec des déchets radioactifs suffit à dissuader... Et l'Ukraine a des drones pour toucher Moscou, donc je pense que le pouvoir russe restera prudent dans sa volonté de contraindre l'Ukraine.

deux otages déclarés morts, probablement tués par erreur par l'armée israélienne https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-811356

l'histoire du drone vu d'israel : https://www.jpost.com/israel-news/article-811225 un drone modifiée pour une extra-portée, un passage discret au dessus du Soudan et du Sinai puis un crochet en méditerannée et finalement un opérateur radar qui aurait pris le bip pour une fausse menace. Il aurait été reconnue comme tel 5 minutes avant l'impact.

Bienvenue Chrisalain, C'est ce qui s'appelle avoir de la suite dans les idées!

les houthis jouent avec le feu, une réponse militaire israélienne était donc logique. Néanmoins, je ne pense pas que la destruction des installations portuaires - soit proportionnelle aux dégâts subis. Compte tenu de la gêne sur les mouvements maritimes, pourquoi pas endommager un élément portuaire yéménite ou quelque chose du genre, mais ravager la zone portuaire ou les dépôts de pétrole, c'est vraiment beaucoup de dégâts. - soit intelligente. Les houthis arriveront-ils à rendre la pareil sur haifa comme ils en ont fait la menace? Ils seront motivés pour le faire et ils disposent de l'aide d'alliés tout autour d'Israël qui peuvent les aider matériellement. Et s'ils y arrivent, il reste quoi aux israéliens comme mesure de rétorsion vu que le Yemen c'est déjà bien cassé? Un des risques pour Israël c'est un découplage possible de la question de Gaza et du Yémen. Les proxys de l'Iran ont intérêt à pouvoir proclamer quelque match nul qui permettrait de sauver le Hamas, ce serait une victoire pour eux. Ils n'ont pas intérêt à une guerre totale contre Israël. SI Israël frappe trop fort l'escalade reste possible, ou la désescalade plus difficile. Cette frappe très visuelle et brutale m'évoque une mesure de communication interne ou une menace envers le Hezbollah, mais pas fondamentalement une réponse stratégique aux agressions houthis

je poste l'information dans ce fil... Les israéliens répliquent en lançant des frappes aériennes qui semblent viser à marquer les esprits. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/20/au-yemen-l-armee-israelienne-bombarde-la-ville-de-hodeida-apres-un-raid-de-drone-sur-tel-aviv_6253901_3210.html https://www.twz.com/air/israel-fighter-jets-carry-out-long-range-retaliation-strike-on-houthi-oil-depot-in-yemen

https://www.jpost.com/international/article-811032 les polices espagnole et allemande auraient démanteler un réseau de fournitures de pièces de détachées pour drones destinées au Hezbollah. Ce dernier aurait pu réunir de quoi assembler plusieurs centaines de drones à des fins potentiellement militaires.

les houthis sont décidemment les champions du monde des coups pendables et du poil à gratter : ils auraient réussi à frapper Tel Aviv avec un large drone, faisant un mort et quelques blessés. Une erreur humaine expliquerait qu'il ait passé les défenses... https://fr.timesofisrael.com/un-drone-frappe-un-appartement-a-tel-aviv-un-mort-et-plusieurs-blesses/ D'une certaine manière, c'est un avertissement utile alors qu'une guerre avec le Hezbollah est possible.

L'outsider sorti du chapeau, le grand rassemblement pour éviter la catastrophe, etc.. Cela peut motiver les gens et générer du se l'intérêt, voire du spectacle

Tous les pays ont profité de l'intégration européenne à des degrés divers. Je ne suis pas capable d'établir un compteur en ce domaine. Si c'est pour dire, au regard de son poids démographique et économique, les allemands doivent s'engager davantage dans la défense européenne, cela me va bien, mais à ce stade cela reste abstrait. il y a des questions d'infrastructures, de format d'armées, de stocks d'armes, d'engagement réciproques des nations, d'engagement personnel des militaires, etc.. Dans ces discours MAGA, j'entends plus la critique de l'industrie allemande à destination de l'ouvrier américain, que la valorisation de son potentiel à des fins de défense. On ne peut pas tout avoir et si on ne comprends pas la priorité, on ne peut guère agir. Et si la question sécuritaire UE-Russie est une question européenne - raisonnement que je peux tout à fait comprendre car il faut savoir s'assumer - à quoi sert l'OTAN? On tombe alors dans un questionnement bien plus large que la mort cérébrale' évoquée par le président Macron. Large pour les européens mais aussi pour les américains... 1- on supprime l'Otan et on créé - dans la douleur - une organisation européenne pour compenser.. 2- on crée une organisation internationale spécifique avec les américains pour les questions maritimes internationales 3- les américains développent leur Aukus et autres alliances anti chinoises 4- quelque soient les options, ce sera le bordel au proche orient

je ne suis pas convaincu qu'il y ait un lien avec l'élection américaine, ce résultat était prévisible, mais n'apporte aucune solution à la question palestinienne. SI vous avez un peu de temps, pensez à lire les commentaires des lecteurs, c'est original. Mais comme on a les problèmes sans les solutions, on a encore l'armée avec une extension du service militaire de 32 à 36 mois validée par la knesset : https://www.jpost.com/breaking-news/article-810788 Et pour certains Haredim, le changement c'est maintenant : 1 000 d'entre eux seront convoqués dimanche pour remplir leurs obligations militaires. Cela s'annonce compliqué. https://www.timesofisrael.com/liveblog-july-18-2024/?utm_source=article_hpsidebar&utm_medium=desktop_site&utm_campaign=liveblog_entry Sur un plan statistique, la tendance aux départs d'Israël reste forte, même si elle est moindre qu'après le 7 octobre. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israelis-leaving-country-permanently-spiked-285-after-oct-7-but-stabilized-since-data/ A noter que la tendance haussière existait avant le 7 octobre 2023, du fait notamment d'une réaction politique et sociale très forte à la réforme institutionnelle poussée par BN. Cette statistique se fonde sur des départs "permanents", mais je ne sais comment se détermine ce critère. Illustration, parmi une de mes connaissances personnelles qui selon des amis communs aurait fait revenir sa maman en France pour des raisons de sécurité (elle habitait près de Gaza je crois) et de santé. La vieille dame passait sa retraite paisiblement au soleil dans une maison près de la mer (avec abris), mais en plus de la guerre, des religieux occuperaient la plage et ne souhaitent pas y voir de femmes...

Par conséquent, finie la période où les américains s'enflammaient dans la lutte "contre l'Axe du Mal" ou "pour la démocratie", des slogans parfois difficile à rendre concrêts. Maintenant, les relations seraient moins symboliques et plus pragmatique. ... On verra bien : - car dans tout cela le bazar israélien demeure, car là, tout est symbolique et rien n'est pragmatique. Et seuls les américains ne le voient pas... - Et qui dit qu'il serait plus facile de lâcher l'Ukraine ou les pays baltes, que Taïwan? Il reste bien sur la question de trouver des partenaires solides pour les questions de défense, et sur ce point, quel serait le cahier des charges? Lorsque Vance critique la désindustrialisation de l'Europe au nom d'une "ridicule politique d'énergie verte", il cible quand même beaucoup l'Allemagne et son industrie automobile. Lorsqu'elle cherche à se transformer pour vendre des véhicules + écolos, Vance lui envoie un missile, lorsqu'elle continue ce qu'elle sait faire, c'est Trump. Actuellement, l'Allemagne se fait attaquer idéologiquement à l'Est (selon le discours d'Etat russe : soutien des ukro-nazis et politique russophobe) et à l'Ouest (par les trumpiens pour les motifs ci-avant). D'une manière ou une autre, le mouvement MAGA semble buter sur ce qui émane d'Allemagne. Sur ce point, la France restera neutre du moins avec le président actuel. L'Allemagne devra par conséquent, compter surtout sur elle même et travailler en profondeur, la base idéologique fondant sa relation au Monde.

L'image de l'assurance n'est pas bien rassurante venant des Etats-Unis, car qui dit assurance dit réassurance et donc renvoie et dilution du problème dans plus large. Sur ce point les américains sont les champions de la non gestion du problème à l'origine et du renvoi vers d'autres. La crise des subprimes en 2008/2009, c'était le problème, même si le mécanisme proprement dit n'était pas l'assurance, mais la revente et la dilution d'un risque. L'image d'une SMP serait plus intéressante à la rigueur La question est "qui traite bien les USA selon Trump?". J'aimerai bien le savoir. Ce genre de pression peut réorienter un peu la balance commerciale américaine, mais cela ne suffit à elle seule à donner de bons jobs aux ouvriers blancs américains. Cela clarifie la répartition des rôles Trump / Vance : le premier serait le méchant, le second le gentil.

le pétrolier n'a pas coulé ni été abandonné en feu par son équipage, c'est remarquable vu l'explosion

je crois que ce système d'USV nécessite un deuxième bateau avec équipage à proximité pour guider le navire kamikaze. Pour frapper c'est pratique, ensuite faut se carapater. Sur ce point, c'est moins gagné si un navire de la coalition est à proximité.

non il faut juste recruter des femmes au gros nez afin qu'elle n'aient pas à réajuster leurs lunettes. Enfin, pour ce que j'ai compris....

tension au ministère des finances sur le coût de la guerre et la nécessité d'économies sévères : https://fr.timesofisrael.com/netanyahu-lance-les-discussions-du-budget-2025-le-cout-de-la-guerre-gonfle-le-deficit/ pour mémoire, le coût estimé en novembre 2023 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/guerre-israel-hamas-l-etat-hebreu-deploie-son-quoi-qu-il-en-coute-20231123 Autrement dit, les dépenses proprement militaires semblent être à ce jour dans l'épure de fin 2023, néanmoins les conditions de terminaison de guerre (guerre ne dépassant pas 12 mois) et de non extension au Liban semblent incertaines. La coalition au pouvoir va devoir choisir entre la faculté de continuer la guerre ou celle de maintenir des dépenses non militaires élevées.

un article qui vaut le détour sur la défiance entre l'armée et le gouvernement : https://fr.timesofisrael.com/smotrich-lenquete-interne-de-larmee-sur-le-7-octobre-a-beeri-est-une-grave-erreur/ Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a critiqué l’enquête qui a été lancée en interne par Tsahal sur la gestion des combats survenus le 7 octobre au kibboutz Beeri, estimant que ces investigations « sont une grave erreur de la part du chef d’état-major ».« L’armée israélienne et ceux qui sont à sa tête ne devraient avoir dans la tête qu’une seule chose et c’est de gagner la guerre et de vaincre le Hamas dans le sud, de vaincre le Hezbollah dans le nord et d’obtenir la remise en liberté des otages », a-t-il insisté, affirmant que des dirigeants qui ont échoué sont dans l’incapacité d’enquêter sur eux-mêmes Dans une ambiance générale assez malsaine - ou potentiellement tout le monde monte un dossier contre tout le monde : le journal Haaretz a fait savoir que le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait ordonné, dès les premiers jours de la guerre, que les consultations sécuritaires et les discussions du cabinet organisées dans le centre d’opérations souterrain du quartier-général de l’armée ne soient pas enregistrées. Haaretz a noté que Netanyahu préférait discuter dans son propre bureau situé au siège de la Défense, à Tel Aviv, de manière à ne pas être soumis aux enregistrements militaires.

en lien avec mes propos précédents : une pétition échoue à convaincre l'armée d'étendre aux femmes l'accès aux unités blindées de combat https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-810469 Motif invoqué : pas possible, on manque de char et de munitions "we emphasize that weapons in the Maneuverable Armor Corps, including tanks and armaments, are currently assigned to the war as priority over the expansion of training soldiers, including training female personnel for combat duty Ce qui semble indiquer que l'armée ne manque pas de servants de char. Situation qui pourrait s'expliquer par un vivier de réserviste formé à l'emploi des merkavas ou par une proportion de pertes/indisponibilité de char très supérieure à celle des tankistes. En 2006, cette situation s'était rencontrée et s'expliquerait en partie par la conception des merkavas. son de cloche différente côté TOI, avec une thématique davantage tournée "pas de gonzesse dans nos blindés" https://www.timesofisrael.com/idf-delays-tentative-pilot-program-for-female-tank-troops-by-another-year/ In an interview last month with Channel 13 news, the chief logistics officer for the 162nd Division, Lt. Col. Efrat Baruchyan, said the unit’s tanks were on average at 92 percent competency after nine months of fighting in Gaza. The network reported that some 500 tanks had been damaged in the war, but nearly all have returned to battle. The IDF is also in possession of hundreds of older models of Merkava tanks, used by reservist units. Many reserve armor units were activated in the early months of the war, but its members have since been released, meaning the pilot program could potentially be conducted using older tanks that are currently not in use. Le dernier point me semble valide (disponibillité des mk2), pour le reste, je ne sais pas

Difficile d'apprécier la volonté israélienne d'accepter les pertes humaines dans le cadre d'un conflit au Liban. Je pense que c'est très dépendant d'un ressenti quant à une incapacité à ramener la paix au nord et que de nombreux israéliens s'interrogent quant aux effets éventuels d'un accord sur les otages à Gaza sur la situation au nord. Sur la donne matérielle, elle est comparativement moins avantageuse qu'en 2006.... à début 2023. Suite à la guerre à Gaza, il y a un sujet munitions, avec une incertitude américaine à lever. Il n'est pas impossible que le gouvernement israélien attende un président républicain pour valider ce point assez crucial et laisser remonter un peu les stocks au grès des livraisons américaines. Cela fait quand même perdre presque 6 mois... Et une guerre qui pourrait ensuite être longue, c'est pas terrible sur un plan économique... il faut garder en tête que pour le gouvernement de BN l'échéance électorale est 2026. Si la guerre dure tout 2025 et que le gouvernement peut proclamer avoir sauver le pays pour moultes générations, ça peut passer sur le papier... Sur l'état des matériels, l'aviation a perdu des drones mais est intacte sinon, idem la marine. Il reste la question des moyens mécanisés. Des indiscrétions parues dans presse américaine font état de faiblesses dans les stocks de pièces pour les blindés et les bulldozer, ce qui constitue probablement un euphémisme pour indiquer des pertes de véhicules non négligeables et une indisponibilité de véhicules endommagés. Je peux me tromper, mais je ne vois pas trop l'armée israélienne adopter de nouvelles méthodes de combat avec le Hezbollah avant d'y être contrainte. Autrement dit, il faut du blindé lourd devant et l'infanterie derrière. Les stocks disponibles de merkava doivent encore être importants, l'enjeu me semble plus sur les namers. Les israéliens disposent de m113 en masse mais ils se font découper à Gaza alors au Liban ce n'est pas raisonnable. Le manque de transport lourds de troupes et la multiplicité des embuscades risque de conduire à une progression très lente. Avec une question sur ce qui restera en équipement blindés après tout ceci... Les pertes humaines potentielles ne sont pas un sujet à proprement parler démographique. Comme c'est le bordel permanent au sud et en Cisjordanie et que la négociation n'est pas au programme gouvernemental, l'armée à besoin de troupes disponibles. A ce sujet le bain de sang serait doublement déraisonnable.