Akilius G.

Les haredims vivent dans une logique d'enclave et non d'imbrication au sein de la société israélienne, de sorte que ladite société les ressent comme un poids. L'Etat israélien a conscience qu'il faut accompagner la sortie de cette logique d'enclave qui est toxique pour le pays. Le peu de succès obtenu jusqu'ici témoigne sans doute autant du peu d'entrain des haredims à participer aux efforts collectifs que des failles de la société israélienne qui porte des lectures très différentes de la situation : - une lecture plus européenne (terme imparfait) : même droits, même obligations. Les haredims feront leur service militaire comme les autres, etc.. Les dents vont grincer, mais au final, tout le monde finira par s'entendre. - une lecture plus proche orientale (terme imparfait) visant à faire cohabiter des groupes différents. Le gouvernement actuel est porteur de celle-ci mais de manière très différenciée suivant les communautés. Puisque les haredims vivent différemment, permettons qu'ils trouvent un intérêt à participer à la vie collective. On va par exemple créer des emplois fléchés (et biens payés) de juges pour des tribunaux rabbiniques chargés d'affaires familiales. Etc. Ces deux lectures qui coexistent traduisent une partie du trouble institutionnel dans lequel le pays est placé. Cela pourrait peut être fonctionner dans un contexte où la terre est généreuse et la population peu nombreuse. Mais la terre manque d'eau et le pays s'est englué dans les marécages de la rente foncière qui rend le logement peu abordable. Les haredims peuvent se contenter de vivre chichement, mais il faut quand même loger les familles. Ils sont contraints de réclamer beaucoup. Pour une famille avec 6 enfants et de faibles revenus, il y a une difficulté à financer des études "normales", etc... Le cercle communautaire peut facilement se refermer sur lui-même. Faire sortir les haredims de cette logique d'enclave est bien plus important sur le long terme pour le pays que l'issue de la guerre contre le Hamas. Si l'Etat n'est pas certain de sa capacité à atteindre cet objectif, il lui faut revaloriser d'urgence les populations arabes qui peuvent faire contrepoids.

ma première impression a quand même été l'interrogation : est-ce une pratique usitée de ne pas passer exclusivement par la présidence et de poser des jalons aux candidats de manière plus indirecte? Il est vrai que l'élection américaine approche, mais l'investiture étant en janvier 2025, il y a toutes sortes d'enjeux à régler avant. Zelenski souhaiterait de la visibilité pour 2025, c'est compréhensible, mais en dispose-t-il sur un plan militaire d'ici la fin d'année?

Si j'ai bien suivi le fil et les implications : - suite à la perte d'Avdiivka les ukrainiens ont construit une ligne de défense devant Pokrovsk, noeud logistique majeur - cette ligne est en train de s'effondrer sans trop de combats, par simple manque de moyens humains - la nécessité est un renfort TTU, la seule question est de déterminer où les prendre... - Pokrovsk n'est pas tombé loin de là, mais si elle tombe les implications se feront sentir en cascade sur toute la ligne de front ...

en lançant mon navigateur, je viens de voir une nouvelle incroyable : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-erreur-d-un-général-russe-pourrait-être-à-l-origine-de-l-échec-de-la-réponse-de-moscou-à-l-invasion-de-l-ukraine/ss-AA1pve0G?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=fe206b4af1c8473f8fdc9c7e63e226a8&ei=30#image=3 Le Wall Street Journal a rapporté les propos d'un fonctionnaire du service de sécurité russe, qui a déclaré que le colonel général Alexandre Pavlovitch Lapine, le représentant militaire nommé pour superviser la sécurité de la région de Koursk, avait démantelé un conseil inter-agences chargé de protéger la région frontalière. Selon le Wall Street Journal, cette dissolution n'aurait pas aider la réponse russe lorsque les ukrainien sont attaqué... Si ce n'est pas moche d'attaquer sournoisement un héros de la fédération de Russie... Lequel avait fermement restauré l'ordre constitutionnel russe lors de la ballade de Belgorod I...

De nombreux haredims étudient la Torah sans vraiment de perspectives professionnelles derrière. Quelque uns seront rabbins ou enseigneront la religion, d'autres seront juges dans des tribunaux rabbiniques, mais beaucoup étudieront pour étudier. Ils sont subventionnés pour cela.

un article intéressant. Le travail et l'éducation sont de bons sujets, car fondamentalement neutres. Petit bémol sur un point : les aides sociales dont bénéficient les haredims sont probablement liées pour partie au soutien familial. Il semble aussi que les hommes haredim travaillent un peu plus que les statistiques ne l'indiquent, mais qu'ils le font souvent dans un milieu communautaire, non nécessairement déclaré... Pour prendre le sujet sous un autre aspect, les femmes haredim ont bien du mérite, car elles travaillent plus que la moyenne israélienne, malgré une moyenne fort honorable de 6.9 enfants par femmes. Il faut bien nourrir la marmaille. On pourrait par conséquent envisager un lâcher de Sandrine Rousseau sauvage dans une Yeshiva histoire de défriser quelques rouflaquettes... https://fr.timesofisrael.com/les-femmes-ultra-orthodoxes-ne-sont-pas-des-feministes/ https://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/Lemploi-ultra-orthodoxes-defi-leconomie-israelienne-2019-02-10-1201001521 https://www.terresainte.net/2023/01/laccroissement-numerique-des-haredim-un-enjeu-pour-israel/ S'agissant de l'étude de la Torah, il est assez étonnant que les communautés n'en limitent pas l'étude "à temps plein" (rien n'empêche les cours du soir). Si une majorité d'hommes étudie, cela revient à étudier pour étudier et non pour enseigner ou apporter un service culturel ou spirituel. Ce qui implique des jugements relatifs sur la part du passé et du présent dans la vie spirituelle et dans la valeur relative des jugements individuels. Si le rabbin X. a une connaissance étendue des choses sacrées et un jugement aiguisé, pourquoi ne pas tout simplement lui demander conseil ? Comme l'indique ta citation, l'étude qui ne s'accomplit pas génère une dépendance.

ce jour VZ annonce un second sommet de paix avec l'invitation d'un représentant russe cette fois. https://kyivindependent.com/kursk-operation-related-to-ukraines-2nd-peace-summit/ VZ a déclaré que l'opération à Koursk est liée à ce second sommet et qu'il s'agit d'un des points des plans de victoire ukrainiens.

En juin, une conférence sur la paix avait été conduite en Suisse en présence de l'Ukraine et de ses alliés, mais en l'absence de la Russie, d'où une difficulté à rendre la paix concrête. Cette conférence abordait divers aspects dont la question énergétique. En juillet, VZ annonçait un plan d'action https://en.interfax.com.ua/news/economic/998822.html Le 23/08 un communiqué était proclamé sur les aspects énergétiques. https://unn.ua/en/news/a-communique-on-energy-security-was-adopted-at-the-formula-for-peace-conference-with-more-than-40-participants The communiqué, in particular, outlines the common vision of the participating countries regarding: - security of civilian energy infrastructure during armed conflicts, - rebuilding the energy system to improve global energy security and sustainability, - protecting energy infrastructure from attacks. "Deliberate and targeted attacks on civilian objects constitute a gross violation of international humanitarian law and are unacceptable. A comprehensive, just and sustainable peace must guarantee the protection of Ukraine's civilian energy infrastructure. This will have a positive impact on the humanitarian situation in Ukraine and on human rights for all civilians," the document says. Il faut noter que l'Ukraine ne s'est pas privée d'attaquer les infrastructures énergétiques russes, notamment durant l'été. Ce n'est pas une critique de ma part, mais pour rendre concret les points très positifs de ce communiqué, il faudra que russes et ukrainiens acceptent de se parler sur ce sujet - par tiers interposé si nécessaire.

sur les questions énergétiques ukrainiennes, un site ukrainien : https://dixigroup.org/en/analytic/russian-war-against-ukraine-energy-dimension-dixi-group-alert-weekly-review-65/ C'est technique et factuel. Dans le communiqué du 12/18 août, il était mentionné que des politiques et officiels du ministère de l'énergie avaient été arrêtés pour une affaire de corruption à 500 K$... Roman Nitsovych directeur de recherche du think tank DiXi Group expliquait dans le Kiev Independant ce matin “I don’t think it’s the last such strike on energy infrastructure,” he added. The attacks on Monday once again reinforced the need for Ukraine to build more power generation and for allies to supply additional air defenses, Nitsovych said. “If we allow the power system to be destroyed, then the Western governments will face another wave of migration, especially in the wintertime, a very fragile period,” said Nitsovych. “Already, we understand that we need to reassess the status of the power system and the way it will operate in the wintertime.”

les haredims apportent une contradiction interne majeure au sein d'Israël. C'était déjà perceptible il y a 10 ans via leur mode de vie en décalage d'époque et leur refus de participer à divers aspects de la vie publique. Cela l'est davantage aujourd'hui avec le maintien de leur démographie galopante et leur refus renouvelé de participer au service militaire. C'est une forme spécifique et communautaire d'objection de conscience. Je pense moins aujourd'hui qu'hier que cette contradiction fragilise Israël, car le mal dont souffre Israël est plus profond : négation des palestiniens, recours systématique à la force pour résoudre les problèmes, incapacité à proposer des accords gagnants/gagnants à leur voisins (pas très doués non plus en la matière), crétinisme institutionnalisé dans certaines fonctions sécuritaires où si l'on ne tient pas des propos racistes sur les arabes, on donne l'impression de ne pas avoir compris la situation... Sur ces points là, les haredims ne me semblent ni fautifs ni aidant. Il reste la question du devenir institutionnel du pays qui est une énorme question non résolue. Sur ce point, il est possible que les haredims aient poussé dans l'impasse actuelle, vu qu'ils sont en décalage avec le monde moderne. Ils constituent donc une forme de boulet que se traine le pays sur un plan social, ce qui pourrait le conduire de manière positive à plus de modestie. Si le pays pouvait se dire, "nous allons faire face à une grande question sociale dans les décennies à venir, faisons la paix avec nos voisins", ce serait bien pour tout le monde. Comme je ne crois pas que le pays soit capable d'une telle démarche, il devrait se mettre en place progressivement une situation conduisant à la persécution des haredims. Les signes précurseurs sont déjà là, des "experts en sécurité nationale" tiennent déjà des discours qui vont dans ce sens.

de nombreuses activités fonctionnent grâce à des générateurs. Typiquement, un supermarché qui doit maintenir sa chaine du froid. Outre le coût d'acquisition un tel dispositif, les dépôts de carburant finiront également par être touché entrainant une hausse du coût d'acquisition du carburant via des circuits de distribution plus lointain.

Il n'y a pas de gagnant sur les destructions d'infrastructures énergétiques. A chaque attaque, une réponse. On croit qu'il y a un début, une faute originelle conduisant à une nécessaire réponse, mais chaque partie donnera sa version : pour les russes le départ sera Nordstream, les ukrainiens diront que c'est l'attaque de leur réseau électrique, etc... Ma crainte, c'est une escalade destructrice où tout le monde sort encore plus perdant qu'une guerre déjà catastrophique. Je pense que ce n'est pas tant une question de pression sur tel camp ou sur l'autre, et que c'est une question d'unité internationale. Si la communauté internationale parle unie de cette manière, les parties seront obligées de l'entendre, car ce sera leur avantage évident. Seule la mécanique de l'escalade fait perdre l'évidence de vue. Nous avons déjà un désastre à Gaza, autant empêcher que celui d'Ukraine s'aggrave.

je pense que la communauté internationale pourrait intervenir sur ce thême très spécifique : arrêter de détruire les infrastructures énergétiques : - cela ne préjuge pas de l'issue des opérations militaires ; - ces destructions peuvent avoir des effets indirects sur les productions céréalières ou sur la production d'engrais, avec des incidences sur des populations lointaines - il n'y a à mon avis aucun clivage international sur ce point : EU/USA/Chine/Sud global... Bref, tout le monde serait gagnant et ce serait un petit pas pour diminuer l'escalade

les frappes de missiles aujourd'hui ont une nouvelle fois frappé les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Les installations techniques du barrage hydroélectrique de Kiev ont été touchées. https://kyivindependent.com/explosions-in-kyiv-russia-launches-massive-missile-and-drone-attack-on-cities-across-ukraine/ russes et ukrainiens sont dans une situation douteuse ou chacun multiplie les attaques sur les infrastructures énergétiques de l'autre pays, entrainant des incidences économiques et sociales graves. Si on pense en premier lieu aux russes, les ukrainiens ne sont pas en reste : destruction de raffineries ou de dépôts de carburants, etc, ils ont déjà fait très mal aux russes. L'approvisionnement en carburant de la Crimée est devenu très difficile. https://www.twz.com/news-features/fuel-supplies-to-russian-troops-crimea-strangled-by-destruction-of-ship Il serait maintenant souhaitable que la communauté internationale intervienne pour arrêter ce cycle destructeur, probablement sans incidence notable sur le déroulé de la guerre. Si ces tendances se poursuivent et s'amplifient on va un nouveau désastre en Ukraine durant l'hiver. Soit un nouveau départ de population vers l'Europe, et dans le pire des cas, une déficience dans les labours ukrainiens de 2025 faute de carburant...

certaines accusations sont lourdes : "Complicity - Detention of the image of a minor of a child-pornographic nature" j'espère que la justice sait bien ce qu'elle fait, sinon elle va se ridiculiser

Les russes peuvent ne pas partager les objectifs de Poutine. Si tu risques la prison pour utiliser le mot guerre au lieu du mot "opération militaire spéciale", tu apprécieras de pouvoir t'exprimer incognito. Ou alors, utiliser des moyens plus indirects ; en public, c'est plus sur... En Chine, la censure a conduit à développer un mode d'expression indirect...

Le débat sur l'arrestation de Pavel Durov ne fait manifestement que commencer. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/08/26/arrestation-de-pavel-durov-la-defense-de-l-etat-de-droit-plus-qu-une-attaque-contre-la-liberte-d-expression_6295041_4408996.html S'agissant de l'application Telegram, il y a une étrange collision de logiques : côté russe, on ne peut que s'en méfier pour des motifs de contrôle politique et social, côté français et occidental, on ne peut que contester le non respect des droits de propriétés intellectuels. Ce qui protège d'un côté, pose des soucis de l'autre. Et la liberté d'expression version Elon Musk, n'est qu'une ligne de moindre tension grandement intéressée.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/08/26/les-etats-unis-sanctionnent-des-societes-ayant-fourni-l-armee-russe-en-equipements-europeens_6295561_4355770.html Les Etats-Unis sanctionnent une société française complice d'avoir fourni des équipements pour l'effort de guerre russe. Bon, on trouve apparemment beaucoup de composants américains dans divers équipements type Lancet... A voir si des sanctions existent de ce côté aussi

Prendre des coups est inévitable en temps de guerre, et les bombardements alliés n'ont fait que ralentir l'effort de guerre allemand durant la SGM. On reconstruit, répare, enterre, etc. en mode urgence nationale. Il faut donc du stock d'équipements militaires pour tenir en attendant la montée en production. Pas de commentaires sur ce point. En revanche, je pense que l'outil industriel français est mieux protégé par sa dispersion que celui d'Allemagne, même si cela le rend chaque site plus difficile à défendre pris individuellement. Exemple : Usine_BASF_de_Ludwigshafen. L'usine BASF couvre plus de dix kilomètres carrés, soit mille hectares. elle est divisée en environ deux cents unités, chacune dédiée à une spécialité, ce qui correspond à environ deux mille bâtiments différents, formant le plus gros complexe chimique du monde. L'organisation de cette usine présentait des avantages énormes lorsque la ressource naturelle russe arrivait à bon marché. Fin du HS pour ma part.

la Russie évite à ce stade d'envoyer les appelés au front, même si parfois le front vient à eux. Assez étrangement, Russie et Ukraine partagent le même intérêt de ne pas en arriver à ce stade.

le "momentum" s'estompe déjà. D'un autre côté, les ukrainiens feront de même contre les russes... On revient à la guerre d'attrition. Sur quelle ligne mener une telle guerre de façon "avantageuse"? Je n'ai pas trop d'idée...

Sur quelle ligne de défense les ukrainiens pourraient-il défendre un saillant en territoire russe? C'est une bonne question! Comme tu l'indiques, l'aspect logistique est important. Il faut donc plusieurs routes d'accès bitumées utilisables durant l'automne. Lorsque le sol est gelé les routes en terre suffisent. Certaines zones loin des axes routiers et protégées par des coupures humides peuvent à mon avis être occupées à moindre effort, car les russes seront plus encore génés que les ukrainiens par la logistique pour les reprendre.

Des bruits circulent ici ou là dans des commentaires de presse sur d'hypothétiques négociations suivantes : échange de territoires Koursk contre Kharkiv et arrêt des frappes sur les installations énergétiques. Autrement dit, l'Ukraine pousserait une stratégie visant à donner forme à une déconfliction partielle (pré-accord), avant d'espérer un accord plus large ultérieur (accord de paix ou cessez-le-feu permanent). Cette idée est séduisante car elle donnerait du sens à divers aspects de la stratégie ukrainienne. Pour autant est-ce réaliste? (i) arrêt des frappes sur les installations énergétiques respectives des deux pays : la Russie pourrait avoir intérêt à un tel accord, car elle a plus de pertes potentielles. Lorsque l'Ukraine sera ravagée version Gaza, quel intérêt aura-t-elle à un tel accord? L'envoi de missiles russes ce matin, ne va pas dans le sens d'un tel accord, mais il est possible que la Russie soit ultérieurement contrainte à l'accepter... (ii) l'échange de territoire Koursk contre Kharkiv : cet échange est possible dans le respect des buts de guerre/constitutionnels russes, néanmoins, je n'en vois pas trop l'intérêt pour eux tant que l'Ukraine manque de troupes. Cela pourrait éventuellement être perçu comme une faiblesse poutinienne. L'EM russe préfèrera probablement le maintien d'un saillant à Koursk si cela peut faciliter la prise des objectifs du Donbass. Si l'on pousse la spéculation un peu plus loin, nous pouvons interpréter l'affaiblissement ukrainien côté Pokrovsk-Toresk comme étant volontaire (iii). Autrement dit, ce serait le message à Poutine que l'Ukraine acceptera in fine la perte des oblasts du Donbass. Le (iii) faciliterait le (ii). Il y aurait un (iv) : le future régime de Kiev sera nationaliste et VZ souhaite l'imposer dans le paysage avant l'acceptation par Poutine d'un pré-accord. Ce (iv) est un gros sujet, notamment côté russe, donc je ne crois pas que cela passe. S'il y a une part de vrai dans ces suppositions et qu'aucun pré-accord ne se dessine, nous devrions avoir sous peu une redéfinition de l'offensive ukrainienne sur Koursk (par exemple la prise du quadrilatère à l'ouest de Soudja qui souffre d'une coupure logistique) et une inversion du (iii), soit un renforcement du Donbass.

le dernier billet de Michel Goya sur la situation à Koursk https://lavoiedelepee.wordpress.com/author/lavoiedelepee/

très faible succès de l'opération visant à accroitre l'engagement des haredims dans l'armée. Sur les 3 000 convoqués, 70 se seraient présentés. https://fr.timesofisrael.com/tsahal-seuls-70-haredim-se-sont-presentes-depuis-larret-de-la-haute-cour/