Akilius G.

Il aurait surtout mieux valu que le Hamas ne massacre pas de civils... Après, lorsque le vin est tiré, il faut le boire, donc pourquoi pas avoir des otages... Je ne suis pas sur que rendre les otages d'entrée aurait changé grand chose. La posture espagnole ne me semble pas fantaisiste. Elle me semble refléter une sensibilité présente en Amérique latine au regard du conflit actuel. La question ultérieure découlant de cette posture étant : que faire pour concrétiser les aspirations palestiniennes et permettre la paix dans la région? Un des objectifs que nous devons viser - si possible - c'est d'établir une distinction entre palestiniens et hamas.

les frontières se militariseraient certainement. L'émigration des ukrainiens est un drame pour ceux qui restent moins nombreux pour reconstruire le pays. C'est aussi un immense casse tête pour les différentes parties, quelque soit le scénario militaire. Pour les russes vainqueurs : le départ de davantage d'ukrainiens serait un signe majeur de défiance, même si le pouvoir russe fait de gros efforts pour s'attirer la neutralité - voire l'acceptation - de la population. Pour les ukrainiens vainqueurs (peu probable) : dès que la frontière se réouvre, c'est le risque de regroupement familiaux à l'ouest et donc d'une victoire aussi couteuse qu'inutile...

Les ukrainiens doivent sérieusement manquer de véhicules de transports pour la logistique et utilisent des véhicules civils en remplacement. Sur un plan pratique, en dehors des périodes boueuses, cela doit suffire sur les terrains plats, même si la protection fait défaut contre les drones. Tous les pick-ups, fourgonnettes, etc sont bien pratiques. Il faudrait quand même les peindre pour leur donner une allure militaire et les camoufler un minimum, cela ne doit pas être trop compliqué. Comme tu indiques la logistique ne doit pas être simple, en livraison sur front, la prudence doit être maximale car tout ce qui bouge est ciblé, mais on peut être à quelques dizaines de km du front et encore sous le feu des lancets... D'ailleurs les russes ont géolocalisé cette frappe super loin du front... La camion avec les munitions n'est proche des habitations, mais le groupement de véhicules a du attirer l'attention des russes. https://lostarmour.info/news/lancet_24_06_01_04_epoddubny Pour nos propres besoins, en sus de stocks de munitions, il faut aussi envisager un stock de véhicules logistiques car leur consommation est élevée.

Le hezbollah a abattu un hermes 900, c'est le second je crois.

https://www.timesofisrael.com/poll-half-of-jewish-israelis-say-israel-should-run-gaza-after-the-war-0-say-hamas/ un sondage conduit entre mars et avril en Israël avec plusieurs thématiques : Israël doit-elle gérer Gaza? sinon qui doit le faire? La réponse militaire est-elle allée trop lojn contre le Hamas? Les résultats sont analysés en distinguant population juive et arabe. La défiance des juifs contre un potentiel Etat palestinien est très forte - on peut le comprendre - mais cela entrainerait une gestion en direct du merdier de Gaza avec des retombées militaires et diplomatiques très négatives. L'incapacité à identifier une autorité potentielle pour gérer Gaza traduit le pourrissement d'une situation dans laquelle Israël à une grande part de responsabilité - avec BN au sommet. Le manque d'empathie des juifs envers les palestiniens est effrayant puisque seuls 4 % des juifs estiment que l'armée est allée trop loin contre 74 % pour les arabes israéliens. L'image globale des réponses des arabes israéliens est intéressante, car relativement équilibrée. On voit par exemple que le Hamas ne génère pas de sympathie chez les arabes israéliens, mais pas d'abus en réponse. Cela donne l'image intéressante d'une population arabe sur laquelle Israël peut s'appuyer sur divers sujets - notamment sécuritaires - et que par conséquent, l'image parfois véhiculée d'un apartheid contre les arabes n'est pas du tout pertinente. Si on peut dire qu'il n'y a pas de problème arabe en Israël, il y a quand même un problème d'Israël avec les arabes, puisque le positionnement équilibré de sa population arabe n'est ni exploité, ni mise en valeur. Il y a plutôt la suspicion entretenue d'un ennemie de l'intérieur. https://www.timesofisrael.com/state-attorney-says-police-wrong-to-arrest-blindfold-woman-over-online-posts/ Illustration avec l'arrestation humiliante d'une jeune femme arabe qui a tenu des propos critiques sur les réseaux sociaux sur la politique d'Israël et les soldats de Tsahal. En comparaison avec les propos qui doivent circuler chez les colons extrémistes sur les palestiniens ou les innombrables ennemis de l'intérieur - dont une partie de la hiérarchie de Tsahal - cela n'est probablement pas bien méchant. Bizarrement, ceux-ci ne semblent pas inquiétés ;;; et ont des représentants au gouvernement.

https://www.timesofisrael.com/bank-of-israel-chief-warns-war-against-hamas-will-cost-67-billion-in-2023-2025/ il y a une certaine fébrilité côté banque centrale d'Israël sur le coût de la guerre qui a été revu à la hausse depuis janvier (+20 %) C'est l'achat massif d'avions aux Etats-Unis qui semble passer le plus mal, car il contraint tout le reste et réduit les marges de manoeuvre budgétaire dans un environnement peu prévisible.

les russes semblent avoir renforcé et optimisé leurs moyens d'observations lors de l'offensive sur Kharkiv, l'efficacité du lancet doit dépendre des moyens d'observations compte tenu de l'autonomie limitée.

Je ne sais pas bien quels objectifs se donne réellement la Russie sur un plan militaire, mais il lui faudra quand même avancer un peu plus pour maintenir le moral et pour atteindre les objectifs institutionnels de "libération" des territoires. Ils peuvent préparer le terrain de diverses manières pour affaiblir les ukrainiens et faciliter leur avancée à moindre coût, mais ils devront quand même pousser à un moment ou à un autre. Quand ? Je vois mal attendre après début juillet pour pousser sérieusement. Pourquoi pas une offensive de diversion en juin.. Je ne pense pas qu'il y ait des progressions décisives, mais un bon coup de rabot territorial et des pertes peuvent saper le moral ukrainien.

Tout à fait, y compris sur la flèche du temps. Pour en rester à la réaction américaine modérée, ils gardent en mémoire qu'ils sont un acteur mondial majeur qui a été impliqué dans de nombreuses guerres ces dernières décennies et le seront encore à l'avenir. Plus ils pourrissent la vie des militaires russes, plus ceux-ci leur rendront ultérieurement. A titre personnel, je comprends leur prudence.

tout à fait d'accord. La société israélienne est très loin d'être homogène. Il est regrettable que ces différences soient masquées par les tapis de bombes sur Gaza.

je ne vois rien de nouveau : juste le maintien de la politique d'Israël et de ses apparences/éléments de langage, qui ne semblent pas lui a avoir très bien réussi jusqu'ici sur la scène internationale. Sur un plan militaire, on verra bien au final. Et surtout énormément de mensonges, même si ce sont souvent des mensonges par omission : - prendre Rafah : ok, Tsahal va le faire, il n' y a jamais eu de doutes sur cette faculté (avec quelques massacres en plus). Israël a réussi à déplacer près d'un million de Palestiniens vers des zones désignées comme sûres. Les FDI assurent leur sécurité et fournissent une aide humanitaire. C'est une réalité de communiqué de presse... On a vu un massacre récent dans une zone sure et si les américains tentent de construire une jetée, c'est que l'aide des FDI n'est pas là.... Ce corridor est truffé de tunnels utilisés par le Hamas pour la contrebande. a-t-on une preuve? pour avoir visionné quelques dizaines de vidéos du Hamas, je n'ai rien vu qui ressemble un équipement nouveau arrivé post 7 octobre. Encore et toujours leur roquettes de rpg et leurs fusils de sniper "made in Gaza". Pour moi, le Hamas vit sur son stock d'armes. certes il y eu de la contrebande, mais il y en aura encore. Est-ce les tunnels? Le maintien des opérations militaires vaut-il la vie des derniers otages et celle des soldats? A mon sens non, car ils ne détruiront pas le Hamas et sa branche militaire... En Cisjordanie, les FDI poursuivent leurs opérations nocturnes, arrêtant 4 500 terroristes et en tuant près de 500. Où comment on opère un glissement sémantique : du Hamas = terroriste, on glisse vers le palestinien = terroriste. La Cisjordanie n'y est pour rien dans le massacre du 7 octobre, c'est plutôt l'inverse avec des populations à la merci des violences gratuites des colons ou de l'armée. Ce sont des rafles et des violences indiscriminées qui de fait génère une opposition. La décision la plus difficile concerne le Liban, avec 80 000 Israéliens qui ont été évacués du nord. Israël est confronté à trois options : C'est FAUX : il y a deux options, la guerre ou l'arrêt de l'invasion à Gaza. l'option diplomatique ne marche pas, car le Hezbollah et l'Iran sont convaincus de gagner en maintenant le niveau de violence actuel. Pour engranger les gains, il leur faudra en revanche que Tsahal se retire de Gaza. Si Israel se retire, la violence cessera et le nord redeviendra plus habitable, ce serait prendre des risques trop élevés pour le Hezbollah sur un plan militaire ou diplomatique. Je ne sais pas si le Hezbollah est 10 x plus fort que le Hamas, mais il faut aussi mettre en balance une chose : continuer la guerre au Liban serait très coûteux, c'est s'autoriser à continuer les mensonges dans plein de domaines. Une option très tentante qui n'a rien à voir avec des objectifs politiques ou militaires

Changement de posture intéressante sur le JP https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-803955 Israël perd la guerre en terme d'image : ce n'est pas la fin du monde, mais il faut éviter de finir en État paria. https://www.jpost.com/opinion/article-803908 Les ministres d'extrême droite de BN vont malgré eux permettre de créer un État palestinien

Le contraire pourrait aussi se justifier. Il y a une guerre, si on y participe, c'est pour prendre des coups. Si on ne l'accepte pas - et l'opinion publique française ne me semble pas l'accepter - on se retire et c'est frapper au moral les ukrainiens qui se sentiront un peu plus seul. A noter : à moins d'accepter quelques centaines de morts, on n'est pas un joueur sérieux dans cette guerre. Russes et ukrainiens peuvent avoir intérêt pour des raisons différentes à voir les instructeurs étrangers ciblés. Pour les russes, pour la raison ci-avant. Pour les ukrainiens, pour l'éventualité d'une implication supérieure des pays en question. Le seul point qui doit faire réfléchir les russes à cibler de potentiels instructeurs français, c'est que cela peut motiver d'autres pays qui verraient la France supporter des pertes stoïquement dans un premier temps. Sauf, que lorsque les pertes augmenteront, la France se barrera et pour les autres, ce sera plus dur avec le véritable risque d'un engrenage...

échanges de coups de feu entre des soldats égyptiens et israéliens. un mort côté Egypte. enquête en cours. https://www.jpost.com/breaking-news/article-803872

je ne saurai dire, je pense que si le Hamas ne sort pas une vidéo d'ici 2/3 jours avec visage et nom d'un prisonnier, c'est que l'info est pipeau. Ils ont trop à gagner d'afficher d'un prisonnier.

L'offensive - au ralentit - contre Rafah aurait logiquement du conduire à une hausse des actions houthies. On a ainsi vu plus d'actions par le Hezbollah et le Hamas contre Israel. Maintenant, comment l'expliquer? Peut être une pénurie en matériel...

le Hamas a des tunnels absolument partout. Une multitude eux d'entre ne servent que pour des déplacements discrets, essentiels contre un ennemie qui contrôle les airs. D'autres servent davantage d'infrastructure militaires (dépôts de matériels, QG, etc..). Ces derniers nécessitent probablement des investissements techniques conséquents, mais côté tunnel de déplacement, le Hamas semble avoir la faculté d'en construire de nouveau très rapidement.

Tsahal réfute... Peut être par les forces spéciales. Pour que le Hamas puisse bénéficier d'une capture, il va devoir la prouver par autre chose que de vagues photos ou vidéos.

Le comportement suivant des ukrainiens est rationnel : - neutraliser les moyens militaires qui les menacent (ex. aérodrome) ; - augmenter le coût de la guerre côté russe, afin de faciliter à terme d'éventuelles négociations... Néanmoins, la Crimée me semble comporter une dimension symbolique pour l'empire russe, depuis probablement la guerre de Crimèe du 19ème. La Russie peut être très rationnelle sur divers sujets, mais je ne suis pas sur que ce soit le cas sur la Crimée. Les frappes répétées en Crimée tendent à générer une situation où le pouvoir russe pourrait sortir avec succès un discours du style :"les ukro-nazis préparent le terrain pour un retour de l'Occident collectif sur nos terres, c'est bien le signe que la Russie est agressée". C'est là une question de perception. Pour utiliser ton image, piquer les jointures de pattes de l'ours, c'est très bien si chaque coup de patte lui devient douloureux. Lui piquer les testicules chaque nuit, c'est risqué que l'ours pris de vives douleurs passe en mode berserk. Les ukrainiens connaissent cette symbolique spécifique de la Crimée, ils jouent un jeu dangereux. Pour ma part, mieux vaut permettre l'usage d'armes occidentales directement sur le territoire russe, c'est moins risqué.

Je partage l'idée générale de ton propos :on engage des moyens pour atteindre un objectif, avec plus ou moins de succès. Plus les moyens sont limités, plus le choix doit être réfléchi et la réalisation méthodique. Avec le brouillard de guerre, tu ne sais pas si le poids lourd transporte des rouleaux de papier toilettes ou des équipements précieux. S'il transporte 50 obus krasnopol, une munition précieuse se justifie. Bref, comme on n'en sait on ne l'utilise pas sur ce poids lourds, mais la guerre génère régulièrement des situations improbables du genre "vous avez lancé 3 fois un dé 20 et réalisé un triple coup critique à 19-20", le genre de situation qui rend fou le planificateur méthodique. Au delà de l'effet constaté de l'improbable, il y a aussi le moment. Certaines actions sont critiques à un moment de bascule, même si en apparence elles peuvent sembler mineures. Ex : le front craque, quelques BMP ennemis approchent, c'est maintenant ou jamais. A titre personnel, c'est le ciblage régulier de la Crimée qui m'interpelle. Ok, détruire des avions, des gros systèmes, etc. Mais les gars s'en prennent plein la tronche dans les tranchées, je jugerai plus logique de les soutenir concrêtement.

Que le char tortue cache une vulnérabilité et relève d'un bricolage de circonstance, nous sommes d'accord. Le "concept" va de pair avec un brouilleur. Si l'opérateur drone conserve la pleine maitrise de son outil, il trouvera l'angle d'attaque pour franchir la carapace de la tortue. En revanche, cette guerre n'offre pas grande matière à se moquer des belligérants qui font comme ils peuvent avec ce qu'ils ont.

Ta question est légitime sur le S400, même si je n'ai pas la réponse. Néanmoins, j'essayai d'exprimer le fait qu'il y a un plus problème plus général sur les systèmes anti-aériens conçus à une époque où la menace des drones et assimilés était théorique. Sur les batteries de Patriot, pourquoi étaient-elles en mouvement ? Les russes ont montré des vidéos des frappes sur celles-ci prises par des drones d'observations, de même que des vidéos de frappes sur des stations radars, etc. Les ukrainiens font la même chose avec des moyens peut-être différents. A partir du moment où un drone d'observation peut rester plusieurs heures au dessus d'un outil de défense aérienne situé en profondeur on sent bien qu'il peut arriver des bricoles à celui-ci. Autre lieu, le Hezbollah avait montré une vidéo de frappe de drone kamikaze sur une batterie de l'Iron dome. Je ne sais pas si la frappe a réussi, mais la batterie ne l'a pas intercepté. On a pourtant un système de défense rodé conçu pour intercepter de nombreuses cibles à bas coûts. On peut dire que la guerre de haute intensité, c'est une guerre qui consomme de tout en grandes quantités, mais je pense qu'il faut une réflexion en profondeur sur la manière de gérer la défense anti-aérienne, et pas uniquement davantage des moyens existants.

lire la presse israélienne en ligne gratuite ne donne pas une vision positive vu de chez nous et pourtant, il ne parait rien de la plupart des accusations palestiniennes (dont certaines sont peut être fausses). Exemples : - un palestinien meurt en prison après tabassage en règle par ses geoliers, comme ce n'est pas le premier, l'administration engage une action disciplinaire (pénale?) et annonce publiquement le faire. Résultat un membre de la coalition lance des accusations enflammées contre je ne sais plus qui... - un convoi d'une association humanitaire US se fait bombarder, plusieurs personnels tués, Tsahal sanctionne le chef d'unité. Résultat : un député d'extrême droite lance une attaque personnelle virulente contre le CEMA Halevi..Lequel avait déjà du avertir publiquement Ben Gvir en début de guerre : ne me menacez pas! Les vidéos d'actions punitives gratuites contre les palestiniens sont peut être moins violentes, mais elles n'ont jamais cessées.

tu as en partie raison, néanmoins à pousser le raisonnement un peu plus loin, on arrive à justifier que la seule potentielle véritable justice ... est la justice céleste post mortem. On a quand même besoin d'un acompte terrestre en ce domaine si je peux m'exprimer trivialement. Dans le monde actuel, il est possible que des versions concurrentes de la justice voient le jour. Si venant d'autres régions du monde, de nouvelles formes apparaissent cela peut s'avérer intéressant de les comparer. Celle de la CPI a le mérite d'essayer d'apporter quelque chose. La justice est représentée symboliquement en France comme aveugle, avec un glaive et une balance. La CPI pêche plus par la faiblesse du glaive, que par un traitement partial de mon point de vue. Et pour monter des instructions solides, il faut des moyens en conséquence... Au final, elle ne fait que couper ce qui dépasse.

On a le même sujet avec le Patriot... Certes ce n'est pas nouveau, la défense aérienne nécessite du multi-couche, on le sait. On a vu aussi des guepard se faire détruire au lancet me semble-t-il.