Alexis

Loi des séries ? Dans cette affaire de Phoenix comme à Ferguson, il faut se poser la question du caractère suicidaire des victimes. L'homme de Ferguson avait tenté de voler son arme au policier. Celui-ci non seulement s'enfuit mais encore se bagarre avec le policier et en profite pour mettre la main dans sa propre poche une fois rattrapé... sachant que tout policier américain doit en permanence se poser la question "ce délinquant est-il armé" vu la facilité d'achat des armes à feu là-bas et a donc une bien plus grande propension à tirer pour se protéger. Les policiers tués par des délinquants portant des armes dissimulées ce n'est pas rare... et il n'y a pas de manifestation ni de scandale international alors. Même si le policier se trouve être noir et le délinquant blanc. L'expression américaine est "suicide by cop". Pas à prendre au sens littéral, ces deux hommes n'étaient probablement pas suicidaires. C'est leur comportement vraiment c.. qui fait ressembler l'affaire à un suicide. En revanche, le policier qui abat un gosse de 12 ans qui joue avec un pistolet en plastique, et celui qui étrangle un homme visiblement faible car obèse, sont absolument indéfendables.

Comme déjà signalé par Tarp Tent, y en a des tas. J'ai une petite faiblesse pour la carte de l'Europe vue d'Autriche-Hongrie. Et encore pour la carte du Printemps Arabe. Voir en particulier les pays autour d'Israël c'est assez bien trouvé... Mais la plus belle dans sa simplicité, c'est encore la carte du monde vu de Chine ancienne ! :lol:

Moi je dis goût "classique", c'est plus charitable. Rétro si l'on veut. Kitsch à mon avis c'est excessif, mais enfin à chacun son point de vue... Rappelons que le gars en question - si c'est bien lui - a ordonné de reconstituer le régiment Préobrajensky L'équivalent français serait de reconstituer la garde des Mousquetaires, en termes de prout prout tralala classicisme assumé. Donc on ne pouvait pas précisément s'attendre à un style moderniste, ni écolo-naturel, ni néo-branché avec les emplacements des lignes de coke déjà dessinés dans les tables. Je serais assez curieux de savoir si Dobrets Poutina inclut une chapelle. Pas sûr, mais ce ne serait pas surprenant non plus. N'oublions pas que le président russe dirige l'Union des Républiques Conservatrices Soviétiques. Le KGB mène à tout. ;) Dire que dans ce lit peut-être, Julie Gayet euh pardon Alina Kabaeva ... Mais bon je m'arrête là... si je mène ce fil au niveau Closer, je crains que la modération ne me dise pas merci ! :lol:

Quelques images de Dvorest Putina, le "palais de Poutine" sur les bords de la Mer Noire. Il s'agit d'une propriété extrêmement luxueuse, dont le coût n'a pu se chiffrer qu'en centaines de millions de dollars, construite discrètement et révélée en 2010 par un associé de Poutine. Divers indices crédibilisent la théorie comme quoi son propriétaire ne peut être que le président russe, sans l'établir définitivement. Ce ne sont pas des nouvelles du jour, mais perso je ne l'ai appris que récemment, donc je partage... Protestations d'écologistes en 2011, avec des photos et vidéos Quelques photos de Wikipédia : Quelle que soit l'identité du propriétaire, il a du goût, et un goût classique. ... et quelques centaines de millions à dépenser.

L'analyse marxiste est un outil à ne pas négliger, mais il n'explique pas tout, très loin de là. Un parti souverainiste qui parviendrait au pouvoir dans un Etat suffisamment grand et central pour l'UE jouerait avec les dirigeants européens au jeu du "Accroche-toi au pinceau, j'enlève l'échelle". Dans le rôle du pinceau, les traités européens. Dans le rôle de l'échelle, la France ou l'Italie suivant le cas. Moins que l'orientation à droite du FN et à gauche du M5S, ce qui compte est que ces partis sont les seuls vecteurs de retrait de l'UE de ces deux pays qui ne soient pas politiquement totalement exclus à court / moyen terme. Cela ne signifie naturellement pas que l'un ou l'autre de ces scénarios, le FN retirant la France de l'UE, le M5S retirant l'Italie de l'UE, se réalisera. Simplement que ce sont les seuls scénarios de retrait dont la probabilité à échéance d'une poignée d'années n'est pas négligeable. Donc ce sont les seuls qui puissent faire peur aux dirigeants européens.

Les djihadistes ont de la chance que les Iraniens n'aient pas de Douglas A-26 Invader. Sinon ils s'en seraient pris encore plus sur la tronche, comme les Nazis avant eux. C'est qu'on ne rigole pas avec les forces aériennes de la République islamique d'Iran. Ah, mais ! :P D'ailleurs, quelqu'un sait-il s'il nous reste quelques Spad XIII en état de marche ? On pourrait les envoyer aux Iraniens, après tout on aide déjà les Kurdes et puis ça améliorerait les relations assez tendues avec eux !

P....n Tancrède, faut prévenir avant de lâcher des blagues comme celle-là. J'aurais pu me fiche du café partout en lisant ça :lol: ! Sinon, sur le même sujet, le désarmement progressif continue. Faut-il dire : malheureusement ?

C'est un fait. :) A la fois job program et concours international de longueur de ... je veux dire facteur de prestige. Les Russes en ayant une, il n'est sans doute pas envisageable que les Américains en soient privés, même si l'une des jambes de la triade est inutile.

Je reçois un l'instant un communiqué du calife Haroun el-Poussah... euh pardon Abou Bakr el-Baghdadi. "Nous ne croyons pas les mensonges des hérétiques iraniens ni des croisés américains. Ils coopèrent et complotent ensemble contre le Commandeur des Croyants. Mais Dieu est le meilleur des comploteurs" Bon, débarrassé de la phraséologie djihadiste, ça donne quelque chose comme : "Mon oeil ! Ces deux-là s'entendent comme larrons en foire sur notre dos"

Oh l'aut' ! Faut pas si dur envers les journalistes en charge de mettre à jour les liens, qui doivent avoir à peu près 4 secondes et demi par article pour faire leur boulot, afin d'être plus rapide que la concurrence ;) Bon à moins que ça ne s'adresse à la centrale elle-même ? "Ah, la garce, est-ce qu'elle va nous péter au visage ?" :lol:

Intéressante histoire... Question subsidiaire de la subsidiaire : à quoi servent encore ces 450 Minutemen ? La dissuasion nucléaire des Etats-Unis repose principalement sur les 14 SNLE type Ohio, dont 4 sont en permanence en position de tir, chacun avec 24 missiles Trident II, invulnérables à une première frappe. Une capacité plus souple et modulable de frapper sans "lâcher toute la sauce" ni révéler la position de l'un des Ohio de permanence est apportée par les bombardiers stratégiques jusqu'à et y compris les fameux B-2 "invisibles". A partir de là, on peut se demander quel est l'apport unique des Minutemen à la dissuasion. Ni l'invulnérabilité pour laquelle ils sont redondants et d'ailleurs inférieurs aux Ohio, ni la permanence assurée elle aussi par les Ohio, ni la souplesse et la capacité de modulation pour laquelle ils sont redondants par rapport aux bombardiers et d'ailleurs inférieurs en précision... Le principal apport est probablement en terme de votes des parlementaires concernés et de programme d'emplois gouvernementaux... ce que les Américains appellent pork. Vu sous cet angle, interrompre les envois permanents d'une base à l'autre rend le programme moins efficace car moins dépensier donc créant moins d'emplois. Il faudrait suggérer aux commandants des bases de continuer les envois, même à vide ;)

Je ne pense pas que l'attitude vis-à-vis de la Russie soit l'alpha et l'oméga de la politique européenne. Sur ce sujet, comme dit notre Tonton fligueur, l'homme est un Polonais... :) Sur les autres questions, eh bien ce sont les questions principales en politique européenne aujourd'hui oui. Tusk est naturellement à la fois pro-américain et pro-allemand, sinon il n'aurait pas pu être choisi à ce poste. Dans quelles proportions et avec quelles préférences sur tel ou tel sujet où ces deux influences tirent dans des sens différents, c'est une question. Quoi qu'il en soit, il sera probablement peu influençable par les pays du sud, France, Italie ou Espagne. L'objectif minimum pour les dirigeants européens est essentiellement de ne pas aller si loin contre les intérêts du sud que la France ou l'Italie ne virent leur cuti et qu'une Le Pen ou un Grillo ne sortent leur pays de la structure UE. C'est d'ailleurs sans doute la raison pour laquelle le gouvernement français a fait tant de bruit sur "le danger FN" au moment des discussions sur le budget français : pour tenter d'apparaître comme un moindre mal malgré son obéissance imparfaite. Mais avant que les dirigeants européens n'aillent "trop loin", et surtout avant qu'ils ne s'en rendent compte, il y a de la marge. Probablement beaucoup.

Centrale nucléaire de Zaporojie. La version juste mise à jour semble relativement optimiste : On ne peut qu'espérer que les spécialistes ukrainiens aient la situation sous contrôle. L'association "Ukraine" et "nucléaire" rappelle de forts mauvais souvenirs. Même si contrairement aux réacteurs RBMK de la centrale de Tchernobyl, les réacteurs VVER-1000 de la centrale de Zaporojie semblent avoir une double enceinte de confinement.

L'un des principaux indicateurs permettant d'évaluer la force relative d'un acteur est le nombre de centres de pouvoir ou d'influence auquel il est relié positivement. La Turquie n'est certes pas une grande puissance, mais c'est tout sauf un pays négligeable vu sa géographie, son armée et son économie. La Hongrie est évidemment plus faible, mais c'est un membre de l'UE et le traiter comme un délinquant à mater n'améliorera pas précisément le niveau d'amour des peuples européens envers la superstructure UE. Une stratégie "Qui n'est pas avec moi est contre moi" (et je le punirai) est un moyen sûr de se couper d'autant d'acteurs que possible, et au final d'affaiblir sa position. Mais s'agit-il seulement d'une stratégie... ou d'un mélange d'idéologie et de réflexes conditionnés ? Pour le dire autrement : y a-t-il quelqu'un dans ce b...el qui sert de direction politique en France, en Allemagne, Etats-Unis et autres lieux qui essaie de penser un tant soit peu, et pendant qu'on y est de s'éloigner un tout petit peu de l'hubris ? La stratégie de la Russie est clairement "Qui n'est pas contre moi est avec moi" (et je serai son ami)... stratégie beaucoup plus efficace. Quos vult perdere Jupiter dementat (Quand Jupiter veut perdre un homme, il lui ôte la raison) Bon D..., pas besoin d'être Einstein pour le comprendre ! Le mot clé est "court terme" La valeur du rouble est au final garantie par les réserves de gaz et de pétrole russes. Ceci dans une économie peu endettée et à la balance des échanges structurellement excédentaire. La valeur du dollar est au final garantie par la capacité d'impression de la Banque Fédérale américaine. Ceci dans une économie nettement plus endettée que la française ou l'italienne et à la balance des échanges structurellement déficitaire. Si on ajoute le PER bas des actions russes, il y a sans doute de très belles affaires à saisir en ce moment à la Bourse de Moscou.... ... J'ai pas les capitaux pour !

Sarkozy se positionne en conciliateur par rapport à une position plus opposée à la Russie de la part de Hollande. (il s'agit des relations avec la Russie certes, mais dans le contexte de la crise ukrainienne, donc il me semble que cette information a plutôt sa place dans ce fil)

Une couverture assez sympa de Courrier International d'octobre... ... Variation sur une affiche bien connue de la seconde guerre mondiale vantant la capacité des femmes américaines à travailler dans les usines d'armement :lol: Allez les filles !

La sortie d'une conception essentialiste et totalisante de l'islam - islam comme mode de vie, comme "solution" universelle à tout problème, comme règle à imposer à tous - n'est possible que de l'intérieur, c'est clair. L'époque est en apparence bien peu favorable à une telle démarche. Mais d'un autre côté, des signes dans ce sens commencent à apparaître. Un mouvement de balancier en sens inverse peut être espéré. D'autant plus que les tentatives en ce sens ont une histoire plus longue qu'on ne le croit souvent. Trois exemples : 1. Le fondateur des Frères Musulmans entre-deux-guerres et théoricien de l'islamisme moderne Hassan al-Banna, avait un jeune frère Gamal al-Banna, lui aussi théologien musulman... mais pas vraiment de la même école ! :lol: 2. La quatrième (eh oui !) religion révélée, le bahaïsme, est née en Iran au XIXème siècle. Son fondateur a pris la même position que Mahomet accusant les juifs et les chrétiens d'avoir falsifié leurs écritures saintes et s'affirmant le messager d'une révélation corrigée... sauf qu'il a rajouté les musulmans à la liste des falsificateurs :P (et les bouddhistes pour faire bon poids) Le plus important étant que le message de Baha ul Lah (la "porte de Dieu") est un message religieux humaniste, débarrassé des règles de vie et interdits de l'islam. De ce fait, il peut être considéré comme une évolution - une mutation ? - de l'islam, une réaction contre une conception totalisante de cette religion, sauf bien sûr que cette réaction-là en fait sortir. Les bahaïs sont aujourd'hui une dizaine de millions (presque aussi nombreux que les juifs). Dans les pays musulmans, ils sont une minorité persécutée, leur sort étant bien pire que celui des chrétiens et des juifs. Pourtant, leur nombre continue à augmenter... 3. Après les années 1990, et clairement au moins en partie en réaction aux crimes perpétrés par les islamistes pendant la guerre civile algérienne, un nombre non négligeable (dizaines de milliers pour le moins) d'Algériens se sont convertis au christianisme (plus souvent le protestantisme). Certes, l'Algérie n'est pas devenue un pays chrétien, mais les convertis sont suffisamment nombreux pour former des communautés religieuses de centaines de personnes et fonder des églises ou des temples dans des religions où vingt ans auparavant ne se trouvait pas un seul chrétien. Là aussi, réaction à des inconvénients devenus trop évidents d'une conception totalisante de la religion et de la place de Dieu dans la vie civile. Réaction qui fait sortir de l'islam, comme la conversion au bahaïsme, à la différence des interprétations théologiques islamiques d'un Gamal al Banna ou d'autres imams. Je suis personnellement convaincu qu'à un certain moment de l'avenir, les seuls musulmans seront des "descendants théologiques" du genre de théologiens dissidents dont Gamal al Banna est un exemple. Je ne pense pas voir ce jour, il me semble qu'il y faudra pas mal de temps, mais il viendra.

Les Russes sont bien loin de nier que la civilisation russe commence à Kiev. Cela fait partie de l'histoire du pays. Trop d'entre eux en concluent un peu vite que l'Ukraine n'a pas de véritable existence comme entité séparée. Une idée que la majorité des Ukrainiens conteste, y compris - et c'est crucial - parmi ceux qui ne parlent que russe et pour qui l'ukrainien est langue étrangère. A souhaiter que la guerre civile actuelle n'aille pas jusqu'à changer cela... A la décharge de ceux des Russes qui ont du mal à accepter voire même ne serait-ce qu'à comprendre l'idée que l'Ukraine soit un "vrai" pays séparé, il faut imaginer un parallèle où la France et l'Allemagne se reconnaissant toutes deux "descendantes" des Mérovingiens et de Charlemagne... la France par exemple n'aurait existé depuis comme Etat séparé que pendant deux courtes périodes isolées en un millénaire ! Les Allemands seraient-ils vraiment convaincus que ce "pays", qui porterait le nom de "Mark" (une marche, c'est le sens de "ukraine" en russe !), soit autre chose que la province occidentale de l'Allemagne ? Et si c'est l'Allemagne qui ne s'était séparée de la France que si rarement en mille ans, les Français accepteraient-ils si facilement que la Marche (le nom de ce "pays") soit séparée pour de bon de la France dont elle aurait été si longtemps partie intégrante ?

Le Ciel t'entende, Nemo ! :lol: Plus sérieusement : oui, parfaitement d'accord avec toi. Je crois d'ailleurs que "loin de l'idée d'un Islam essentialisé" est vrai à deux titres : - Ceux qui croient que les pays musulmans ne peuvent qu'être islamistes, ou abandonner l'islam, se trompent : il est faux de penser que la religion islamique n'aurait qu'une seule interprétation possible, celle des légalistes, docteurs en fiqh et autres Tartuffes contre lesquels le Christ déjà prophétisait (ce qui n'a certes pas empêché aussi les chrétiens de produire ce type à l'occasion...) - Ceux qui sont islamistes le sont devenus par la faute d'une interprétation essentialiste de l'islam. Pour que ça change dans l'autre sens, il est nécessaire qu'ils s'éloignent d'une idée de l'islam essentialisé

Petit intermède hors affaires nucléaires. Le sujet ? Des photos des années 60 ! Et une devinette... mais quel est ce pays ? La beauté en mini-jupe verte... quelle est sa nationalité ? Ces étudiants jeunes hommes et jeunes femmes travaillant et s'amusant ensemble... de quel pays ? Ce cours à la faculté de médecine où tous étudient à visage découvert... quelle contrée ? Et voici enfin Miss 1967 ! Ou mais Miss... quel pays ? Des jeunes qui s'amusent et dansent dans la capitale... sommes-nous à Paris ? A Rome, ou à Londres ? Allons, pour la réponse, c'est par là ! Eh oui ! F....us ayatollahs, islamistes, et autres pharisiens, hypocrites et Tartuffes associés ! Rien n'obligeait les pays qu'ils ont mis sous leur contrôle à suivre leurs élucubrations. Rien ne les y forçait dans leurs traditions, leur religion, leur manière de voir. Rien n'était prédéterminé d'avance. Et pourtant les réactionnaires, les rancis et les hypocrites ont bien réussi leur coup. Une leçon à méditer : cela peut donc arriver ailleurs...

Je suis d'accord, il n'y a pas de preuve absolue. Mais la photo malheureusement est en accord avec ce que l'on sait de ce bataillon, avec d'assez nombreuses photos et documents déjà connus sur l'arrière-plan idéologique de ce groupe. Ce qui la rend vraisemblable.

Je ne crois pas que les propagandistes pro-Kremlin auraient trop de scrupules à le faire... ils sont au même niveau moral que les pro-Washington... et d'ailleurs, nos "services" à nous seraient-ils plus regardants ? Mais ils n'ont aucun besoin de faire quoi que ce soit. Le gouvernement de Kiev s'enferre tout seul comme un grand ! Voir par là pour quelques détails sur le bataillon Azov, ses hauts faits, et le soutien que lui apporte le Ministère de l'Intérieur maïdaniste (c'était en page 364 de ce fil, ce qui certes ne nous rajeunit pas ;) :lol: ) Comme le disait un conseiller du Ministère de l'Intérieur : Les maïdanistes sont certainement scandalisés que l'Occident ne se soit pas levé comme un seul homme pour faire la guerre à la Russie aux insurgés du Donbass aux terroristes pro-russes. Non seulement les néo-nazis, mais ceux qui sont seulement leurs alliés, comme le ministère de l'Intérieur qui n'est contrairement à d'autres pas contrôlé par Svoboda. Si les hommes politiques étaient moins cons, si nous autres les hommes étions moins cons et si plus généralement le monde était dirigé par les Bisounours, le conflit entre pro-occidentaux et pro-russes en Ukraine serait réglé par un concours de beauté et non par les armes. Le vieux principe de la lutte entre champions, porté à un stade supérieur totalement non-létal. Ah, ça serait bien !

Au sens strict, je ne pense pas. Mais bien sûr ce petit extrait de Wikipédia concernant le stade anal peut créer le doute :lol:

C'est une partie du problème en effet : voter non sur le fond, mais pour faire comme les copains. Noter toutefois que tout le monde ne tombe pas dans ce piège : Israël a beau être généralement pro-américain, voter non ou s'abstenir pour protéger les néo-nazis était "trop" pour eux et ils ont voté oui. Et ce n'est pas limité à Israël : la liste des pays qui ont voté "oui" est extrêmement diverse du Brésil à la Corée du Nord et ne constitue certainement pas un "groupe de copains". Ce sont des pays comme Etats-Unis, Canada, Ukraine, et les pays européens qui constituent un groupe clair de copains. Ou de coquins, on peut préférer le mot. Mais le problème va plus loin : ce qui est vraiment remarquable concernant des pays comme France et Allemagne est que comme tu le rappelles ils ont des lois anti-nazies internes très strictes, mais que cela ne les a pas empêché pas depuis le début de la crise ukrainienne de soutenir les alliés et participants au gouvernement Maïdan que sont les groupes néonazis ukrainiens ou le parti Svoboda, celui dont l'excellent ministre français des affaires étrangères Laurent Fabius affirmait qu'il était "un peu à droite" (sic). Autrement dit : je me protège chez moi de gens que je sais dangereux. Mais si c'est chez des Ukrainiens que ces gens sévissent, alors oui bien sûr je peux les utiliser pour mes intérêts. Ce qui est vraiment écœurant est l'incroyable mépris dont font preuve Ouest-Européens et Américains mêlés envers les Ukrainiens. Je ne sais pas si ce mépris a quelques racines racistes, ou s'il s'agit "seulement" d'un mépris anti-pauvres. Je n'ai pas envie d'étudier la chose, je n'aime pas étudier le contenu des poubelles des autres, même s'il serait peut-être instructif. Ce que je sais, c'est que ce mépris est intolérable.

:lol: ! Tsk, tsk, mais le Su-30 n'égalera jamais notre Rafalou. Lui il est combat proven plusieurs fois, c'est un recordman du genre ! C'est aussi ce que je me suis demandé. D'un autre côté, je ne suis pas un expert, mais je n'ai pas vu de signe de manipulation de l'image, qui me semble authentique - sauf si quelqu'un trouve des indices contre. Puis le genre de types qui peut être néo-nazi ne se distingue pas nécessairement par une kolossale finesse. Et malheureusement les dirigeants actuels de Kiev non plus. Le ministère de l'intérieur des maïdanistes ne se cache pas de soutenir et d'encadrer ces gentils combattants antirusses...