Alexis

Bon, premier résultat de la démarche diplomatique de Donald Trump au sujet de la guerre d'Ukraine ==>Le président russe a fait une première concession au président américain ! ... Il l'a suivi dans son affirmation que la présidentielle américaine de 2020 aurait été "volée", et que lui aurait su éviter la "crise" en Ukraine en 2022 L’hôte du Kremlin a loué le caractère «pragmatique» et «intelligent» de son homologue américain, estimant que ce dernier ne chercherait pas à faire baisser le prix du pétrole, car son propre pays en soufrerait. «Il n’est pas seulement quelqu’un d’intelligent, c’est une personne pragmatique», a ainsi déclaré Vladimir Poutine (...) «Je ne peux qu'être d'accord avec (Donald Trump) pour dire que s'il avait été président, s'ils ne lui avaient pas volé la victoire en 2020, il n'y aurait peut-être pas eu la crise en Ukraine qui s'est produite en 2022», a-t-il déclaré à la télévision d'État (On est bien barrés)

Je ne pense pas non plus. Rien que pour l'image, et pour insister sur le fait que c'est l'Amérique qui est dans la position de demandeur... Ce sera soit chez lui, soit dans un pays tiers

Trump s'affirme prêt à rencontrer Poutine "immédiatement" « J'aimerais vraiment pouvoir rencontrer le président Poutine bientôt pour mettre fin à cette guerre », a déclaré M. Trump, qui est retourné à la Maison Blanche lundi, lors du Forum économique mondial de Davos, par liaison vidéo « D'après ce que j'ai entendu, Poutine aimerait me voir, et nous partirons dès que nous pourrons. Je le rencontrerais immédiatement », a déclaré M. Trump. « Chaque jour où nous ne nous rencontrons pas, des soldats sont tués sur le champ de bataille » C'est peut-être une figure de rhétorique, mais peut-être pas. Avec le train de décrets qu'il a pris en quelques jours (plus de 200), le président américain est sur un rythme d'action endiablé. Et il apprécie les contacts directs - se faisant probablement une idée un peu exagérée de ce que permet la discussion directe d'homme à homme De son côté, si Poutine choisit de le prendre au mot, il n'a besoin de l'autorisation de personne en Russie Je ne dis pas que c'est très probable, mais je n'exclurais pas l'apparition brutale d'Air Force One à Moscou ni celle de l'avion présidentiel russe à Washington

J'ai hésité à la faire. Et puis je me suis dit que non, peut-être, tout de même...

Et pourtant il est bien clair que Trump n'aura pas de 3ème mandat. Ce ne sera pas plus de 4 ans avec lui Vous dites ? Quelqu'un vient d'entrer dans la conversation ? Bonjour ! Dans mon pays, on m'appelle "l'avenir du conservatisme" Vous allez rire : à côté de moi, Trump est un néoconservateur interventionniste Et pendant ce temps, en Chine... Le modèle de langage d'IA plus rapide et moins cher d'une entreprise chinoise fait parler de lui La réponse open-source de DeepSeek au ChatGPT est « une démonstration de recherche très impressionnante » Pour une petite entreprise chinoise, l'interdiction par les États-Unis de vendre les puces informatiques d'intelligence artificielle (IA) les plus avancées à des entités chinoises a été une incitation à l'innovation. DeepSeek, lancée en mai 2023 par un ancien étudiant en IA devenu gestionnaire de fonds de couverture, affirme avoir trouvé un moyen d'égaler les performances de ses rivaux américains en matière d'IA en utilisant des unités de traitement graphique de second rang, et ce pour une fraction du coût (...) Aujourd'hui, DeepSeek affirme avoir fait un grand pas en avant avec son dernier modèle, V3. Il « surpasse les autres modèles à source ouverte et atteint des performances comparables aux principaux modèles à source fermée » Parfois, c'est l'innovation audacieuse à plus petite échelle et en source ouverte qui fonctionne plutôt que la concentration de moyens énormes à la soviétique Microsoft ou Google. On peut faire confiance aux Communistes Chinois pour nous le rappeler Je ne voudrais pas sembler trop pessimiste, mais si l'objectif de l'Amérique est de rester devant la superpuissance concurrente chinoise, ou même simplement à un niveau de puissance comparable à celui de Pékin, et si l'on admet que l'un des leviers les plus importants est "Ressembler le moins possible à la défunte Union soviétique"... eh bien ce n'est pas Washington qui est le mieux placé

On est le combien ? Le 22 c'est ça ? Eh bien 48 heures auront suffi. Ca commence déjà Sources européennes, Trump prêt à retirer 20 000 soldats d'Europe Donald Trump envisagerait une réduction significative des troupes américaines en Europe , avec une diminution d'environ 20 000 soldats , soit 20 % du contingent actuel (...) En plus de réduire le nombre de soldats, Trump aurait également demandé aux pays européens une contribution financière pour couvrir les coûts liés à la présence des soldats restants , qui sont au nombre d'environ 80 000. Selon le président, la présence militaire américaine, considérée comme dissuasive, ne doit pas peser exclusivement sur les finances des Etats-Unis M'en vais faire mes dévotions à Colombey-les-deux-Eglises moi. C'est quand même bien de ne pas être obligés d'avoir ce genre de conversation avec Washington Cela dit, il faut noter que sur le principe, ça n'est pas forcément déraisonnable... Ces soldats doivent bien être payés, formés, équipés etc. et tout cela coûte de l'argent. Si j'engage un garde du corps pour me protéger, il voudra sans doute être payé

Ils le savent certainement en effet. Ca peut être du demander plus pour obtenir moins Mais ça pourrait aussi être autre chose : demander ce que je sais qu'on va me refuser pour justifier (aux yeux de ma population, du monde extérieur non-occidental) ce que je prévois déjà de faire en riposte. Par exemple des annexions encore plus étendues en Ukraine Ou bien parce que la musique de Wagner n'était pas assez forte En RFA à l'époque de la Guerre froide... on avait le service militaire Le nombre n'est pas si fou en effet. Si l'enjeu était ressenti comme vraiment important pour la France. Ce n'est pas le cas - pas à ce degré Pour forcer le trait, si on imagine la France faire un effort comparable à celui que consent actuellement la Russie (7% du PIB pour la défense, les forces armées portées à > 1% de la population (700k pour nous), chômage très bas et pénurie de main d'oeuvre tellement on a de gens occupés à produire des armes ou à s'entraîner à l'armée)... alors il y a beaucoup de choses qui deviendraient possibles ! Mais est-ce que nous sommes prêts à faire un tel effort ? Si la France était attaquée, sans nul doute. Un allié proche ? Peut-être (je pense qu'il faudrait le faire, mais soyons réalistes ce serait discuté) ... Pour l'Ukraine, qui est à 2 000 km et n'est pas un allié ? Clairement non ==>En effet, c'est parce que nous ne voulons pas le faire

Non, mais le tweet dont je donnais le lien contient cette photo du post de Trump sur TruthSocial, auquel je ne participe pas L'aspect "évincer les Etats-Unis d'Europe" est une exagération en effet. Les exigences russes de décembre 2021 (issu du post N°1 de l'autre fil...) c'était le retrait des troupes de l'OTAN "à la situation de 1997" En gros, aucunes troupes de l'OTAN dans des pays comme Pologne, Tchéquie, Roumanie, Baltes - donc seulement les troupes nationales dans ces pays

Je ne sais pas d'où Zelensky sort ce chiffre. Il peut y avoir plusieurs types de calcul dans son esprit - L'état-major ukrainien a fait le calcul, c'est ce qu'il faudrait, alors je le dis. Aux Européens de se débrouiller, moi j'exprime la réalité du besoin - Je sais bien que les Européens ne le feront pas, mais justement je veux convaincre Trump que les troupes européennes ça ne suffit pas donc dire ce chiffre m'est utile - Je sais bien que les Européens ne le feront pas, mais justement je soupçonne que nous allons perdre la guerre, et ça fait un argument de plus pour dire que c'est de la faute des Occidentaux pas de la mienne

Eh bien ça y est. Trump a compris que Poutine ne va pas faire de pas dans sa direction, qu'il attend que ce soit le président américain qui en matière de "deal" s'aligne sur ses exigences, lesquelles sont simplement la liste des objectifs de guerre russes. Il faut dire que Poutine le répète depuis le début de la guerre. Et que Lavrov et Patrouchev notamment l'ont redit ces dernières semaines dans des termes très clairs. (Je soupçonne que des contacts préliminaires avaient été pris avant l'inauguration entre les hommes de Trump et les hommes de Poutine... et le président américain a du se rendre à l'évidence qu'en face, ben on ne s'intéresse pas à un cessez-le-feu, on s'intéresse à la victoire) Le président américain s'est fendu d'un texte de menace classique "Je ne veux pas faire de mal à la Russie, mais..." On va entrer dans le dur Parce que le problème de Trump est qu'il n'a guère de levier utilisable sur Poutine ou la Russie. La menace dans ce message, c'est de mettre des tarifs et des sanctions sur les exportations russes vers les Etats-Unis et leurs alliés () Trump ne sait-il pas qu'il y en a déjà, et depuis bientôt trois ans ? Je copie ce résumé clair de la situation par Dimitri Minic de l'IFRI Les récents propos de Trump sur Russie-Ukraine m'incitent à partager l'analyse (actualisée) que j'avais faite au lendemain de son élection : Trump et son équipe se leurrent s’ils pensent convaincre Poutine avec les propositions évoquées (Vance, Trump, presse américaine). Le plan de Trump, censé ramener la paix entre la Russie, l’Ukraine et l’Occident, pourrait prévoir une cession des territoires ukrainiens déjà annexés par la Russie, la création d’une zone démilitarisée gardée par des forces de maintien de la paix européennes, le renoncement de l’Ukraine à entrer dans l’OTAN et/ou une déconnexion entre la Russie et la Chine. Des propositions bien naïves, avancées par des gens qui ne connaissent pas la Russie et font un mauvais diagnostic de la situation, des enjeux et du rapport de force. Le Kremlin, persuadé de pouvoir remporter la victoire sur le champ de bataille et assuré de la faiblesse des enjeux pour un Trump animé et porté par des aspirations isolationnistes et une réticence à soutenir militairement l'Ukraine, devrait être beaucoup plus gourmand : reconnaissance de ses annexions ainsi que d’autres territoires (peut-être dans les oblasts de Kharkiv, Odessa et Dnipropetrovsk) ; finlandisation totale de l’Ukraine, incluant une interdiction de lui livrer des armes ; démission de V. Zelensky et de son gouvernement ; réduction de l’armée ukrainienne ; levée partielle ou totale des sanctions occidentales ; création d’une nouvelle architecture de sécurité en Europe impliquant un recul de l’OTAN. Les discussions "secrètes" qui ont eu lieu en décembre semblent confirmer cette posture russe. Pour convaincre Trump, au cas il menacerait d’armer l’UKR, qu’il doit céder, le Kremlin pourrait invoquer le spectre d’une apocalypse nuc., une menace qui a payé en UKR et a pesé dans l’élection de Trump. Renforcer les sanctions a peu de chance de faire céder Poutine Moscou se montrera dur et dominateur dans ce jeu auquel Trump n’est probablement pas prêt à jouer jusqu’au bout ; le Kremlin sait que les électeurs républicains pardonneront à Trump d’abandonner l’Ukraine en rase campagne, ce qui n’était pas le cas pour les Démocrates. Non seulement Poutine n’a plus grand-chose à perdre – la RU s’est adaptée tant bien que mal aux sanctions, l'économie ne s'est pas effondrée et le régime s'est renforcé –, mais les 2 hommes ne sont pas de la même trempe, quoi que fantasme Trump. Ce qu’il n’a pas obtenu avec l’administration Biden en décembre 2021, le Kremlin essaiera de l’extorquer à l’administration Trump. Moscou sait que sa dépendance à la Chine n’est pas optimale et aimerait pouvoir renouer avec l’Occident, mais Trump n’a probablement pas compris que cette reconnexion se ferait aux conditions du Kremlin, sans renoncer à l’alliance sino-russe et passerait par une éviction des Etats-Unis d'Europe et un tête à tête entre Moscou et l'Europe. Il n'est pas impossible (mais très peu probable) que Trump accepte les exigences maximalistes de la Russie (en maquillant cela en super "deal"), mais il pourrait aussi laisser les Européens se débrouiller après avoir renforcé (en vain) les sanctions contre Moscou. Notons aussi que Musk soutient des partis de droite ds l'UE peu désireux d'aider l'UKR et parfois pro-RU. La constance des annonces russes et le renforcement des partenariats Moscou-Iran/Chine montrent à Trump que le Kremlin n'est pas l'interlocuteur qu'il avait envisagé. Si le Kremlin ne parvient pas à imposer ses conditions à Trump, il pourrait aussi bien attendre que les contingences poussent l'autre partie à céder - sans oublier le fait que le mandat de Trump ne dure que 4 ans. Le risque pour l'UE, si elle ne consent pas à des sacrifices à court terme, est de chercher le meilleur protecteur pour assurer la paix et la stabilité, et ce au détriment des valeurs portées par ce protecteur.

Même si c'est un peu HS, une illustration particulièrement spectaculaire de cette réalité est le premier tour de l'élection présidentielle de 2002, où parmi les 16 candidats nous n'avions pas moins de TROIS (3) candidats trotskystes Mais des branches différentes du trotskysme, hein. La Ligue Communiste Révolutionnaire, Lutte Ouvrière et le Parti des Travailleurs. Attention, c'est pas pareil Chacun s'entendra je pense sur ce fait que les Américains sont fous. Mais attention, nous aussi nous sommes fous ! Juste d'une façon différente... Je me sens personnellement proche de deux catégories d'Américains - Ceux qui ont voté Harris en se disant "Bon elle est mauvaise... mais vous avez vu ce qu'il y a en face ?" - ET ceux qui ont voté Trump en se disant "Bon il est mauvais... mais vous avez vu ce qu'il y a en face ?" Depuis la seconde guerre mondiale, il y a quand même deux exceptions importantes à la règle "pas les résultats escomptés" - La guerre de Corée, où l'invasion communiste est effectivement repoussée, même si la tentative ultérieure de prendre le contrôle de l'ensemble de la péninsule a échoué - La première guerre du Golfe, l'armée irakienne subit une dure défaite et la famille royale koweitienne est réinstallée sur le trône Je n'y crois guère. Les Américains d'ascendance hispanique en particulier semblent de rapprocher de plus en plus de la médiane, notamment en termes de vote, et surtout par l'intermariage. Et les Américains d'ascendance extrême-orientale rentrent pleinement dans le mainstream, à voir leurs intermariages L'Amérique fut autrefois "le pays des WASP", et de quelques autres. Et n'allaient-ils pas supplanter les vrais Américains ? Tous ces Allemands, Irlandais, Italiens, Juifs... Elle fut redéfinie ensuite comme "le pays des Blancs", et de quelques autres. Et les non-Blancs n'allaient-ils pas supplanter les vrais Américains ? Je m'attends à une redéfinition à long terme de l'identité ethnique du "groupe central" américain, c'est-à-dire ceux qui se marient entre eux. Ce ne sera plus les Blancs, mais un super-groupe autour des Blancs, de même qu'à un moment ce n'étaient plus les WASP mais un super-groupe autour des WASP appelé "Blancs" Ce groupe, issu de l'intermariage entre Blancs, Asiatiques et Latinos, n'a à ma connaissance pas encore de nom. Il sera, de tout évidence, très largement majoritaire Une seule quasi-certitude, ce groupe ne sera pas tout simplement "les Américains", ce qui serait l'idéal. L'intermariage des Américains noirs avec les autres groupes ne décolle hélas pas... Je ne sais pas. Je soupçonnerais plutôt chez Trump un attachement démesuré à la loyauté, qualité qu'il pourrait priser par dessus tout autre. Et qu'il s'attacherait donc à récompenser, sachant que les libertariens comme il le disait lui-même l'ont aidé sans faille Une partie des Républicains critiquait autrefois âprement ceux qu'ils désignaient comme RINO Republicans in Name Only. Ces gens s'écartant trop, et en direction du centre, de la médiane du parti républicain n'étaient-ils pas des agents infiltrés par l'autre bord... des traîtres en somme ? Si je comprends bien, tu considères Stark comme un DINO

Hmmm Legolas, va falloir qu'on t'explique un ou deux trucs sur l'épaisseur de l'atmosphère et la dispersion différentielle de la lumière en fonction de sa longueur d'onde ...

La cinquième Rome quant à elle est en cours de préparation par Elon Musk Elle sera fondée dans les décennies à venir, quelque part du côté de Valles Marineris, peut-être près des contreforts du Mont Olympe et ses 21 km d'altitude

C'est vrai. Cela dit, je n'appellerais pas une telle personne un "réac". Je l'appellerais une personne au fait des réalités biologiques. Un peu comme quelqu'un qui est prêt à reconnaître que 2+2 en fait, ça fait 4. Ou que la Terre, eh bien oui en fait elle tourne autour du Soleil Je n'ai aucune objection à ce qu'on m'appelle de tel ou tel nom. Réactionnaire n'est en aucun cas un qualificatif infamant, Bernanos faisait remarquer que ce qui réagit, c'est ce qui est vivant. Mais il me semble quand même que la reconnaissance de la réalité physique est distincte de l'esprit de réaction

Trump a gracié Ross William Ulbright, alias "Dread Pirate Roberts*, le créateur de Silk Road la place de marché vendant toutes sortes de produits illégaux sur le dark web, qui était condamné à la perpétuité Trump le présente comme un remerciement au Parti Libertarien Et il se présente comme dur contre les drogues ? Allez comprendre...

« Réinitialisation complète » : tous les employés responsables de l'Ukraine ont été renvoyés du Pentagone Selon le journaliste ukrainien Roman Bochkala, un nouveau format de relations attend l’Ukraine et les États-Unis, ce qui le rend « alarmé » (...) "Tous ceux qui étaient responsables de l'Ukraine ont été licenciés ou suspendus ou seront transférés quelque part à d'autres postes", a écrit Bochkala. Il a expliqué qu'il avait reçu cette information d'un journaliste du Washington Post, responsable des questions ukrainiennes, et qu'il s'était rendu au Pentagone pour savoir ce qu'il avait entendu sur l'Ukraine. "Il y aura donc certainement des changements. Un nouveau format de relations est un peu alarmant, mais d'une manière ou d'une autre, cela se produira", a souligné Bochkala Signe frappant de bouleversements à venir S'agit-il d'un remplacement généralisé par des personnes "alignées MAGA", ou d'une cessation des activités de support à l'Ukraine ? La première option semblerait la plus probable. Sinon, Trump réduirait encore sa faible marge de négociation face à Poutine. Mais il semble bizarre que tout le monde soit licencié ou suspendu d'un bloc, avant même que les remplaçants arrivent. Alors, comment faire la passation ?

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'anti-américanisme. Il est vrai que Trump semble avoir moins confiance en l'inévitabilité du succès de l'Amérique qu'un Roosevelt ou un Reagan. C'est quelqu'un de plus inquiet certainement, mais pourquoi est-ce que ce serait équivalent à un préjugé contre son propre pays ? Trump a dit à plusieurs reprises que l'Amérique est en déclin (ce qui me semble difficilement contestable), lcette idée est d'ailleurs dans le slogan même de son mouvement (Make America Great Again... c'est donc qu'elle a cessé de l'être) Cela fait de lui plutôt un réaliste inquiet Ce qui est moins réaliste bien sûr c'est de proclamer dans son discours d'investiture "From this moment on, America's decline is over" Il se présente et s'affirme comme une sorte d' "objet magique", un dirigeant capable par son existence même de restaurer son pays dans son meilleur état. Et avoir échappé à la balle de l'assassin par une coïncidence si incroyable le 13 juillet dernier l'a convaincu que Dieu lui-même l'a protégé et lui en a donné la mission Je suppose qu'il y avait une part de jeu contrôlé dans son personnage, comme un coach qui pousse à la performance en répétant "Tu peux le faire, tu vas y arriver". Mais il semble bien croire depuis longtemps être doté de talents exceptionnels - ça n'a jamais été entièrement du jeu. Et bien sûr, la balle qui frôla sa joue a du le convaincre tout à fait que c'est vrai Le problème bien sûr, même si je souhaite évidemment à Trump de parvenir à faire du bien à son pays, c'est qu'en réalité, Trump n'est pas magique

Absolument. J'ajouterais que mes opinions politiques et mes votes n'ont pas été discutés ni remis en cause sur le forum. Pas davantage sauf erreur que celles d'un quelconque autre membre français du forum. Alors qu'en fait... je suis peut-être en fait nazi à mes heures perdues ? Ou alors trotskiste ? Voire, horreur suprême, royaliste ? Toutes les turpitudes politiques que je cache derrière l'image lisse que je tente de projeter me sont comme pardonnées. Je sais bien que Stark est américain, mais on pourrait éventuellement adopter le même principe Irréversible ? Ca veut dire quoi, au juste ? Je vous rappelle que vous êtes sur un forum hébergé dans un pays dont environ la moitié de la population a été éradiqué par la Peste Noire au XIVème siècle. Il semble pourtant que la France s'en soit remise, et qu'il n'y avait donc là rien d'irréversible en fait ... Donc l'idéologie Woke, c'est plus irréversible que la Mort Noire ? Bon, il faudra quelque temps pour que les conséquences disparaissent oui. De là à être irréversible... Il semble y avoir aux Etats-Unis, et en France et peut-être dans d'autres pays occidentaux, une baisse notable de performance / de réussite dans plus d'un domaine, ceci sur une période s'étendant sur plusieurs décennies. Pas forcément les mêmes dans tous les pays, en France par exemple je citerais en priorité l'éducation J'utiliserais le terme de "déclin" qui me semble moins chargé que "décadence" qui a un aspect moral. Alors que la cause des déclins pourrait avoir une dimension morale, ou pas, et en tout cas ne s'y réduit sans doute pas Peut-être est-ce que Woke est une conséquence de ce déclin. Ou peut-être y a t il corrélation parce que tous deux Woke et déclin ont une cause commune Cela laisse ouverte cependant la question de la cause ou des causes ! Mais il n'est pas possible d'en dire grand chose d'assuré...

Dans la série "Il faut éviter de voir des nazis partout", qui est une dénonciation de la facilité de l'argument "Nazi !", en allemand Nazikeule, j'aime bien cette vidéo d'époque (il y a des sous-titres en français, anglais et plein d'autres langues)

Ce que vous décrivez me semble correspondre exactement à la manière dont Elon Musk a défini son propre cheminement politique (*) Ou comment passer du centre-gauche au centre-droit en un tournemain Cela dit, je suis personnellement convaincu par la maxime "Ce qui est excessif est insignifiant". Le progressisme "woke" a fait beaucoup de bruit, mais comme toute chose excessive il n'aura guère d'influence de long terme. Je peux imaginer qu'à moyen terme, les notions de "gauche" et "droite" reviendront à peu près là où elles en étaient en 2008, avant l'embardée "woke". Alors, et en fonction des déceptions que pourrait susciter l'application déterminée de l'idéologie "MAGA", il est pensable que le genre de positionnement qui est le vôtre non seulement soit à nouveau placé à gauche, mais revienne en vogue... (*) Pour éviter toute ambiguïté, je ne suis PAS en train de vous proposer de profiter d'un meeting politique pour saluer la foule dans un moment d'enthousiasme ... C'est-à-dire que Stark a dit explicitement qu'il n'est pas progressiste. Il me semble difficile de lui reprocher ensuite de ne pas avoir une pensée progressiste

Sauf erreur de ma part, nul ne sera poursuivi en justice aux Etats-Unis pour avoir affirmé par exemple qu'il y a 6 sexes, ou bien 17 "genres" et demi. Simplement, ces déclarations n'auront pas d'effet sur la loi, qui prendrait pour base l'identité sexuelle des gens (biologique et factuelle) et non la prétendue identité "de genre", sachant que les genres sont des conventions Je ne vois donc pas où serait la restriction de la liberté d'expression Nous avons eu un certain nombre d'exemples assez gratinés ces dernières années... Plus d'un homme politique en France a pu proposer "on envoie l'armée pour faire" X, sachant que X est une tâche de l'Etat que l'Etat fait mal. Comme si la mission des militaires était de servir de "bouche-trou" universel, comme si la manière la plus sûre pour un politicien de s'affirmer prêt à faire sérieusement quelque chose était de proposer d'y envoyer l'armée Le plus joli à ma connaissance : proposition d'envoyer des militaires pour contrôler des billets de train. Si ! Eh bien, je n'exclurais pas que ceux des Européens qui considèrent que l'Amérique entre dans une période sombre et ceux des Américains qui considèrent que l'Europe entre dans une période sombre... aient tous deux raison Les différences semblent profondes en effet : - Trump représentait en 2016 une tendance minoritaire du Parti républicain ==>Aujourd'hui, MAGA a conquis le Grand Old Party, et les anciens adversaires sont ralliés et font profession de loyauté - Il est arrivé au pouvoir en 2016 à l'issue d'une campagne à laquelle beaucoup n'ont longtemps pas cru, sans guère de préparation, encore moins d'alliés sûrs sur qui s'appuyer, ce qui a permis à ses adversaires républicains non-MAGA de largement de placer sous contrôle à la Maison Blanche ==>Aujourd'hui, il a les équipes, les alliés et les programmes construits - En 2016, la plupart des partenaires internationaux des Etats-Unis considéraient le mandat de Trump comme un simple épisode, il s'attachaient à "faire le gros dos" en attendant un retour à ce qu'ils imaginaient être la "normale" ==>Aujourd'hui la plupart comprennent qu'il ne s'agit pas d'un épisode, mais d'une nouvelle phase de l'histoire américaine. Une phase qui pourrait même durer 12 ans qui sait, en ajoutant deux mandats d'un présidence Vance ? La "normale" précédente ne l'est plus. Bien sûr, un jour MAGA sera remplacé par quelque chose d'autre, mais ce ne sera très probablement pas la prétendue "normale"... ce sera autre chose Ca fait beaucoup. Trump II aura sans doute un impact bien plus profond que Trump I

Moi non plus, mais on a vu d'autres exemples de gens que l'enthousiasme pousse à saluer Bon, plus sérieusement, le fond des choses est probablement une combinaison d'enthousiasme et de la difficulté à s'exprimer de manière tout à fait adéquate typique des autistes de haut niveau Nous parlons bien du même homme qui il y a quelques mois, placé derrière Trump sur une tribune électorale, sautillait sur place comme un enfant Et ça n'empêche pas que ses réalisations sont proprement extraordinaires, quoi que l'on pense de ses positions politiques

Effectivement, merci Celle-là est pas mal Elon brise les cerveaux gauchistes parce qu'il est la démonstration vivante que le grand homme peut plier l'arc de l'histoire à sa volonté Je dirais que c'est bien du 8 / 10 sur l'échelle de Stilgar

Il semble que Trump ait levé toutes les restrictions sur les livraisons d'armes à Israël