Alexis

L'article pose plusieurs questions, dont la principale est celle-ci : est-il raisonnable de s'attendre à ce que les pays membres de l'OTAN appliquent l'article 5 de défense collective si les circonstances les y contraignaient ? Le fait que le scénario cité - attaque russe sur Vilnius ou sur Bucarest - soit de probabilité négligeable et pour tout dire paranoïaque, le fait qu'agiter en permanence les peurs que de petits pays comme les Baltes peuvent ressentir soit de l'intérêt évident de la superpuissance et de ses nombreux relais dans l'organisation intégrée, n'empêche pas que la question soit valide. La réponse n'est pas tellement oui, mais plutôt : évidemment oui ! - Pour les Etats-Unis, refuser de venir au secours de Lituanie, Roumanie ou d'un autre membre de l'OTAN s'il était attaqué serait proprement suicidaire pour leur pouvoir mondial, puisque l'organisation qui assure leur domination sur les politiques de défense des Européens de l'Ouest et leur influence sur l'ensemble du continent s'écroulerait si son garant se défaussait - Pour les autres, ouvertement refuser de suivre la superpuissance serait prendre un risque grave de se retrouver sans protection si d'aventure c'était eux qui en avaient un jour besoin. Certes, cela n'écarte pas la possibilité qu'ils se limitent au minimum strict, ou du moins qu'ils tendent à le faire. Mais de toutes façons ce sont les Etats-Unis qui sont la principale puissance, et leur décision de défendre le membre attaqué serait à la fois nécessaire et suffisante pour que l'agression contre ce membre échoue Si je devais parier, je parierais sur une plus grande participation à la fois de la France et du Royaume-Uni, chacun des deux se rengorgeant de faire face à ses responsabilités, que - au hasard - de l'Allemagne. Le poids de la seconde guerre mondiale surtout quand ça nous arrange, Frieden und Lieben (*), toussa... Mais bon, ce n'est peut-être que simple mauvais esprit de ma part ;) (*) Paix et Amour

Écrite par la chanteuse célèbre Macha Raspoutina, voici "Quand nous sommes ensemble", un chant à l'adresse de Vladimir Poutine. - La vidéo, avec chœur d'enfants et grand écran : - Les paroles originales - Une traduction automatique - désolé je n'ai pas le temps de faire mieux, mais enfin ça donne une très bonne idée du sens A ce moment de l'histoire Angoisses, les espoirs et les essais Prenez notre ami le Président Pays de reconnaissance sincère Vous vivez d'année en année Sous le signe de l'égalité et de la fraternité Et vous confiance aux gens Gardez les fondements de l'Etat Dieu veuille que votre lumière est pas éteinte Que Dieu la force bénie La Russie est en train de prier pour vous Et vous priez pour la Russie Dashing temps en retour Honneur et courage deviennent réalité Et il se leva de son genoux Homeland Et le ciel et a trouvé les ailes Votre ministère - le signe de Dieu! Tu es venu dans le monde les bonnes nouvelles Tout ennemi sera vaincu Chaque fois que nous sommes avec vous Son mari, et de grandir et se développer Aider les pays d'origine sera en mesure de Et toutes les difficultés sur le chemin Nous allons gagner, nous vaincrons! Nous sommes ensemble et-vient Au nom de la vérité et de la vie Notre espoir et la forteresse Le grand fils de sa Patrie Ça va de plus en plus loin... Mon impression personnelle : ce n'est pas une oeuvre de commande, et Raspoutina n'est pas dans une stratégie commerciale ni de "se faire bien voir". Elle croit vraiment ce qu'elle exprime.

Oh la France est largement assez un pays "du Sud" de ce point de vue :lol: ;) . Suffisamment pour convenir à Divos, comme à moi et à d'autres. Cette attaque terroriste est un nouvel épisode d'un projet éducatif qui commença dès 1988. Ce projet vise à enseigner à tous les Occidentaux - non, à tout le monde sur cette planète - à éviter d'exprimer toute opinion au sujet de Mahomet que les islamistes pourraient trouver condamnable. Les méthodes : le meurtre, et la menace de meurtre. Ce projet éducatif a donné lieu à de multiples "piqûres de rappel" depuis, l'une d'entre elles assez spectaculaire en janvier dernier à Paris. D'un autre côté, un autre projet éducatif parallèle et concurrent a démarré. Ce second projet existe en réaction au premier. Il vise à enseigner aux islamistes à réagir à toute critique contre le fondateur de leur religion, soit par un sourire ("C'est de mauvais goût, mais je reconnais que j'ai ri"), soit par un haussement d'épaule et un soupir de mépris ("Stupide et infantile. Bon c'est bien gentil, mais si je m'occupais de quelque chose d'important et d'intéressant, plutôt ?"). Les méthodes : des petits dessins. Plutôt que par des plaintes contre une prétendue "islamophobie" (ben non, une critique même cinglante contre une religion, c'est-à-dire une idéologie, n'a rien de condamnable... c'est une attaque contre des personnes qui le serait), encore moins par le crime ou la menace. Il faut reconnaître que de multiples personnes très diverses participent à ce second projet éducatif. L'une d'entre elles était Stéphane Charbonnier, rédacteur en chef de Charlie Hebdo, de gauche, voire très à gauche. Une autre est Geert Wilders, politicien néerlandais de droite, voire très à droite. Le premier est mort le 7 janvier dernier, le second était certainement visé par l'attaque du 3 mai. Il est probable qu'ils n'étaient pas d'accord sur tout, voire peut-être pas sur grand'chose... mais les islamistes s'en moquent, tous deux étaient sur la liste des "à tuer" publiée par Al Qaeda. De leur point de vue, tout ça c'est infidèle et compagnie, et surtout ce sont des cibles utiles pour enseigner à tout le monde sur cette planète à "bien se tenir" et à se taire plutôt que de dire quoi que ce soit contre Mahomet. Perso, je n'étais pas d'accord sur tout avec Charbonnier loin de là, je crois être peut-être encore moins d'accord avec Wilders, ou avec Pamela Geller l'organisatrice de la compétition de dessins sur Mahomet. Mais j'approuve leur participation au projet éducatif N°2. :)

En effet. Une vidéo de surveillance montrant un jeune d'origine éthiopienne tabassé par un policier qui lui reprochait d'obtempérer trop lentement semble à l'origine de l'émeute. Des frustrations de longue date remonteraient à la surface. Un peu de contexte sur le sujet des Israéliens juifs noirs:

Je ne connais pas l'Inde, mais l'interprétation de la décision de Modi pour 36 Rafale sur étagère n'était-elle pas la volonté politique de passer par dessus les processus bureaucratiques indiens internes afin justement de ne plus perdre de temps ? Ce qui ne veut pas nécessairement dire qu'il y réussisse, certes. Pour ce qu'on en sait, peut-être les principaux bureaucrates ont-ils justement la possibilité - et certainement la volonté - de reprendre la main et de montrer, surtout à destination interne, que ça ne marche pas comme ça mon bon Premier ministre, allons allons tout cela doit être validé ce qui prendra un bail on ne nous bouscule pas impunément non mais... Bon cela dit, au pire New Delhi perdra son créneau dans la production Dassault... ce qui ne les dérangerait pas forcément si effectivement ils veulent que ces 36 appareils "sur étagère" soient en fait produits en partie ou du moins assemblés sur place - voir le lien fourni par Zx.

Joli tir à Dallas Dimanche soir 3 mai, deux hommes armés ont émergé d'une voiture en face d'un bâtiment abritant une compétition de caricatures de Mahomet. Ils ont ouvert le feu et blessé un policier. La police de Dallas a immédiatement riposté et abattu les deux attaquants. Bon boulot. Deux de moins... et sans doute pas mal de vies sauvées. Le blessé ne l'a été que légèrement. Il est déjà sorti de l'hôpital. :)

Comme disait Jean Cocteau «Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur.» On peut citer aussi La Fontaine, à l'origine de l'expression "la mouche du coche" Bref, la littérature française a tous les outils pour comprendre les ridicules des puissants qui nous gouvernent... et en rire ;) Non, pour ça il faudrait qu'un pays "partenaire du JSF" renonce à commander des F-35 et opte pour des Rafale à la place :P Pas sûr que ça arrive... mais si c'est le cas : Jackpot et Champagne ! Et puis, le suicide, non. Il y aurait bien mieux pour lui : démissionner de LM et vendre ses actions, puis acheter une parcelle dans le Sud ou en Bourgogne et commencer à faire un bon petit vin. Il aurait tout le temps de peaufiner un bon cru avant que le bouzin F-35 soit vraiment opérationnel ! ;)

Tends tes doigts, pour voir...

A noter que le général De Gaulle, toujours en avance sur son temps, appelait déjà cette publication du nom d'i-Monde... ceci des décennies avant qu'Apple ne produise le moindre i-Machin ! Étonnante prescience ! Ou bien... faut-il écrire i-Monde différemment ? :lol:

La litote est jolie... :lol:

Hmmm je me demande bien de qui tu parles... Pas un voisin du nord-est qui serait aussi voisin de la Pologne et du Danemark, tout de même ?

Oui, ich liebe Deutschland. Pas le BND, non. Et pas ceux qui lui ont donné ses ordres. Au hasard... peut-être le gouvernement allemand. Reste à voir si nous en saurons plus. Notamment sur les commanditaires. D'ailleurs, plus on en saura, plus on verra les Allemands forcer leurs gouvernants à se comporter correctement, plus on pourra confirmer qu'on aime l'Allemagne. Après tout, des scandales, des gouvernements qui se comportent de manière honteuse... on a déjà vu ça ailleurs. Y compris chez nous Ce qui compte, c'est ce qu'on fait une fois qu'on l'a découvert. C'est d'ailleurs dans la presse allemande que ça sort, plutôt un bon signe.

Caramba, encore raté ! Tu n'as que failli... je n'ai pas atteint mon but... :( ;)

Et qui sera calife à la place du calife ?

Eh bien les Vrais MusulmansTM (ceux qui suivent les interprétations du sieur Ibn Wahhab, prédicateur du XVIIIème siècle à l'origine de la doctrine religieuse du régime saoudien) doivent s'unir pour détruire le pouvoir des infidèles (ceux qui ne sont pas musulmans) et des apostats (les musulmans non wahhabites, libéraux et hérétiques), instaurer la Charia comme source unique du droit et rétablir le Califat. Ils y seront aidés par Dieu, qui éprouve ses fidèles, et leur donnera la victoire par grâce, alors même que le rapport de forces semble ne laisser aucun espoir. Et rien n'est impossible à Dieu, qui détruisit autrefois le pouvoir de Pharaon, livra à Son Envoyé ses ennemis romain et parthe permettant aux Musulmans de conquérir un domaine immense, donna la victoire aux saints guerriers en Afghanistan contre l'Union soviétique dont Il détruisit la puissance, leur permit par grâce de porter des coups sévères contre le pharaon américain l'amenant à gaspiller ses ressources dans des guerres stériles. Il abattra la puissance et l'orgueil de l'Amérique comme il l'a fait de l'Union soviétique, Il pardonnera aux meilleurs des infidèles qu'Il attirera dans les rangs des saints guerriers et consignera les autres au feu, avec les apostats. Pour la stratégie d'ensemble de ceux qui suivent le sentier de Dieu - c'est-à-dire qui combattent dans la guerre sainte, on peut se rapporter par exemple à La Gestion de la Barbarie par Abu Bakr Naji (pseudonyme), publié en 2004, qui à la fois se rapportait à ce qui était déjà entrepris à l'époque et aussi dessinait l'avenir, pousser à l'effondrement des Etats musulmans pour y créer ensuite un nouvel ordre, fonder un Califat destiné à s'étendre à tout le monde musulman et plus tard au monde entier. Et encore détaillait les méthodes pour y parvenir, comme amener les Etats croisés à gaspiller leurs ressources, et les tactiques. Naturellement cet écrit n'est pas le seul, il se trouve simplement être représentatif et connu. Voir la notice en anglais sur Wikipédia, la traduction intégrale en anglais, ainsi que la présentation d'une édition en français du texte Un petit extrait cité sur un autre site :

Marsellus Wallace ? C'est vous qui postez sous le pseudonyme de Gibbs ?

Désolé, ce n'est pas du tout la même chose. Que des tentatives avortent et que des pieds nickelés djihadistes du dimanche se fassent arrêter sans que les autorités ne communiquent, oui il est vraisemblable que ça arrive assez souvent. Pour le chiffre de "70" je ne connais pas ta source, mais de toute façon des faits de ce genre doivent être assez nombreux oui. Mais là nous parlons d'un moudjahid qui n'a été arrêté à deux doigts de commettre un massacre que par chance. Une femme attaquée qui résiste plus que la moyenne, le terroriste qui se vautre et se tire dessus... c'est un ratage inespéré, au dernier moment. Si des faits de ce genre étaient fréquents, s'il y en avait même "70"... alors une bonne partie pour ne pas dire la majorité aboutirait à un massacre en bonne et due forme. Et alors on en aurait un par mois voire par semaine ! Parce qu'on ne peut pas avoir de la chance tout le temps... Donc non, ce n'est pas du tout un fait du djihadisme ordinaire. C'est pas les moyens qui manquent pour faire du mal certes... la question, comme je l'écrivais, c'est combien de mal ? Le scénario "massacre à la tronçonneuse" dans un métro, c'est original, mais ça ne pourra jamais faire un bilan à deux chiffres. Penser seulement aux bagages, sacoches, que l'on peut lancer, au fait qu'il s'agit d'une arme de contact... Ditto toutes les autres armes blanches. Et le coup de détourner un avion avec un cutter, non ça ne marcherait pas - encore faudrait-il pouvoir entrer dans la cabine ! Breivik quant à lui a prouvé qu'un homme seul avec des armes automatiques pouvait tuer 60 ou 70 personnes dans un lieu sans issue - une île dans son cas. C'est à la fois beaucoup de morts, pour peu de capacité, et peu d'information préalable nécessaire. Pas besoin de renseignements spécifiques (l'accès aux réservoirs d'eau, c'est comment ?), de capacité particulière (faire passer une arme blanche en avion ça marche comment ?) En gros, le type moyen peut en faire facilement autant, pourvu qu'il ait les armes et un minimum d'entraînement au tir. La Kalashnikov est précisément faite pour être utilisable facilement avec peu de formation... Et ces armes ne sont pas difficiles à trouver. Contrôles insuffisants aux frontières de la zone Schengen... sur lesquels nous n'avons pas de pouvoir. Je veux bien admettre que "hacker chevronné" était une hyperbole, mais là tu donnes dans l'hyperbole au carré ! Non, "n'importe quel gamin de 8 ans" ne sait pas comment accéder au darknet. D'une part sans être infaisable ce n'est pas aussi évident que de taper "facebook" ou "twitter" dans une barre d'adresse, pas aussi évident que d'installer un logiciel de partage de fichiers, d'autre part et c'est essentiel la plupart des gens ne cherchent pas à y accéder. Sauf accès de curiosité qui ne mène pas nécessairement bien loin, il faut déjà avoir une motivation précise pour d'abord s'y rendre, puis y rechercher des adresses de propagande djihadiste. Pas mal de témoignages montrent que dans beaucoup de cas de radicalisation les ressources Internet, médias sociaux et autres, ont joué un rôle important, même si pas exclusif. Et les radicalisés sont bien souvent - pas toujours - des types et des nanas un peu paumés, pas nécessairement des gens qui cherchaient activement une secte pour s'y adonner. Rendre l'accès à la propagande de la secte en ligne plus difficile, c'est protéger pas mal de paumés contre une dérive qu'ils ont beaucoup moins de chance de commencer si le matériel de recrutement se trouve dans des endroits où la plupart ne chercheront pas d'eux-mêmes. Les protéger tous ? Non certes. Il n'existe pas de baguette magique, en ce domaine comme en d'autres. Mais en accumulant les mesures qui chacune peuvent avoir un effet partiel, on se donne plus de chances de réduire fortement le phénomène. La poutre étant, comme tu l'indiquais plus loin, la radicalisation en prison. Oui, il y a sans doute là un levier que je ne citais pas, et isoler de manière permanente les détenus repérés comme recruteurs et ceux qui déjà sont là pour leurs activités djihadistes serait probablement utile. Y compris s'il faut pour cela d'abord créer un cadre législatif qui le permette. Mais là comme pour le reste, une telle politique doit être menée, mais pas toute seule. Il conviendrait d'utiliser tous les leviers qui ont une chance de véritablement contribuer.

Ce meurtre, une "campagne de communication" ? Es-tu en train d'imaginer une théorie du complot, avec faux djihadiste et vraie manipulation destinée à assurer les projets de surveillance du gouvernement ? Si oui, quels sont les éléments à l'appui de ta thèse ? Si non... euh qu'est-ce que tu voulais dire au juste ? :lol: Ni la surveillance généralisée à la Patriot Act, ni la défense de toutes les concentrations de population par des hommes en armes ne sont des solutions nous sommes d'accord. (quoique... la seconde aurait l'avantage de résoudre d'un coup le problème du chômage ! Au prix de la faillite de l'Etat bien sûr, bon si on s'arrête à de tels menus inconvénients...) Les leviers : - La lutte contre les armes illégales et contre leur trafic - éventuellement avec contrôle aux frontières nationales. La majorité des armes de guerre utilisées par les criminels et les djihadistes en France sont issues des Balkans. La question de l'efficacité des contrôles aux frontières réalisés par les pays frontaliers mérite au moins d'être examinée. Objectif = diminuer grandement la facilité à se procurer des armes de guerre. Un attentat au couteau ou au fusil de chasse à deux coups... tuera beaucoup moins - La lutte contre la propagande djihadiste sur Internet, par blocage de sa diffusion. Avec le soutien des sites et médias sociaux si ces entreprises s'avèrent coopératives, sans leur soutien si elles ne le sont pas en empêchant l'accès à leurs sites "en bloc" - ce qui n'est pas le plus probable, ces entreprises ayant tout intérêt à coopérer si elles savent que c'est nécessaire pour sauvegarder leur part de marché en France. Objectif = rendre impraticable d'avoir accès à de la propagande djihadiste sauf à être un hacker chevronné, ce qui réduira grandement le nombre de "cibles" potentielles pour les recruteurs - La lutte contre les soutiens financiers étrangers aux djihadistes - les "généreux donateurs privés", souvent si pas exclusivement issus du Golfe - idéalement avec la coopération des pays concernés pour les arrêter, sinon par campagne d'assassinat destinée à provoquer un effet de terreur sur ces points faibles de l'entreprise djihadiste - faibles car pas décidés à mourir eux-mêmes Objectif = assécher les caisses des djihadistes en convaincant les donateurs qu'à soutenir des djihadistes qui s'attaquent à la France ou à ses alliés africains, on se condamne à la mort à plus ou moins brève échéance Je suis persuadé qu'on utilisera tôt ou tard ces différents leviers. La question étant combien de temps il nous faudra pour nous défaire de nos diverses réticences, et combien de morts il nous faudra. Mais ce qui est certain est que nos axes d'action actuels sont insuffisants. Donc l'extension des actes terroristes est sans doute inévitable. Et la remise en cause de nos actions actuelles l'est donc aussi.

Les premiers éléments ne peuvent être que préliminaires, mais il semble qu'on ait à faire à un projet d'attentat contre une ou des églises, par au moins un tireur à la Kalashnikov. Lequel a tué dimanche une automobiliste à qui il essayait de prendre sa voiture, s'est blessé dans l'incident en se tirant une balle dans la jambe, a appelé le SAMU, ce qui a mené à son arrestation. Si c'est confirmé, cela veut dire que : - Les djihadistes prennent maintenant pour cible les groupes et concentrations de personnes. Logique de leur point de vue : impossible de les protéger toutes, donc c'est une cible facile et potentiellement "rémunératrice" en terme de nombre de morts. Si un moudjahid surgit en pleine messe du dimanche avec quelques chargeurs de Kalashnikov... il faut s'attendre à un bilan humain à la Breivik - Les chrétiens sont visés en plus des juifs. Logique encore une fois : les synagogues moins nombreuses peuvent être protégées - à la limite - par la police et l'armée, les églises pas question - Il est fort possible que par sa résistance au moudjahid, Aurélie Châtelain a sauvé la vie de dizaines de personnes. Oui, c'est la jeune femme qui a résisté lorsque un type armé a essayé de lui voler sa voiture. Il l'a tuée, mais c'est bien à cause de cette résistance que l'attentat a été déjoué Deux conclusions provisoires il me semble : - Nouvelle confirmation : seule la lutte contre la propagande djihadiste et ses propagateurs peut être efficace. La protection des lieux visés est impraticable - Une personne visée par un terroriste armé et qui lui résiste, y compris au péril de sa vie, gêne son action et peut sauver de nombreuses vies, éventuellement au prix de la sienne

Deuxième journaliste d'opposition tué à Kiev en 24 heures, le troisième en moins d'une semaine... Cela s'ajoute à la vague de "suicides" d'opposants ukrainiens depuis le début de l'année. La Crimée est sortie du bois. Le Donbass a beaucoup souffert mais il est permis d'espérer que la situation s'y améliore peu à peu maintenant. Quant au reste de l'Ukraine... :(

Non, ils sont rouge à l'intérieur, comme tout le monde... faites-moi confiance je sais de quoi je parle ;)

Allez, je ne résisterai pas plus longtemps. :lol: C'est le moment d'appeler... Girls und Panzer ! ;)

Harry Potter travaille pour l'armée russe :o Pas de doute. Certes tout le monde pratique la guerre électronique, les Russes comme les autres, et les capacités des systèmes, certains d'entre eux "exotiques", sont forcément confidentielles. Mais là, un boîtier embarqué sur hélicoptère qui aveugle à des centaines de kilomètres... une nacelle sous aile de chasseur qui éteint tous les moniteurs d'un destroyer anti-aérien... une seule explication est possible. Harry Potter est passé au service de la Rodina ! Faut-il croire que Potter est devenu un mage noir ? Ou bien est-ce Voldemort qui est derrière Obama ?

Poutine sera très probablement candidat à sa succession en 2018. Ce qui fait 2024 pour la date de sortie de piste la plus vraisemblable. Le système n'est pas idéal pour l'émergence d'une autre personnalité forte - ça va, j'ai gagné le concours de la litote ? - mais le problème ne devrait pas se poser d'ici presque une dizaine d'années. En Russie, on n'est visiblement pas en train de trop se poser la question. Faut dire qu'ailleurs non plus, ce qui arrivera dans dix ans n'est pas exactement le sujet qui motive le plus la prise de décisions... le court-termisme est une maladie largement répandue. :(