Alexis

Revu plusieurs images sur Internet... Constaté que mes souvenirs de service militaire dans l'armée de l'Air sont plus lointains que je ne le pensais... Envisagé de devenir ermite dans le désert, là où on ne me reconnaîtra pas...

Ce n'est pas un Su-27, mais un MiG-29. C'est pas comme si c'était important, certes... mais enfin ça montre un problème sur l'expertise d'Associated Press. Qui est quand même l'une des principales agences de presse au monde, donc qui pourrait s'offrir le luxe de vérifier ses infos avant de les diffuser, pression du temps ou pas (il suffit de quelques secondes pour constater que cet appareil n'est pas un Sukhoi...)

Une précision utile : la visite du chef de la CIA John Brennan à Kiev ce week-end n'a strictement rien à voir avec la décision du régime de Kiev d'utiliser la force armée à l'Est. Je rappelle ça de manière préventive, pour couper court à toute "théorie du complot" qui imaginerait que les Etats-Unis cherchent à envenimer la situation en Ukraine parce qu'ils ont intérêt dans le cadre de leur stratégie mondiale de nourrir toute occasion de conflit entre les autres puissances, par exemple entre l'Union européenne et la Russie. Rappelons que ceux qui cherchent à jeter de l'huile sur le feu dans cette histoire, c'est au choix le gouvernement russe / l'union européenne / les Ukrainiens pro-fédéralistes / les Ukrainiens pro-Maidan. Il n'existe aucune autre possibilité.

J'ai modifié mon post pour y rajouter de l'info que je venais de trouver, sans faire un nouveau post car l'info était très liée à la première. La pratique est assez courante. C'était de l'info trouvée en parallèle de celle que tu as postée... et tu m'as devancé. :) Bref, aucune intention mauvaise de ma part. Désolé de t'avoir donné l'impression contraire ! Je modifie le post en question pour éviter les méprises.

Une première conséquence évidente : les pourparlers prévus jeudi entre Union européenne, Russie, Etats-Unis et gouvernement de Kiev n'auront pas lieu. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov avait prévenu que l'utilisation de la violence par Kiev rendrait impossible les pourparlers. Une conséquence qui me semble très probable : réunion spéciale très prochainement entre le président russe et ses plus proches conseillers. Poutine entendra les partisans de l'action armée ainsi que les partisans d'autres options (protestation à l'ONU ?). Il est tout à fait possible que le Conseil de Sécurité soit réuni rapidement, à la demande de la Russie.

De source pro-fédéralisme, relayée par les médias russes : il y aurait des blessés et probablement des morts à Kramatorsk Les troupes pro-kiéviennes utiliseraient hélicoptères et avions de combat. Voir le post suivant par Touriste pour les vidéos correspondantes. La distance de Kramatorsk à la frontière est d'une quarantaine de kilomètres.

Du lien que tu cites : "Les séparatistes pro-russes qui ne déposeront pas les armes seront "liquidés", a déclaré à des journalistes dans l'est de l'Ukraine le général Valeri Kroutov, numéro deux des services spéciaux ukrainiens (SBU), qui commande l'opération "antiterroriste"." Il s'agit de Vasyl Kroutov, nommé à ce poste hier par le président du gouvernement de Kiev Tourchinov. Le remplacement du chef de l'unité anti-terroriste est probablement le résultat de réticences de son prédécesseur à employer la force dans les disputes entre Ukrainiens. Ianoukovitch en son temps - c'était il y a moins de deux mois ! - a aussi du faire face à des réticences de l'armée à intervenir dans des disputes intra-ukrainiennes. Il n'avait pas su trouver un remplaçant suffisamment docile et se faire obéir. A en juger par le langage de Krutov, Tourchinov semble lui avoir réussi. Reste à savoir si tout cela sera bon pour l'Ukraine... :( (perso, je ne suis calme que parce qu'il ne s'agit pas de mon pays. Si j'étais ukrainien, je pense que je désirerais très fortement coller au mur Tourchinov, Krutov, Ianoukovitch et tous les criminels prêts à prendre le risque de déclencher une guerre civile. Douze balles chacun, ça ne serait pas de trop )

Je dirais que la désinformation dans les différents médias (d'Europe, d'Amérique, de Russie, etc.) est particulièrement intense sur ce sujet, même s'il y a des nuances bien sûr entre tel journal et tel autre, telle chaîne et telle autre. Après on est tous sur ce fil en train de chercher à se renseigner, analyser et comprendre. Avec des a priori différents, des préférences différentes... Tant que ça ne dégénère pas en cour de récré (et ça n'arrive pas si souvent que ça vu la "sensibilité" du sujet) pour moi ça reste intéressant. Et j'étends mon indulgence à tous les Laquais Europhiles Américano-Prosternés... du moment qu'on est indulgent avec les Adorateurs Idolâtres de la Bête Venue du Froid comme moi ;) ... Tiens, à propos, en voilà de l'indulgence !

Il y a tout lieu de le craindre. Je n'ai pas changé d'avis sur la "Garde Nationale" et ses activistes... Ces types sont véritablement des candidats au concours de la plus bête façon de se tuer.

Excellent ! :lol:

Pour rappel, il y a quelque différence entre opposition à l'UE et au règne des banques ("populisme") et néofascisme ;) Mais là tu lâches tout le morceau et ça ruine toute l'histoire ! Poutine est en fait Don Diego de la Vega ...Il est vrai que des justiciers masqués habillés de noir vert font leur apparition aux moments opportuns, mais ça n'a rien - mais alors rien ! - à voir avec Don Diego ! :lol:

Je suis abasourdi par cette position lénifiante et inconsciente, cette politique d'apaisement qui touche à la complaisance envers le Danger Russe. As-tu oublié ce qui s'est passé à Munich en 1938 ? Ne comprends-tu pas que ce n'est en fortifiant notre volonté, en rejetant tout lien avec la capitale de l'oppression moscovite et en nous soumettant alliant encore plus étroitement à l'Arsenal des Démocraties (capitale : Washington) que nous aurons une chance d'empêcher l'Armée Rouge de prendre Paris ? (Mais qui est-ce qui psalmodie à mon oreille : "Béchamel, sors de ce corps !"...) <_<

Une analyse à prendre en considération ? Ukraine: les USA misent sur une guerre civile

Tous les pays ont leurs heures de gloire et leurs "beaux moments", là où ils sont au meilleur d'eux-mêmes. L'après-seconde guerre mondiale est clairement une heure de gloire et un moment où les Etats-Unis sont au meilleur d'eux-mêmes (la psychose anticommuniste notwithstanding) William Pfaff rappelait que le général Marshall à sa retraite se vit proposer un million de dollars (de l'époque ! multiplier par dix ou vingt pour adapter à aujourd'hui) pour écrire ses mémoires. Il refusa hautement, arguant qu'il serait indigne pour un serviteur de l'Etat de gagner de l'argent au moyen de son service. Combien de responsables américains ont aujourd'hui la même conception de leurs fonctions et du service de la Nation ? Et combien de responsables français ? Les Etats-Unis ne sont pas au meilleur d'eux-mêmes. Nous non plus, d'ailleurs. Je ne peux m'empêcher de penser que c'est parce que nous n'avons plus guère de dirigeants de la même moralité publique que George Marshall. Une autre manière de dire la même chose : nous n'exigeons plus de nos hommes politiques et hauts responsables la même haute moralité qu'un président Poincarré qui portait lui-même son courrier personnel à la Poste, les services de l'Elysée n'ayant pas à prendre en charge le courrier d'un simple citoyen. Comme nous ne l'exigeons pas, nous ne l'obtenons pas, et c'est un genre différent de personne que nous choisissons. Le résultat ne nous plait pas nécessairement, d'ailleurs.

... le commentaire du Monde ! La Russie n'a pas menacé de couper le gaz aux Européens, ni d'ailleurs à l'Ukraine... pour peu qu'elle puisse payer. La seule modification est que compte tenu de la dette gazière ukrainienne et de l'arrêt de tout paiement de Kiev à Moscou, la Russie a annoncé que désormais elle ne livrerait de gaz à l'Ukraine que contre paiement préalable. L'arrêt d'une aide à fonds perdus se montant à des milliards par an est évidemment une décision politique... mais est-elle illégitime pour autant ? Quant aux livraisons aux Européens : ... c'est du bon sens pur et simple : la Russie ne peut effectivement garantir que les Ukrainiens ne siphonneront pas de gaz au passage. Surtout compte tenu de leur crise économique, qui va s'aggraver vu les prescriptions radicales du FMI et le non-remplacement de l'aide russe par une aide européenne équivalente : peut-on attendre des Ukrainiens un comportement sans tache dans de telles conditions ? Cela revient à dire aux Européens, non pas "je ne vous livrerai plus de gaz", mais "à vous de soutenir l'Ukraine maintenant, nous avons assez donné" Est-ce illégitime ? Mais bon... Le Monde est ce qu'il est. :lol:

A chaque fois que je rencontre quelqu'un devant les urinoirs, j'ai une variation du même proverbe en tête (la rencontre des grands... ou plutôt des grandes...) A chaque fois je me retiens de dire la plaisanterie, afin d'éviter de détruire (ce qui reste de) ma réputation. Un jour, c'est sûr, je ne pourrai plus résister ! :lol:

a son service :D il est mignon l'aiglon! cette fois on fait bien les choses, on garde la tète pour le Grévin A ma gauche... deux Bonnets Rouges ! A ma droite... un Talon Rouge ! Eh oui, nous sommes comme ça les Gaulois... un peu monarchistes un peu régicides... Comme disait l'Empereur "Ni bonnet rouge, ni talon rouge, je suis national !" :lol: Enfin, tout cela nous éloigne de la Russie et de ses dépendances, à moins d'en arriver à 1812, ce qui... bon, bref, je préfère parler d'aut'chose ! :(

Kiev cède sur les référendums et le pouvoir de nommer les gouverneurs ? C'est ce que rapporte RT, que Iatseniouk aurait dit dans un discours aujourd'hui. Si ce virage à 180° de Kiev se confirme, cela prouve : - soit que certains dans le nouveau gouvernement ont encore plusieurs neurones en état de fonctionnement, et sont capables de décision rationnelle - soit si la deuxième partie de l'article est vraie que Andrei Chouikov a bien mérité de son pays Dans les deux cas, une excellente nouvelle !

Difficile d'imaginer le solaire devenir compétitif par nos latitudes c'est vrai, sauf si le prix des panneaux devait vraiment baisser. Ce n'est pas encore fait, mais enfin ce prix est sur une pente descendante rapide depuis d'assez nombreuses années et il n'est pas encore clair à quel moment cette diminution tendra vers une asymptote, donc il n'est pas exclu que le niveau de prix atteint à ce moment-là soit suffisamment bas. Il est possible aussi que le solaire devienne compétitif dans certains pays ensoleillés, et seulement dans ceux-là. Ou encore qu'il ne le devienne jamais vraiment sauf dans des localités isolées et autres cas particuliers comme c'est déjà le cas aujourd'hui... Quoi qu'il en soit, le nucléaire garderait toujours un rôle en tant qu'énergie de masse non carbonée et bon marché. Même si un super-solaire avec batteries au quinone le concurrence un jour, il gardera une place... d'autant que contrairement au super-solaire il est déjà au point ! Le développement de nucléaire 4ème génération est indispensable et la recherche sur la fusion est une bonne idée, ces développements sur les batteries n'y changent rien. Je ne sais pas, je n'ai pas plus d'info actuellement que les liens que j'ai partagés... je n'ai découvert cette info qu'hier :) En revanche les chercheurs indiquent qu'on pourrait équiper une maison solaire avec une batterie de ce genre qui prendrait à peu près la même place qu'une chaudière, donnant au foyer l'autonomie électrique pendant la nuit... ce qui donne une idée et semble exclure une utilisation dans un véhicule :( , du moins à ce stade des recherches.

Il faut penser aux plus gros débris oui, mais enfin le nuage de Oort n'a pas exactement une densité phénoménale. On estime sa masse à quelques masses terrestres au total, soit plusieurs fois davantage que la ceinture d'astéroïdes située entre Mars et Jupiter oui... mais dispersée sur un volume d'une cinquantaine d'années-lumière cube ! Le milieu interstellaire d'un autre côté contient aussi de la poussière d'une dimension caractéristique jusqu'au dixième de micron. Un grain de cette poussière à 10% de la vitesse de la lumière aurait le même impact qu'une balle de fusil d'une dimension de 0,2 millimètre[Edit: de 5 microns, je m'étions gouré dans le calcul mais enfin le résultat n'en est que plus fort], ce qui n'est guère effrayant en soi. Pour supporter ces impacts répétitifs pendant des décennies et des décennies, un vaisseau interstellaire devra bien disposer d'un bouclier... simplement, ce sera un truc matériel, simple et pas trop lourd.

Bon, plus sérieusement, je n'ai pas l'impression qu'un bouclier sophistiqué à base de champs magnétique soit nécessaire pour un vaisseau interstellaire (désolé, Jessica Alba ne sera pas du voyage) D'après Wiki, la quasi-totalité du milieu interstellaire -diffus- a une densité de 0,01 à 0,03 particule par centimètre cube, essentiellement des noyaux d'hydrogène. En prenant la valeur supérieure et en utilisant l'approximation newtonienne -qui est suffisante- j'obtiens un flux énergétique inférieur à 700 W par m² de surface incidente pour un vaisseau se déplaçant à 10% de la vitesse de la lumière. Ce qui n'a rien d'effrayant, le flux du rayonnement solaire au niveau de la Terre est le double de cette valeur, donc même si la nature des particules est différente (protons plutôt que photons) un bouclier matériel léger doit suffire. Se promener dans une nébuleuse ou un nuage planétaire en revanche serait une autre paire de manches. Il est recommandé de les éviter.

Moi j'ai une solution à proposer, plus réaliste que toutes celles dont vous parlez, et en plus agréable au regard. Il suffit d'embarquer la Femme invisible, des Quatre Fantastiques ! OK, OK ! ... je sors ! ... je vous laisse avec elle :lol:

Jean-Christophe Napoléon, prince français, héritier de nos Rois et de nos Républiques Son Altesse impériale le prince Napoléon A ton service ;)

Ce n'est pas la première fois "Tout ce qui est excessif est insignifiant"

Résultats prometteurs à Harvard pour des batteries dépourvues de tout métal rare ou précieux, à base seulement organique (des molécules carbonées appelées quinones), donc potentiellement beaucoup moins chères. Organic mega flow battery promises breakthrough for renewable energy Cheap battery stores energy for a rainy day Si ces résultats peuvent être étendus à l'échelle industrielle, le stockage d'énergie pour faire face à l'intermittence du solaire et de l'éolien pourrait devenir beaucoup moins irréaliste. En étant optimiste, on pourrait même imaginer que solaire à bas prix -le prix des cellules baisse régulièrement- et batteries à bas prix puissent devenir une option compétitive de sortie des fossiles, en plus de celle qui existe déjà c'est-à-dire le nucléaire. Bon, pour une fois qu'on aperçoit un espoir de piste réelle pour que solaire et éolien deviennent autre chose qu'un miroir aux alouettes, il ne faut pas bouder son plaisir ! :)