Alexis

Euh Ianoukovitch avait quelques défauts bien visibles, notamment le fait d'être aussi corrompu et voleur que le reste de la classe politique ukrainienne, Timoshenko et autres... mais je ne vois pas tellement comment il aurait pu faire mieux sur ce point et à ce moment précis. Quand les forces de police, soit débordées soit désorganisées, ne peuvent protéger le Parlement ni la Présidence contre des milices d'extrême droite violentes qui prennent le contrôle physique des bâtiments du pouvoir, chassent une partie des députés du Parti des Régions, intimident le reste, et s'assurent que le gouvernement désigné par ce qui reste du parlement répond à leurs exigences... il ne reste au président élu que le choix de fuir ou de mourir en martyr. Si Ianoukovitch n'avait pas fui, qu'aurait-il pu faire ? Accueillir les miliciens de Pravy Sektor avec des fleurs et des bisous ? Se suicider en direct à la télé ? Et une fois échappé de la capitale, quel autre choix que de quitter le pays, sachant que l'armée avait refusé d'intervenir contre les miliciens sur la place Maïdan et ne pouvait pas être utilisée pour libérer le parlement et rétablir la légalité ? Sérieusement, si tu vois une meilleure option pour Ianoukovitch à ce moment-là, je suis intéressé à l'entendre : qu'aurais-tu fait à sa place ?

Edit : Oui, ça fait deux fois en une page que j'utilise des images de la Guerre des Etoiles pour qualifier l'Empire. Oui, j'étais enfant lors de la sortie des premiers films. Non, je ne m'en suis pas encore remis. Bon, maintenant que j'ai avoué, ça va ?

Selon un rapport du Sénat américain, la CIA a trompé le gouvernement pendant des années sur l'utilité, l'efficacité et la brutalité de leur programme de torture, afin de permettre sa poursuite. Je ne sais pas trop quoi en penser... il pourrait s'agir d'une opération "Ce sont les lampistes de la CIA qui nous ont trompé, ce n'est pas nous les politiciens qui sommes responsables"

La Tribune a eu vent de plusieurs des nominations attendues dans la nouvelle équipe ministérielle Bon, bien sûr, il faut regarder la date ;) ... Mais pour le reste, même si ces nominations précises n'ont pas lieu, c'est bien sûr la politique de MM. Hartz ou Monti qui est le meilleur exemple du genre de "réformes" ordonnées attendues par les instances de l'Union Européenne. Les noms seront différents bien sûr, mais enfin avec Valls aux commandes, gageons que ça va donner... Enfin un homme à poigne pour appliquer la SPP (*) ! Pour le reste, l'analyse de Jean-Christophe Gallien est intéressante : (*) Seule Politique Possible

Autre version pas moins défendable... voire davantage :) : Une révolution Un coup d'Etat renversant un gouvernement démocratiquement élu avec l'aide de groupes violents d'extrême-droite et immédiatement reconnu comme légitime par Europe et Amérique suivie de l'envahissement d'un pays souverain par un autre (qui s'était porté garant de ses frontières) du soutien armé au parlement d'une région autonome par les troupes russes stationnant légalement dans cette région le protégeant des dits groupes d'extrême-droite alors qu'il organise un référendum local que ces groupes auraient certainement attaqué, avec annexion d'une partie de son territoire reconnaissance de la décision prise par référendum par une majorité écrasante de la population de ladite région en faveur de l'indépendance et dans la foulée acceptation de la requête formulée par référendum d'être intégrée comme région constituante de la Fédération de Russie. Diplomatie utilisant le canon, c'est clair. Maintenant, l'outil que l'on utilise ne détermine pas la légalité ni la légitimité de la cause... Perso, le seul élément faux que je détecte dans la version ci-dessus - qui est la version officielle russe - est que les troupes qui ont sécurisé le parlement et l'aéroport à Simféropol n'étaient presque certainement pas des troupes stationnées en Crimée, mais plutôt des troupes venues de Russie. Ce qui n'empêche évidemment pas que le total des troupes russes stationnées en Crimée soit resté dans les bornes fixées par traité entre Ukraine et Russie. Quant à la version présentée par tout ce qui est officiel de l'OTAN à l'UE en passant par présidence américaine, diplomaties ouest-européennes... ... c'est un tissu de contre-vérités. La Russie a agi illégalement en introduisant des troupes spécialisées nouvelles pour sécuriser Simféropol contre les actions violentes des Maïdan. D'un autre côté, quand on reconnaît comme légitime voire démocratique un coup d'Etat qui renverse un gouvernement démocratiquement élu un an avant les prochaines élections, ceci grâce au soutien armé de groupes d'extrême-droite violents qui placent plusieurs ministres et pas des moindres dans le nouveau gouvernement, et au profit de mouvements qui ne représentent au mieux que les intérêts d'une seule partie du pays... il est un peu paradoxal de s'offusquer de l'écart limité à la légalité commis par le gouvernement russe. Ceci sans même commencer à parler des actions d'influence décrites par Mme Nuland-Fuck, ni des doutes sérieux quant à l'identité des tireurs qui ont tué plusieurs dizaines de manifestants et de policiers en février, qui doivent faire prendre en considération l'hypothèse que le gouvernement américain pourrait en savoir plus long qu'il ne dit sur leur identité...

J'aime bien les questions du journaliste à Snyder :) ... "Que peut donc faire l’Occident pour empêcher la Russie de poursuivre sa croisade anti-européenne ?" Ouaouh ! En voilà une question qui n'est pas orientée !

La critique de la politique d'austérité et surtout du fameux "TINA" (There Is No Alternative, il n'y a pas d'alternative) est très juste. Cela dit, je ne suis pas sûr que les municipales soient un si grand coup de semonce que cela. Le FN a enregistré quelques succès notables c'est vrai, mais du fait de sa présence dans un nombre limité de villes le résultat rapporté au niveau national n'est pas si impressionnant que cela. Ce sont les élections européennes qui seront le véritable test : - quant à la réaction des Français aux politiques européennes de ces dernières années - quant à la capacité du FN à incarner une alternative, comme ils l'affirment Plusieurs scénarios sont imaginables : - Un vote anti-austérité pas si important que cela - Un vote anti-austérité mais en partie seulement anti-UE, qui se reporterait sur plusieurs alternatives : * Le Front de Gauche par exemple pourrait profiter d'un vote "complètement contre l'austérité mais pas tellement contre l'UE". Le FG a d'autant plus une ouverture que la nomination de Valls à Matignon met le dernier clou au cercueil des illusions comme quoi François Hollande aurait une politique de gauche * On pourrait aussi avoir une surprise du côté de Debout La République, qui propose un vote "contre l'UE mais sans le reste de soufre attaché au nom de Le Pen" et commence à ne plus être si inconnu que ça - Un vote anti-austérité et anti-UE se transformant en vote de confiance pour Marine Le Pen. Il s'agirait alors d'un plein succès pour d'une part convaincre que sortir au moins de certaines politiques UE est nécessaire pour refuser la politique UE, d'autre part convaincre que le FN propose un meilleur projet et une véritable alternative

Jean-Dominique Merchet annonce Le Premier ministre Manuel Valls songe à rétablir une compagnie de Mousquetaires pour la sécurité de Matignon Mais en Russie... ce n'est PAS un poisson d'avril ! En 2013, sur décret du président Poutine, le 154ème régiment de l'armée russe, chargé de la défense du Kremlin, a repris le nom de "Preobrajenski", régiment créé par Pierre le Grand avec un rôle et un recrutement similaire aux Mousquetaires de France.

Les bonus, aussi scandaleux soient-ils, ne sont en effet que menue monnaie comparés aux subventions publiques cachées dont bénéficient les grandes banques. Gaël Giraud, chercheur en économie et jésuite, les évalue dans le cas de la seule France à 48 milliards d'euros chaque année ! Tiens, puisqu'on parle de rigueur voire d'austérité, j'aurais bien une proposition... >:D

Ne t'en fais pas pour l'état de ma moquette, elle est intacte. :D Si tu relis mon post, tu verras que je n'ai en rien parlé d'impuissance de l'OTAN. Ce que j'ai dit s'applique à un scénario donné, celui d'une intervention militaire russe en Ukraine suite à une démarche un peu trop claire de l'OTAN pour intégrer ce pays. Démarche qui n'aurait pas encore abouti. Ah les "chiffres purs" ... Si les chiffres purs était le seul facteur décidant de l'issue des guerres, l'OTAN n'aurait pas eu besoin de 78 jours de bombardement pour faire craquer la Serbie, les soldats américains en Irak contrôleraient depuis dix ans un pays en paix, les Soviétiques auraient vécu en paix à Kaboul dès 1981 et on aurait dépouillé hier les ballots de l'élection municipale à Constantine, Bougie et autres villes de nos départements d'Algérie ! En plus - évidemment - de la performance militaire qui inclut naturellement la puissance des matériels, il y a au moins deux autres facteurs importants, le facteur géographique d'une part, d'autre part et surtout le facteur moral c'est-à-dire la volonté de vaincre. - Si la Russie se mêlait d'envahir un pays membre de l'OTAN - au hasard mettons la Pologne - il va de soi qu'il serait facile de convaincre les opinions publiques des deux côtés de l'Atlantique que la guerre défensive est justifiée et pour tout dire indispensable. Une alliance est une alliance. Tandis qu'au contraire Poutine même avec son contrôle des télévisions aurait du mal à présenter l'aggression comme nécessaire à la sécurité de la Russie. Les facteurs moraux étant ordonnés de cette manière, la capacité à accepter des pertes serait au moins aussi grande parmi les nations de l'OTAN qu'en Russie, sinon davantage. L'état des forces étant ce qu'il est, la Russie serait vaincue et l'aggression repoussée, même si naturellement les morts seraient très nombreux de part et d'autre. - S'il s'agissait au contraire de faire la guerre à la Russie suite à une intervention de Moscou en Ukraine, bonne chance pour convaincre les opinions publiques en Europe et aux E-U que cette guerre serait justifiée, en l'absence de la moindre garantie de sécurité explicite donnée par qui que ce soit à l'Ukraine. Poutine de son côté aurait beau jeu de défendre devant le peuple russe la nécessité d'une guerre préventive "pour que l'OTAN ne place pas ses troupes à 500 km de Moscou". Il y a un historique d'interventions de l'OTAN et/ou des Etats-Unis avec des opinions publiques au mieux à demi convaincues, ou bien convaincues uniquement par des idées de militarisme humanitaire... La réalité politique toute nue est qu'en 1999, avant même que le militarisme américain ne rencontre les déconvenues que l'on sait en Irak et en Afghanistan, la seule méthode réalistiquement envisageable pour arracher le Kosovo à la Serbie était une campagne de bombardements de plus en plus aggravés sur les infrastructures civiles du pays, jusqu'à ce que Belgrade cède. Une intervention au sol n'était pas considérée réalisable, à cause de la réaction attendue des opinions publiques au nombre de morts prévisibles dans les rangs OTAN en cas de combats contre l'armée serbe. A plus forte raison, devant les pertes prévisibles en cas de combats au sol contre l'armée russe - laquelle a une toute autre dimension que l'armée serbe -, le bombardement d'infrastructures civiles serait la seule méthode que le bloc américano-occidental pourrait appliquer à la Russie pour l'empêcher d'intervenir militairement dans une Ukraine qui n'aurait pas reçu les garanties de sécurité OTAN... si cette méthode était applicable à un pays doté d'une défense antiaérienne très sérieuse et de plus en mesure à tout moment de faire monter les enchères en utilisant des armes nucléaires, tactiques pour commencer ! Les Etats-Unis et l'OTAN n'ayant aucune possibilité pratique de s'opposer militairement à une intervention russe en Ukraine, ils éviteront les actes qui mèneraient presque certainement à ce genre d'intervention. Comme le fait de préparer l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN. "Les jours de l'économie russe sont comptés" ? Donc un pays qui : - fournit plus du tiers du gaz européen sans compter celui qu'il vend en Asie, exporte 12% du pétrole mondial dans un contexte de pic du pétrole qui s'approche, sans compter d'autres ressources naturelles - a une dette publique inférieure à 15% du PIB, plutôt qu'au-dessus de 90% en Europe ou 125% aux Etats-Unis - dispose si on lui faisait une guerre économique sérieuse de toute une palette de contre-mesures potentielles convaincantes depuis dégagement du dollar américain jusqu'à confiscation des investissements étrangers, en passant par blocage de la route de dégagement des troupes OTAN d'Afghanistan ou aide militaro-politique à l'Iran, sans oublier le fait d'exiger une contrepartie en or physique à toute exportation de matières premières - cette dernière mesure certes extrême ayant sur le système financier mondial l'effet d'une balle dans la nuque ... Ce pays a une économie condamnée ? :lol: C'est mon tour de m'inquiéter pour l'état du revêtement au sol chez toi... il n'y a pas une bande de moquette qui manque ? Une odeur de brûlé peut-être ? Un gros mégot de taf posé quelque part ?...

Voui. Ce qui me fait penser au mot fameux de Courteline : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" :lol: Cela dit, même si Sapir a de quoi se pâmer de volupté vu le nombre d'imb... de personnes qui le disent d'extrême-droite sous prétexte qu'il veut mettre fin à l'euro, il me semble qu'il a tort d'espérer une sortie de crise par la croissance forte, qui est bloquée par la contrainte des ressources.

Oui... et alors :) ? Non seulement on n'est pas obligé de construire des réacteurs sans double confinement - plus personne ne le fait aujourd'hui - ni en plein sur une faille sismique et en vulnérabilité des tsunamis - ce n'est pas difficile de trouver de bons endroits en Europe... ... mais encore, le charbon tue beaucoup plus que le nucléaire même y compris les accidents de Tchernobyl et Fukushima

La dissociation de l'euro est une des mesures indispensables pour la sauvegarde de notre économie, j'ai déjà eu l'occasion de le souligner et de parler d'un scénario alternatif. Aucune objection là-dessus, naturellement. Mais quand Sapir parle de la nécessité d'un "levier permettant d’obtenir, et cela sur plusieurs années, un taux de croissance nettement au-dessus de 3%" ... je me permets d'émettre de très forts doutes que ce scénario soit réaliste ! Surendettement généralisé à l'échelle de la planète, et surtout limites des ressources, en premier lieu énergétiques, et en tout premier disponibilité et donc prix du pétrole, sont des obstacles majeurs à un tel scénario.

Et surtout, mais alors SURTOUT... pas de nucléaire ! Une énergie qui ne contribue pas aux rejets en gaz à effet de serre comme le charbon (massivement) et les gaz de schistes, ne ravage pas l'environnement ni ne gaspille les ressources en eau comme les schistes, n'a pas un taux de retour énergétique riquiqui comme les schistes, est bien meilleur marché que schistes sans parler des schistes liquéfiés puis transportés des Etats-Unis, sans compter que l'essentiel de son coût est du travail réalisé dans le pays plutôt que de l'endettement envers des pays étrangers... BEURK !

Une base hypothétique... tu l'as dit ! :lol: Je ne pense pas que ce scénario se réalisera de sitôt. ;)

Selon l'ancien agent de renseignement américain Scott Rickard, "les USA ont mis 20 ans à préparer l'EuroMaïdan" Bon naturellement cette description est à prendre sous toutes réserves :) ... Les mêmes réserves que lorsque un média américain présente les révélations d'un ancien agent de renseignement russe ;)

C'est la version de la partie américaine de la conversation. Voici la version de la partie russe : Les choses sont présentées d'une manière un tantinet différente par les uns et par les autres ? Euh... oui :lol: !

Soutenir ce massage ? :) Oui... surtout si c'est la belle Julie qui s'en occupe ! :P http://www.toutlecine.com/images/film/0006/00066822-ma-camera-et-moi.html Euh ... bon, ok ----------> Je sors

Bruxelles est deux fois ville impériale, puisque elle est à la fois le siège de l'OTAN et de l'UE. Que veux-tu, cela ne va pas sans certaines servitudes :lol: Pom, pom, pom, pom, po-pom, pom, po-pom... (sur l'air de la marche impériale de la Guerre des Etoiles)

La Russie livrera des missiles S-400 à la Chine Sauf erreur de ma part, le S-400 n'a pas d'équivalent en Europe ni aux Etats-Unis, si ? Les développements futurs du Mamba pourraient lui donner des capacités analogues, en revanche. Pour l'instant, ce qui le limite est sa portée et sa vitesse nettement plus réduites que celle du S-400, les deux étant liées. Il paraît nécessaire de corriger cette limitation ne serait-ce que pour être en mesure de protéger de futurs déploiements outre-mer non seulement contre des balistiques courte portées (500 km) comme le Mamba actuel le permet déjà, mais aussi contre des moyenne portées (1500 km) comme - au hasard - les Shahab-3 iraniens... "Si le budget le permet", bien entendu

Enfin un candidat sérieux pour la prochaine présidentielle en Ukraine http://www.youtube.com/watch?v=-FU0Gf_BpVg&feature=player_embedded Bon, bien sûr les Laquais Europhiles Américano-prosternés prétendront qu'il n'y a aucun besoin d'aller chercher Darth Vader on ne sait trop où, quand on dispose déjà d'un Empereur Palpatine à Moscou :P Autant que Poutine se présente à la présidentielle ukrainienne, ça sera plus simple. Mais les Adorateurs Idolâtres de la Bête venue du froid répondront avec mépris que Palpatine, c'est quand même un petit joueur comparé à Vladimir Vladimirovitch. :lol:

Moi j'ai toujours pensé qu'un certain acharnement, non pas thérapeutique mais bien judiciaire, pouvait avoir du sens. C'est pourquoi l'ancienne méthode angloise du Hanged, drawn and quartered (pendu, traîné par une claie jusqu'à la potence et équarri) me semble un exemple à méditer et une option à prendre en considération. Bon, ça laisse encore une question : on demande son avis au principal intéressé, ou pas ? :P

Hmmmoui mais si tu as des visées scientifiques, tu ne peux te contenter d'impressions qualitatives. Il te faut des données chiffrées. Ce qui suppose de pouvoir mesurer les différents décolletés, faire des moyennes, une étude statistique à mettre en relation avec la date ou la température (celle de l'atmosphère, pas la tienne hein...) Juste par curiosité scientifique, quel est ton protocole de mesure ? Je suggère le double décimètre appliqué à l'endroit idoine sous les encouragements des demoiselles ^_^

Comme le dit ippa, la formulation de l'article est remarquablement imprécise. Cela dit il est clair que si une agression extérieure contre un pays membre de l'OTAN restait sans réaction militaire de la part des principaux membres, en premier lieu les Etats-Unis, l'alliance s'effondrerait. Cela dit, l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN est difficile à imaginer pour plusieurs raisons, dont la plus forte est le veto russe. Il n'est pas officiel certes, mais je le crois bien réel. Plus précisément, je ne vois pas comment Moscou pourrait ne pas mettre son veto à une entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. Cette étude par Georges Friedman est intéressante : En pratique, les pays de l'OTAN savent que s'ils font sérieusement mine d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN, la Russie les bloquera, de préférence par action dissimulée à l'intérieur de l'Ukraine mais au besoin simplement en faisant la guerre. Et les pays de l'OTAN, Amérique en tête, n'y pourraient pas grand chose si les forces russes entraient en Ukraine et même à Kiev. Ils ne feraient certainement pas la guerre pour un pays qui ne serait pas encore membre de l'OTAN et se contenteraient de sanctions économiques voire de soutien à une guerrilla dans l'Ouest ukrainien. Ce qui étalerait au grand jour les limites de la capacité de l'OTAN à s'étendre indéfiniment : un cuisant camouflet. Raison pour laquelle les pays de l'OTAN n'essaieront pas.

Je crois qu'il faut resituer l'ampleur du phénomène. Il y a 2,4 millions d'étudiants en France. Donc à peu près 1,2 million d'étudiantes. Le total de celles qui se prostituent même occasionnellement, ça fait combien ? Il n'existe aucun étude chiffrée sur ce sujet, semble-t-il... et nombre d'articles sur la question le font remarquer. Une seule indication chiffrée avec l'expérience suivante : Sur un millier de jeunes filles contactées, seules deux semblaient initialement y être prêtes, avant finalement de se raviser. Résultat final, zéro touche sur mille tentatives ! Cette mini-étude est certes insuffisante à elle seule... mais d'un autre côté c'est la seule qui existe :P En prenant très généreusement un taux de deux sur mille - à supposer que les deux qui hésitaient sautent le pas un jour ou l'autre - on arrive à deux milliers de filles, sur plus d'un million d'étudiantes. En ce qui me concerne, les conclusions sont : - Phénomène pas neuf - Très marginal, mais propre à tous les fantasmes - Transformé certes mais pas amplifié par l'Internet >>>>> FERMEZ LE BAN ! :lol: