Alexis

Article intéressant du Financial Times sur la position des principaux soutiens de l'Ukraine au sujet de frappes au missile dans la profondeur du territoire russe Pourquoi les alliés de l'Ukraine sont divisés sur la question des frappes en profondeur en Russie Le Royaume-Uni et la France sont désireux de permettre à l'Ukraine de frapper des cibles militaires situées au plus profond du territoire russe, tandis que les États-Unis et l'Allemagne y sont opposés (...) Il s'agit notamment de la version longue portée du système de missiles tactiques de l'armée lancé depuis le sol ou ATACM fourni par les États-Unis plus tôt dans l'année et du missile de croisière lancé depuis les airs Storm Shadow de fabrication franco-britannique, appelé Scalp-EG par la France, que Paris et Londres ont commencé à fournir l'année dernière Kiev veut acquérir le missile allemand Taurus, qui a une portée de 500 km, soit deux fois celle du Storm Shadow, et une charge nucléaire plus puissante. Mais Berlin a jusqu'à présent refusé de lui en fournir (...) Les forces armées ukrainiennes ont remporté quelques succès notables en frappant des aérodromes, des dépôts d'armes, des dépôts de carburant et des complexes de défense aérienne russes en utilisant des drones de fabrication locale d'une portée allant jusqu'à 1 000 km. Mais les missiles occidentaux sont plus rapides, plus précis, plus difficiles à intercepter et peuvent transporter des charges utiles bien plus importantes que les drones (...) L'Ukraine et ses partisans les plus bellicistes affirment que Washington et Berlin ont invoqué à plusieurs reprises le risque de provoquer le Kremlin pour justifier le refus d'envoyer à l'Ukraine des missiles de précision, des chars et des avions de combat F-16. Mais à chaque fois que ces armes ont finalement été livrées, les menaces de Moscou sont restées lettre morte. Mais Washington persiste. « Bien sûr, nous sommes inquiets d’une escalade », a déclaré la porte-parole adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, au début du mois. « Donc, ce n’est pas parce que la Russie n’a pas répondu à quelque chose qu’elle ne peut pas ou ne veut pas le faire à l’avenir. » Depuis des mois, Londres fait valoir auprès de Washington que l’Ukraine devrait pouvoir tirer des missiles Storm Shadow britanniques sur des cibles situées en Russie. Des personnalités bien placées ont déclaré au FT que le gouvernement britannique avait envoyé une demande à Washington et à Paris au début de l’été dans ce sens. L’administration Biden a nié toute possibilité de refus d’autorisation. « L’idée d’un veto est trop forte », a déclaré une personne au courant de la situation. Downing Street admet toutefois qu’un consensus entre les alliés occidentaux est nécessaire sur une question aussi controversée et qu’ils devraient avancer de concert. Une autre considération est que les missiles Storm Shadow pourraient nécessiter un accès aux renseignements, à la surveillance et à la reconnaissance américains dans les zones où la Russie brouille les signaux GPS que les armes utilisent pour le ciblage, selon la personne au courant des discussions De ce que je comprends, ce n'est pas tout à fait exact s'agissant des Scalp EG/Storm Shadow, qui disposent aussi de navigation par centrale inertielle et de guidage terminal par imagerie. Les profils de terrain sont aussi disponibles par reconnaissance satellitaire, pour laquelle la France au moins est indépendante (la Grande-Bretagne l'est-elle... je ne sais pas ?) En revanche : - Les missiles Scalp n'étaient à l'origine pas dégagés des obligations ITAR, parce qu'ils utilisaient des composants américains. C'est ainsi que Washington a pu s'opposer à la vente de Scalp à l'Egypte. Le missile a ensuite été rendu indépendant de l'ITAR, par remplacement des pièces américaines qu'il contenait, mais les missiles produits antérieurement doivent être soumis à l'ITAR. D'où droit de regard de Washington pour leur don à un autre pays en l'occurrence l'Ukraine, sauf évidemment pour Paris ou Londres à faire une crasse aux Américains en leur disant "On l'autorise quand même, allez vous faire voir"... mais j'imagine qu'aucune de ces capitales n'a vraiment envie de se fâcher avec Washington pour cet enjeu, qui n'est pas important à ce point pour la Grande-Bretagne ni pour la France - Le choix du profil de vol est fait en tenant compte aussi des systèmes de DA adverses. Le renseignement à ce sujet est probablement en grande partie d'origine électromagnétique. La France a des moyens de détection EM satellitaires, mais je ne sais pas s'ils ont suffisants pour cela, et les moyens américains de toute façon sont incomparablement plus étendus En mai, le président français Emmanuel Macron a apporté son soutien aux frappes ukrainiennes sur le territoire russe à l'aide de missiles français. « Nous devons permettre [aux Ukrainiens] de neutraliser les sites militaires (...) d'où l'Ukraine est attaquée », a-t-il déclaré. Il ne faut pas leur permettre de frapper d'autres cibles ou installations civiles, a-t-il ajouté. Le président français a donc dit "il faudrait que nous permettions" et non pas "je permets". Ce qui signifie que la France est tout autant bloquée que le Royaume-Uni pour prendre une décision indépendante sur ce sujet Je soupçonne vraiment le blocage ITAR là. On peut utiliser des pièces américaines pour produire des armes hein... ah oui on peut ! Mais il y a des conséquences... On donne aux Américains un droit de regard sur nos décisions. Figurez-vous qu'ils l'utilisent... et en fonction de leurs propres intérêts ! Comment le leur reprocher ? Mais y a peut-être des reproches à adresser plutôt chez nous

Il est mort le 26 août, et c'est le même jour que ces frappes à Ivano-Frankivsk Cela dit, l'information officielle est qu'il est mort lors d'une mission de combat. Cela pourrait être la vérité, ou cela pourrait être un pieux mensonge pour cacher une erreur scandaleuse et mauvaise pour le moral des troupes Un lieutenant-colonel de Loutsk est mort pendant la guerre (...) M. Oleksiy Serhiyovych Luchanyn, né le 20 octobre 1993, a effectué son service militaire sous contrat et a été enrôlé dans le personnel d'une unité militaire en tant que commandant de soutien d'escadron - commandant adjoint d'un groupe opérationnel. Le lieutenant-colonel Oleksiy Mes est décédé le 26 août 2023 alors qu'il effectuait une mission de combat visant à protéger l'intégrité territoriale et l'indépendance de l'Ukraine R.I.P. quoi qu'il en soit

Savoir se projeter sans a priori, en se distançant de ses propres préjugés et idées préconçues, en envisageant non seulement l'improbable mais encore l'inconcevable, la rupture , ce que De Gaulle appelait "l'événement" fait partie des exigences fondamentales du métier de général, du moins à partir d'un certain niveau Et quand c'est des bons, naturellement Témoignage que j'ai entendu, quoique de deuxième main, Burkhard en fait partie

Zelensky adresse ses demandes de soutien militaire non seulement au titulaire actuel de la présidence américaine, mais aussi aux deux remplaçants éventuels, dont l'un sera inauguré dans moins de cinq mois. Je ne vois pas ce qu'il y a là de surprenant ? Voilà trois quarts de siècle que les États-Unis ont le rôle principal dans la défense de la plupart des pays européens, même s'il existe certes des exceptions. Là encore, où est la surprise ? Les armes dont l'Ukraine aurait besoin pour, non pas gagner cette guerre, mais du moins ne pas la perdre complètement, vont bien au-delà des munitions d'artillerie qu'on pourrait effectivement étendre à ce prix Pour donner une véritable chance à l'Ukraine, il faudrait pour les Européens relancer à (beaucoup) plus grande échelle la production de chars et de véhicules blindés d'infanterie, d'avions de combat et de systèmes de défense aérienne, de missiles de croisière et de bombes guidées, et encore lancer des initiatives majeures de conception et de production en masse de drones de combat de divers types, etc. Donner des "vieilleries" n'y suffirait pas Les Européens s'y refusent Pour donner cette chance à l'Ukraine, il faudrait aux États-Unis puiser dans leurs stocks et réserves qui sont énormes (plus de 3000 chars lourds en réserve par exemple, 60 systèmes Patriot en service...) Un effort majeur, moindre cependant que si c'était les Européens qui s'y mettaient Ils s'y refusent aussi La guerre coûte chaque jour un peu plus... mais aux Ukrainiens. Un pays qui, faut-il le rappeler, n'est l'allié de personne, ce qui se voit bien dans les événements, au-delà des hypocrisies diplomatiques, et que Poutine avait correctement évalué. La propagande russe sur ce point était exacte, Moscou disant en substance aux Ukrainiens "Vous n'allez pas être soutenus vraiment, vous n'avez donc aucune chance. Mieux vaudrait pour vous reconnaître tout de suite votre défaite, vous souffrirez moins" Il y a et il y aura des conséquences géopolitiques et économiques à cette guerre pour Européens comme pour Américains, mais il est difficile de les appeler un "coût" si on les compare aux conséquences pour les Ukrainiens

Fil intéressant sur le danger menaçant Pokrovsk, les adaptations envisageables, les limites et conséquences Aucune idée. Tout dépend de la manière dont cette guerre se termine Les exactions de Sherman à Atlanta par exemple n'ont jamais été sanctionnées. D'une façon générale, les crimes des vainqueurs le sont rarement

Cette nuit, Kiev était presque entièrement dans l'obscurité Conséquences de l'attaque massive de lundi...

Dites, les gens, ça fait deux pages au moins qu'on déblatère sur un sujet certes intéressant - quoique possiblement limite question charte ? - mais qui n'a pas de rapport direct avec l'Allemagne Je suggère de continuer cette conversation sur un fil à créer, par exemple "Criminalité importée & Solutions" En revanche, ce n'est pas moi qui vais le créer hein... je ne veux pas être celui qui se prend le Topol de la Modération

Le problème à mon avis, c'est que les puissances extérieures à la guerre peuvent bien penser dans l'absolu qu'il vaudrait mieux ne pas détruire les infrastructures énergétiques ukrainiennes, elles ne le pensent pas avec assez de conviction pour les motiver à exercer sur la Russie le genre de pression écrasante qui serait nécessaire pour faire renoncer Poutine à ce qu'il regarde comme l'un de ses instruments pour gagner la guerre Du moins, les puissances assez importantes pour que leur avis pèse vraiment Si Pékin le pensait avec conviction, il pourrait dire à Moscou "Cher Vladimir Vladimirovitch, mon gouvernement m'explique que la Chine n'est pas en mesure de continuer de continuer le commerce avec vous. Cependant, parce que vous êtes un ami très cher, je forcerai la main de mon gouvernement... si vous arrêtez vos attaques contre le système électrique ukrainien" Si Washington le pensait avec conviction, il pourrait dire à Moscou "Z'avez vu ces 500 M-1 et 1 000 Stryker de réserve chez nous, ces 50 F-15 (avec leurs pilotes ukrainiens qui s'appellent Bill et John) et leurs 1 000 missiles de croisière ? C'est ce qui va arriver en Ukraine le mois prochain si vous n'arrêtez pas immédiatement vos attaques sur le système électrique ukrainien" Si Paris le pensait avec conviction, il pourrait dire à Moscou "Z'avez vu ces 500 Leclerc et 1 000 VBCI de réserve, ces 50 Rafale avec leurs pilotes ukrainiens qui s'appellent Jean-Luc et leurs 1 000 missiles de croisière ?" "Ben non, je les vois pas, justement" "...Ah, merde, moi non plus !" Seuls Pékin et Washington pourraient potentiellement jouer à ce jeu Aucun n'est suffisamment motivé, il s'en faut de beaucoup

A ton commentaire, que je partage, sur le désastre qui menace l'Ukraine l'hiver prochain, je pense que Poutine répondrait "Oui". Avec un grand sourire satisfait. Car c'est bien sûr ce qu'il escompte, la stratégie d'attrition s'attaque non seulement à l'armée ukrainienne elle même mais aussi à la société civile ukrainienne et à sa capacité physique à supporter son armée Les dégâts au système énergétique ukrainien sont sans commune mesure avec ceux que Kiev a réussi à infliger à la Russie. L'Ukraine avait perdu aux dernières nouvelles environ la moitié de sa production électrique, ce de manière largement permanente car contrairement à l'année dernière ce sont les usines de production qui sont visées non les seuls équipements intermédiaires de distribution électrique - il faudra des années pour réparer. Et ça continue, voir la vague d'aujourd'hui Personne dans la "communauté internationale" n'a le pouvoir d'arrêter l'entreprise russe de destruction du système électrique ukrainien, parce c'est la guerre qu'il faudrait convaincre/contraindre la Russie d'arrêter Et ça ne fonctionne pas, de toute évidence, depuis trente mois Je suppose qu'elle est dans les conversations privées, dont je comprends qu'elles sont la fonctionnalité la plus sécurisée de Telegram

Je pense que par puissance douce, il faut entendre le doux toucher des billets de banque

Du point de vue russe, la situation pourrait d'ailleurs être intéressante si Moscou parvenait à attirer dans cette petite zone des unités ukrainiennes supplémentaires, de façon à pouvoir les détruire en détail par artillerie et drones. Pousser l'Ukraine en somme à mener là une nouvelle bataille de Bakhmout ou d'Avdiivka La stratégie de Moscou depuis deux ans est d'épuiser l'armée ukrainienne par attrition afin de rendre impossible de continuer la défense et de pouvoir imposer purement et simplement leur solution politique. Toute situation d'engagement important ukrainien sur un point du front où il est politiquement difficile de reculer et que l'armée russe peut bombarder à loisir est favorable pour Moscou et dangereuse pour Kiev... cela inclut le quart de département que l'Ukraine a réussi à conquérir en Russie

Avec 2500 km de portée, il serait possible à la Russie de tirer sur la France tout en laissant les avions porteur dans des zones relativement sûres. Depuis la Biélorussie par exemple, même la Bretagne est accessible ! Les missiles volent en haut subsonique, ils peuvent passer en mode suivi de terrain (pas tout le temps sinon la portée en souffre, mais dans les zones de présence de DA sur le chemin) et leur furtivité a été travaillée. Ils sont assez comparables en fait à une version à très longue portée des Scalp / Storm Shadow franco-britanniques. Les intercepter est possible, mais pas si simple... L'attaquant peut s'attendre à un certain pourcentage d'interceptions en chemin, mais très probablement pas la majorité - penser au nombre d'avions en alerte dans les différents pays traversés par exemple Si la Russie visait deux usines-clé de l'industrie de défense française non protégées par DA avec 100 missiles, et que seulement 60 ou 70% atteignaient leur cible à cause des interceptions en chemin... je crois qu'on pourrait dire adieu à ces deux usines

Je suis H.S., mais ces événements en Ukraine ont de quoi nous faire réfléchir. Avec des Kh-101 de portée 2500 km, il serait facile à Moscou de tirer sur l'ensemble du territoire français métropolitain sans éloigner trop de Russie les avions porteur Tu-95 ou Tu-22M3, avec des missiles de précision au minimum décamétrique, probablement métrique Base navale de Toulon, usines Nexter à Bourges, usines Dassault à Mérignac, chantiers navals... ce ne sont pas les cibles militaires à haute valeur ajoutée et peu ou pas protégées par la DA qui manquent. Sans parler de cibles d'infrastructure civiles en mode "guerre économique" A ce jour, d'une part la Russie est occupée ailleurs, d'autre part la France fait partie d'une alliance où la présence d'un (Très) Gros a un effet d'intimidation certain. Je ne pense pas que le danger soit concret à ce stade. Même s'il fait probablement partie des raisons pour lesquelles nous refusons que les Ukrainiens tirent (avec participation de nos militaires pour le ciblage et la programmation des plans de vol) des Scalp sur le territoire russe Mais dans un avenir pas si lointain, si d'une part la guerre d'Ukraine est terminée, d'autre part le Très Gros s'est trouvé mieux à faire en Extrême-Orient et a déclaré que l'OTAN resterait une alliance forte pour cette seule raison que désormais sa force viendra de ses membres européens... il faudra sans doute devenir beaucoup plus sérieux Si on parle des capacités du membre le plus puissant de l'OTAN une fois que les Etats-Unis se seraient fortement intéressés à autre chose - essayez de trouver leur nom, leur chef d'Etat s'appelle Emmanuel... si si c'est eux... un peu effrayant non ? - on en est à ce jour à 1. Dissuasion conventionnelle : raid longue portée Rafale + Phénix avec un petit nombre de dizaines de Scalp. Stock total : petit nombre de centaines. Et on n'en fabrique plus... Et le successeur est attendu dans quelques années seulement, et en petit nombre probablement encore 2. Protection directe : SAMP pour les principales bases de l'armée de l'air seulement. Les quelques batteries supplémentaires disponibles sont destinées à un déploiement de l'armée de terre loin des frontières. Douze systèmes de basse couche, Crotale NG en cours de remplacement par des Mica VL (les deux premiers ont été livrés) Disons-le, c'est pas bézef ... Et si les bases aériennes semblent correctement dotées, le reste c'est-à-dire l'industrie de défense et l'infrastructure civile est à poil

L'attaque en cours semble effectivement massive. 15 régions différentes ont été touchées, dans toutes les parties du pays. Les Ukrainiens rapportent des conséquences notamment sur l'approvisionnement en électricité La situation dans le secteur de l'énergie est difficile - Ministre Galushchenko "La situation est difficile, les conséquences des attaques sont en train d'être clarifiées. Les experts en énergie travaillent déjà à leur élimination", a-t-il déclaré. (...) Auparavant, le gestionnaire du réseau de transport "Ukrenergo" avait introduit en urgence un mode de coupure d'électricité d'urgence Les Russes disent avoir aussi visé des installations de défense L'armée russe a lancé une attaque à grande échelle contre des installations de l'industrie de défense en Ukraine Comme l'a déclaré à RIA Novosti Sergueï Lebedev, coordinateur de la résistance pro-russe de Nikolaev, se référant à ses compagnons d'armes, les frappes sont menées à la fois contre des cibles militaires et contre des installations d'infrastructures énergétiques. Il a donné des détails sur les arrivées dans les régions d'Ivano-Frankivsk, Odessa, Kiev, Khmelnitsky, Volyn, Ternopil, Poltava, Nikolaev et Lviv Si je ne me trompe, chaque Tu-95 peut porter jusqu'à 8 Kh-101 et chaque Tu-22M3 jusqu'à 6 des mêmes missiles. On est donc potentiellement devant une frappe coordonnée d'au maximum 124 missiles de croisière, plus probablement un grand nombre de Shahed à rôle d'éclaireur et de harcèlement. Possiblement la frappe de plus grande ampleur à ce jour Avant-hier, c'était la fête de l'Indépendance en Ukraine, leur équivalent du 14 juillet ...

Attaque aérienne massive en cours. 11 Tu-95 et 6 Tu-22M3 auraient pris l'air. Des explosions rapportées dans de nombreuses villes La défense aérienne opère à Kiev, l'attaque massive de la Fédération de Russie se poursuit, des explosions dans de nombreuses villes (...) L'attaque massive de missiles russes se poursuit actuellement : une alerte aérienne est lancée dans toute l'Ukraine. La défense aérienne opérait à Loutsk, des explosions se font entendre à Kharkiv, Zaporizhzhia, Odessa et dans d'autres villes.

Petit commentaire intéressant en forme d'avertissement : si une chose est sûre, c'est que cette histoire n'est pas simple Je m'étonne de ce que les gens prennent si facilement position sur ce qui se passe avec Pavel Durov. Quoi qu'il en soit, l'histoire ne peut pas être simple. 1) Durov a fondé VKontakte, un réseau de médias sociaux d'une valeur d'un milliard de dollars. En Russie, ce réseau avait un avantage sur Facebook et d'autres parce qu'il était très lent à respecter les droits de propriété intellectuelle. En d'autres termes, pendant des années, VKontakte a été le principal canal de téléchargement gratuit de films, de jeux et d'autres produits. 2) VKontakte a été repris à Durov par un mouvement de pince classique dans la Russie de Poutine. Un couple d'oligarques poutiniens a proposé d'acheter VKontakte et a utilisé les services de sécurité pour menacer Durov d'arrestation, ce qui a fait baisser le prix d'acquisition. Ce dernier a vendu ses parts et a quitté la Russie. 3) Milliardaire excentrique et hors de Russie, Durov lance Telegram, un service de messagerie. Il avait un avantage sur les services concurrents car, une fois encore, la Russie a été lente à protéger les droits de propriété intellectuelle et à appliquer les réglementations. (C'est ce dont Durov est actuellement accusé). 4) En Russie, Telegram est devenu populaire en tant que - service de messagerie pour ceux qui ne veulent pas que le gouvernement lise leur correspondance. En raison de la censure draconienne, c'est devenu pour beaucoup le seul moyen de publier des articles d'opinion, des chroniques, etc. C'est pourquoi tant de figures de l'opposition et de leaders d'opinion sont choqués par l'arrestation de Durov. - une plateforme pour les propagandistes de Poutine. Au fil des ans, le régime a dépensé énormément d'argent pour développer toutes sortes de chaînes de propagande. Aujourd'hui, on peut voir la frustration des destinataires. - Les militaires russes qui ont utilisé les canaux Telegram pour communiquer pendant la guerre contre l'Ukraine. Le gouvernement russe n'ayant pas réussi à créer d'autres réseaux de communication pour les militaires, Telegram a été le principal. Vous pouvez voir à quel point ils sont mécontents aujourd'hui. 5) Il ne fait aucun doute que les services secrets et les services de renseignement de Poutine voulaient que Durov leur donne le contrôle de Telegram de la même manière qu'ils l'ont obtenu sur VKontakte. Il est moins évident de savoir dans quelle mesure il a effectivement cédé. Lors des manifestations au Bashkorstan il y a quelques années, il semble que le FSB ait pu utiliser les données. Pendant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, une chaîne ukrainienne populaire aidant les soldats russes à déserter a été censurée, etc. Étant donné que les fonctionnaires russes s'emploient activement à atteindre Durov ces jours-ci, l'enjeu pourrait être de taille. Ce qui m'étonne, c'est la facilité avec laquelle les commentateurs prennent parti dans cette histoire. Chaque épisode décrit ci-dessus a impliqué de nombreux compromis compliqués à résoudre.

Je ne vois pas tenter de l'expliquer en détails Mais je peux donner un indice, crypto coach est un métier pour lequel il vaut mieux être une jeune femme jolie et qui présente bien

Durov était et se savait sous le coup d'un mandat d'arrêt français. Il est assez ahurissant qu'il soit passé par le territoire français. J'ai beaucoup de mal à imaginer une erreur aussi énorme et aussi facile à éviter (il était dans son jet privé... il suffisait de ne pas passer par Paris !) Attendons de voir si des éléments émergent. Je ne serais pas autrement surpris qu'il y ait là une opération des "services", je veux dire que le plan de vol passant par Paris n'ait pas été décidé par lui... Par ailleurs, il faut noter que Durov est un opposant à Poutine, qui a fui la Russie en 2014 après avoir refusé de livrer au gouvernement russe les données d'identité d'opposants russes utilisant ses applications (VKontakte à l'époque) La France a lancé ensuite un mandat d'arrêt contre lui pour une raison qui y ressemble, là encore le refus de livrer les données d'identité ou les moyens de contrôler une application créée par Durov, cette fois Telegram. La différence est bien sûr la motivation, opposition politique de certains utilisateurs de l'application dans le cas de la Russie, types divers de criminalité (drogue, pédopornographie etc.) de certains de ces utilisateurs dans le cas de la France Durov n'a pas du tout le profil d'un propagandiste, ni pro-russe ni pro-OTAN. C'est plutôt un radical de la liberté d'expression, avec des arguments sur le danger de laisser à un gouvernement le contrôle sur les moyens d'expression Le fil X en question donne le lien vers la liste complète des coactionnaires... qui comprend une centaine de noms En choisir deux en les présentant comme donnant le ton voire cheville ouvrière du rachat de Twitter par Musk est évidemment tendancieux. Les élections américaines se rapprochent vraiment On est face à un récit visant à présenter faussement Elon Musk comme un propagandiste russe. En application du vieux principe "Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage". Et du non moins fameux "Tu lances toutes sortes d'étrons et tu vois ce qui accroche"

Ces commentaires de deux généraux français (Desportes et De Jong), sur l'opération ukrainienne à Koursk mais surtout, la partie qui me semble la plus intéressante, sur l'avancée russe dans le Donbass, m'intriguent Ils affirment un fait qui personnellement me semblerait logique, mais dont je ne connais pas de confirmation tout à fait probante... d'où le doute méthodique que je maintiens à ce stade. Mais si c'est vrai, c'est absolument essentiel ! ==>Est-ce que quelqu'un sur le fil connaît une source qui confirme ou infirme cette affirmation ? Guerre en Ukraine : Derrière la victoire de Koursk, les risques d’une défaite ? De l’avis de nombreux observateurs occidentaux, l’un des objectifs ukrainiens serait de forcer les Russes à dégarnir le front de Donetsk, capitale du Donbass à l’est de l’Ukraine, pour combler la faille de Koursk et soulager les défenses ukrainiennes. (...) Plus inquiétant, la ville de Pokrovsk, devenue le nœud logistique principal des forces ukrainiennes de la région, est sur le point de tomber aux mains du Kremlin. Les autorités de la ville ont donné une semaine aux habitants pour évacuer, les Russes ne sont plus qu’à 10 kilomètres du centre. Pour Peer de Jong, c’est bien le contraire des espoirs ukrainiens qui se dessine, :« Les Russes ont l’air de profiter de l’occasion pour percer à Pokrovsk. Si la ligne de défense de Kiev, qui est fortifiée depuis 2014, craque, il n’y a plus de défense jusqu’au Dniepr (le fleuve qui traverse l’Ukraine, ndlr). » L’ancien colonel y voit le risque de transformer la victoire tactique à Koursk en désastre stratégique. Même ton grave pour le général Vincent Desportes : « Si les Russes percent dans le Donbass, il n’y aura pas de négociations. » La question est simple ==>Est-il vrai, ou pas, que passé les dernières défenses du Donbass (si les Russes y arrivent), construites à partir de 2014, il n'y aurait aucune position de défense préparée / fortifiée sérieuse "jusqu'au Dniepr" ? Ce qui suggérerait que l'éventuelle perte des dernières agglomérations du Donbass dans les mains ukrainiennes (Pokrovsk, Sloviansk, Kramatorsk) condamnerait non seulement le dernier lambeau de Donbass ukrainien mais mettrait directement en danger l'indépendance de l'Ukraine ? En somme, que Moscou serait bien plus prêt qu'il n'y paraît d'atteindre son objectif de guerre ? Si je croise ces déclarations de Desportes et De Jong avec la carte de densité de population en Ukraine il semblerait effectivement que derrière les dernières lignes de défense établies dans le Donbass, c'est un grand vide jusqu'à Dnipro et Zaporijjia. Donc très peu de "défenses urbaines", que la Russie de plus détruit beaucoup plus facilement maintenant avec les KAB J'imagine mal que des villes comme Dnipro ou Zaporijjia puissent être faciles à conquérir... chacune est plus grande que Marioupol. Mais s'il n'y a "rien" jusqu'à ces deux villes, alors d'une part l'attaque de ces deux villes suivrait naturellement un éventuel craquement de la dernière ligne de défense du Donbass, leur évacuation serait pratiquement obligée (qu'on se rappelle des pertes civiles à Marioupol...) ce qui représente près de 2 millions de personnes au total (quatre fois Marioupol) ... Merci pour tout éclairage

Selon le journal Meduza - opposition russe, publié à l'étranger, généralement bien informé - le Kremlin a donné instruction à la propagande de préparer les Russes à ce que l'occupation d'une partie du territoire national soit une "nouvelle normalité", leur restitution n'étant pas prévue avant plusieurs mois (Je ne copie que des extraits, l'ensemble de l'article est intéressant) Le Kremlin estime que les combats dans la région de Koursk dureront plusieurs mois. Et ils veulent convaincre les Russes que c’est la « nouvelle normalité ». C’est ce qu’affirment des sources proches de l’administration présidentielle et du gouvernement (...) L'une des sources proches de l'AP souligne les résultats d'une récente enquête du FOM : selon elle, la part des Russes parlant de « la prévalence des humeurs anxieuses [dans la société] » a immédiatement augmenté de 6 % et a atteint 45 %. L'administration présidentielle considère ces chiffres comme assez élevés et espère leur déclin rapide (...) Pour que les esprits « s'installent » plus rapidement, le Kremlin, avec l'aide de la propagande, tente de préparer les Russes à vivre dans les conditions d'une « nouvelle réalité » et d'une « nouvelle normalité » (les propagandistes ont déjà utilisé ces termes au cours de la Seconde Guerre mondiale, lors de la pandémie et au tout début de la guerre avec l’Ukraine) (...) Les composantes de cette « nouvelle réalité », telle que la conçoit le Kremlin, sont les suivantes : - l'ennemi a effectivement fait irruption sur le territoire russe ; - une défaite inévitable l’attend ; - mais le retour des territoires prendra du temps, les Russes doivent attendre À l’heure actuelle, les habitants sont invités à « orienter la négativité et le choc dans une direction positive », à savoir participer à la collecte d’aide pour la région de Koursk. L'administration présidentielle a déjà « recommandé » aux autorités régionales de se saisir également de cette question (...) En général, tous les responsables interrogés par Meduza sont convaincus que les combats dans la région de Koursk pourraient durer plusieurs mois. Un interlocuteur proche du gouvernement précise : ce bilan est « assez optimiste – si tout se passe bien ». Auparavant, le commandant du bataillon Akhmat, Apti Alaudinov, avait fait une prévision similaire. Il a déclaré que les troupes russes restitueraient les territoires dans deux à trois mois, alors que la guerre dans son ensemble pourrait prendre fin à ce moment-là On n'est pas obligé de prendre au pied de la lettre la proclamation du commandant tchétchène comme quoi la guerre serait gagnée "dans trois mois" Mais ces éléments confirment bien que Moscou ne place aucune priorité particulière sur la récupération des territoires russes contrôlés par les FAU par rapport aux opérations déjà en cours notamment dans le Donbass. La Russie refuse de se laisser distraire du plan qu'elle poursuivait avant l'attaque ukrainienne près de Koursk S'il faut attendre la victoire d'ensemble qu'ils espèrent pour que les territoires occupés près de Koursk soit récupérés, ça ne les dérange pas plus que ça

Bonne remarque, désolé. Je supprime

Parce que les cartes sont utiles pour se cultiver sur la géographie comme sur l'histoire, voici la carte des pays qui ont mangé leur premier ministre Il s'agit de Johan de Witt en 1672 La populace qui s'est amassée devant la prison mutile les cadavres des deux frères et leur arrache le cœur. Leurs membres, fraîchement découpés, sont vendus aux enchères7. Selon certaines sources, des parties de leurs corps (dont un œil) auraient été mangées par leurs compatriotes Ils ont l'air gentil comme ça les Néerlandais mais... faut faire attention quand même

Post de mauvais goût, supprimé

Poutine prend bien garde à ne pas le rompre, justement Il me semble qu'il y veille comme à la prunelle de ses yeux. Il sait fort bien sur quoi repose en définitive son pouvoir Et de fait, pour l'instant... Ça ne va pas si mal pour la population russe Certes l'économie ne progresse plus vraiment, certes la guerre coûte cher, certes il y a parfois une usine qui brûle... Mais l'économie est stable, la vie n'est pas plus risquée qu'avant (sauf pour les évacués à la frontière mais c'est moins d'un Russe sur 1000, sauf pour les engagés mais ils l'ont choisi), pour qui est prêt à courir le risque s'engager permet de s'enrichir et les enfants vont plus facilement dans les bonnes universités. Pour qui s'y intéresse on rajoutera la gloriole de résister à une alliance de 30+ nations, la fierté de lutter contre des néonazis (Ok Soloviev fait du spectacle et même peut-être Poutine exagère un peu, j'ai vu les médias européens avec mon VPN ils disent autre chose mais tout de même... pas de fumée sans feu, hein ?) Même pas besoin de rappeler la catastrophe des années 1990 pour y trouver son compte. Et pourtant babouchka ne se prive pas de la rappeler, oui grand-mère t'en fais pas on n'oublie pas on continuera bien à soutenir Poutine !

Pas mal... Pas mal du tout Ecoute, il ne reste qu'à passer la traduction automatique dessus, et tu as ta lettre de candidature toute prête pour remplacer M'sieur Soloviev dès la prochaine émission !