Akhilleus

Mais ce n'est pas un LRM....idem pour les 10cm Nebelwerfer 35 et 40. Le 15cm Nebelwerfer 41 est par contre un vrai LRM (même si limité à 6 coups) et effectivement, il est livré fin 40, my bad. Non puisque le projectile est bien une roquette propulsée par un moteur-fusée

Il faut distinguer Katioucha et Katioucha Les BM-8-x (x pour le nombre de tubes allant de 6-8 à 24-48 avec même 72 tubes sur plate forme ferrée) lancent des roquettes de 82 Les BM-13-x-lancent des roquettes de 132 mm Les M-20, M-30 et BM31 lancent des roquettes de 300 mm Effectivement l'engin est imprécis (j'ai pas les données en tete mais on a une déviation de 1.5% en fonction de la distance pour les roquettes de 122mm des lanceurs modernes) soit une CEP de 150 m à 10 km. Ca fait beaucoup pour les petites charges qui ont des rayons létaux faibles. Le volume de feu ne couvre alors plus assez la zone C'est d'ailleur pour cela que les BM-8 ont assez vite été abandonnés pour les BM-13 et BM-31.La l'imprecision est compensée par la portée des éclats. Si l'arme avait été aussi inefficace que cela, les allemands et les alliés ne l'aurait pas copiée (Nebelwerfer pour les nazis, Land Matress pour les anglais, M8 et M16 pour les américains...)

Bonne remarque mais l'idée de scinder la section en 2 vehicules a aussi son mérite. Donc on peut faire l'un et l'autre théoriquement en divisant les taches : un vehicule de transport au plus pret portant 6-7 pax + 2 équipage. Le volume interne laisse la possibilité d'aménager une base de vie confortable (espace, agencement et protections passives type sièges suspendus, antispallers etc, equipement d'infocentrage, alimentation en energie etc). Vehicule dont la protection prime mais pas la puissance de feu Le second vehicule sera un vehicule d'appui feu tant en interne qu'au niveau du personnel débarqué (4 pax + 2 équipage). La ce qui sera primordial sera la puissance de feu amenée par le vehicule donc on peut y coller du lour (30-35-40 mm voir 60 mm + LGA + missiles + 12.7 + 7.62 etc) plus l'appui offert par la portion du groupe de combat affiliée à ce véhicule (appui Atk, LMG, MMG, TE, mortier) Ce n'est pas très différent de ce que font les israéliens avec des vehicules peu armés, très protégés et emportant assez peu de personnels (Achzarit 3+7 en pratique plus souvent 3 +5/6) et des vehicules à l'inverse très armés (jusqu'à 5 tourelleaux de 14.5 pour certains modèles). La seule différence est que pour l'IDF ils ont fait le choix de travailler avec des HIFV pour des raisons doctrinales

Ah ces chasseurs-cueilleurs, les premiers commerciaux en cravate (de mammouth) de l'histoire :D Je temporiserais en disant que les petits groupes humains avaient cependant conscience de la valeur ajoutée de chaque membre du groupe pour la survie du plus grand nombre. Oui le meilleur chasseur au jour J aura probablement le meilleur morceau ..... après le shaman qui lui aura montré le meilleur territoire de chasse et après sa femme enceinte qui porte le futur du groupe. L'entité fonctionnelle de ce temps là c'est le groupe, pas l'individu, c'est pour cela que la notion de propriété individuelle naturelle rabachée par Serge n'a pas de sens si on remonte avant les concentrations sédentaires qui ont une division du travail précise et des strates sociales données, le tout enveloppé dans des notions légales imposées de façon pyramidale du haut (chef-pretres-artisans-agriculateurs-esclaves) vers le bas.

A part pour ses propres biens ;) Si ce n'est que dans l'exemple qui nous interesse, en agissant ainsi il se condamne lui même si tant est que l'idée lui soit passée par la tête ce qui est loin d'avoir été démontré comme quelque chose de constant (toujours dans l'exemple qui nous interesse)

Voir ce qu'en dit Chronos au dessus. L'aspect juridique qui définit la propriété et le vol est elle même définie, dans notre civilisation, en s'appuyant sur une morale judéo-chrétienne "Tu ne voleras point".

Parceque la notion de propriété qui définit un paramètre possessif restrictif est intimement liée à la notion d'avoir personnel. Ce qui est à moi ne peut pas être à quelqu'un d'autre. Si ce quelqu'un d'autre essaye de s'emparer de ce qui est à moi sans contre parties que je jugerais adéquates, c'est du vol. Et le vol est une notion morale avant d’être une notion juridique/légale historiquement.

La détention d'un objet est une action physique. La propriété d'un objet est une notion morale voire légale qui n'a pas existé partout dans toutes les sociétés humaines. Un chasseur d'Auroch a pu détenir un cuissot de la bête après abattage, il ne s'en considérait pas comme propriétaire, le "propriétaire" étant la tribu et ses différents membres.

C'est toi qui colle une notion (droit qu'il soit positif ou pas) a des événements pré-datant la dite notion qui est issue des civilisations urbaines sédentaires et organisées selon des strates sociales définies. Idem avec la notion de propriété. Pour rappel, cette notion de propriété très européenne n'a pas été comprise par exemple par les améridiens des grandes plaine qui ne voyaient pas comment on pouvait etre propriétaire des espaces naturels et donc des ressources qui y étaient présentes.

Le problème c'est que le dit fruit n'est pas alors considéré comme un bien mais comme une ressource, ressource qui va être distribuée, partagée avec le reste de la communauté. Et non il n'en fait pas ce qu'il veut puisque les fonctionnements primitifs veulent que les ressources soient mises en commun pour la communauté afin d'optimiser les chances de survie de tout le monde et donc individuellement la sienne

Si (et on peut jouer longtemps avec ce type d'argumentation)

Mais c'est tout à fait le cas. Les chantres qui vantent la propriété privée comme des éléments d'essence naturelle feraient mieux de revoir leurs basiques historiques. La propriété privée et le marché sont des constructions faites lors de la division des taches au moment de la construction des états et des pyramides sociales. C'est cette spécialisation, liée à la répartition des taches de production, chaque segment social ayant une activité spécifique que n'avait pas un autre segment social qui a permis ou forcé la mise en place d'un système de marché. Système de marché qui d'ailleurs ne fonctionne que sous un controle administratif, les 2 allants de paire et ceux d'aussi loin que l'ancienne Ur ou Summer.

Plus sous la main. Il y'a eu un plan interactif publié au NYT je crois l'année dernière montrant le flux d'armes vers la Syrie. Notamment des vols Doha ou KKMC vers la Jordanie et la Turquie puis un passage de frontière terrestre. J'essaie de te retrouver ca Je cherche encore mais voil un lien qui explique les routes d'approvisionnement http://www.globalinitiative.net/syria-arms/ Je cite :

On en a largement discuté sur le fofo mais des exemples de COIN qui fonctionnent il y'en a quelques uns (Malaisie, Yemen par ex). Le pre-requis c'est de couper le soutien exterieur, le soutien interieur finit par s'effondrer Ici vu le boulevard de la frontière turco-syrienne et irako-syrienne plus les gentils avions qataris et saoudis livrant des jolies caisses à droite et à gauche c'est pas pret d'arriver.

Le detenteur du site a indiqué qu'il n'avait plus le temps ni l'envie de gérer les problèmes constants liés aux droits d'auteurs pour les photos postées sur le site themess.net est la solution de replie, gérée par les anciens modos de mp.net avec une bonne proportion de la communauté qui s'y est rappatrié. Simplement c'est un site sans photos (sauf celles dont les posteurs ont les droits)

Le système des UV fonctionne mais il demande une concentration suffisante cad une eau claire et non turbide. Ce qui a l'air de fonctionner c'est un système de d'évaporation/percolation entre 2 films plastiques, un noir (pour retenir la chaleur et faire chauffer) et un clair pour recueillir la buée qui sera propre bactériologiquement. De toute façon, la manière la plus sure c'est bouillir l'eau 5 minutes....

Le précédent est posé, les méthodes sont en place, donc oui ce sera difficile. Mais les opérationnels d'habitude, suivent les procédures. Si les procédures disent "on évite de jouer aux dés avec des milliards" alors 99.99% des opérationnels vont rester dans les lignes. Les traders ont joué avec les règles qu'on leur avait donné cad en l'occurence l'absence de règles....

Ce serait surtout les méthodes "prédatrices " de trading qu'il aurait fallu revoir. On a aux positions décisionnelles les gens qui vont bien cad sans scrupules, ni arrière pensée, nourris au mantra "faites du pognon, peu importe les risques" parceque c'est ce qu'il faut. C'est tout la chaine de "commandement" qu'il faudrait passer au peleton. Les "donneurs d'ordre" (ou ceux qui établissent le semblant de procédures de fonctionnement) sont autant si ce n'est plus à juger

Ma foi c'est tout à fait vrai. je dirais même, si je poussais le vice à faire du Serge, que les salaires des fonctionnaires sont des subventions indirectes pour le dit secteur marchand et que ca c'est pas acceptable mon bon mossieur parceque ca fausse le marché :D

Arrête tu complexifie la chose. On t'a dis que c'etait un bete calcul A-B = C

Sans rire ..... ..... ..... Et tu dis quoi quand l'impot sur le revenu secondaire dépasse le revenu "fonctionnarial".....(si si ca existe) Franchement le ridicule ne me tuera peut etre pas, mais par contre ton approche dialectique me fait bien rigoler....

Laisse moi deviner ta logique Un fonctionnaire ne paie pas d'impots car son salaire est versé par l'état donc ce qu'il paie en impots retourne à son salaire (en simplifiant) ? C'est oublier que - les fonctionnaires ont parfois d'autres revenus que leurs salaires "étatiques", revenus (fonciers, boursiers) sur lesquesl ils paient des impots - que le salaire dans certaines branches est de moins en moins étatisé notamment au vu de l'autonomisation et de la "privatisation" des fonctions et structures. Par exemple je ne suis pas payé par le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche mais par mon université de tutelle. Université de tutelle qui a une dotation qui ne couvre pas la masse salariale(pour tout un tas de raisons) et qui tourne en partie sur fonds propres liés à nos activités (brevets, licences, frais d'inscription etc etc) Voilà deux raisons pour dire que tu as tords. y'en a d'autres

Non c'est certain. D'ailleurs je pense que je vais faire ça... je suis sur que mon controleur des impots va etre d'accord........ Je te l'ai déjà dis, tu devrais arrêter les sujets éco, tu creuses, tu creuses ....

Chuuut,parle pas de vérités qui complexifient un peu trop le truc ;)

Les meilleur prospects seraient la Thailande (en remplacement de son PA-heu porte helicoptère) et l'Indonésie pour son corps de Marines. Les deux pays ont exprimés des besoins en ce sens si je me rappelle bien ais de la à savoir si les specs des BPCs et le prix sont en accord avec le cahier des charges ....