Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 542
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Meufff T-80 =/= T72 (pas la même lignée), le T80 devant plus au T64 Par ailleurs à sa sortie le T80 avait tout ce qu'il fallait pour mettre une tannée à tous les MBTs que l'OTAN pouvait aligner face à lui à l'exception du Leo2 Pour rappel le T80B (première longue série) est déployé en 78, en face c'est un peu le désert des tartares.... Ces avis à l'emporte pièce m'ont toujours fait marré parcequ'ils ne prennent jamais en compte le contexte à l'époque de sortie, ni les modèles et encore moins l'évolution des modèles ET de celui de leur opposants. Enfin ils oublient le trous de R&D en Russie entre 90 et 2000 Et donc on se retrouve a parler d'un engin mis en ligne il y'a 27 ans en le comparant avec ce qui roule aujourdhui ........
  2. J'ai indiqué au dessus qu'un char pouvait survivre sans air power, ca ne veut pas dire qu'il peut mener à bien sa mission. Ce qui, au vu des RETEX sur les 20 dernières années n'est pas vrai pour l'infanterie, le génie ou l'artillerie légère type mortiers
  3. Ce n'est surtout pas parcequ'il t'a été fait la remarque que cette situation était globale qu'il est indiqué quelque part que c'est admissible. Première leçon de lecture : ne pas projeter au dela du sens, de l'ordre et de l'agencement des mots..... Si certains européens (ou autres) regardent la France comme le dernier pays progressiste en Europe ce n'est peut etre pas pour rien. J'espère que tu ne t'étouffes pas trop tout les jours avec ton dogmatisme Primo ce n'est en rien un argument d'autorité puisque je ne me suis jamais prévalu d'une quelconque autorité sur le sujet, ni d'aucun grade afférent. Secundo la démonstration est pourtant simple pour quelqu'un d'aussi calé que toi (et donc faisant ou plutot essayant de faire autorité sur de multiples sujets qu'il peine à maitriser sur ce fofo) Pour toi qui nous a fait toute une démo sur les "salaires" des fonctionnaires qui ne paient pas d'impots, salaires qui sont un prélèvement sur le sacro saint privé que l'on spolie, qui passe par la case état avant de redescendre aux personnels, tu oublie l'étape suivante : ces dits personnels dépensent donc ce "salaire" "non" "imposé" pour consommer ce qui fait tourner la sphère de production et de service privée. 278 milliards en 2014 pour être précis Etant donné qu'une subvention est une aide publique directe ou indirecte en vue de financer une activité (comme par exemple le fonctionnement d'une entreprise), étant donné que le "salaire" des personnels du public n'est pour toi pas un salaire mais un prélèvement d'état, étant donné que ce prélévement, reversé sous forme de "salaires qui n'en sont pas" aide à faire tourner un certain nombre d'entreprises voire un nombre certain par la consommation des personnels du public, du boulanger au concessionnaire automobile.....si je coupais les cheveux en quatre selon ta manière de faire, je pourrais très bien qualifier la partie des dis salaires retournant dans l'activité économique du pays comme des subventions. CQFD.
  4. Et pour répondre sérieusement, un char est quelque chose de vulnérable mécaniquement et en franchissement ainsi que d'un point de vue logistique tout en étant une cible de forte valeur ajoutée aussi bien d'un point de vue pécunier que symbolique Sans un environnement toute arme combiné pour l'appuyer, il ne sert à rien. S'il peut espérer eventuellement survivre dans un environnement où son camp n'a pas la supériorité aérienne s'il est utilisé intelligemment (voir le Kosovo 99) sans support log, arti, infanterie et génie, c'est un poids mort.... A noter qu'il est aussi particulèrement vulnérable aux appuis adverses notamment indirects (artillerie) : voir l'Ukraine même en absence de lutte pour la supériorité aérienne Ce n'est pas vrai de toutes les armes, notamment infanterie et génie d'assaut
  5. <on se calme dans les posts. Quand on n'est pas d'accord on explique et on argumente pourquoi. "Connerie" en ponctuation de phrase n'est pas un argument>
  6. LoL Peux tu me citer un pays au monde ou le lobbyisme, pression de groupe et autres cercles vertueux de reflexion/think tanks n'ont pas le pouvoir ne bloquer le dis pays ou ses instances qu'elles soient politiques, sociales ou de service. Aucun pays au monde n'a le choix, aucun, même les plus vertueux et les plus tournés vers le dialogue social.
  7. Moi je dirais que c'est la Pologne qui a annexé l'OTAN (et je le pense ....) Mais on va stopper là le trolling.......
  8. Le mark convertible est la cas dont je parlais précedemment, celui d'une monnaie stable. Cependant il a pu etre utilisé parcequ'il existait à l'éqpoue (avant l'euro donc) que les reserves locales étaient importantes (transactions preferentielles et reserves bancaires en mark dans les Balkans) et que les Nations Unies ont appuyé cette démarche afin de stabiliser la zone. C'est un cas très particuier Le Kosovo lui par exemple, tourne à l'euro et pas à une nouvelle monnaie crée de facto
  9. C'est compliqué à moins d'aligner sa monnaie sur une monnaie pré-existante afin d'éviter un trop gros flottement et une spéculation massive Le souci c'est qu'il ne reste plus trop de monnaies stables pour jouer ce rôle
  10. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Mouarf, avec des amis pareil, pas besoin d'ennemis Après avoir foutu le pays sans dessus dessous, detruit les administrations y compris l'armée, déséquilibré la gouvernance, annihilé les liens claniques et permis l'entrée en masse de jihadistes dans le pays par leur seule présence, Oui pour en avoir trop fait, ça ils en ont trop fait, c'est certain... Ca sent plutot le "je sais pas comment faire donc je trouve une excuse pour me dégager du merdier"
  11. <Drakene, visiblement tu n'as pas compris comment fonctionne un forum. Les gens ne sont pas là pour essayer de deviner à quoi tu penses. Pour une discussion constructive, le minimum c'est de cibler de quoi on parle de temps en temps et pas de balancer des généralités vides de sens du genre "c'est partout sur internet". Peut etre que c'est partout mais de quoi on parle ?> >Dino on se calme>
  12. La chronologie présentée est hyper-simplifiée. Le story telling a fait des serbes les grands méchants. Il est clair qu'ils avaient du sang sur les mains y compris en quantité. Cependant le spin médiatique a largement été utilisé pour pousser à l'intervention occidentale en oubliant sciemment ou en diluant les responsabilités croates et bosniaques. Quelques lectures interessantes : http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_Liberation_Army http://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C4%8Dak_massacre http://emperors-clothes.com/articles/Johnstone/racakhoax.htm Pour la partie sur le Kosovo qui est le summum de l'accumulation de zones d'ombres et de manipulations....... Pour les camps de concentrations : Omarska : camp tenu par les serbes 1992 http://en.wikipedia.org/wiki/Omarska_camp Dretelj, camp de concentration croate 1992 http://en.wikipedia.org/wiki/Dretelj_camp Celebici camp de concentration opéré par les bosniaques 1992 : http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%8Celebi%C4%87i_prison_camp Lesquels sont les plus connus médiatiquement ? Siège de Sarajevo Ok On a un peu parlé du siège de Mostar par les forces croates Qui a entendu parlé du siège de Doboj et des barrages d'artillerie bosniaques sur cette ville.... Pour le massacre de Srebrenica, y'a aucun doute....Vu les chiffres c'est probablement le plus important de la guerre de Bosnie, malheureusement pas le seul. Tout le monde y est allé du sien. Je considère quat à moi que tout le monde est fautif dans l'histoire et que les serbes ont été les moins bons à faire jouer le spin médiatique, c'est pour cela que ce sont les grands méchants aujourdhui.... De toute façon leur russophilie les a condamné dès le début des evenements..... Toute proportion mise à part on retrouve le même schéma en Ukraine avec bizarrement les protagonistes inversés : l'état ukrainien qui l'on soutient afin qu'il conserve son intégrité territoriale contre des sécessionistes.....tout à fait l'inverse de la situation yougoslave a son début ou les allemands ont largement soutenus les véléités d'indépendances slovènes et croates ce qui a mis le feu aux poudres....
  13. Le coté hormonal de l'approche est tout à fait pertinent. L'adrénaline a tendance à faire monopoliser un max de reserves qu'il faut reconstituer ce qui ne se fait pas en quelques minutes. Une fois les reserves vidées, effectivement on est à plat aussi bien physiquement que psychologiquement (oui il faut aussi du sucre pour le cerveau) Quant au fait que sous l'effet du stress on fasse n'importe quoi, la programmation de réaction à l'agression naturelle c'est de schunter le cerveau supérieur pour ne plus réagir que par le cerveau primitif pour gagner du temps de réaction. C'est sur que ca n'aide pas à la reflexion. Ceux qui parmi nous on eu déja une grosse dose d'adrénaline dans leur vie vous avez dû ressentir les mêmes symptomes : temps ralenti, champ de vision rétréci, incapacité à réfléchir de façon réellement cohérente et un coup de mou monumental après..... La physiologie de stress c'est censé être une physiologie de très court terme ce qui n'est pas compatible avec la durée des opérations sur le champ de bataille sinon c'est dommageable à l'organisme (pulsations cardiaques à fond, vasocontriction centrale, hyperglycémie circulatoire) Les reflexes automatisés acquis par drill ont dans ce contexte deux objectifs : réduire le stress et donc la réponse au stress vis à vis d'une situation inconnue et permettre une réponse musculaire plus rapide et controlée
  14. Ah mais on est d'accord. L'Allemagne n'est pas la seule a pousser des pions. Et il est tout à fait exact de dire que dans l'affaire Ukrainienne les Polonais ont été autant partie prenante. Pour les Baltes et les Scandinaves de ce que j'ai lu c'est plus du à posteriori cad quand tout est partie en vrille. Pour l'histoire Yougoslave il y'a quelques topics sur le fofo mais personne (à part les nationalistes bas du front serbes) ne pense que son action dans ces evenements est liée juste à une envie de punir la Serbie. Ca ce n'est pas de la realpolitik. La realpolitik c'est de se donner un accès en Meditterannée, une sphère economico-politique d'influence au Sud, une assise de poids politique européen alors qu'il y'a fragilisation de la position par la réunification et tout un tas d'autres raisons bien plus prosaiques d'un point de vue géostratégique (soutien à des pays ayant une communauté d'histoire avec l'"espace d'influence allemande pendant le 19e et 20e, affaiblissement d'une tete de pont russe en Europe, lobbies internes pro-albanophones etc etc...),
  15. Pour continuer la discussion initiée sur le fil Russie, juste quelques points qui montrent que l'Allemagne n'est pas la blanche colombe qui est vendue à tout bout de champ du point de vue politique étrangère Effectivement il y'a une volonté de sphère d'hégémonie allemande à l'Est Faut-il refaire le rôle des politiques et services secrets allemands dans la partition Yougoslave (y compris avec un soutien actif du BND à la Croatie et aux séparatistes Kosovars) ? Faut-il refaire le rôle de l'entrisme allemand en Tchécoslovaquie, Pologne, Hongrie ? Faut-il passer sous silence le fait que le poulain affirmé des services allemands ait été Klitchko pour l'Ukraine (en opposition avec le département d'Etat US et son Fuck the EU....C'est ce tiraillage d'influences qui est à l'origine de cette phrase)
  16. <vous etes effectivement HS les gars....pour la suite aller sur le fil Allemagne>
  17. pas pour les katyiousha mais que des systèmes de roquettes multiples ont été utilisés en sol -air Z-batteries : http://en.wikipedia.org/wiki/Z_Battery
  18. De ce que j'ai compris le Smerch a deux roquettes un peu originales, une version drone de reco et une version brouilleur. Pour cette dernière j'ignore comment elle fonctionne, les infos sont plutot limitées sur le net et je ne l'ai vue mentionnée qu'une poignée de fois... http://defensetech.org/2005/04/25/russias-rocket-drone/
  19. Si on parle de LRM modernes, il y a tout le spectre des munitions, de la HE à la cargo-mine, en passant par les BASM, le thermobarique voire la roquette de guerre electronique...
  20. La musique ? Oui bien sur autant pour donner du coeur à l'ouvrage à ses hommes que à porter la peur dans le coeur de l'ennemi Du péan au carnyx, de la frappe rythmée sur bouclier en passant par les tambours de guerre, trompettes et cymballes des janissaires tout ça concoure bien evidemment. On peut même aller plus loin : il y'a eu volontairement la recherche de sons pouvant amener un effet psychologique : l'exemple type c'est la sirène du Stuka par exemple Ensuite il y'a aussi l'association son-système d'arme particulièrement terrifiant/efficiant : là je dirais que c'est de l'auto-intoxication psychanalytique avec un son d'ancrage a effet négatif : le sifflement des orgues de Stalines, le Brrrrtttt caractéristique de l'A-10 n'ont pas été des buts en soi mais liés à la technique de la plate forme, il n'empeche qu'ils sont devenus symboliques et efficient en terme d'effet psychologique
  21. La méthode qui semble la plus durable, la plus efficace, c'est la propagande avec deshumanisation de l'ennemi.... c'est une base du fonctionnement sociétal humain : ce qui ne fait pas pas parti de mon groupe peut etre un danger venant prendre mes ressources. N'appartenant pas à mon groupe et donc n'etant pas un humain dans le sens ou je l'implique (par pure definition les humains étant membres de mon groupe) c'est donc un nuisible à éliminer. Et il est plus facile de tuer un nuisible (puisque toute inhibition morale disaparait) que de tuer un autre etre humain. C'est la base de la motivation militaire, agrementée du fait que si on ne tue pas le nuisible, non seulement c'est lui qui te tueras mais aussi il volera tes femmes, violera tes vaches, te piquera tes cultures, brulera tes maisons et mangera tes petits nenfants (ou toute autre combinaison qui va bien). C'est donc un mécanisme de motivation particulièrement efficace mais il nécessite une bonne dose de savoir faire dans la manipulation et un plan d'assez longue durée. C'est d'ailleurs pour cela que des approches plus rapides à base de chimiques ont été essayées pour renforcer l'allant des guerriers en utilisant ce qu'on avait sous la main (de l'alcool en passant par les plantes médicinales puis les psychotropes de synthèse) Je gage que lorsque la programmation hypnotique des combattants sera au point, on aura plus besoin de ces pis aller....
  22. Idem pour les Sud Africains d'ailleurs ....
  23. C'est moi qui ais balancé l'idée. Et le truc c'est qu'à mon sens il faut deux vehicules différents : un pour amener les 6-7 pax les plus légerement armés le plus proche de la zone d'engagement le plus en sécurité possible. Si on veut un vehicule suffisemment protégé (blindage, hard et soft kill) et avec de l'ergonomie interne pour accomoder 6/7 pax confortablement alors il faut sacrifier l'armement. Le second vehicule lui reste en appui derrière grace à une meilleure puissance de feu de ses armes propres (tourelleau avec canon + tous les autres gadgets envisageables comme LGA, HMG) et les 4 pax qu'ils embarquent sont aussi les pax qui ont les armes d'appui du groupe de combat. Par contre restant plus à l'arrière il peut peut-être se permettre d'etre moins blindé. On a donc un vehicule infanterie-assaut et un vehicule infanterie-appui Est ce que ca peut etre le même type de vehicule ? pourquoi pas si un système modulaire autorise de passer d'un schéma à un autre.Le truc c'est que le vehicule à 4 pax que j'ai qualifié d'appui ne necessite peut etre pas le même espace ergonomique que celui à 6-7 pax et donc pas la même coque....
  24. Tu ne m'as pas lu Kiri, bien sur que si il a été adopté par les autres pays. Par exemple les péniches de débarquement aussi bien en Afrique du Nord qu'en Europe ou dans le pacifique étaient largement équipées de systèmes LRM. Les américains avaient une version montée sur Sherman (sherman-calliope) Simplement à l'ouest le besoin doctrinal de saturation d'aire par l'artillerie etait moindre, la précision de l'artillerie alliée à l'ouest étant supérieure à celle de l'artillerie soviétique (notamment avec une bonne maitrise du time on target et de la boucle de décision) Si il y'a avait besoin de saturer le terrain ca se faisait très souvent via l'aviation.
  25. Mais ce n'est pas un LRM....idem pour les 10cm Nebelwerfer 35 et 40. Le 15cm Nebelwerfer 41 est par contre un vrai LRM (même si limité à 6 coups) et effectivement, il est livré fin 40, my bad. Non puisque le projectile est bien une roquette propulsée par un moteur-fusée
×
×
  • Créer...